- Prix moyen immobilier 1 759 €/m²
- Dette communale 954 €/hab
- Part de forêts 49,1 %
- Population (Filosofi 2023) 404
- Coordonnées GPS 46.022, 1.085
Ancrée dans les traditions gastronomiques du Sud-Ouest, Vaulry fait partie du département de la Haute-Vienne. Elle compte 402 habitants. Elle s'étend sur 16 km², à environ 306 mètres d'altitude. Le relief varie entre 233 et 502 mètres. Ses habitants sont appelés les Vaurinaux. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Élan Limousin Avenir Nature.
On recense 5 appellations sur le territoire, dont Agneau du Limousin.
Les Vaurinaux cultivent ici un cadre de vie alliant traditions gourmandes et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Vaulry
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Vaulry
1 résultat
Ecole élémentaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Vaulry
1 professionnel de santé répertorié
- Psychomotriciens : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Vaulry
1 résultat
MORIN S.
CABINET DE MORIN SOPHIE
Base Permanente des Équipements 2024
17 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Vaulry
6 résultats
Logement à Vaulry
Sécurité à Vaulry
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Vaulry
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Vaulry
Internet fixe
335 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Vaulry
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 3 |
| Construction | 9 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 | 1 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 1 |
| Autres activités de services | 3 | 1 |
| Total | 28 | 7 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 8 | 8 |
| Prix médian/m² | 1 275 € | 1 275 € |
| Prix moyen/m² | 1 759 € | 1 759 € |
| Surface médiane | – | 84 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 12 | 755 € |
| 2021 | 11 | 1 363 € |
| 2022 | 10 | 1 264 € |
| 2023 | 17 | 1 113 € |
| 2024 | 8 | 1 275 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 59,70 % | 1,98 % | 0,40 % | 62,08 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 83,29 % | 8,82 % | 1,24 % | 140,16 % |
| Taxe d'habitation | 17,96 % | 10,48 % | 0,42 % | 28,86 % |
| CFE | 0,00 % | 29,03 % | 0,91 % | 29,94 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 409 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 493 757 € | 1 375 € |
| Dépenses de fonctionnement | 319 964 € | 891 € |
| Frais de personnel | 171 686 € | 420 € |
| Achats et charges | 101 172 € | – |
| Impôts locaux | 272 229 € | 666 € |
| Épargne brute | 173 793 € | 484 € |
| Épargne de gestion | 184 603 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 56 645 € | 154 € |
| Dépenses d'investissement | 67 682 € | – |
| Recettes d'investissement | 32 197 € | – |
| Encours de dette | 204 302 € | 954 € |
| Annuité de la dette | 42 456 € | 121 € |
Conseil municipal Vaulry
9 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. MORY | 1er adjoint au Maire | Policier et militaire | 03/07/2020 |
| M. THOUVENIN | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 03/07/2020 |
| S. BLANZAT-BIDAUD | 3ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 03/07/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| D. BOIS | Technicien | 28/06/2020 |
| H. BOURDIN | Agriculteur sur petite exploitation | 28/06/2020 |
| J. BOYER | Technicien | 28/06/2020 |
| O. PIQUET MERCIER | Chauffeur | 28/06/2020 |
| S. PUYGRENIER | Ancien employé | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Vaulry
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 26 | 1,7 % |
| Territoires agricoles | 769 | 49,3 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 766 | 49,1 % |
| Total | 1 562 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,38 |
| Total 2009–2024 | 1,38 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Vaulry
Vaulry bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,0 °C et 1 100 mm de précipitations par an.
Station NANTIAT · 7,6 km · alt. 335 m · normales 1991-2020
Environnement à Vaulry
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-10-09T11:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 8.3 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 15.9 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 250 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-09T11:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 17.1 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 8.3 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 252 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-02T11:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. Il convient également de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. Il convient également de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. Il convient également de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. Il convient également de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. Il convient également de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| pH | 8.3 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. Il convient également de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 3 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. Il convient également de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Température de l'eau | 16.8 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. Il convient également de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Conductivité à 25°C | 248 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. Il convient également de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. Il convient également de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. Il convient également de noter la présence d’une flore interférente importante rendant impossible le dénombrement des coliformes. Un nouveau prélèvement sera réalisé pour vérifier l’évolution de la qualité de l’eau desservie aux usagers du réseau. |
Prélèvement du 2025-10-02T11:41:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 256 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 18 °C | Conforme | |
| pH | 8.3 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-24T13:12:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. |
| Conductivité à 25°C | 246 µS/cm | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 1 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Température de l'eau | 18.8 °C | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| pH | 8.2 unité pH | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Fer total | 3 µg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. | |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Eau ne respectant pas les exigences de qualité bactériologique des eaux destinées à la consommation humaine. Contamination bactériologique nécessitant un renforcement de la désinfection de l'eau avant distribution. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 1 | 0,13 | 7,3 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 237 | 72,7 % |
| Essence | 77 | 23,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 5 | 1,5 % |
| Électrique | 5 | 1,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,3 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 326 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 5 | 1,5 % |
| Crit'Air 1 | 44 | 13,5 % |
| Crit'Air 2 | 133 | 40,8 % |
| Crit'Air 3 | 81 | 24,8 % |
| Crit'Air 4 | 44 | 13,5 % |
| Crit'Air 5 | 5 | 1,5 % |
| Non classé | 14 | 4,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Vaulry entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 284 | 87,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 41 | 12,6 % |
| Poids lourds | 1 | 0,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 315 | 96,6 % |
| Professionel | 11 | 3,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Vaulry
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Ovins | 948 |
| Équins | 20 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 3 | — |
| Ovins | 115 | — |
| Volailles | 90 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Vaulry
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Vaulry
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 71 | 28,74 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 59 | 23,89 % | |
| Emmanuel MACRON | 50 | 20,24 % | |
| Jean LASSALLE | 15 | 6,07 % | |
| Éric ZEMMOUR | 11 | 4,45 % | |
| Yannick JADOT | 9 | 3,64 % | |
| Anne HIDALGO | 8 | 3,24 % | |
| Fabien ROUSSEL | 7 | 2,83 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 7 | 2,83 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 1,62 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 1,62 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,81 % | |
| Total exprimés | 247 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 113 | 50,90 % | |
| Emmanuel MACRON | 109 | 49,10 % | |
| Total exprimés | 222 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 115 | 55,29 % | |
| Marine LE PEN | 93 | 44,71 % | |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 79 | 30,62 % | |
| Marine LE PEN | 65 | 25,19 % | |
| Emmanuel MACRON | 57 | 22,09 % | |
| François FILLON | 24 | 9,30 % | |
| Benoît HAMON | 10 | 3,88 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 3,10 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 1,94 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 1,55 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,16 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 1,16 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 258 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 99 | 35,87 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 71 | 25,72 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 40 | 14,49 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 36 | 13,04 % |
| François BAYROU | BAYR | 10 | 3,62 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 2,17 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 1,45 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 1,45 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 3 | 1,09 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 1,09 % |
| Total exprimés | 276 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 180 | 68,70 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 82 | 31,30 % |
| Total exprimés | 262 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 120 | 39,87 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 64 | 21,26 % |
| François BAYROU | BAYR | 40 | 13,29 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 28 | 9,30 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 12 | 3,99 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 10 | 3,32 % |
| José BOVÉ | BOVE | 9 | 2,99 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 9 | 2,99 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 1,66 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 1,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,33 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 301 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 193 | 67,01 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 95 | 32,99 % |
| Total exprimés | 288 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 53 | 20,95 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 45 | 17,79 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 28 | 11,07 % |
| ROBERT HUE | HUE | 25 | 9,88 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 22 | 8,70 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 21 | 8,30 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 11 | 4,35 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 10 | 3,95 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 9 | 3,56 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 8 | 3,16 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 8 | 3,16 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 6 | 2,37 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 1,19 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 1,19 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,40 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 253 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 237 | 87,45 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 34 | 12,55 % |
| Total exprimés | 271 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Albin FREYCHET | RN | 106 | 46,29 % |
| Manon MEUNIER | UG | 98 | 42,79 % |
| Gilles TOULZA | DVC | 25 | 10,92 % |
| Total exprimés | 229 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Albin FREYCHET | RN | 97 | 45,54 % |
| Manon MEUNIER | UG | 84 | 39,44 % |
| Gilles TOULZA | DVC | 25 | 11,74 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 4 | 1,88 % |
| Zohra RADJETTI | DSV | 3 | 1,41 % |
| Total exprimés | 213 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Manon MEUNIER | NUP | 61 | 37,89 % |
| Albin FREYCHET | RN | 40 | 24,84 % |
| Geoffroy SARDIN | ENS | 28 | 17,39 % |
| Antoine ARDANT | REC | 9 | 5,59 % |
| Vincent LEONIE | DVC | 8 | 4,97 % |
| Gilles TOULZA | LR | 6 | 3,73 % |
| Nelly RASSAT | REG | 5 | 3,11 % |
| Daniel MOURNETAS | DXG | 2 | 1,24 % |
| Corinne BROSSARD | DVD | 2 | 1,24 % |
| Nazih SABOUNE | DVC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 161 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Manon MEUNIER | NUP | 93 | 65,96 % |
| Geoffroy SARDIN | ENS | 48 | 34,04 % |
| Total exprimés | 141 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Ange MAGNE | REM | 73 | 65,77 % |
| Guillaume GUERIN | LR | 38 | 34,23 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Ange MAGNE | REM | 54 | 31,58 % |
| Pierre-Edouard PIALAT | FI | 36 | 21,05 % |
| Vincent GERARD | FN | 25 | 14,62 % |
| Catherine BEAUBATIE | SOC | 21 | 12,28 % |
| Guillaume GUERIN | LR | 15 | 8,77 % |
| Isabelle COUTURIER | COM | 6 | 3,51 % |
| Marcel BAYLE | ECO | 6 | 3,51 % |
| Christophe JOULIA | DLF | 4 | 2,34 % |
| Isabelle FALIPOU | DIV | 3 | 1,75 % |
| Amandine CASSEGRAIN | DIV | 1 | 0,58 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 171 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine BEAUBATIE | SOC | 56 | 28,28 % |
| Jean-Marc GABOUTY | PRV | 38 | 19,19 % |
| Daniel CLEREMBAUX | EXG | 34 | 17,17 % |
| Catherine LAPORTE | FN | 32 | 16,16 % |
| Monique BOULESTIN | DVG | 24 | 12,12 % |
| Ghislaine JEANNOT-PAGES | VEC | 13 | 6,57 % |
| Philippe HERVE | ECO | 1 | 0,51 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Constance FOUCAULT | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 198 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine BEAUBATIE | SOC | 110 | 60,11 % |
| Jean-Marc GABOUTY | PRV | 73 | 39,89 % |
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Françoise PEROL-DUMONT | SOC | 110 | 48,03 % |
| Béatrice MARTINEAU | UMP | 61 | 26,64 % |
| Jean POUYET | EXG | 10 | 4,37 % |
| Francis DAULIAC | COM | 10 | 4,37 % |
| Nadine RIVET | UDFD | 9 | 3,93 % |
| Nicole DACCORD | FN | 7 | 3,06 % |
| Ghislaine JEANNOT-PAGES | VEC | 7 | 3,06 % |
| Daniel MOURNETAS | EXG | 5 | 2,18 % |
| Raymond DESENFANT | CPNT | 5 | 2,18 % |
| Bernard TAYANE | EXD | 2 | 0,87 % |
| Thierry VILLEGER | DIV | 2 | 0,87 % |
| Drifa EL HAROUAT | MAJ | 1 | 0,44 % |
| Sylvie PERSENT | MPF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 229 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Françoise PEROL-DUMONT | SOC | 146 | 67,91 % |
| Béatrice MARTINEAU | UMP | 69 | 32,09 % |
| Total exprimés | 215 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.FRANCOISE PEROL DUMONT | SOC | 108 | 43,72 % |
| BEATRICE MARTINEAU | UMP | 55 | 22,27 % |
| J.BAPTISTE MILLON | FN | 20 | 8,10 % |
| J.PIERRE NORMAND | COM | 18 | 7,29 % |
| RAYMOND DESENFANT | CPNT | 11 | 4,45 % |
| M.AGNES CLAUSSE ARTAUD | LCR | 7 | 2,83 % |
| J.MARIE THOURY | UDF | 7 | 2,83 % |
| MICHELE LAGE | VEC | 7 | 2,83 % |
| DANIEL MOURNETAS | LO | 6 | 2,43 % |
| MARTINE GUERET | MPF | 4 | 1,62 % |
| ALAIN ROUGEVIN BAVILLE | MNR | 2 | 0,81 % |
| ALAIN BERTRAND | ECO | 2 | 0,81 % |
| SERGE COUSSOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 247 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.FRANCOISE PEROL DUMONT | SOC | 138 | 63,01 % |
| BEATRICE MARTINEAU | UMP | 81 | 36,99 % |
| Total exprimés | 219 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 61 | 36,53 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 20 | 11,98 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 20 | 11,98 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 19 | 11,38 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 10 | 5,99 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 8 | 4,79 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 8 | 4,79 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 7 | 4,19 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 4 | 2,40 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 1,80 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 1,20 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,60 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,60 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,60 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,60 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,60 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 167 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 156 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 156 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bernard MONOT | LFN | 48 | 31,79 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 28 | 18,54 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 25 | 16,56 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 17 | 11,26 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 12 | 7,95 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 8 | 5,30 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 4 | 2,65 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 3 | 1,99 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 2 | 1,32 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 1 | 0,66 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 1 | 0,66 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 1 | 0,66 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 1 | 0,66 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Henri WEBER | LSOC | 29 | 21,01 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 21 | 15,22 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 20 | 14,49 % |
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 16 | 11,59 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 13 | 9,42 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 11 | 7,97 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 10 | 7,25 % |
| Michel FABRE | LAUT | 6 | 4,35 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 4 | 2,90 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 4 | 2,90 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 2 | 1,45 % |
| Jean VERDON | LEXD | 2 | 1,45 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 138 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 64 | 39,02 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 22 | 13,41 % |
| Jean VERDON | LFN | 20 | 12,20 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 16 | 9,76 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 12 | 7,32 % |
| Anne LECLERC | LXG | 8 | 4,88 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 7 | 4,27 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 5 | 3,05 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 5 | 3,05 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 4 | 2,44 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 1 | 0,61 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Martine TALON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 164 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 42 | 24,71 % |
| Robert HUE | COM | 37 | 21,76 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 22 | 12,94 % |
| Charles PASQUA | DVD | 17 | 10,00 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 15 | 8,82 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 8 | 4,71 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 7 | 4,12 % |
| François BAYROU | UDF | 6 | 3,53 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 6 | 3,53 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 5 | 2,94 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 4 | 2,35 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,59 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 170 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte