- Prix moyen immobilier 8 210 €/m²
- Dette communale 0 €/hab
- Part de forêts 17,4 %
- Coordonnées GPS 47.363, 3.673
Au cœur des campagnes ondulées, Vignol ancre ses racines dans le terroir viticole de la Nièvre, en Bourgogne-Franche-Comté. Elle accueille 61 habitants. Son territoire couvre 9 km² à une altitude moyenne de 229 mètres. Ses habitants sont appelés les Vignolais. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Tannay-Brinon-Corbigny.
Le terroir viticole est particulièrement riche avec 17 appellations référencées, parmi lesquelles Coteaux de Tannay et Val de Loire Indre-et-Loire.
Le patrimoine comprend un monument historique : Eolienne et lavoir.
Les Vignolais entretiennent un territoire où se mêlent saveurs du terroir et convivialité.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
1 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Vignol
1 résultat
Logement à Vignol
Sécurité à Vignol
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Vignol
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Vignol
Internet fixe
50 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Vignol
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 1 |
| Construction | 0 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 3 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 2 138 € | 2 138 € |
| Prix moyen/m² | 8 210 € | 8 210 € |
| Surface médiane | – | 78 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2022 | 6 | 1 157 € |
| 2023 | 6 | 1 922 € |
| 2024 | 4 | 2 138 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 27,97 % | 1,63 % | 0,14 % | 29,74 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 14,23 % | 5,72 % | 0,36 % | 80,74 % |
| Taxe d'habitation | 13,94 % | 3,83 % | 0,27 % | 18,04 % |
| CFE | 0,00 % | 23,66 % | 0,29 % | 23,95 % |
| TEOM | — | — | — | 11,25 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 61 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 100 161 € | 1 642 € |
| Dépenses de fonctionnement | 84 563 € | 1 386 € |
| Frais de personnel | 10 690 € | 175 € |
| Achats et charges | 52 740 € | – |
| Impôts locaux | 21 905 € | 359 € |
| Épargne brute | 15 598 € | 256 € |
| Épargne de gestion | 15 598 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 42 750 € | 701 € |
| Dépenses d'investissement | 42 750 € | – |
| Recettes d'investissement | 34 544 € | – |
| Encours de dette | 0 € | 0 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Vignol
7 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| S. MAUBROU | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. LANTIER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| P. COULON | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| P. FRAINCARD | Technicien | 18/05/2020 |
| P. FRETIER | Technicien | 18/05/2020 |
| P. LOUHAUT | Chauffeur | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Vignol
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 753 | 82,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 159 | 17,4 % |
| Total | 912 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,21 |
| Activité économique | 0,57 |
| Total 2009–2024 | 0,77 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Vignol
Vignol bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,2 °C et 1 073 mm de précipitations par an.
Station LORMES_SAPC · 17,6 km · alt. 485 m · normales 1991-2020
Environnement à Vignol
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRi Yonne Secteur Tannay | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-07-25 | 2008-11-27 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-06-17 02:00:00 | 2024-06-21 02:00:00 | 2024-07-04 02:00:00 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2006-03-30 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-03-13 | 2001-03-14 | 2001-08-29 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-18T09:49:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.51 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Température de l'eau | 12.3 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| pH | 7.1 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Fer total | 243 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Conductivité à 25°C | 1101 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. |
| Aluminium total µg/l | 15 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Chlore libre | 0.04 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. | |
| Chlore total | 0.07 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité et le fer. Le traitement doit être ajusté afin de respecter l es limites réglementaires. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 1 | 0,09 | 116,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 48 | 81,4 % |
| Essence | 10 | 16,9 % |
| Électrique | 1 | 1,7 % |
| Total | 59 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 1,7 % |
| Crit'Air 1 | 5 | 8,5 % |
| Crit'Air 2 | 17 | 28,8 % |
| Crit'Air 3 | 16 | 27,1 % |
| Crit'Air 4 | 13 | 22,0 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 3,4 % |
| Non classé | 5 | 8,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Vignol entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 46 | 78,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 13 | 22,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 56 | 94,9 % |
| Professionel | 3 | 5,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Vignol
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 447 |
| Prairies | 632 |
| Cultures permanentes | 1 |
Patrimoine à Vignol
1 monument classé ou inscrit
Eolienne et lavoir
inscrit MHEolienne et lavoir
éolienne;lavoir
Protection : inscrit MH
Siècle : 1er quart 20e siècle
Date de protection : 1996/03/28 : inscrit MH
Précision sur la protection
Eolienne et lavoir (cad. ZC 30, 34) : inscription par arrêté du 28 mars 1996
Historique
Eolienne : construction métallique du début du 20e siècle, réalisée pour l'alimentation en eau du village, et pourvue d'un disque moteur système Bollée. Construction du lavoir antérieure à celle de l'éolienne.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Vignol
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Vignol
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 18 | 33,96 % | |
| Emmanuel MACRON | 16 | 30,19 % | |
| Éric ZEMMOUR | 5 | 9,43 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 5 | 9,43 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 5,66 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 3,77 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 3,77 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 1 | 1,89 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,89 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Yannick JADOT | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 23 | 52,27 % | |
| Emmanuel MACRON | 21 | 47,73 % | |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 27 | 55,10 % | |
| Emmanuel MACRON | 22 | 44,90 % | |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 25 | 44,64 % | |
| Emmanuel MACRON | 12 | 21,43 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 6 | 10,71 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 8,93 % | |
| François FILLON | 4 | 7,14 % | |
| Benoît HAMON | 2 | 3,57 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,79 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,79 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 19 | 29,23 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 17 | 26,15 % |
| François BAYROU | BAYR | 8 | 12,31 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 7 | 10,77 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 6 | 9,23 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 3,08 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 3,08 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 3,08 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 1,54 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 1,54 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 30 | 55,56 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 24 | 44,44 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 17 | 25,00 % |
| François BAYROU | BAYR | 13 | 19,12 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 12 | 17,65 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 7 | 10,29 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 5,88 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 4,41 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 4,41 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 3 | 4,41 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 4,41 % |
| José BOVÉ | BOVE | 3 | 4,41 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 36 | 55,38 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 29 | 44,62 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 15 | 23,44 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 10 | 15,63 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 8 | 12,50 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 8 | 12,50 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 6 | 9,38 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 5 | 7,81 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 5 | 7,81 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 3,13 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 3,13 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 1,56 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 1,56 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 1 | 1,56 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 36 | 63,16 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 21 | 36,84 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 23 | 54,76 % |
| Christian PAUL | UG | 19 | 45,24 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 22 | 50,00 % |
| Christian PAUL | UG | 14 | 31,82 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 6 | 13,64 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 2 | 4,55 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 0 | 0,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 13 | 33,33 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 10 | 25,64 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 6 | 15,38 % |
| Patrice PERROT | ENS | 4 | 10,26 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 4 | 10,26 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 1 | 2,56 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 1 | 2,56 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 39 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 21 | 55,26 % |
| Patrice PERROT | ENS | 10 | 26,32 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 7 | 18,42 % |
| Total exprimés | 38 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 16 | 55,17 % |
| Christian PAUL | SOC | 13 | 44,83 % |
| Total exprimés | 29 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Harold BLANOT | FN | 13 | 30,95 % |
| Christian PAUL | SOC | 10 | 23,81 % |
| Patrice PERROT | REM | 10 | 23,81 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 2 | 4,76 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 2 | 4,76 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 2 | 4,76 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 1 | 2,38 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 1 | 2,38 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 1 | 2,38 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Henri MASSOL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 21 | 45,65 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 13 | 28,26 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 5 | 10,87 % |
| Anais HUBERT | VEC | 3 | 6,52 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 2 | 4,35 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 1 | 2,17 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 2,17 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christine THOMAS | DVD | 0 | 0,00 % |
| Annick LE GALL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 28 | 71,79 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 11 | 28,21 % |
| Total exprimés | 39 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 27 | 45,76 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 18 | 30,51 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 5 | 8,47 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 4 | 6,78 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 3 | 5,08 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 2 | 3,39 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 0 | 0,00 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 0 | 0,00 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 36 | 58,06 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 26 | 41,94 % |
| Total exprimés | 62 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 20 | 32,79 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 17 | 27,87 % |
| GASTON MARTIN | FN | 9 | 14,75 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 5 | 8,20 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 4 | 6,56 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 2 | 3,28 % |
| CEDRE CADENA | COM | 2 | 3,28 % |
| MARTHE EIT | PREP | 1 | 1,64 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 1 | 1,64 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 0 | 0,00 % |
| RENE PESSON | CPNT | 0 | 0,00 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 37 | 61,67 % |
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 23 | 38,33 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 17 | 44,74 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 7 | 18,42 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 15,79 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 7,89 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 2 | 5,26 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 2 | 5,26 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 2,63 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 38 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 38 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 38 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 18 | 41,86 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 7 | 16,28 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 7 | 16,28 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 3 | 6,98 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 3 | 6,98 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 2 | 4,65 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 2 | 4,65 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 2,33 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 43 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 9 | 26,47 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 6 | 17,65 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 5 | 14,71 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 4 | 11,76 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 8,82 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 2 | 5,88 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 5,88 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 2,94 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 2,94 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 1 | 2,94 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 34 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 19 | 38,78 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 7 | 14,29 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 5 | 10,20 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 4 | 8,16 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 4 | 8,16 % |
| Patrick ROHER | LDV | 4 | 8,16 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 6,12 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 2,04 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 2,04 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 2,04 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 11 | 28,21 % |
| Charles PASQUA | DVD | 7 | 17,95 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 6 | 15,38 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 3 | 7,69 % |
| François BAYROU | UDF | 3 | 7,69 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 5,13 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 2 | 5,13 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 2 | 5,13 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 2,56 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 2,56 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 2,56 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 39 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte