- Prix moyen immobilier 756 €/m²
- Dette communale 254 €/hab
- Part de forêts 36,6 %
- Population (Filosofi 2023) 219
- Coordonnées GPS 49.329, 5.233
Au cœur d'un terroir généreux, Vilosnes-Haraumont se situe dans le département de la Meuse, en Grand Est. On y dénombre 245 habitants. Son territoire couvre 15 km² à une altitude moyenne de 246 mètres. Le relief varie entre 174 et 387 mètres. Ses habitants sont appelés les Vilosnois. Vilosnes-Haraumont fait partie de CC du Pays de Stenay et du Val Dunois.
Le terroir local est couvert par 3 appellations, dont Volailles de la Champagne.
Les Vilosnois entretiennent un territoire où se mêlent terroir généreux et savoir-faire local.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
5 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Vilosnes-Haraumont
4 résultats
Logement à Vilosnes-Haraumont
Sécurité à Vilosnes-Haraumont
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Vilosnes-Haraumont
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Vilosnes-Haraumont
Internet fixe
204 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Vilosnes-Haraumont
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 0 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 | 1 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 9 | 3 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 6 | 6 |
| Prix médian/m² | 735 € | 735 € |
| Prix moyen/m² | 756 € | 756 € |
| Surface médiane | – | 121 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 5 | 450 € |
| 2022 | 9 | 1 056 € |
| 2023 | 10 | 1 350 € |
| 2024 | 6 | 735 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 26,80 % | 8,43 % | 0,45 % | 35,68 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 2,39 % | 17,86 % | 0,79 % | 64,65 % |
| Taxe d'habitation | 0,44 % | 17,44 % | 0,52 % | 18,40 % |
| CFE | 0,00 % | 18,48 % | 0,75 % | 19,23 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 250 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 200 116 € | 855 € |
| Dépenses de fonctionnement | 104 770 € | 499 € |
| Frais de personnel | 13 272 € | 53 € |
| Achats et charges | 69 705 € | – |
| Impôts locaux | 23 675 € | 95 € |
| Épargne brute | 95 346 € | 356 € |
| Épargne de gestion | 95 553 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 80 116 € | 321 € |
| Dépenses d'investissement | 80 116 € | – |
| Recettes d'investissement | 4 595 € | – |
| Encours de dette | 19 859 € | 254 € |
| Annuité de la dette | 8 843 € | 35 € |
Conseil municipal Vilosnes-Haraumont
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. BOCQUENET | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 27/05/2020 |
| É. KERMANE | 2ème adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 27/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. HENRY | Profession libérale | 18/05/2020 |
| F. DILINGER | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| I. BAROTTE | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| J. BOCQUENET | Ancien employé | 18/05/2020 |
| M. LANGLET | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| R. PETITDAN | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| S. BRUNAT | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| S. VAUDOIS | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Vilosnes-Haraumont
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 25 | 1,6 % |
| Territoires agricoles | 954 | 61,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 567 | 36,6 % |
| Total | 1 546 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,35 |
| Routes | 0,04 |
| Total 2009–2024 | 0,39 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Vilosnes-Haraumont
Vilosnes-Haraumont bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,3 °C et 941 mm de précipitations par an.
Station SEPTSARGES · 8,1 km · alt. 293 m · normales 1991-2020
Environnement à Vilosnes-Haraumont
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI Meuse Secteur Stenay | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-29 | 2005-04-29 |
| PPRI Meuse Secteur Dun sur Meuse | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2004-08-11 | 2005-03-25 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2002-01-01 | 2002-01-04 | 2002-02-27 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-01-17 | 1995-01-31 | 1995-02-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-01 | 1983-05-31 | 1983-07-20 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-10T08:48:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 10.7 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 460 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-28T09:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.12 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.09 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 460 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 10 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-28T08:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 69 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 1 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 470 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 150 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 3 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 2 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 9.9 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-13T11:41:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 5 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 300 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 3 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 16 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 160 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 470 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.5 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-13T11:27:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 12 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 480 µS/cm | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. |
| pH | 7.5 unité pH | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 89 n/mL | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 3 n/(100mL) | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. | |
| Température de l'eau | 13.2 °C | Eau d'alimentation ne satisfaisant pas aux références de qualité microbiologique règlementaires en vigueur en raison de la présence de germes de type coliformes. Toutefois, la présence seule et en faible nombre de coliformes (<10), en l'absence de tout autre germe d'origine fécale ne présente pas de risque sanitaire pour le consommateur. Des mesures correctives doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation et invité à prendre des mesures correctives par courriel le 17/11/2025. |
Prélèvement du 2025-10-28T09:37:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 43 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 3 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 3 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 460 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.6 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 5 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 130 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-20T09:42:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.5 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 470 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 14 °C | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 126 | 73,3 % |
| Essence | 44 | 25,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 0,6 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,6 % |
| Total | 172 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 26 | 15,1 % |
| Crit'Air 2 | 68 | 39,5 % |
| Crit'Air 3 | 36 | 20,9 % |
| Crit'Air 4 | 29 | 16,9 % |
| Crit'Air 5 | 7 | 4,1 % |
| Non classé | 6 | 3,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Vilosnes-Haraumont entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 144 | 83,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 28 | 16,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 157 | 91,3 % |
| Professionel | 15 | 8,7 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Vilosnes-Haraumont
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Vilosnes-Haraumont
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Vilosnes-Haraumont
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 65 | 59,09 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 15 | 13,64 % | |
| Emmanuel MACRON | 11 | 10,00 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 6 | 5,45 % | |
| Éric ZEMMOUR | 5 | 4,55 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 1,82 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 1,82 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,91 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,91 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,91 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 0,91 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 86 | 76,79 % | |
| Emmanuel MACRON | 26 | 23,21 % | |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 69 | 65,71 % | |
| Emmanuel MACRON | 36 | 34,29 % | |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 54 | 49,54 % | |
| François FILLON | 19 | 17,43 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 10 | 9,17 % | |
| Emmanuel MACRON | 9 | 8,26 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 5,50 % | |
| Benoît HAMON | 6 | 5,50 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 1,83 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,92 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,92 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,92 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 109 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 39 | 30,71 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 23 | 18,11 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 23 | 18,11 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 20 | 15,75 % |
| François BAYROU | BAYR | 13 | 10,24 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 2,36 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 2,36 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,57 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,79 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 64 | 55,17 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 52 | 44,83 % |
| Total exprimés | 116 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 40 | 28,37 % |
| François BAYROU | BAYR | 27 | 19,15 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 27 | 19,15 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 18 | 12,77 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 6 | 4,26 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 3,55 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 3,55 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 4 | 2,84 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 4 | 2,84 % |
| José BOVÉ | BOVE | 3 | 2,13 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 1,42 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 141 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 74 | 56,49 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 57 | 43,51 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 26 | 19,85 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 24 | 18,32 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 13 | 9,92 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 13 | 9,92 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 11 | 8,40 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 8 | 6,11 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 8 | 6,11 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 7 | 5,34 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 7 | 5,34 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 6 | 4,58 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 3 | 2,29 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,53 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 1,53 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,76 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 88 | 67,18 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 43 | 32,82 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 76 | 67,86 % |
| Johan LAFLOTTE | UG | 17 | 15,18 % |
| Jerome DUMONT | DVD | 17 | 15,18 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 1 | 0,89 % |
| Valentine LAFUE | ECO | 1 | 0,89 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 45 | 56,25 % |
| Johan LAFLOTTE | NUP | 11 | 13,75 % |
| Jean-Marie ADDENET | LR | 10 | 12,50 % |
| Anne BOIS | ENS | 7 | 8,75 % |
| Pascal HAROS | DVG | 3 | 3,75 % |
| Michel TESTI | ECO | 1 | 1,25 % |
| Martin GALLIC | DVC | 1 | 1,25 % |
| Nicolas BEDEL | DSV | 1 | 1,25 % |
| Michel MENNESON | REC | 1 | 1,25 % |
| Pierre NORDEMANN | DXG | 0 | 0,00 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Jean-Luc DURET | DVC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 51 | 71,83 % |
| Anne BOIS | ENS | 20 | 28,17 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Eric VILAIN | FN | 33 | 53,23 % |
| Emilie CARIOU | REM | 29 | 46,77 % |
| Total exprimés | 62 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Eric VILAIN | FN | 27 | 33,75 % |
| Pierre REGENT | LR | 16 | 20,00 % |
| Emilie CARIOU | REM | 11 | 13,75 % |
| Michaël CLÉMENT | FI | 8 | 10,00 % |
| Jérôme DUMONT | DVD | 8 | 10,00 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 6 | 7,50 % |
| François-Xavier FRANCESCHINI | COM | 3 | 3,75 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 1 | 1,25 % |
| Marcel PÉRIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Maryse VASSEUR | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 29 | 31,18 % |
| Gilbert PROT | FN | 22 | 23,66 % |
| Claude LEONARD | UMP | 19 | 20,43 % |
| Eric BERNARDI | FG | 11 | 11,83 % |
| Julien DIDRY | DVD | 10 | 10,75 % |
| Dominique RONGA | VEC | 1 | 1,08 % |
| Veronique BUCAILLE | NCE | 1 | 1,08 % |
| Marcel PERIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 48 | 51,61 % |
| Claude LEONARD | UMP | 45 | 48,39 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Claudine BECQ-VINCI | UMP | 35 | 33,33 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 28 | 26,67 % |
| Arsène LUX | DVD | 18 | 17,14 % |
| Jean-Marie COUSIN | UDFD | 9 | 8,57 % |
| Jeannine FICHEFET | FN | 6 | 5,71 % |
| Eric BERNARDI | COM | 3 | 2,86 % |
| Dominique RONGA | VEC | 2 | 1,90 % |
| Sandra MUSSLER | EXG | 2 | 1,90 % |
| Jean-Marie MERCY | EXG | 2 | 1,90 % |
| Jean-Luc HERMAN | MPF | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie PEUDON | EXD | 0 | 0,00 % |
| Patrick MEGNY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Youri BODEUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Claudine BECQ-VINCI | UMP | 55 | 55,56 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 44 | 44,44 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PASQUALINA MOREAU | FN | 30 | 26,79 % |
| J.LOUIS DUMONT | SOC | 24 | 21,43 % |
| ARSENE LUX | RPF | 23 | 20,54 % |
| PATRICK FRANCOIS | UMP | 16 | 14,29 % |
| ANGELO CANALE | MNR | 7 | 6,25 % |
| DOMINIQUE RONGA | VEC | 6 | 5,36 % |
| CLAUDINE WEISBECK | ECO | 2 | 1,79 % |
| PAULE GECILS-FONTE | COM | 2 | 1,79 % |
| PAULETTE GILSON | LO | 1 | 0,89 % |
| LUCETTE LAMOUSSE | PREP | 1 | 0,89 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.LOUIS DUMONT | SOC | 57 | 52,78 % |
| ARSENE LUX | RPF | 51 | 47,22 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 56 | 63,64 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 9 | 10,23 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 5 | 5,68 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 4,55 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 4 | 4,55 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 3 | 3,41 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 2,27 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 2,27 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 1,14 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 1 | 1,14 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,14 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 67 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 34 | 41,98 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 14 | 17,28 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 9 | 11,11 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 8 | 9,88 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 4 | 4,94 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 4 | 4,94 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 2,47 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 2 | 2,47 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 2 | 2,47 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,23 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,23 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 14 | 25,00 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 9 | 16,07 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 7 | 12,50 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 6 | 10,71 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 5 | 8,93 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 4 | 7,14 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 7,14 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 4 | 7,14 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,79 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 1,79 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 1,79 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 15 | 20,27 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 13 | 17,57 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 12 | 16,22 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 7 | 9,46 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 7 | 9,46 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 6 | 8,11 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 4 | 5,41 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 2 | 2,70 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 2,70 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 2 | 2,70 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 2 | 2,70 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 1,35 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 1,35 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bruno MEGRET | MNA | 27 | 29,03 % |
| François HOLLANDE | GAU | 18 | 19,35 % |
| Charles PASQUA | DVD | 14 | 15,05 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 8 | 8,60 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 7 | 7,53 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 6 | 6,45 % |
| François BAYROU | UDF | 5 | 5,38 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 4 | 4,30 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 3,23 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 1,08 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte