Arbéost
Hautes-Pyrénées — Occitanie
65560 · INSEE 65018- Prix moyen immobilier 1 774 €/m²
- Dette communale 3 209 €/hab
- Part de forêts 82,9 %
- Coordonnées GPS 42.999, -0.286
Village de montagne du Midi, Arbéost se blottit à 1178 mètres d'altitude dans le département des Hautes-Pyrénées. Le village rassemble 80 habitants. Son territoire s'étend sur 15 km². Le relief varie entre 555 et 2480 mètres. Le climat y est de type de montagne. On y trouve des zones naturelles préservées. Ses habitants sont appelés les Arbéostois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Pays de Nay.
Le terroir est valorisé par 17 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Porc noir de Bigorre et Ossau-Iraty.
Les Arbéostois cultivent ici un cadre de vie alliant nature préservée et authenticité montagnarde.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
3 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Arbéost
1 résultat
Logement à Arbéost
Sécurité à Arbéost
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Arbéost
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Arbéost
Internet fixe
66 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Arbéost
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 0 |
| Construction | 0 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 5 | 0 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 12 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 5 | 5 |
| Prix médian/m² | 1 813 € | 1 813 € |
| Prix moyen/m² | 1 774 € | 1 774 € |
| Surface médiane | – | 84 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 8 | 1 300 € |
| 2022 | 11 | 1 852 € |
| 2023 | 3 | 2 083 € |
| 2024 | 5 | 1 813 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 30,99 % | 1,45 % | 0,74 % | 33,18 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 45,81 % | 1,70 % | 2,48 % | 117,59 % |
| Taxe d'habitation | 4,81 % | 8,91 % | 1,00 % | 14,72 % |
| CFE | 0,00 % | 25,28 % | 1,76 % | 27,04 % |
| TEOM | — | — | — | 8,78 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 81 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 164 132 € | 2 432 € |
| Dépenses de fonctionnement | 141 572 € | 2 045 € |
| Frais de personnel | 41 073 € | 725 € |
| Achats et charges | 37 604 € | – |
| Impôts locaux | 48 816 € | 603 € |
| Épargne brute | 22 560 € | 387 € |
| Épargne de gestion | 47 583 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 57 581 € | 711 € |
| Dépenses d'investissement | 62 532 € | – |
| Recettes d'investissement | 449 249 € | – |
| Encours de dette | 255 276 € | 3 209 € |
| Annuité de la dette | 398 476 € | 4 996 € |
Conseil municipal Arbéost
6 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. MONTAUBAN | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur petite exploitation | 04/07/2023 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| F. BURILLO | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| F. OMPRARET | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. CHOURRÉ NÉE THEZ | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
| S. POULOU | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Arbéost
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 261 | 17,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 265 | 82,9 % |
| Total | 1 526 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,39 |
| Activité économique | 1,88 |
| Routes | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 2,37 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Arbéost
Arbéost bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,1 °C et 1 190 mm de précipitations par an.
Station ARRENS MARSOUS · 7,8 km · alt. 871 m · normales 1991-2020
Environnement à Arbéost
| Zone sismique |
Zone 4 — Moyenne |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2022-01-09 | 2022-01-12 | 2022-01-24 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2021-12-09 | 2021-12-12 | 2021-12-16 |
| Mouvement de Terrain | 2014-01-24 | 2014-01-25 | 2014-07-28 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2009-01-24 | 2009-01-27 | 2009-01-28 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-19T09:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.21 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 310 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0.23 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 8.5 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-04T10:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 375 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 7.6 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.09 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-20T11:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 10 °C | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 19.9 °f | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 22 °f | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.412 mg(C)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 12 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 80 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorures | 5.9 mg/L | Conforme | |
| Calcium | 70.2 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 409 µS/cm | Conforme | |
| Magnésium | 10.9 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 7.51 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Sulfates | 23 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 4.6 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-07T09:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.736 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 14.3 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 17 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 423 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 28 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.35 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-29T11:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.29 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.24 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 12 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 409 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-29T11:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 11.7 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 2 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 14.4 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 5 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 420 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 28 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-29T10:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 11.3 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 438 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-07T09:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 300 n/mL | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | ILLISIBL | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Conductivité à 25°C | 418 µS/cm | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. |
| Température de l'eau | 13.4 °C | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| pH | 7.6 unité pH | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. |
Prélèvement du 2025-09-26T09:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | ILLISIBL | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Ammonium (en NH4) | 0.0111 mg/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| pH | 7.31 unité pH | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Température de l'eau | 17.3 °C | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 104 n/mL | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Conductivité à 25°C | 414 µS/cm | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériologique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramètre et vérifier le retour à une situation normale. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 2 | 4,00 | 10 706,4 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 63 | 86,3 % |
| Essence | 9 | 12,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 1,4 % |
| Total | 73 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 6 | 8,2 % |
| Crit'Air 2 | 30 | 41,1 % |
| Crit'Air 3 | 14 | 19,2 % |
| Crit'Air 4 | 16 | 21,9 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 4,1 % |
| Non classé | 4 | 5,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Arbéost entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 46 | 63,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 27 | 37,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 53 | 72,6 % |
| Professionel | 20 | 27,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Arbéost
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 185 |
| Cultures permanentes | 1 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 211 |
| • dont vaches laitières | 143 |
| Ovins | 1 179 |
| Équins | 12 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Arbéost
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Arbéost
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean LASSALLE | 30 | 44,12 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 13 | 19,12 % | |
| Marine LE PEN | 11 | 16,18 % | |
| Emmanuel MACRON | 9 | 13,24 % | |
| Éric ZEMMOUR | 3 | 4,41 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 1,47 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,47 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 32 | 59,26 % | |
| Emmanuel MACRON | 22 | 40,74 % | |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 27 | 55,10 % | |
| Marine LE PEN | 22 | 44,90 % | |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean LASSALLE | 24 | 31,17 % | |
| Marine LE PEN | 14 | 18,18 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 10 | 12,99 % | |
| Emmanuel MACRON | 9 | 11,69 % | |
| François FILLON | 8 | 10,39 % | |
| Benoît HAMON | 7 | 9,09 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 3,90 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,30 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 1,30 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François BAYROU | BAYR | 28 | 30,11 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 24 | 25,81 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 18 | 19,35 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 13 | 13,98 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 6 | 6,45 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 2,15 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 1,08 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 1,08 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 50 | 58,82 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 35 | 41,18 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François BAYROU | BAYR | 51 | 50,00 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 19 | 18,63 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 11 | 10,78 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 7 | 6,86 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 4 | 3,92 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 3,92 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 2,94 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 1,96 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 0,98 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 50 | 52,08 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 46 | 47,92 % |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 20 | 22,47 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 16 | 17,98 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 15 | 16,85 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 11 | 12,36 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 9 | 10,11 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 4 | 4,49 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 4 | 4,49 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 3,37 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 2 | 2,25 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 1 | 1,12 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,12 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 1,12 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 1,12 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 1 | 1,12 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 75 | 80,65 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 18 | 19,35 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Olivier MONTEIL | RN | 26 | 56,52 % |
| Denis FÉGNÉ | UG | 20 | 43,48 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Olivier MONTEIL | RN | 19 | 38,00 % |
| Denis FÉGNÉ | UG | 14 | 28,00 % |
| Jean-Marc DABAT | REG | 6 | 12,00 % |
| Benoit MOURNET | ENS | 6 | 12,00 % |
| Jacques BÉHAGUE | LR | 4 | 8,00 % |
| Claude ALVES DA CUNHA | REC | 1 | 2,00 % |
| François MEUNIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Ali EL MARSNI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Grégory KORN | NUP | 15 | 37,50 % |
| Serge DUMANOIR | RN | 7 | 17,50 % |
| Benoit MOURNET | ENS | 6 | 15,00 % |
| Véronique DUTREY | LR | 5 | 12,50 % |
| Jean-Marc DABAT | DIV | 3 | 7,50 % |
| Jérome CRAMPE | RDG | 2 | 5,00 % |
| Delphine BEAUDRY | REG | 2 | 5,00 % |
| François MEUNIER | DXG | 0 | 0,00 % |
| Yves CASTÉRA | DVG | 0 | 0,00 % |
| Antoine RIGOLLET | ECO | 0 | 0,00 % |
| Aline BARBE | DSV | 0 | 0,00 % |
| Claude ALVES DA CUNHA | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 40 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Grégory KORN | NUP | 26 | 70,27 % |
| Benoit MOURNET | ENS | 11 | 29,73 % |
| Total exprimés | 37 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jeanine DUBIÉ | RDG | 30 | 68,18 % |
| Marie-Agnès STARICKY | REM | 14 | 31,82 % |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jeanine DUBIÉ | RDG | 14 | 31,11 % |
| Marie-Agnès STARICKY | REM | 12 | 26,67 % |
| Charles ROCHETEAU | FI | 8 | 17,78 % |
| Clément MENET | LR | 3 | 6,67 % |
| Olivier MONTEIL | FN | 3 | 6,67 % |
| Marie-Pierre VIEU | COM | 2 | 4,44 % |
| Pauline BACH-LAPIZE | DLF | 2 | 4,44 % |
| Sabrina VERDIER | DIV | 1 | 2,22 % |
| François MEUNIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Cécile BOURDEU D'AGUERRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Albert DANJAU | ECO | 0 | 0,00 % |
| Nathalie VOLPE FATMI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jeanine DUBIE | RDG | 39 | 54,93 % |
| Philippe MANUSSET | FN | 8 | 11,27 % |
| Jean-Pierre ARTIGANAVE | UMP | 8 | 11,27 % |
| Jean-Pierre AUGUET | CEN | 5 | 7,04 % |
| Marie-Laure BONDON | VEC | 5 | 7,04 % |
| Marie-Pierre VIEU | FG | 3 | 4,23 % |
| Albert DANJAU | ECO | 1 | 1,41 % |
| Andr?e CHENUAUD | DVD | 1 | 1,41 % |
| Marie-Claude BOSC | DVD | 1 | 1,41 % |
| Christian ZUERAS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Fran?ois MEUNIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jeanine DUBIE | RDG | 52 | 72,22 % |
| Jean-Pierre ARTIGANAVE | UMP | 20 | 27,78 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Chantal ROBIN-RODRIGO | RDG | 40 | 50,00 % |
| Gérard TREMEGE | UMP | 21 | 26,25 % |
| Jean CASTERAN | UDFD | 12 | 15,00 % |
| Nicole LABORDE | FN | 2 | 2,50 % |
| Robert ROMANELLI | DIV | 2 | 2,50 % |
| Michèle GASPALOU | VEC | 1 | 1,25 % |
| Dominique FEVRE | EXD | 1 | 1,25 % |
| Albert DANJAU | ECO | 1 | 1,25 % |
| Christian ZUERAS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Brahim EL BATBOUTI | DVG | 0 | 0,00 % |
| François MEUNIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Carole BARBE | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Chantal ROBIN-RODRIGO | RDG | 54 | 63,53 % |
| Gérard TREMEGE | UMP | 31 | 36,47 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.CHANTAL ROBIN-RODRIGO | PRG | 38 | 45,24 % |
| GERARD TREMEGE | UMP | 32 | 38,10 % |
| PIERRE REY | FN | 4 | 4,76 % |
| MICHELINE DALLIER | CPNT | 4 | 4,76 % |
| MICHEL AGUILLON | DIV | 1 | 1,19 % |
| CHRISTIAN AGIUS | VEC | 1 | 1,19 % |
| FRANCOIS MEUNIER | LO | 1 | 1,19 % |
| ALBERT DANJAU | ECO | 1 | 1,19 % |
| ELISABETH CARRERE | COM | 1 | 1,19 % |
| CHRISTIAN ZUERAS | LCR | 1 | 1,19 % |
| INGRID WUSTER | MNR | 0 | 0,00 % |
| EMMANUEL HORNUS | ECO | 0 | 0,00 % |
| LIONEL CAZEAUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GERARD TREMEGE | UMP | 45 | 51,14 % |
| M.CHANTAL ROBIN-RODRIGO | PRG | 43 | 48,86 % |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 16 | 37,21 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 6 | 13,95 % |
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 6 | 13,95 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 5 | 11,63 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 6,98 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 4,65 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 2 | 4,65 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 2 | 4,65 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 2,33 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 43 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 51 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis ALIOT | LFN | 9 | 19,15 % |
| José BOVÉ | LVEC | 6 | 12,77 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 6 | 12,77 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 5 | 10,64 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 5 | 10,64 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 5 | 10,64 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 4 | 8,51 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 3 | 6,38 % |
| Monique JUY | LDIV | 2 | 4,26 % |
| Francis LENNE | LDIV | 1 | 2,13 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 1 | 2,13 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 15 | 25,42 % |
| Kader ARIF | LSOC | 11 | 18,64 % |
| José BOVE | LVEC | 8 | 13,56 % |
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 8 | 13,56 % |
| Louis ALIOT | LFN | 5 | 8,47 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 4 | 6,78 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 3 | 5,08 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 2 | 3,39 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 1 | 1,69 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 1 | 1,69 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 1 | 1,69 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Marie CAVADA | LUDF | 12 | 25,53 % |
| Abdelkader ARIF | LPS | 9 | 19,15 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 9 | 19,15 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 6 | 12,77 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 3 | 6,38 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 2 | 4,26 % |
| Christian LACOUR | LRG | 2 | 4,26 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 1 | 2,13 % |
| William ABITBOL | LDD | 1 | 2,13 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 1 | 2,13 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 1 | 2,13 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François BAYROU | UDF | 18 | 33,33 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 10 | 18,52 % |
| François HOLLANDE | GAU | 6 | 11,11 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 6 | 11,11 % |
| Charles PASQUA | DVD | 6 | 11,11 % |
| Robert HUE | COM | 3 | 5,56 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 3,70 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 2 | 3,70 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,85 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte