- Prix moyen immobilier 1 810 €/m²
- Dette communale 597 €/hab
- Part de forêts 61,2 %
- Population (Filosofi 2023) 188
- Coordonnées GPS 46.785, 3.229
Terre de vignobles de Franche-Comté, Azy-le-Vif s'étend sur 47 km² dans le département de la Nièvre. Elle accueille 201 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 229 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC du Nivernais Bourbonnais.
Le terroir viticole est particulièrement riche avec 21 appellations référencées, parmi lesquelles Val de Loire Marches de Bretagne et Val de Loire Pays de Retz.
La commune allie saveurs du terroir et convivialité dans un cadre de Bourgogne.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
3 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Azy-Le-Vif
1 résultat
Logement à Azy-Le-Vif
Sécurité à Azy-Le-Vif
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Azy-Le-Vif
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Azy-Le-Vif
Internet fixe
167 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Azy-Le-Vif
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 1 |
| Construction | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 2 |
| Total | 7 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 844 € | 844 € |
| Prix moyen/m² | 1 810 € | 1 810 € |
| Surface médiane | – | 112 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 4 | 1 013 € |
| 2022 | 3 | 758 € |
| 2023 | 6 | 711 € |
| 2024 | 4 | 844 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 31,90 % | 2,69 % | 0,42 % | 35,01 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 22,71 % | 5,56 % | 0,94 % | 89,64 % |
| Taxe d'habitation | 18,40 % | 3,49 % | 0,63 % | 22,52 % |
| CFE | 0,00 % | 26,42 % | 0,70 % | 27,12 % |
| TEOM | — | — | — | 10,69 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 206 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 246 470 € | 1 196 € |
| Dépenses de fonctionnement | 172 352 € | 837 € |
| Frais de personnel | 79 888 € | 388 € |
| Achats et charges | 40 031 € | – |
| Impôts locaux | 72 688 € | 353 € |
| Épargne brute | 74 118 € | 360 € |
| Épargne de gestion | 75 189 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 5 686 € | 28 € |
| Dépenses d'investissement | 6 055 € | – |
| Recettes d'investissement | 30 258 € | – |
| Encours de dette | 122 950 € | 597 € |
| Annuité de la dette | 8 171 € | 40 € |
Conseil municipal Azy-Le-Vif
8 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| B. LEGRAND | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 25/05/2020 |
| J. GRÜN | 2ème adjoint au Maire | Personnel des services directs aux particuliers | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. DURAND | Policier et militaire | 18/05/2020 |
| E. ARCHAMBAULT | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| J. COULON | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| M. DA COSTA | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
| M. GUEGAN | Technicien | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Azy-Le-Vif
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 1 822 | 38,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 878 | 61,2 % |
| Total | 4 700 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,28 |
| Total 2009–2024 | 0,28 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Azy-Le-Vif
Azy-Le-Vif bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,3 °C et 787 mm de précipitations par an.
Station ST PIERRE LE MOUTIER · 8,9 km · alt. 218 m · normales 1991-2020
Environnement à Azy-Le-Vif
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2020-07-01 | 2020-09-30 | 2021-06-22 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-06-18 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-10-14T11:21:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nitrates (en NO3) | 4.2 mg/L | <=50 mg/L mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Température de l'eau | 15.2 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Conductivité à 25°C | 514 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Calcium | 83.3 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlore libre | 0.09 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Titre hydrotimétrique | 24.9 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlore total | 0.11 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.48 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| pH | 6.8 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Magnésium | 9.9 mg(Mg)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 1 | 0,25 | 357,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 126 | 72,4 % |
| Essence | 39 | 22,4 % |
| Électrique | 6 | 3,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 1,1 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,6 % |
| Total | 174 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 3,4 % |
| Crit'Air 1 | 25 | 14,4 % |
| Crit'Air 2 | 57 | 32,8 % |
| Crit'Air 3 | 52 | 29,9 % |
| Crit'Air 4 | 14 | 8,0 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 4,6 % |
| Non classé | 12 | 6,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Azy-Le-Vif entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 131 | 75,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 41 | 23,6 % |
| Poids lourds | 2 | 1,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 164 | 94,3 % |
| Professionel | 10 | 5,7 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Azy-Le-Vif
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 326 |
| Prairies | 957 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Caprins | 578 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Azy-Le-Vif
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Azy-Le-Vif
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 30 | 26,55 % | |
| Emmanuel MACRON | 27 | 23,89 % | |
| Jean LASSALLE | 14 | 12,39 % | |
| Éric ZEMMOUR | 12 | 10,62 % | |
| Yannick JADOT | 7 | 6,19 % | |
| Fabien ROUSSEL | 5 | 4,42 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 5 | 4,42 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 4,42 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 2,65 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 1,77 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 2 | 1,77 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,88 % | |
| Total exprimés | 113 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 55 | 51,89 % | |
| Marine LE PEN | 51 | 48,11 % | |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 54 | 56,25 % | |
| Marine LE PEN | 42 | 43,75 % | |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 35 | 28,69 % | |
| François FILLON | 24 | 19,67 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 19 | 15,57 % | |
| Emmanuel MACRON | 18 | 14,75 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 10,66 % | |
| Benoît HAMON | 8 | 6,56 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 1,64 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 1,64 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,82 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 41 | 30,83 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 31 | 23,31 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 28 | 21,05 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 9 | 6,77 % |
| François BAYROU | BAYR | 9 | 6,77 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 4,51 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 3,76 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 2,26 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,75 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 133 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 63 | 51,22 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 60 | 48,78 % |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 53 | 34,19 % |
| François BAYROU | BAYR | 31 | 20,00 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 24 | 15,48 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 22 | 14,19 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 11 | 7,10 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 2,58 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 3 | 1,94 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 1,94 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 1,29 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,65 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,65 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 155 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 80 | 57,97 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 58 | 42,03 % |
| Total exprimés | 138 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 38 | 26,39 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 27 | 18,75 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 11 | 7,64 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 11 | 7,64 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 11 | 7,64 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 7 | 4,86 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 6 | 4,17 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 6 | 4,17 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 6 | 4,17 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 6 | 4,17 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 5 | 3,47 % |
| ROBERT HUE | HUE | 4 | 2,78 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 2,08 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 2,08 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 103 | 75,74 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 33 | 24,26 % |
| Total exprimés | 136 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 46 | 56,10 % |
| Christian PAUL | UG | 36 | 43,90 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 43 | 42,16 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 32 | 31,37 % |
| Christian PAUL | UG | 17 | 16,67 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 9 | 8,82 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 1 | 0,98 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 28 | 36,36 % |
| Julien GUIBERT | RN | 23 | 29,87 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 10 | 12,99 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 7 | 9,09 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 5 | 6,49 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 2 | 2,60 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 1 | 1,30 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 1 | 1,30 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 33 | 44,00 % |
| Julien GUIBERT | RN | 29 | 38,67 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 13 | 17,33 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 36 | 60,00 % |
| Christian PAUL | SOC | 24 | 40,00 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 32 | 42,67 % |
| Christian PAUL | SOC | 10 | 13,33 % |
| Harold BLANOT | FN | 9 | 12,00 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 8 | 10,67 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 3 | 4,00 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 3 | 4,00 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 3 | 4,00 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 3 | 4,00 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 2 | 2,67 % |
| Henri MASSOL | EXD | 2 | 2,67 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 39 | 39,39 % |
| Christian PAUL | SOC | 34 | 34,34 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 11 | 11,11 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 5 | 5,05 % |
| Anais HUBERT | VEC | 4 | 4,04 % |
| Christine THOMAS | DVD | 3 | 3,03 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 1,01 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 1 | 1,01 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 1 | 1,01 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 0 | 0,00 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Annick LE GALL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 45 | 50,56 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 44 | 49,44 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Daniel ROSTEIN | UMP | 52 | 46,85 % |
| Martine CARRILLON COUVREUR | SOC | 26 | 23,42 % |
| Martine MAZOYER | UDFD | 12 | 10,81 % |
| Régis DE LA CROIX-VAUBOIS | FN | 6 | 5,41 % |
| Catherine PERRET | COM | 6 | 5,41 % |
| Geneviève LEMOINE | EXG | 4 | 3,60 % |
| Jean-Yves DEMORTIERE | VEC | 3 | 2,70 % |
| André BOUIS | EXG | 1 | 0,90 % |
| Fabienne BRIFAULT | EXG | 1 | 0,90 % |
| Isabelle GUIMBELLOT | MPF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Daniel ROSTEIN | UMP | 69 | 63,89 % |
| Martine CARRILLON COUVREUR | SOC | 39 | 36,11 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| DANIEL ROSTEIN | UMP | 46 | 38,33 % |
| MARTINE CARRILLON COUVREUR | SOC | 20 | 16,67 % |
| PHILIPPE MOREL | UDF | 14 | 11,67 % |
| REGIS CROIX VAUBOIS DE LA | FN | 12 | 10,00 % |
| FRANCIS BALACÉ | CPNT | 10 | 8,33 % |
| FABRICE VERIN | VEC | 6 | 5,00 % |
| GENEVIEVE LEMOINE | LO | 5 | 4,17 % |
| OLIVIER MAHU | MNR | 4 | 3,33 % |
| DANIEL SURIEU | COM | 3 | 2,50 % |
| PHILIPPE LAVEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| YVES GOMY | ECO | 0 | 0,00 % |
| DANIEL LEGRAIN | PREP | 0 | 0,00 % |
| MAIKI MALEWSKI | LCR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| DANIEL ROSTEIN | UMP | 68 | 63,55 % |
| MARTINE CARRILLON COUVREUR | SOC | 39 | 36,45 % |
| Total exprimés | 107 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 23 | 31,51 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 11 | 15,07 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 8 | 10,96 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 7 | 9,59 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 5 | 6,85 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 6,85 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 4 | 5,48 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 4,11 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 2,74 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 2,74 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 1,37 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 1,37 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,37 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 85 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 23 | 27,06 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 16 | 18,82 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 13 | 15,29 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 8 | 9,41 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 6 | 7,06 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 4 | 4,71 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 4 | 4,71 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 4 | 4,71 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 3 | 3,53 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,18 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 1,18 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,18 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 1 | 1,18 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 23 | 31,08 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 15 | 20,27 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 12 | 16,22 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 8 | 10,81 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 8,11 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 3 | 4,05 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 3 | 4,05 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 2 | 2,70 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 2,70 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 17 | 25,37 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 16 | 23,88 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 8 | 11,94 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 6 | 8,96 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 6 | 8,96 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 4 | 5,97 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 3 | 4,48 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 2,99 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 2 | 2,99 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,49 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 1,49 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 1,49 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles PASQUA | DVD | 20 | 21,05 % |
| François HOLLANDE | GAU | 17 | 17,89 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 17 | 17,89 % |
| François BAYROU | UDF | 8 | 8,42 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 7 | 7,37 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 7 | 7,37 % |
| Robert HUE | COM | 6 | 6,32 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 5,26 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 3,16 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,05 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,05 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,05 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,05 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 1,05 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 95 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte