Baneuil
Dordogne — Nouvelle-Aquitaine
24150 · INSEE 24023- Prix moyen immobilier 1 575 €/m²
- Dette communale 1 172 €/hab
- Part de forêts 52,2 %
- Population (Filosofi 2023) 312
- Coordonnées GPS 44.851, 0.689
Dans le département de la Dordogne, Baneuil se distingue par la richesse de son patrimoine : 4 monuments historiques y sont recensés. La cité compte 319 habitants. Son territoire couvre 9 km² à une altitude moyenne de 98 mètres. Ses habitants sont appelés les Baneuillais. La commune est rattachée à CC des Bastides Dordogne-Périgord.
La commune abrite 4 monuments historiques, dont Église Saint-Etienne. Le centre ancien bénéficie d'une protection au titre des sites patrimoniaux remarquables.
Le terroir est valorisé par 15 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Bergerac et Côtes de Bergerac.
Terre d'accueil pour les Baneuillais, Baneuil conjugue mémoire vivante et richesse culturelle.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Baneuil
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Baneuil
1 résultat
Ecole maternelle
ECOLE MATERNELLE
Professionnels de santé à Baneuil
1 professionnel de santé répertorié
- Infirmiers : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Baneuil
1 résultat
CAPITAINE I.
POLYREY
Base Permanente des Équipements 2024
8 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Baneuil
4 résultats
Logement à Baneuil
Sécurité à Baneuil
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Baneuil
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Baneuil
Internet fixe
265 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Baneuil
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 0 |
| Construction | 4 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 5 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 3 | 1 |
| Total | 20 | 3 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 15 | 15 |
| Prix médian/m² | 1 223 € | 1 223 € |
| Prix moyen/m² | 1 575 € | 1 575 € |
| Surface médiane | – | 72 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 7 | 1 566 € |
| 2021 | 4 | 2 116 € |
| 2022 | 21 | 2 037 € |
| 2023 | 10 | 2 078 € |
| 2024 | 15 | 1 223 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 38,64 % | 4,75 % | 0,30 % | 43,69 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 41,38 % | 3,71 % | 0,83 % | 121,36 % |
| Taxe d'habitation | 5,39 % | 8,05 % | 0,22 % | 13,66 % |
| CFE | 0,00 % | 26,75 % | 0,71 % | 27,46 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 330 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 588 904 € | 1 785 € |
| Dépenses de fonctionnement | 574 707 € | 1 742 € |
| Frais de personnel | 274 320 € | 831 € |
| Achats et charges | 252 134 € | – |
| Impôts locaux | 317 894 € | 963 € |
| Épargne brute | 14 197 € | 43 € |
| Épargne de gestion | 18 463 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 84 988 € | 258 € |
| Dépenses d'investissement | 84 988 € | – |
| Recettes d'investissement | 72 592 € | – |
| Encours de dette | 386 748 € | 1 172 € |
| Annuité de la dette | 44 454 € | 135 € |
Conseil municipal Baneuil
9 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| N. AZZOPARDI | 1er adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 10/08/2022 |
| B. PLE | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 10/08/2022 |
| J. RIGAUD | 3ème adjoint au Maire | Ancien agriculteur exploitant | 10/08/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. GRELLETY | Ancien employé | 18/05/2020 |
| D. GAGNOU | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| J. COMBAREL | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| J. DOAT | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| P. NEVEU | Artisan | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Baneuil
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 21 | 2,3 % |
| Territoires agricoles | 391 | 43,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 471 | 52,2 % |
| Surfaces en eau | 18 | 2,0 % |
| Total | 901 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,85 |
| Total 2009–2024 | 2,85 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Baneuil
Baneuil bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 13,3 °C et 806 mm de précipitations par an. Les journées chaudes sont nombreuses avec 94 jours au-dessus de 25 °C.
Station BERGERAC TABAC · 13,1 km · alt. 33 m · normales 1991-2020
Environnement à Baneuil
1 260 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI Dordogne centre | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2007-01-16 | 2008-12-23 |
| PPRT POLYREY | Risque technologique | PPRT | Approuvé | 2007-09-29 | 2009-09-14 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2011-06-01 | 2011-06-30 | 2012-07-11 |
| Sécheresse | 2005-07-01 | 2005-09-30 | 2008-06-11 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Sécheresse | 1992-01-01 | 1996-10-31 | 1997-09-19 |
| Tempête | 1989-07-06 | 1989-07-06 | 1989-09-15 |
| Sécheresse | 1989-05-01 | 1991-12-31 | 1992-10-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-27T10:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 545 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de mesure du pH | 16.8 °C | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 26.9 °f | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.19 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlorures | 10 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 9.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 28.5 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.1 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.44 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Sulfates | 5.4 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-08T10:32:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.19 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 28.3 °f | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 540 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.5 NFU | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlorures | 10 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 9.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 16.7 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 26.8 °f | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de mesure du pH | 17.7 °C | Conforme | |
| Sulfates | 4.5 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.48 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-09T10:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.13 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 7.1 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 545 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 23.4 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de mesure du pH | 20 °C | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 13 | 0,04 | 26,8 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 205 | 57,6 % |
| Essence | 100 | 28,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 24 | 6,7 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 13 | 3,7 % |
| Électrique | 12 | 3,4 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,6 % |
| Total | 356 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 12 | 3,4 % |
| Crit'Air 1 | 101 | 28,4 % |
| Crit'Air 2 | 116 | 32,6 % |
| Crit'Air 3 | 67 | 18,8 % |
| Crit'Air 4 | 35 | 9,8 % |
| Crit'Air 5 | 11 | 3,1 % |
| Non classé | 14 | 3,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Baneuil entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 290 | 81,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 64 | 18,0 % |
| Poids lourds | 2 | 0,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 301 | 84,6 % |
| Professionel | 55 | 15,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Baneuil
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Baneuil
4 monuments classés ou inscrits
Canal de Lalinde (aqueduc du port de Lanquais)
inscrit MH partiellementCanal de Lalinde (aqueduc du port de Lanquais)
canal
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 2e quart 19e siècle
Date de protection : 1996/09/11 : inscrit MH partiellement
Architecte : Vauthier (ingénieur)
Précision sur la protection
Aqueduc du port de Lanquais (cad. AK 18) : inscription par arrêté du 11 septembre 1996
Historique
Creusement d'un canal de dérivation de la Dordogne décidé en 1837 ; plans confiés à l'ingénieur Vauthier ; travaux adjugés à des entrepreneurs de Bordeaux. Chantier commencé en 1838, canal ouvert en 1844. Canal utilisé jusqu'à la seconde guerre mondiale malgré la concurrence du chemin de fer à partir de 1879. Propriété de l'Etat, mais concession à un syndicat intercommunal qui en assure l'exploitation et l'entretien.
Canal de Lalinde (écluse de la Borie-Basse)
inscrit MH partiellementCanal de Lalinde (écluse de la Borie-Basse)
canal
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 2e quart 19e siècle
Date de protection : 1996/09/11 : inscrit MH partiellement
Architecte : Vauthier (ingénieur)
Précision sur la protection
Ecluse de la Borie-Basse en totalité, y compris le déversoir et l'aqueduc de communication qui lui fait suite et les façades et toitures de la maison éclusière (cad. AK 23, 25) : inscription par arrêté du 11 septembre 1996
Historique
Creusement d'un canal de dérivation de la Dordogne décidé en 1837 ; plans confiés à l'ingénieur Vauthier ; travaux adjugés à des entrepreneurs de Bordeaux. Chantier commencé en 1838, canal ouvert en 1844. Canal utilisé jusqu'à la seconde guerre mondiale, malgré la concurrence du chemin de fer à partir de 1879. Propriété de l'Etat, mais concession à un syndicat intercommunal qui en assume l'exploitation et l'entretien.
Château
inscrit MHChâteau
château
Protection : inscrit MH
Siècle : 11e siècle;12e siècle;15e siècle;16e siècle
Date de protection : 1946/10/18 : inscrit MH
Précision sur la protection
Château : inscription par arrêté du 18 octobre 1946
Historique
Au 13e siècle, Baneuil appartenait aux d'Abzac. Au 15e siècle, les Calvimont firent probablement construire le corps de logis accosté de la tour ronde, agrémenté d'une tourelle en encorbellement au 16e siècle. L'accès au gros donjon du 11e siècle se faisait par une échelle qui permettait d'accéder à une poterne aérienne ouvrant dans une salle obscure qu'il fallait traverser pour se rendre, par un étroit oculus et au moyen d'échelles, aux étages supérieurs.
Église Saint-Etienne
inscrit MH partiellementÉglise Saint-Etienne
église
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 12e siècle
Date de protection : 1948/10/12 : inscrit MH
Précision sur la protection
Le choeur et le clocher sur coupole : inscription par arrêté du 12 octobre 1948
Historique
Eglise romane ayant conservé son porche en plein cintre accompagné de deux arcatures aveugles. La voûte de la nef a été refaite. Le choeur est à chevet plat, légèrement débordant du clocher qui repose sur une coupole soutenue par un arc triomphal. Ce dernier repose sur des colonnes aux chapiteaux ornés d'oiseaux et d'animaux.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Baneuil
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Baneuil
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 85 | 34,84 % | |
| Emmanuel MACRON | 48 | 19,67 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 36 | 14,75 % | |
| Jean LASSALLE | 13 | 5,33 % | |
| Éric ZEMMOUR | 13 | 5,33 % | |
| Yannick JADOT | 11 | 4,51 % | |
| Fabien ROUSSEL | 10 | 4,10 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 10 | 4,10 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 9 | 3,69 % | |
| Philippe POUTOU | 6 | 2,46 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 0,82 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,41 % | |
| Total exprimés | 244 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 141 | 60,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 94 | 40,00 % | |
| Total exprimés | 235 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 118 | 56,46 % | |
| Marine LE PEN | 91 | 43,54 % | |
| Total exprimés | 209 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 65 | 25,90 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 63 | 25,10 % | |
| Emmanuel MACRON | 61 | 24,30 % | |
| Benoît HAMON | 20 | 7,97 % | |
| François FILLON | 19 | 7,57 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 14 | 5,58 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 1,99 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 1,20 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,40 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 251 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 100 | 38,61 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 50 | 19,31 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 45 | 17,37 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 32 | 12,36 % |
| François BAYROU | BAYR | 13 | 5,02 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 8 | 3,09 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 1,93 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 1,54 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,77 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 259 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 161 | 65,71 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 84 | 34,29 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 79 | 31,73 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 52 | 20,88 % |
| François BAYROU | BAYR | 30 | 12,05 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 27 | 10,84 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 17 | 6,83 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 11 | 4,42 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 7 | 2,81 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 7 | 2,81 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 6 | 2,41 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 2,01 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 4 | 1,61 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 1,61 % |
| Total exprimés | 249 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 161 | 65,71 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 84 | 34,29 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 41 | 19,52 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 33 | 15,71 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 23 | 10,95 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 21 | 10,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 17 | 8,10 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 16 | 7,62 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 12 | 5,71 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 11 | 5,24 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 11 | 5,24 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 7 | 3,33 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 6 | 2,86 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 5 | 2,38 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 3 | 1,43 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 3 | 1,43 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,48 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 210 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 179 | 88,18 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 24 | 11,82 % |
| Total exprimés | 203 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Serge MULLER | RN | 108 | 53,47 % |
| Christophe CATHUS | UG | 94 | 46,53 % |
| Total exprimés | 202 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Serge MULLER | RN | 104 | 48,60 % |
| Christophe CATHUS | UG | 63 | 29,44 % |
| Michel DELPON | ENS | 36 | 16,82 % |
| Josie BAYLE | LR | 9 | 4,21 % |
| Lise KHELFAOUI | EXG | 2 | 0,93 % |
| Total exprimés | 214 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Serge MULLER | RN | 41 | 25,63 % |
| Michel DELPON | ENS | 32 | 20,00 % |
| Christophe CATHUS | DVG | 30 | 18,75 % |
| Michèle ROUX | NUP | 23 | 14,38 % |
| Aurélien DELFOUR | LR | 10 | 6,25 % |
| Amandine LEGROS | DVD | 7 | 4,38 % |
| Cédric ULIAN | ECO | 6 | 3,75 % |
| Hervé PRATS | DSV | 6 | 3,75 % |
| Nathalie BALLERAND | REC | 3 | 1,88 % |
| Jonathan ALMOSNINO | DXG | 2 | 1,25 % |
| Total exprimés | 160 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Serge MULLER | RN | 83 | 54,61 % |
| Michel DELPON | ENS | 69 | 45,39 % |
| Total exprimés | 152 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel DELPON | REM | 86 | 63,70 % |
| Robert DUBOIS | FN | 49 | 36,30 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel DELPON | REM | 51 | 30,18 % |
| Chrystel BOUTILLIER | FI | 30 | 17,75 % |
| Robert DUBOIS | FN | 30 | 17,75 % |
| Brigitte ALLAIN | ECO | 21 | 12,43 % |
| Armand ZACCARON | COM | 16 | 9,47 % |
| Gaëlle BLANC LAJONIE | LR | 11 | 6,51 % |
| Robert RICHARD | DLF | 5 | 2,96 % |
| Magali JIMENEZ | ECO | 2 | 1,18 % |
| Eric MERCIER | DIV | 2 | 1,18 % |
| Sandrine RUCHOT | EXG | 1 | 0,59 % |
| Éric VILLEMAGNE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| B?atrice PATRIE | DVG | 55 | 29,41 % |
| Brigitte ALLAIN | VEC | 40 | 21,39 % |
| Armand ZACCARON | FG | 27 | 14,44 % |
| Dominique MORTEMOUSQUE | UMP | 26 | 13,90 % |
| Robert DUBOIS | FN | 18 | 9,63 % |
| Daniel GARRIGUE | DVD | 17 | 9,09 % |
| Sabine ROBERT-NOYON | ECO | 3 | 1,60 % |
| Sandrine RUCHOT | EXG | 1 | 0,53 % |
| Bernard ALBRIGO | EXG | 0 | 0,00 % |
| Michel DELPON | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte ALLAIN | VEC | 115 | 65,71 % |
| Dominique MORTEMOUSQUE | UMP | 60 | 34,29 % |
| Total exprimés | 175 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Cécile LABARTHE | SOC | 74 | 38,14 % |
| Daniel GARRIGUE | UMP | 50 | 25,77 % |
| Laurent PEREA | COM | 22 | 11,34 % |
| Antoine PEYRET-LACOMBE | FN | 8 | 4,12 % |
| Marc MATTERA | UDFD | 8 | 4,12 % |
| Laurent SIMONET | VEC | 6 | 3,09 % |
| Marianic DUMIGRON | CPNT | 6 | 3,09 % |
| Jean-Paul VALETTE | EXG | 5 | 2,58 % |
| Corinne ANSELME | ECO | 4 | 2,06 % |
| Patricia GIBEAU | EXD | 4 | 2,06 % |
| Danielle RICHE | EXG | 3 | 1,55 % |
| Marc PEYROCHE | MPF | 2 | 1,03 % |
| Pierre GILBERT | DIV | 2 | 1,03 % |
| Boris COQUARD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Véronique EVRARD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 194 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Cécile LABARTHE | SOC | 125 | 62,50 % |
| Daniel GARRIGUE | UMP | 75 | 37,50 % |
| Total exprimés | 200 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CECILE LABARTHE | SOC | 92 | 44,88 % |
| DANIEL GARRIGUE | UMP | 43 | 20,98 % |
| MICHEL SUCHOD | PREP | 21 | 10,24 % |
| M.GABRIELLE PEYRET LACOMBE | FN | 17 | 8,29 % |
| L.PIERRE DURIN | MNR | 8 | 3,90 % |
| VALERIE PENY | LCR | 8 | 3,90 % |
| PASCAL DUPPI | CPNT | 6 | 2,93 % |
| M.CLAUDE FERDY | ECO | 4 | 1,95 % |
| LILIANE ROUSSEAU | LO | 3 | 1,46 % |
| FRANCOIS PONTALIER | REG | 1 | 0,49 % |
| CATHERINE DUCOURNEAU | ECO | 1 | 0,49 % |
| BERENICE VINCENT | VEC | 1 | 0,49 % |
| Total exprimés | 205 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CECILE LABARTHE | SOC | 138 | 71,50 % |
| DANIEL GARRIGUE | UMP | 55 | 28,50 % |
| Total exprimés | 193 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 85 | 47,22 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 18 | 10,00 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 17 | 9,44 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 14 | 7,78 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 8 | 4,44 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 4,44 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 7 | 3,89 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 6 | 3,33 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 6 | 3,33 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 5 | 2,78 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 1,67 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,56 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,56 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,56 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 180 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 179 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 179 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis ALIOT | LFN | 37 | 23,42 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 35 | 22,15 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 28 | 17,72 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 20 | 12,66 % |
| José BOVÉ | LVEC | 16 | 10,13 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 10 | 6,33 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 3 | 1,90 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 3 | 1,90 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 2 | 1,27 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 1 | 0,63 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 1 | 0,63 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 1 | 0,63 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 1 | 0,63 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Francis LENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 158 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Kader ARIF | LSOC | 43 | 32,58 % |
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 19 | 14,39 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 15 | 11,36 % |
| José BOVE | LVEC | 14 | 10,61 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 13 | 9,85 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 7 | 5,30 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 7 | 5,30 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 6 | 4,55 % |
| Louis ALIOT | LFN | 5 | 3,79 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 3 | 2,27 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Abdelkader ARIF | LPS | 57 | 44,88 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 18 | 14,17 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 14 | 11,02 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 11 | 8,66 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 9 | 7,09 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 8 | 6,30 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 5 | 3,94 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 2 | 1,57 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 2 | 1,57 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 1 | 0,79 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| William ABITBOL | LDD | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian LACOUR | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 39 | 27,08 % |
| Robert HUE | COM | 23 | 15,97 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 20 | 13,89 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 19 | 13,19 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 10 | 6,94 % |
| François BAYROU | UDF | 7 | 4,86 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 6 | 4,17 % |
| Charles PASQUA | DVD | 6 | 4,17 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 5 | 3,47 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 2,08 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 2,08 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 1,39 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,69 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte