- Prix moyen immobilier 1 217 €/m²
- Dette communale 164 €/hab
- Part de forêts 14,2 %
- Population (Filosofi 2023) 333
- Coordonnées GPS 47.041, 0.12
Village vigneron de la Vienne, Basses se niche au cœur des appellations de Nouvelle-Aquitaine, en Nouvelle-Aquitaine. On y dénombre 327 habitants. Son territoire couvre 10 km² à une altitude moyenne de 81 mètres. Ses habitants sont appelés les Bassésiens. Basses fait partie de CC du Pays Loudunais.
Le terroir viticole est particulièrement riche avec 23 appellations référencées, parmi lesquelles Beurre Charentes-Poitou et Sainte-Maure de Touraine.
Les Bassésiens cultivent ici un cadre de vie alliant tradition viticole et convivialité.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
8 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Basses
3 résultats
Logement à Basses
Sécurité à Basses
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Basses
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Basses
Internet fixe
272 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Basses
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 0 |
| Construction | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 6 |
| Information et communication | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 10 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 1 125 € | 1 125 € |
| Prix moyen/m² | 1 217 € | 1 217 € |
| Surface médiane | – | 68 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 8 | 1 367 € |
| 2021 | 6 | 1 000 € |
| 2022 | 12 | 1 106 € |
| 2023 | 9 | 1 505 € |
| 2024 | 3 | 1 125 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 32,78 % | 3,89 % | 0,56 % | 37,23 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 36,01 % | 9,15 % | 1,19 % | 74,92 % |
| Taxe d'habitation | 17,65 % | 4,70 % | 0,66 % | 23,01 % |
| CFE | 0,00 % | 26,56 % | 1,12 % | 27,68 % |
| TEOM | — | — | — | 13,70 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 329 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 262 709 € | 799 € |
| Dépenses de fonctionnement | 170 071 € | 517 € |
| Frais de personnel | 83 606 € | 254 € |
| Achats et charges | 52 990 € | – |
| Impôts locaux | 103 649 € | 315 € |
| Épargne brute | 92 637 € | 282 € |
| Épargne de gestion | 93 205 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 76 164 € | 232 € |
| Dépenses d'investissement | 76 164 € | – |
| Recettes d'investissement | 40 688 € | – |
| Encours de dette | 53 809 € | 164 € |
| Annuité de la dette | 15 025 € | 46 € |
Conseil municipal Basses
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. THIBAULT | 1er adjoint au Maire | Ancien agriculteur exploitant | 25/05/2020 |
| J. MARLET | 2ème adjoint au Maire | Ancien agriculteur exploitant | 25/05/2020 |
| J. SOUMILLAC | 3ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. PAGANINI | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| J. POVERT | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| L. GALERNE | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. HUBERT | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| N. LECOMTE | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| P. LAURENT | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Basses
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 36 | 3,6 % |
| Territoires agricoles | 840 | 82,3 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 145 | 14,2 % |
| Total | 1 021 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,10 |
| Activité économique | 0,28 |
| Total 2009–2024 | 3,38 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Basses
Basses bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,4 °C, 630 mm de précipitations par an et 1 964 heures d’ensoleillement.
Station LOUDUN · 1,8 km · alt. 96 m · normales 1991-2020
Environnement à Basses
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2013-06-17 | 2013-06-19 | 2013-11-21 |
| Mouvement de Terrain | 2010-02-27 00:00:00 | 2010-03-01 00:00:00 | 2010-03-01 00:00:00 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-07-10 | 1995-07-11 | 1995-12-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-27T14:46:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 5 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.5 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.5 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 5 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-18T09:46:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Conductivité à 25°C | 926 µS/cm | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Température de l'eau | 13 °C | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. |
| Nitrates (en NO3) | 0.6 mg/L | <=50 mg/L mg/L | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| pH | 7.7 unité pH | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Fluorures mg/L | 0.38 mg/L | <=1,5 mg/L mg/L | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 1 n/(100mL) | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.38 NFU | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. | |
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | La référence de qualité fixée pour les bactéries sulfito-réductrices n'est pas satisfaite. La présence de ces germes peut être liée à un défaut de traitement, à des travaux sur le réseau, des souillures du réservoir ou à un temps de contact insuffisant avec le désinfectant. Ce dépassement ne présente pas à lui seul un risque pour la santé. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 24 | 0,57 | 520,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 229 | 75,6 % |
| Essence | 60 | 19,8 % |
| Électrique | 5 | 1,7 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 4 | 1,3 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 0,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 303 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 5 | 1,7 % |
| Crit'Air 1 | 41 | 13,5 % |
| Crit'Air 2 | 123 | 40,6 % |
| Crit'Air 3 | 64 | 21,1 % |
| Crit'Air 4 | 34 | 11,2 % |
| Crit'Air 5 | 14 | 4,6 % |
| Non classé | 22 | 7,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Basses entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 231 | 76,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 72 | 23,8 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 290 | 95,7 % |
| Professionel | 13 | 4,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Basses
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| • dont vaches laitières | 141 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Basses
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Basses
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 75 | 38,07 % | |
| Emmanuel MACRON | 52 | 26,40 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 22 | 11,17 % | |
| Éric ZEMMOUR | 12 | 6,09 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 9 | 4,57 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 7 | 3,55 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 2,54 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 2,03 % | |
| Anne HIDALGO | 4 | 2,03 % | |
| Yannick JADOT | 4 | 2,03 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 1,02 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,51 % | |
| Total exprimés | 197 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 111 | 58,42 % | |
| Emmanuel MACRON | 79 | 41,58 % | |
| Total exprimés | 190 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 107 | 57,84 % | |
| Marine LE PEN | 78 | 42,16 % | |
| Total exprimés | 185 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 61 | 29,61 % | |
| Emmanuel MACRON | 39 | 18,93 % | |
| François FILLON | 39 | 18,93 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 32 | 15,53 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 18 | 8,74 % | |
| Benoît HAMON | 10 | 4,85 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 0,97 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,97 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,49 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,49 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,49 % | |
| Total exprimés | 206 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 70 | 30,17 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 66 | 28,45 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 48 | 20,69 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 20 | 8,62 % |
| François BAYROU | BAYR | 16 | 6,90 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 2,59 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 1,29 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 0,86 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,43 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 232 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 126 | 57,27 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 94 | 42,73 % |
| Total exprimés | 220 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 83 | 32,17 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 57 | 22,09 % |
| François BAYROU | BAYR | 41 | 15,89 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 36 | 13,95 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 16 | 6,20 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 7 | 2,71 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 1,94 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 1,55 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 1,55 % |
| José BOVÉ | BOVE | 3 | 1,16 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,39 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,39 % |
| Total exprimés | 258 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 139 | 53,26 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 122 | 46,74 % |
| Total exprimés | 261 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 42 | 19,91 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 25 | 11,85 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 24 | 11,37 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 23 | 10,90 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 19 | 9,00 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 18 | 8,53 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 15 | 7,11 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 13 | 6,16 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 8 | 3,79 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 6 | 2,84 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 6 | 2,84 % |
| ROBERT HUE | HUE | 4 | 1,90 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 1,90 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 1,42 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,47 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 211 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 200 | 80,97 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 47 | 19,03 % |
| Total exprimés | 247 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Hager JACQUEMIN | RN | 101 | 56,11 % |
| Nicolas TURQUOIS | ENS | 79 | 43,89 % |
| Total exprimés | 180 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Hager JACQUEMIN | RN | 95 | 54,60 % |
| Nicolas TURQUOIS | ENS | 48 | 27,59 % |
| Yves TROUSSELLE | UG | 26 | 14,94 % |
| Sabine BORTOLOTTI | DSV | 2 | 1,15 % |
| Patrice VILLERET | EXG | 2 | 1,15 % |
| Patrick MINOT | DVC | 1 | 0,57 % |
| Total exprimés | 174 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marion LATUS | RN | 45 | 37,50 % |
| Nicolas TURQUOIS | ENS | 39 | 32,50 % |
| Flavien CARTIER | NUP | 16 | 13,33 % |
| Alain VERDIN | REC | 7 | 5,83 % |
| Sylvie PIMOT | ECO | 6 | 5,00 % |
| Patrick GUICHARD | DSV | 4 | 3,33 % |
| Patrice VILLERET | DXG | 3 | 2,50 % |
| Fabrice AUGER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gerard LIEUTET | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marion LATUS | RN | 60 | 57,69 % |
| Nicolas TURQUOIS | ENS | 44 | 42,31 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas TURQUOIS | MDM | 52 | 55,32 % |
| Anne-Florence BOURAT | UDI | 42 | 44,68 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas TURQUOIS | MDM | 48 | 39,67 % |
| Alain VERDIN | FN | 23 | 19,01 % |
| Anne-Florence BOURAT | UDI | 22 | 18,18 % |
| Véronique MASSONNEAU | ECO | 15 | 12,40 % |
| Aurélie SAULNIER | FI | 7 | 5,79 % |
| Marie-Noëlle WADOWSKI | DIV | 3 | 2,48 % |
| Patrice VILLERET | EXG | 1 | 0,83 % |
| Clarice PEREIRA | COM | 1 | 0,83 % |
| Jean-Paul BODIN | ECO | 1 | 0,83 % |
| Jacques SABOURIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Laurence DE VIRVILLE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Moïse LESAGE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 121 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre ABELIN | NCE | 49 | 35,00 % |
| Christian MICHAUD | DVG | 31 | 22,14 % |
| V?ronique MASSONNEAU | VEC | 22 | 15,71 % |
| Eric AUDEBERT | FN | 21 | 15,00 % |
| Nicolas TURQUOIS | CEN | 5 | 3,57 % |
| Pierre BARAUDON | FG | 3 | 2,14 % |
| Patrice VILLERET | EXG | 2 | 1,43 % |
| Pierre-Claude FOUQUENET | DVD | 2 | 1,43 % |
| Dominique LEVEQUE | DVG | 2 | 1,43 % |
| David TILLET | ECO | 2 | 1,43 % |
| Fran?oise SILVESTRE | ECO | 1 | 0,71 % |
| Sadik CASSIM | DVD | 0 | 0,00 % |
| Pascal MICHEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 140 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre ABELIN | NCE | 90 | 60,81 % |
| V?ronique MASSONNEAU | VEC | 58 | 39,19 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre ABELIN | MAJ | 66 | 44,30 % |
| Brigitte TONDUSSON | SOC | 36 | 24,16 % |
| Pierre-Claude FOUQUENET | MPF | 10 | 6,71 % |
| Patrice VILLERET | EXG | 9 | 6,04 % |
| Sylvie GAILLARD | CPNT | 9 | 6,04 % |
| Eric AUDEBERT | FN | 5 | 3,36 % |
| Véronique MASSONNEAU | VEC | 5 | 3,36 % |
| Paul FROMONTEIL | COM | 3 | 2,01 % |
| Virginie BOURGEOIS | DIV | 3 | 2,01 % |
| Jérôme GUY | EXG | 2 | 1,34 % |
| Isabelle VELASQUE | ECO | 1 | 0,67 % |
| Francine BACHELIER | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 149 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte TONDUSSON | SOC | 80 | 50,31 % |
| Jean-Pierre ABELIN | MAJ | 79 | 49,69 % |
| Total exprimés | 159 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J. PIERRE ABELIN | UMP | 92 | 48,42 % |
| Brigitte TONDUSSON | SOC | 35 | 18,42 % |
| Eric AUDEBERT | FN | 17 | 8,95 % |
| Catherine BRILLAULT | CPNT | 14 | 7,37 % |
| Véronique MASSONNEAU | VEC | 12 | 6,32 % |
| Patrice VILLERET | LO | 6 | 3,16 % |
| Chantal VACHERON | COM | 5 | 2,63 % |
| Raphael GRANVAUD | LCR | 4 | 2,11 % |
| P.Claude FOUQUENET | MPF | 2 | 1,05 % |
| J.Charles GUYONNEAU | DIV | 2 | 1,05 % |
| Francine BACHELIER | PREP | 1 | 0,53 % |
| Gérard TETE | MNR | 0 | 0,00 % |
| Eric LAFOND | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 190 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte TONDUSSON | SOC | 88 | 51,16 % |
| J. PIERRE ABELIN | UMP | 84 | 48,84 % |
| Total exprimés | 172 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 78 | 54,17 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 14 | 9,72 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 13 | 9,03 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 9 | 6,25 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 5,56 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 3,47 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 5 | 3,47 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 2,78 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 1,39 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 1,39 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 0,69 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,69 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,69 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,69 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 128 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 128 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Gilles LEBRETON | LFN | 34 | 32,38 % |
| Alain CADEC | LUMP | 28 | 26,67 % |
| Isabelle THOMAS | LUG | 13 | 12,38 % |
| Jean ARTHUIS | LUC | 6 | 5,71 % |
| Cécile BAYLE DE JESSÉ | LDVD | 5 | 4,76 % |
| Yannick JADOT | LVEC | 4 | 3,81 % |
| Myriam MARTIN | LFG | 4 | 3,81 % |
| Emmanuel POILANE | LDVG | 3 | 2,86 % |
| René THIEBLEMONT | LDIV | 2 | 1,90 % |
| Véronique RICHEZ-LEROUGE | LDVD | 2 | 1,90 % |
| Valérie HAMON | LEXG | 1 | 0,95 % |
| Daniel MERLET | LDIV | 1 | 0,95 % |
| Marie DE BLIC | LDVD | 1 | 0,95 % |
| Pierre LE MENAHES | LEXG | 1 | 0,95 % |
| Lyse BORDAGE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bertrand KERUZORE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian GUYONVARC'H | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christine PICAVEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-François GOURVENEC | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Caroline BOUISSOU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Vincent LANCIEN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian TROADEC | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-Philippe CHAUVIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Françoise MORVAN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas REY | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe BÉCHU | LMAJ | 29 | 31,52 % |
| Philippe DE VILLIERS | LDVD | 15 | 16,30 % |
| Bernadette VERGNAUD | LSOC | 14 | 15,22 % |
| Brigitte NEVEUX | LFN | 11 | 11,96 % |
| Laurence DE BOUARD | LEXG | 9 | 9,78 % |
| Yannick JADOT | LVEC | 5 | 5,43 % |
| Sylvie GOULARD | LCMD | 5 | 5,43 % |
| Valérie HAMON | LEXG | 2 | 2,17 % |
| Eva ROY | LAUT | 1 | 1,09 % |
| Jacques GÉNÉREUX | LCOP | 1 | 1,09 % |
| Christophe DUPAS | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Gilles HELGEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Philippe CHAUVIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Louis-Marie BACHELOT | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Bruno BLOSSIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Chantal GIRARDIN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Bert Horst SCHUMANN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Emile GRANVILLE | LREG | 0 | 0,00 % |
| Thierry BRULAVOINE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Christian LECHEVALIER | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bernard POIGNANT | LPS | 19 | 21,59 % |
| Philippe VILLIERS DE | LDD | 14 | 15,91 % |
| Roselyne BACHELOT | LUMP | 13 | 14,77 % |
| Philippe MORILLON | LUDF | 12 | 13,64 % |
| Samuel MARECHAL | LFN | 8 | 9,09 % |
| Patrick LE HYARIC | LPC | 6 | 6,82 % |
| Hélène DEFRANCE | LXG | 3 | 3,41 % |
| Michel HUNAULT | LDD | 3 | 3,41 % |
| M.Hélène AUBERT | LVE | 2 | 2,27 % |
| Thomas BIDOU | LDV | 2 | 2,27 % |
| Jean BOLEN | LDV | 2 | 2,27 % |
| Denis-Serge CLOPEAU | LDV | 1 | 1,14 % |
| Francois LE PIVERT | LXG | 1 | 1,14 % |
| Fabrice SANCHEZ | LCP | 1 | 1,14 % |
| Jo LE GUEN | LDG | 1 | 1,14 % |
| Josiane GUILLEMIN-LUGUE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabrice RESTIER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Michel LE TALLEC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ludovic REY-ROBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Joël MONTENOT | LDD | 0 | 0,00 % |
| Ingrid DOIMI DE FRANKOPAN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 26 | 20,63 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 25 | 19,84 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 18 | 14,29 % |
| François BAYROU | UDF | 12 | 9,52 % |
| Charles PASQUA | DVD | 8 | 6,35 % |
| Robert HUE | COM | 7 | 5,56 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 7 | 5,56 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 6 | 4,76 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 6 | 4,76 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 3,17 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 1,59 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 1,59 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,79 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,79 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,79 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 126 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte