- Prix moyen immobilier 2 073 €/m²
- Dette communale 1 735 €/hab
- Part de forêts 43,5 %
- Population (Filosofi 2023) 623
- Coordonnées GPS 44.783, 2.254
Ancrée dans les traditions gastronomiques des Alpes, Boisset fait partie du département du Cantal. On y dénombre 655 habitants. Son territoire couvre 38 km² à une altitude moyenne de 513 mètres. Le relief varie entre 277 et 688 mètres. Ses habitants sont appelés les Boissétois. Boisset fait partie de CC de la Châtaigneraie Cantalienne.
Pas moins de 18 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Cantal et Bleu d'Auvergne.
Deux monuments historiques sont protégés : Château d'Entraygues et Chapelle Saint-Pierre.
Les Boissétois cultivent ici un cadre de vie alliant terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Boisset
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Boisset
1 résultat
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Boisset
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque-relais Agence postale
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Boisset
2 professionnels de santé répertoriés
- Médecins : 1
- Ostéopathes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Boisset
2 résultats
Docteur BOUCHAFA H.
FOYER DE VIE RESIDENCE SAINT NICOLAS
BONHOURE M.
CABINET DE BONHOURE MAXIME
Base Permanente des Équipements 2024
21 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Boisset
11 résultats
Logement à Boisset
Sécurité à Boisset
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Boisset
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 gare de voyageurs
Source : https://ressources.data.sncf.com/explore/dataset/gares-de-voyageurs/ — SNCF Open Data - Gares de voyageurs — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Boisset
Internet fixe
545 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Boisset
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 8 | 0 |
| Construction | 5 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 12 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 4 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 6 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 2 | 1 |
| Autres activités de services | 4 | 0 |
| Total | 41 | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 22 | 22 |
| Prix médian/m² | 2 475 € | 2 475 € |
| Prix moyen/m² | 2 073 € | 2 073 € |
| Surface médiane | – | 85 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 11 | 1 344 € |
| 2021 | 18 | 875 € |
| 2022 | 12 | 1 552 € |
| 2023 | 12 | 1 389 € |
| 2024 | 22 | 2 475 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 42,01 % | 0,00 % | 0,83 % | 42,84 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 93,92 % | 4,53 % | 3,51 % | 190,80 % |
| Taxe d'habitation | 11,03 % | 11,05 % | 0,90 % | 22,98 % |
| CFE | 0,00 % | 30,97 % | 1,59 % | 32,56 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 677 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 726 357 € | 1 194 € |
| Dépenses de fonctionnement | 616 676 € | 987 € |
| Frais de personnel | 263 287 € | 389 € |
| Achats et charges | 171 345 € | – |
| Impôts locaux | 226 327 € | 334 € |
| Épargne brute | 109 681 € | 207 € |
| Épargne de gestion | 122 622 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 87 566 € | 234 € |
| Dépenses d'investissement | 87 566 € | – |
| Recettes d'investissement | 68 847 € | – |
| Encours de dette | 505 666 € | 1 735 € |
| Annuité de la dette | 64 368 € | 162 € |
Conseil municipal Boisset
13 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. ROUQUIER | 1er adjoint au Maire | Personne diverse sans activité professionnelle de 60 ans et plus (sauf retraité) | 25/05/2020 |
| J. LAVERGNE | 2ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 25/05/2020 |
| V. LEFÈVRE | 3ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. DUCHENNE-ARSENIJEVIC | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| B. BEX | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. CHARMES | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. PEYRISSAC | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| G. LACALMONTIE | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| H. TEIL | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. LACALMONTIE | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| M. MANIOL | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| R. VOLPILHAC | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Boisset
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 38 | 1,0 % |
| Territoires agricoles | 2 089 | 55,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 637 | 43,5 % |
| Total | 3 763 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 5,16 |
| Activité économique | 1,93 |
| Routes | 0,29 |
| Total 2009–2024 | 7,67 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Boisset
Boisset bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,1 °C, 1 158 mm de précipitations par an et 2 144 heures d’ensoleillement.
Station MAURS · 8,8 km · alt. 480 m · normales 1991-2020
Environnement à Boisset
13 079 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| Plan de Prévention des Risques inondations | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 1999-11-25 | 2002-02-27 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-07-05 | 1993-07-06 | 1993-10-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-05-21 | 1992-05-21 | 1992-11-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-04T10:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. |
| Température de l'eau | 9.3 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| pH | 6.9 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. |
| Conductivité à 25°C | 79 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Chlore total | 0.17 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. | |
| ESA metolachlore | 0.0115 µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'Esa Métol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pest icides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventiv ement l'origine possible. |
Prélèvement du 2025-12-04T09:57:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Cuivre | 0.453 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| pH | 6.2 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Plomb | 2.47 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Conductivité à 25°C | 120 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Température de l'eau | 9.8 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 3.7 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Dichloromonobromométhane | 0.91 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Fer total | 6.7 µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Ammonium (en NH4) | 0.01 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Chlore libre | 0.21 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Bromoforme | 0.8 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Chrome total | 0 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Chloroforme | 0.5 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Chlorodibromométhane | 1.48 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Epichlorohydrine | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Acrylamide | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Cadmium | 0.03 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Nickel | 0.5 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 5 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Chlore total | 0.27 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
Prélèvement du 2025-12-04T09:34:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Chlore total | 0.35 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| pH | 7.3 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Conductivité à 25°C | 160 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Température de l'eau | 9.5 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Chlore libre | 0.33 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante. Cependant, taux de chlore élevé. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 46 | 2,38 | 2 959,9 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 375 | 66,8 % |
| Essence | 165 | 29,4 % |
| Électrique | 7 | 1,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 7 | 1,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,5 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,4 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 0,4 % |
| Total | 561 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 7 | 1,2 % |
| Crit'Air 1 | 110 | 19,6 % |
| Crit'Air 2 | 216 | 38,5 % |
| Crit'Air 3 | 112 | 20,0 % |
| Crit'Air 4 | 45 | 8,0 % |
| Crit'Air 5 | 26 | 4,6 % |
| Non classé | 45 | 8,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Boisset entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 460 | 82,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 100 | 17,8 % |
| Poids lourds | 1 | 0,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 519 | 92,5 % |
| Professionel | 42 | 7,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Boisset
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 158 |
| Prairies | 1 804 |
| Cultures permanentes | 1 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 46 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Boisset
2 monuments classés ou inscrits
Chapelle Saint-Pierre
classé MH partiellementChapelle Saint-Pierre
chapelle
Protection : classé MH partiellement
Siècle : 15e siècle
Date de protection : 1955/06/11 : classé MH
Précision sur la protection
Fresques conservées à l'intérieur : classement par arrêté du 11 juin 1955
Château d'Entraygues
inscrit MHChâteau d'Entraygues
château
Protection : inscrit MH
Siècle : 16e siècle;17e siècle;18e siècle
Date de protection : 2015/05/20 : inscrit MH
Précision sur la protection
Le château d'Entraygues en totalité, y compris les terrasses, les communs avec le fournil, la chapelle et la grange. Il est situé sur les parcelles n°140, 141, 142 et 143 figurant au cadastre section AY : inscription par arrêté du 20 mai 2015
Historique
Château construit en trois campagnes principales. Au 16e siècle, existait un petit château fortifié composé d'un corps de logis flanqué sur ses angles sud par deux tours rondes à toits coniques, et au nord par une tour d'escalier hors-oeuvre accolée au milieu de la façade. Une bretèche sur console assurait le flanquement vertical de la porte d'accès de l'escalier à vis. Décoiffée à la Révolution, cette tour est aujourd'hui couverte par un toit à un versant. Au 17e siècle, ajout d'une tour ronde élevée à l'angle sud-ouest. La partie droite de la façade nord fut percée d'une travée à grandes ouvertures, avec une lucarne à fronton accostée de deux petits amortissements, caractéristique du début du 17e. L'aménagement intérieur fut également modifié à cette époque : décors dans le goût de l'époque dans la chambre rouge (plafond à la française peint à la détrempe en gris) et la grande salle (plafond à la française plus recherché que la pièce précédente). Une troisième campagne, au 18e siècle, vit la construction à l'ouest d'une aile adossée au corps de logis et formant un retour d'équerre sur la façade nord. L'intérieur de cette aile possède un escalier en bois dont la rampe présente une forme courante dans le Cantal : bâtons alignés réunis par des courbes alternativement en haut et bas, jointes par des agrafes alternées. En vis-à-vis de la façade nord, l'aile des communs est flanquée de deux pavillons à ses extrémités : à l'ouest s'élève le fournil avec l'abside saillante du four ; à l'est, la chapelle de 1622.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Boisset
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Boisset
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 119 | 28,07 % | |
| Marine LE PEN | 106 | 25,00 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 61 | 14,39 % | |
| Jean LASSALLE | 39 | 9,20 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 28 | 6,60 % | |
| Éric ZEMMOUR | 19 | 4,48 % | |
| Fabien ROUSSEL | 14 | 3,30 % | |
| Yannick JADOT | 14 | 3,30 % | |
| Anne HIDALGO | 13 | 3,07 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 7 | 1,65 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,94 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 424 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 219 | 58,09 % | |
| Marine LE PEN | 158 | 41,91 % | |
| Total exprimés | 377 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 254 | 69,40 % | |
| Marine LE PEN | 112 | 30,60 % | |
| Total exprimés | 366 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 127 | 30,31 % | |
| Emmanuel MACRON | 115 | 27,45 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 62 | 14,80 % | |
| Marine LE PEN | 59 | 14,08 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 20 | 4,77 % | |
| Benoît HAMON | 16 | 3,82 % | |
| Jean LASSALLE | 11 | 2,63 % | |
| Philippe POUTOU | 6 | 1,43 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,48 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,24 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 419 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 125 | 28,67 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 111 | 25,46 % |
| François BAYROU | BAYR | 81 | 18,58 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 70 | 16,06 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 33 | 7,57 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 1,38 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 0,92 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 0,92 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,46 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 436 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 230 | 53,49 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 200 | 46,51 % |
| Total exprimés | 430 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 213 | 42,86 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 110 | 22,13 % |
| François BAYROU | BAYR | 81 | 16,30 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 30 | 6,04 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 14 | 2,82 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 13 | 2,62 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 12 | 2,41 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 10 | 2,01 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 0,80 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 4 | 0,80 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 0,60 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 0,60 % |
| Total exprimés | 497 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 314 | 63,69 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 179 | 36,31 % |
| Total exprimés | 493 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 143 | 33,33 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 56 | 13,05 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 43 | 10,02 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 40 | 9,32 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 30 | 6,99 % |
| ROBERT HUE | HUE | 17 | 3,96 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 17 | 3,96 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 15 | 3,50 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 14 | 3,26 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 13 | 3,03 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 12 | 2,80 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 11 | 2,56 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 8 | 1,86 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 5 | 1,17 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 0,70 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 0,47 % |
| Total exprimés | 429 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 415 | 86,10 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 67 | 13,90 % |
| Total exprimés | 482 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | DVD | 233 | 66,38 % |
| Dorothée GALLAIS | RN | 118 | 33,62 % |
| Total exprimés | 351 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | DVD | 156 | 41,94 % |
| Dorothée GALLAIS | RN | 107 | 28,76 % |
| Valérie RUEDA | UG | 64 | 17,20 % |
| Denis SABOT | HOR | 36 | 9,68 % |
| Jean-Jacques BRUXELLE | REC | 6 | 1,61 % |
| Rémy DAUVILLIER | EXG | 3 | 0,81 % |
| Total exprimés | 372 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 129 | 41,08 % |
| Michel TEYSSEDOU | ENS | 81 | 25,80 % |
| Michel MACIAZEK | NUP | 58 | 18,47 % |
| Dorothée GALLAIS | RN | 36 | 11,46 % |
| Guillaume DE BALINCOURT | REC | 7 | 2,23 % |
| Jean-Pierre DELPONT | DVD | 3 | 0,96 % |
| Rémy DAUVILLIER | DXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 314 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 169 | 66,27 % |
| Michel TEYSSEDOU | ENS | 86 | 33,73 % |
| Total exprimés | 255 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 225 | 66,57 % |
| François DANEMANS | REM | 113 | 33,43 % |
| Total exprimés | 338 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 139 | 43,30 % |
| François DANEMANS | REM | 99 | 30,84 % |
| François VERMANDE | DVD | 36 | 11,21 % |
| Thierry BONHOURE | FI | 21 | 6,54 % |
| Marie-Claire NATHER | FN | 13 | 4,05 % |
| Stéphane FRÉCHOU | ECO | 9 | 2,80 % |
| Jean-François BARRIER | COM | 4 | 1,25 % |
| Rémy DAUVILLIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Michel FABRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Grégory PAUTRAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 321 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | UMP | 172 | 49,86 % |
| Alain CALMETTE | SOC | 128 | 37,10 % |
| Philippe DROUAULT | FN | 20 | 5,80 % |
| Vincent BESSAT | VEC | 10 | 2,90 % |
| Chantal MAZIERES | DVG | 6 | 1,74 % |
| Nicole SOULENQ-MOISSINAC | CEN | 6 | 1,74 % |
| Thierry GALEAU | FG | 3 | 0,87 % |
| R?my DAUVILLIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Fran?ois BRE | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 345 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | UMP | 223 | 57,62 % |
| Alain CALMETTE | SOC | 164 | 42,38 % |
| Total exprimés | 387 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | UMP | 154 | 41,85 % |
| François VERMANDE | DVD | 117 | 31,79 % |
| Jacques MARKARIAN | SOC | 55 | 14,95 % |
| Patrick PERRIER | COM | 18 | 4,89 % |
| Christiane MISSEGUE | UDFD | 8 | 2,17 % |
| Thierry KRZEMINSKI | FN | 4 | 1,09 % |
| Vincent BESSAT | VEC | 4 | 1,09 % |
| Véronique BAMAS | EXG | 4 | 1,09 % |
| Rémy DAUVILLIER | EXG | 3 | 0,82 % |
| François BRE | DIV | 1 | 0,27 % |
| Yolande TROUILLET | MPF | 0 | 0,00 % |
| Christine GAYMARD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 368 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | UMP | 232 | 63,74 % |
| Jacques MARKARIAN | SOC | 132 | 36,26 % |
| Total exprimés | 364 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS VERMANDE | DVD | 158 | 40,31 % |
| RENE SOUCHON | SOC | 87 | 22,19 % |
| YVES COUSSAIN | UMP | 76 | 19,39 % |
| CHRISTIAN MEINIEL | DVD | 17 | 4,34 % |
| HELENE BERODIAS | FN | 13 | 3,32 % |
| J.PIERRE ROUME | COM | 11 | 2,81 % |
| VINCENT BESSAT | VEC | 9 | 2,30 % |
| WILLIAM SCHMID | EXD | 6 | 1,53 % |
| YVON BEC | PREP | 6 | 1,53 % |
| RAYMOND SQUIZZATO | REG | 4 | 1,02 % |
| REMY DAUVILLIER | LO | 3 | 0,77 % |
| PIERRE LACROIX | MNR | 2 | 0,51 % |
| JEAN BAZELLE | EXG | 0 | 0,00 % |
| JACQUES VERMENOUZE | ECO | 0 | 0,00 % |
| GUSTAVE NICOLAS | DIV | 0 | 0,00 % |
| M.PIERRE CHEVRIER | LCR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 392 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| YVES COUSSAIN | UMP | 253 | 62,94 % |
| RENE SOUCHON | SOC | 149 | 37,06 % |
| Total exprimés | 402 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 78 | 30,83 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 39 | 15,42 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 36 | 14,23 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 25 | 9,88 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 19 | 7,51 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 16 | 6,32 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 14 | 5,53 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 8 | 3,16 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 5 | 1,98 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 4 | 1,58 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 1,19 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 0,79 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,40 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,40 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,40 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,40 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 253 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 292 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 292 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 81 | 32,40 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 44 | 17,60 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 41 | 16,40 % |
| Bernard MONOT | LFN | 38 | 15,20 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 17 | 6,80 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 14 | 5,60 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 5 | 2,00 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 4 | 1,60 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 3 | 1,20 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 2 | 0,80 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 1 | 0,40 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 250 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 102 | 44,54 % |
| Henri WEBER | LSOC | 28 | 12,23 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 24 | 10,48 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 21 | 9,17 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 12 | 5,24 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 10 | 4,37 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 9 | 3,93 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 6 | 2,62 % |
| Michel FABRE | LAUT | 5 | 2,18 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 4 | 1,75 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 4 | 1,75 % |
| Jean VERDON | LEXD | 4 | 1,75 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 229 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 91 | 40,44 % |
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 44 | 19,56 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 23 | 10,22 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 13 | 5,78 % |
| Jean VERDON | LFN | 12 | 5,33 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 10 | 4,44 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 10 | 4,44 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 8 | 3,56 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 7 | 3,11 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 3 | 1,33 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 2 | 0,89 % |
| Anne LECLERC | LXG | 1 | 0,44 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 1 | 0,44 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| Martine TALON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 87 | 33,85 % |
| François HOLLANDE | GAU | 43 | 16,73 % |
| Charles PASQUA | DVD | 30 | 11,67 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 24 | 9,34 % |
| François BAYROU | UDF | 18 | 7,00 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 11 | 4,28 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 10 | 3,89 % |
| Robert HUE | COM | 10 | 3,89 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 9 | 3,50 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 4 | 1,56 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 1,17 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 3 | 1,17 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 0,78 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,39 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,39 % |
| Christian COTTEN | DIV | 1 | 0,39 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 257 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte