- Prix moyen immobilier 2 089 €/m²
- Dette communale 1 444 €/hab
- Part de forêts 96,2 %
- Population (Filosofi 2023) 177
- Coordonnées GPS 42.901, 1.029
Perché à 1543 mètres d'altitude, Bordes-Uchentein offre un cadre montagnard préservé dans le département de l'Ariège, en Occitanie. Le village rassemble 213 habitants. Son territoire s'étend sur 49 km². Le relief varie entre 548 et 2838 mètres. La commune est rattachée à CC Couserans-Pyrénées.
La commune abrite 4 monuments historiques, dont Dolmen d'Ayer. Le terroir est valorisé par 14 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Porc du Sud-Ouest et Ariège Coteaux du Plantaurel.
Un cadre où se mêlent traditions séculaires et authenticité montagnarde.
Services & Équipements
Professionnels de santé à Bordes-Uchentein
1 professionnel de santé répertorié
- Kinésithérapeutes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Bordes-Uchentein
1 résultat
BEJARANO FAJARDO E.
BEJARANO FAJARDO ERIC
Base Permanente des Équipements 2024
15 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Bordes-Uchentein
4 résultats
Logement à Bordes-Uchentein
Sécurité à Bordes-Uchentein
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Bordes-Uchentein
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Bordes-Uchentein
Internet fixe
177 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Bordes-Uchentein
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 0 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 7 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 4 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 2 |
| Total | 19 | 3 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 8 | 8 |
| Prix médian/m² | 2 180 € | 2 180 € |
| Prix moyen/m² | 2 089 € | 2 089 € |
| Surface médiane | – | 47 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 11 | 1 424 € |
| 2022 | 19 | 1 444 € |
| 2023 | 9 | 1 415 € |
| 2024 | 8 | 2 180 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 23,63 % | 16,24 % | 0,70 % | 40,57 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 27,77 % | 93,93 % | 3,16 % | 209,42 % |
| Taxe d'habitation | 5,03 % | 13,04 % | 0,59 % | 18,66 % |
| CFE | 0,00 % | 40,27 % | 1,43 % | 41,70 % |
| TEOM | — | — | — | 13,16 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 219 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 483 495 € | 2 208 € |
| Dépenses de fonctionnement | 371 345 € | 1 696 € |
| Frais de personnel | 183 679 € | 839 € |
| Achats et charges | 106 165 € | – |
| Impôts locaux | 245 075 € | 1 119 € |
| Épargne brute | 112 149 € | 512 € |
| Épargne de gestion | 128 794 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 294 619 € | 1 345 € |
| Dépenses d'investissement | 294 619 € | – |
| Recettes d'investissement | 184 622 € | – |
| Encours de dette | 316 305 € | 1 444 € |
| Annuité de la dette | 36 852 € | 168 € |
Conseil municipal Bordes-Uchentein
16 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| R. ESPÈS | 1er adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de type industriel | 23/05/2020 |
| A. OURTAU | 2ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 06/07/2024 |
Conseillers municipaux
13 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Bordes-Uchentein
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| G. COUVREUX | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| G. DUPLA | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| H. LAPIERRE | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| J. FAURÉ | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| J. PUJOL | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| M. CRANSAC | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| M. HUOT-ROYER | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| P. GASTON | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| P. MARTIN | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| R. BERNIÉ | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| R. ESPÈS | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| V. RAMOND | Artisan | 18/05/2020 |
| Y. VEPER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Bordes-Uchentein
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 31 | 0,6 % |
| Territoires agricoles | 159 | 3,2 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 4 758 | 96,2 % |
| Total | 4 948 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,51 |
| Activité économique | 0,14 |
| Routes | 0,17 |
| Total 2009–2024 | 0,82 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Bordes-Uchentein
Bordes-Uchentein bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,7 °C et 1 260 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 80 jours de gel par an.
Station AUGIREIN · 9,5 km · alt. 655 m · normales 1991-2020
Environnement à Bordes-Uchentein
20 155 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 4 — Moyenne |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN- Multi - Bordes-Uchentein (ex-UCHENTEIN) | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2014-04-28 | 2015-12-04 |
| PPN Muti - Bordes-Uchentein (ex BORDE SUR LEZ) | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2016-12-07 | 2018-10-18 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-10-04 | 1992-10-06 | 1993-03-19 |
| Poids de la Neige | 1992-01-22 | 1992-01-25 | 1992-07-15 |
| Mouvement de Terrain | 1991-10-10 | 1991-10-11 | 1992-10-16 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-04T11:03:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.5 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 8 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 9 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.26 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.28 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.17 NFU | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 119 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-04T10:36:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.48 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0.47 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 310 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-04T10:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 11.8 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 503 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-04T10:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.13 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.9 °C | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 331 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-04T10:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 12.6 °C | Non conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Conductivité à 25°C | 362 µS/cm | Non conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1.11 n/(100mL) | Non conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 1.1 NFU | Non conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 1.11 n/(100mL) | Non conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 42 n/mL | Non conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Non conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 139 n/mL | Non conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1.11 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 6 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Non conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Non conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme |
Prélèvement du 2025-12-04T09:44:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 419 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 22 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.14 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.32 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.2 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-05T10:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 204 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.6 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.11 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-05T10:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.8 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 64 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 228 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 1 | 9,00 | 31 838,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 97 | 66,0 % |
| Essence | 45 | 30,6 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 1,4 % |
| Électrique | 2 | 1,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 0,7 % |
| Total | 147 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 1,4 % |
| Crit'Air 1 | 28 | 19,0 % |
| Crit'Air 2 | 44 | 29,9 % |
| Crit'Air 3 | 31 | 21,1 % |
| Crit'Air 4 | 19 | 12,9 % |
| Crit'Air 5 | 5 | 3,4 % |
| Non classé | 18 | 12,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Bordes-Uchentein entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 119 | 81,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 28 | 19,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 141 | 95,9 % |
| Professionel | 6 | 4,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Bordes-Uchentein
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 172 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Ovins | 1 046 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Ovins | 3 | — |
| Apiculture (ruches) | 49 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Bordes-Uchentein
4 monuments classés ou inscrits
Chapelle d'Aulignac
inscrit MHChapelle d'Aulignac
chapelle
Protection : inscrit MH
Siècle : 12e siècle
Date de protection : 1995/07/10 : inscrit MH
Précision sur la protection
Chapelle (cad. A 448) : inscription par arrêté du 10 juillet 1995
Historique
Edifice d'époque romane, dans un bon état de conservation ; comporte un décor sculpté et des traces de décor peint.
Dolmen d'Ayer
classé MHDolmen d'Ayer
site archéologique;dolmen
Protection : classé MH
Siècle : Néolithique
Date de protection : 1889 : classé MH
Précision sur la protection
Le dolmen : classement par liste de 1889
Eglise Saint-Pierre d'Ourjout
classé MHEglise Saint-Pierre d'Ourjout
église
Protection : classé MH
Siècle : 11e siècle;12e siècle;17e siècle
Date de protection : 1910/11/19 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise Saint-Pierre d'Ourjout : classement par arrêté du 19 novembre 1910
Historique
L'église du 12e siècle comporte une abside circulaire avec travée de choeur voûtée en berceau. La nef, actuellement voûtée en plâtre, était autrefois recouverte d'une charpente. Deux chapelles formant transept ont été ajoutées au 18e siècle. Extérieurement, l'abside porte une corniche à modillons au-dessus d'arcatures sur corbelets sculptés. A l'intérieur, deux portes colonnes engagées supportent le clocher à arcades géminées. Peintures murales ornant le choeur.
Pont
inscrit MHPont
pont
Protection : inscrit MH
Siècle : 2e moitié 13e siècle
Date de protection : 1941/06/20 : inscrit MH
Précision sur la protection
Pont accédant à l'église d'Ourjout : inscription par arrêté du 20 juin 1941
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Bordes-Uchentein
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Bordes-Uchentein
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 55 | 39,29 % | |
| Emmanuel MACRON | 22 | 15,71 % | |
| Marine LE PEN | 17 | 12,14 % | |
| Anne HIDALGO | 14 | 10,00 % | |
| Jean LASSALLE | 12 | 8,57 % | |
| Fabien ROUSSEL | 6 | 4,29 % | |
| Yannick JADOT | 5 | 3,57 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 3 | 2,14 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 2,14 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 1,43 % | |
| Éric ZEMMOUR | 1 | 0,71 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 140 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 65 | 62,50 % | |
| Marine LE PEN | 39 | 37,50 % | |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 90 | 73,17 % | |
| Marine LE PEN | 33 | 26,83 % | |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 48 | 33,10 % | |
| Emmanuel MACRON | 31 | 21,38 % | |
| Marine LE PEN | 22 | 15,17 % | |
| Benoît HAMON | 15 | 10,34 % | |
| François FILLON | 11 | 7,59 % | |
| Jean LASSALLE | 10 | 6,90 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 4,14 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,69 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,69 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 145 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 58 | 43,28 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 24 | 17,91 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 19 | 14,18 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 14 | 10,45 % |
| François BAYROU | BAYR | 12 | 8,96 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 2,24 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,49 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 1,49 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 134 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 98 | 78,40 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 27 | 21,60 % |
| Total exprimés | 125 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 66 | 45,21 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 24 | 16,44 % |
| François BAYROU | BAYR | 15 | 10,27 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 12 | 8,22 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 9 | 6,16 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 8 | 5,48 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 2,05 % |
| José BOVÉ | BOVE | 3 | 2,05 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 1,37 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 2 | 1,37 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,68 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 0,68 % |
| Total exprimés | 146 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 97 | 70,29 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 41 | 29,71 % |
| Total exprimés | 138 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 40 | 34,48 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 19 | 16,38 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 11 | 9,48 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 9 | 7,76 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 8 | 6,90 % |
| ROBERT HUE | HUE | 8 | 6,90 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 7 | 6,03 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 6 | 5,17 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 4 | 3,45 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 2 | 1,72 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 1 | 0,86 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,86 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 116 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 114 | 91,94 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 10 | 8,06 % |
| Total exprimés | 124 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine FROGER | UG | 81 | 57,04 % |
| Jean-Marc GARNIER | RN | 41 | 28,87 % |
| Gisèle LAPEYRE | EXG | 16 | 11,27 % |
| Pascal MASCETTI | REC | 4 | 2,82 % |
| Total exprimés | 142 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bénédicte TAURINE | NUP | 51 | 43,22 % |
| Martine FROGER | DVG | 29 | 24,58 % |
| Anne-Sophie TRIBOUT | ENS | 14 | 11,86 % |
| Jean-Marc GARNIER | RN | 13 | 11,02 % |
| Yannick LOMRÉ | DSV | 4 | 3,39 % |
| Gisèle LAPEYRE | DXG | 3 | 2,54 % |
| François-Xavier JOSSINET | REC | 2 | 1,69 % |
| Renaud FABART | ECO | 1 | 0,85 % |
| Jean-Pierre SALVAT | REG | 1 | 0,85 % |
| Claire COULY | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 118 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bénédicte TAURINE | NUP | 71 | 63,96 % |
| Anne-Sophie TRIBOUT | ENS | 40 | 36,04 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bénédicte TAURINE | FI | 52 | 56,52 % |
| Jérôme AZEMA | REM | 40 | 43,48 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine ESTEBAN | SOC | 28 | 25,93 % |
| Jérôme AZEMA | REM | 27 | 25,00 % |
| Bénédicte TAURINE | FI | 26 | 24,07 % |
| Laurence LEFORT | FN | 9 | 8,33 % |
| Marie-Noëlle SAMARCQ | LR | 5 | 4,63 % |
| José NAVARRO | COM | 4 | 3,70 % |
| Jean-François ASTIER | ECO | 4 | 3,70 % |
| Florence CORTÈS | ECO | 3 | 2,78 % |
| Eric DONZÉ | DIV | 2 | 1,85 % |
| Gisèle LAPEYRE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Robin CASSAN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fr?d?rique MASSAT | SOC | 67 | 59,82 % |
| Jacques WARNKE | FN | 16 | 14,29 % |
| Michel LARIVE | FG | 12 | 10,71 % |
| Nicole GERONA | UMP | 10 | 8,93 % |
| Pascale AOURA | VEC | 4 | 3,57 % |
| Gis?le LAPEYRE | EXG | 1 | 0,89 % |
| Jo?l RAUSA | CEN | 1 | 0,89 % |
| Solange FONTANEAU | ECO | 1 | 0,89 % |
| C?line BARA | EXG | 0 | 0,00 % |
| Janine LASSERRE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédérique MASSAT | SOC | 60 | 51,28 % |
| Jacqueline ROUGE | UMP | 22 | 18,80 % |
| Lyliane CASSAN | COM | 11 | 9,40 % |
| Denis SEEL | EXG | 7 | 5,98 % |
| Patrick PONT | UDFD | 6 | 5,13 % |
| Jean-Luc FERNANDEZ | CPNT | 4 | 3,42 % |
| Didier SOULET | EXG | 3 | 2,56 % |
| Josette ZAMMIT | FN | 2 | 1,71 % |
| Sylvie GRIZON | DIV | 1 | 0,85 % |
| Marc SARACINO | VEC | 1 | 0,85 % |
| José SERRANO | MPF | 0 | 0,00 % |
| Thierry CUVILLER | EXD | 0 | 0,00 % |
| Véronique BUCAILLE | MAJ | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Frédérique MASSAT | SOC | 78 | 75,00 % |
| Jacqueline ROUGE | UMP | 26 | 25,00 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| AUGUSTIN BONREPAUX | SOC | 57 | 49,57 % |
| YVES MARIS | UMP | 12 | 10,43 % |
| LYLIANE CASSAN | COM | 10 | 8,70 % |
| JEAN DARNAUD | MPF | 9 | 7,83 % |
| ANDRE METGE | CPNT | 6 | 5,22 % |
| GEORGES MESPLIE | FN | 5 | 4,35 % |
| BERNARD VOEGELI | VEC | 4 | 3,48 % |
| DIDIER SOULET | LO | 4 | 3,48 % |
| MICHELE CASSAN | LCR | 4 | 3,48 % |
| EDWIGE DREYER | DVD | 2 | 1,74 % |
| ROLAND LARIVIERE | EXD | 1 | 0,87 % |
| RAYMOND CAPLIN | DIV | 1 | 0,87 % |
| DOMINIQUE FEVRE | MNR | 0 | 0,00 % |
| RAYMOND CHAUMONT | ECO | 0 | 0,00 % |
| JACQUES CAROL | DVG | 0 | 0,00 % |
| ANDREE SANS | REG | 0 | 0,00 % |
| DANIEL LACROZE-MARTY | DIV | 0 | 0,00 % |
| MARC ESTEVE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 115 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| AUGUSTIN BONREPAUX | SOC | 82 | 75,93 % |
| YVES MARIS | UMP | 26 | 24,07 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 29 | 24,37 % |
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 24 | 20,17 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 14 | 11,76 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 14 | 11,76 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 11 | 9,24 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 7 | 5,88 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 6 | 5,04 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 3 | 2,52 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 1,68 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 2 | 1,68 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,68 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 1,68 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 1 | 0,84 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 0,84 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,84 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 119 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 103 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 33 | 35,11 % |
| Louis ALIOT | LFN | 16 | 17,02 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 13 | 13,83 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 10 | 10,64 % |
| José BOVÉ | LVEC | 8 | 8,51 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 4 | 4,26 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 3 | 3,19 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 3 | 3,19 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 1 | 1,06 % |
| Monique JUY | LDIV | 1 | 1,06 % |
| Francis LENNE | LDIV | 1 | 1,06 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 1 | 1,06 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Kader ARIF | LSOC | 31 | 39,74 % |
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 12 | 15,38 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 10 | 12,82 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 9 | 11,54 % |
| José BOVE | LVEC | 7 | 8,97 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 4 | 5,13 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 3 | 3,85 % |
| Louis ALIOT | LFN | 1 | 1,28 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 1 | 1,28 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Abdelkader ARIF | LPS | 41 | 48,24 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 8 | 9,41 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 7 | 8,24 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 7 | 8,24 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 6 | 7,06 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 6 | 7,06 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 5 | 5,88 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 3 | 3,53 % |
| William ABITBOL | LDD | 1 | 1,18 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 1 | 1,18 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian LACOUR | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 0 | 0,00 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 38 | 44,19 % |
| Robert HUE | COM | 11 | 12,79 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 7 | 8,14 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 7 | 8,14 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 6 | 6,98 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 6 | 6,98 % |
| Charles PASQUA | DVD | 4 | 4,65 % |
| François BAYROU | UDF | 3 | 3,49 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 2 | 2,33 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,16 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,16 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte