Bruniquel
Tarn-et-Garonne — Occitanie
82800 · INSEE 82026
- Prix moyen immobilier 3 401 €/m²
- Dette communale 78 €/hab
- Part de forêts 55,5 %
- Population (Filosofi 2023) 629
- Coordonnées GPS 44.055, 1.664
Cité d'histoire, Bruniquel abrite 10 édifices protégés dans le département du Tarn-et-Garonne, en Occitanie. La cité compte 626 habitants. Son territoire couvre 33 km² à une altitude moyenne de 197 mètres. Le relief varie entre 90 et 382 mètres. Le climat y est de type océanique altéré. Le territoire abrite des espaces naturels protégés. Ses habitants sont appelés les Bruniquelais. Bruniquel fait partie de CC Quercy Vert-Aveyron.
Parmi ces monuments, on distingue Forges de Caussanus, témoin du 12e siècle. Un site patrimonial remarquable protège le cœur historique de la commune.
Le terroir est valorisé par 14 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Coteaux du Quercy et Canard à foie gras du Sud-Ouest Quercy.
Les Bruniquelais entretiennent un territoire où se mêlent mémoire vivante et richesse culturelle.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Bruniquel
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Bruniquel
2 résultats
Ecole maternelle
ECOLE MATERNELLE
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
32 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Bruniquel
13 résultats
Logement à Bruniquel
Sécurité à Bruniquel
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Bruniquel
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Bruniquel
Internet fixe
521 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Bruniquel
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 15 | 2 |
| Construction | 4 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 19 | 3 |
| Information et communication | 3 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 13 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 1 |
| Autres activités de services | 9 | 1 |
| Total | 69 | 10 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 12 | 12 |
| Prix médian/m² | 1 317 € | 1 317 € |
| Prix moyen/m² | 3 401 € | 3 401 € |
| Surface médiane | – | 105 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 18 | 1 741 € |
| 2021 | 38 | 1 927 € |
| 2022 | 21 | 1 719 € |
| 2023 | 13 | 2 071 € |
| 2024 | 12 | 1 317 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 43,06 % | 8,63 % | 0,65 % | 52,71 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 81,60 % | 35,09 % | 2,79 % | 214,14 % |
| Taxe d'habitation | 15,25 % | 7,02 % | 0,57 % | 23,09 % |
| CFE | 26,89 % | 10,28 % | 1,51 % | 39,77 % |
| TEOM | — | — | — | 15,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 638 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 949 243 € | 1 488 € |
| Dépenses de fonctionnement | 721 480 € | 1 131 € |
| Frais de personnel | 386 997 € | 607 € |
| Achats et charges | 266 225 € | – |
| Impôts locaux | 315 858 € | 495 € |
| Épargne brute | 227 763 € | 357 € |
| Épargne de gestion | 229 497 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 316 403 € | 496 € |
| Dépenses d'investissement | 316 403 € | – |
| Recettes d'investissement | 160 419 € | – |
| Encours de dette | 49 554 € | 78 € |
| Annuité de la dette | 11 167 € | 18 € |
Conseil municipal Bruniquel
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| S. BASSE | 1er adjoint au Maire | Technicien | 23/05/2020 |
| P. CÔME | 2ème adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 23/05/2020 |
| D. CAVALLI | 3ème adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
11 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Bruniquel
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. GRIMAL | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| C. MERCIÉ | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| D. BUADES | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| E. DANGLA | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| F. DAVOULT | Profession libérale | 18/05/2020 |
| J. COMBALBERT | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. SOLEIL | Profession libérale | 18/05/2020 |
| O. BOSC | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| O. POURRIOT | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| R. ARMAND | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| R. DAURE | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Bruniquel
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 30 | 0,9 % |
| Territoires agricoles | 1 447 | 43,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 843 | 55,5 % |
| Total | 3 319 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,73 |
| Activité économique | 8,56 |
| Routes | 0,18 |
| Total 2009–2024 | 12,55 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Bruniquel
Bruniquel bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 13,7 °C et 745 mm de précipitations par an. Les journées chaudes sont nombreuses avec 112 jours au-dessus de 25 °C.
Station MONTRICOUX · 5,7 km · alt. 108 m · normales 1991-2020
Environnement à Bruniquel
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN-Mvt - BRUNIQUEL | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2020-12-28 | 2023-08-07 |
| PPRN Retrait-gonflement argiles | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-04-24 | 2005-04-25 |
| PPRN-I - Bassin de l'AVEYRON | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 1997-06-09 | 1998-06-22 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2025-05-18 02:00:00 | 2025-05-19 02:00:00 | 2025-05-27 02:00:00 |
| Sécheresse | 2022-07-01 02:00:00 | 2022-12-31 01:00:00 | 2024-01-19 01:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2021-01-29 | 2021-02-04 | 2021-02-19 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-09-30 | 2019-07-16 |
| Sécheresse | 2017-01-01 | 2017-06-30 | 2018-09-18 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2007-08-15 | 2007-08-15 | 2007-11-22 |
| Sécheresse | 2006-01-01 | 2006-03-31 | 2008-04-18 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2005-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2003-02-04 | 2003-02-04 | 2003-04-30 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Sécheresse | 1999-01-01 | 2000-09-30 | 2002-12-17 |
| Sécheresse | 1998-01-01 | 1998-12-31 | 2000-12-27 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-02-25 | 1995-02-26 | 1995-07-18 |
| Sécheresse | 1992-01-01 | 1997-12-31 | 1998-10-22 |
| Sécheresse | 1989-05-01 | 1990-12-31 | 1992-01-14 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-17T09:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 768 µS/cm | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 17 µg/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.34 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0.09 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 13 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-17T08:56:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Sulfates | 149 mg/L | Conforme | |
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 835 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T12:26:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 14 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.51 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Magnésium | 17 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 31.9 °f | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Sulfates | 84 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 13 µg/L | Conforme | |
| Chlorures | 7 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 736 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Carbone organique total | 1 mg(C)/L | Conforme | |
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.46 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Calcium | 135 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.12 NFU | <=1 NFU NFU | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 40.7 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-07T11:27:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 1107 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 17 °C | Conforme | |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.31 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.27 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chloroforme | 1.4 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 48 µg/L | Conforme | |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichloromonobromométhane | 2.5 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 7 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 4.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Cadmium | 0.015 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Fer total | 3 µg/L | Conforme | |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bromoforme | 1.2 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chrome total | 0 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.15 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlorodibromométhane | 3.2 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Trihalométhanes (4 substances) | 8.3 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-07T11:04:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 1158 µS/cm | Conforme | |
| Sulfates | 395 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-03T12:42:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Activité Uranium 238 | 0 Bq/L | Conforme | |
| Activité Radium 228 | 0 Bq/L | Conforme | |
| Activité Radium 226 | 0 Bq/L | Conforme | |
| Activité Polonium 210 | 0 Bq/L | Conforme | |
| Activité Uranium 234 | 0.04 Bq/L | Conforme | |
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Dose indicative | 0.001 mSv/a | Conforme | |
| Activité Plomb 210 | 0 Bq/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-03T12:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 1084 µS/cm | Eau fortement minéralisée. Présence de sulfates à une concentration supérieure à la référence de qualité réglementaire. L'utilisation de cette eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. Il a été demandé à l'exploitant d'avertir la population concernée et de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un contrôle renforcé a été mis en place pour suivre l'évolution de ce paramètre. | |
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Eau fortement minéralisée. Présence de sulfates à une concentration supérieure à la référence de qualité réglementaire. L'utilisation de cette eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. Il a été demandé à l'exploitant d'avertir la population concernée et de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un contrôle renforcé a été mis en place pour suivre l'évolution de ce paramètre. | |
| Sulfates | 330 mg/L | Eau fortement minéralisée. Présence de sulfates à une concentration supérieure à la référence de qualité réglementaire. L'utilisation de cette eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliments pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. Il a été demandé à l'exploitant d'avertir la population concernée et de prendre les mesures correctives nécessaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un contrôle renforcé a été mis en place pour suivre l'évolution de ce paramètre. |
Prélèvement du 2025-09-03T12:17:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Chlore total | 0.51 mg(Cl2)/L | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Prélèvement sous acréditation | 1 SANS OBJET | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| pH | 7.3 unité pH | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Aluminium total µg/l | 39 µg/L | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Conductivité à 25°C | 1113 µS/cm | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Température de l'eau | 22 °C | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.18 NFU | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Chlore libre | 0.44 mg(Cl2)/L | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau fortement minéralisée en raison de la présence de sulfates à une c oncentration supérieure aux références de qualité. L'utilisation de ce tte eau est déconseillée pour la boisson et la préparation des aliment s pour les nourrissons, en raison d'éventuels effets laxatifs. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 3 | 1,84 | 4 565,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 373 | 65,0 % |
| Essence | 163 | 28,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 15 | 2,6 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 10 | 1,7 % |
| Électrique | 8 | 1,4 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 3 | 0,5 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,3 % |
| Total | 574 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 8 | 1,4 % |
| Crit'Air 1 | 94 | 16,4 % |
| Crit'Air 2 | 194 | 33,8 % |
| Crit'Air 3 | 142 | 24,7 % |
| Crit'Air 4 | 65 | 11,3 % |
| Crit'Air 5 | 23 | 4,0 % |
| Non classé | 48 | 8,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Bruniquel entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 472 | 82,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 99 | 17,2 % |
| Poids lourds | 3 | 0,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 546 | 95,1 % |
| Professionel | 28 | 4,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Bruniquel
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 235 |
| Prairies | 241 |
| Cultures permanentes | 17 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 113 |
| • dont vaches allaitantes | 57 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Porcins | 6 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Bruniquel
10 monuments classés ou inscrits
Ancienne maison dite des Comtes de Fayrols
inscrit MH partiellementAncienne maison dite des Comtes de Fayrols
maison
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 14e siècle;15e siècle;17e siècle
Date de protection : 1986/07/11 : inscrit MH
Précision sur la protection
Façades et toitures ; la salle basse voûtée ; la grande salle et son plafond en bois ; la chambre du dernier étage et ses peintures murales (cad. G 224, 262) : inscription par arrêté du 11 juillet 1986
Historique
Ancienne maison du maître de Payroles, établi à Bruniquel à la fin du 14e siècle. La demeure est située aux abords du château et s'étage sur quatre niveaux disposés dans deux maisons de différentes époques et regroupées sur une même parcelle. Fenêtres à meneaux, géminées. A l'est se trouve une ancienne porte en arc brisé à fines colonnettes, surmontée d'une baie à linteau en accolade. A l'intérieur, une des vastes salles présente un plafond composé de cinq poutres en bois soutenues par d'autres poutres reposant sur des corbeaux de pierre. La cheminée mise dans cette pièce provient de Villefranche-de-Rouergue. Dans la pièce située dans l'angle sud-ouest se trouvent des panneaux de fresques à décor géométrique. Dans l'angle nord-ouest, une salle souterraine est voûtée en berceau brisé, soutenu par des colonnes rondes engagées, reliées entre elles par des arcs segmentaires.
Eglise Saint-Maffre
inscrit MH partiellementEglise Saint-Maffre
église
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 12e siècle
Date de protection : 1947/05/06 : inscrit MH
Précision sur la protection
Façades du choeur et du croisillon Sud du transept : inscription par arrêté du 6 mai 1947
Historique
Edifice très remanié. Il ne subsiste plus que les fenêtres romanes de l'abside et les chapiteaux historiés de la porte sud du transept. Le clocher, la nef et les voûtes sont modernes.
Forges de Caussanus
inscrit MH partiellementForges de Caussanus
forge anglaise
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 1ère moitié 19e siècle
Date de protection : 1991/06/17 : inscrit MH
Précision sur la protection
Logement des ouvriers ; deux pavillons d'entrée avec le portail de pierre ; bâtiment des hauts-fourneaux ; bâtiment de la forge (cad. B 8, 10, 841) : inscription par arrêté du 17 juin 1991
Historique
Fondée en 1821 par Jean-Baptiste Garrigou, cette forge comprend en 1830 deux hauts fourneaux au charbon de bois, trois feux d'affinerie, deux laminoirs et deux fours à réverbère, trois halles à magasins de charbon, des ateliers, des logements d'ouvriers et la maison du directeur. Les deux hauts fourneaux formant un massif unique pyramidal sont en pierre de taille très bien appareillées. A ce massif ceinturé (de tirants) en métal est adossé un troisième petit four en pierres de taille moins bien appareillées, vraisemblablement plus tardif ; le chemisage de ces trois fours est intact. La façade antérieure à fronton de l'ancienne halle de coulée est particulièrement bien soignée, avec ses baies et son portail en plein cintre. Du bâtiment de la forge ne subsistent plus que des vestiges. Rattachée successivement à plusieurs sociétés dont la Compagnie de chemin de fer Paris-Orléans, la forge s'arrête en 1880 ; une usine de phosphates lui succède vers 1884 ; enfin, après la Seconde Guerre mondiale, l'usine chimique Bozel-Malétra qui l'occupait alors et fabriquait de la lessive, abandonne le site. C'est un des rares ensemble de hauts fourneaux de la région conservé.
Maison aux anneaux de fer
inscrit MHMaison aux anneaux de fer
maison
Protection : inscrit MH
Siècle : 4e quart 13e siècle;1ère moitié 14e siècle
Date de protection : 1990/10/01 : inscrit MH
Précision sur la protection
Maison aux anneaux de fer (cad. G 194) : inscription par arrêté du 1er octobre 1990
Historique
Maison construite en moellon calcaire équarri, constituée d'un corps unique rectangulaire, à deux étages. Adossée à la première enceinte de la ville, le fond se compose de la roche brute servant de soubassement à l'enceinte. A l'arrière, un espace devait contenir un escalier en bois assurant la liaison entre le premier et le second étage. L'unique élévation sur la rue est composée de trois niveaux de baies, limités par des cordons chanfreinés régnant sur toute la façade au niveau des appuis des fenêtres. A l'intérieur, le rez-de-chaussée conserve quelques équipements anciens : le départ de l'escalier droit en pierre d'origine, deux grosses colonnes portant la poutre maîtresse du plafond, une citerne creusée dans le roc entre les piliers pour recueillir l'eau provenant des ruissellements de la roche. Les étages servaient à l'habitation. Cet édifice est représentatif des maisons qui devaient composer la ville à la fin du 13e ou au début du 14e siècle.
Maison de bois Maison Belaygue
inscrit MH partiellementMaison de bois Maison Belaygue
maison
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 14e siècle
Date de protection : 1952/04/24 : inscrit MH
Adresse : Grande-Rue
Précision sur la protection
Façades et toitures (cad. G 186) : inscription par arrêté du 24 avril 1952
Historique
Maison en pans de bois et briques, composée de deux étages sur rez-de-chaussée. Les menuiseries extérieures sont d'origine.
Maison dite Le Parlement
inscrit MH partiellementMaison dite Le Parlement
maison
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 15e siècle;16e siècle
Date de protection : 1984/07/16 : inscrit MH
Précision sur la protection
Façades et toitures ; plafond à caissons du premier étage (cad. G 207) : inscription par arrêté du 16 juillet 1984
Historique
La façade principale est cantonnée à l'est par une tour dont la partie supérieure fut rasée et recouverte d'une toiture. La façade donnant sur la rue Trottes-Garces est percée , au rez-de-chaussée, d'un portail en plein cintre puis, au premier, d'une grande fenêtre à meneau et d'une seconde plus modeste. La porte située à la base de la tour est moulurée. A l'intérieur, plafonds à caisson du 16e siècle.
Ruines du château et fortifications avancées des châteaux
classé MH;inscrit MHRuines du château et fortifications avancées des châteaux
château;fortification elements
Protection : classé MH;inscrit MH
Siècle : 12e siècle;13e siècle;15e siècle;17e siècle;19e siècle
Date de protection : 1840 : classé MH ; 2025/02/25 : inscrit MH
Adresse : rue du Château
Précision sur la protection
Château (ruines) : classement par liste de 1840 ; Les ouvrages F, G, H et I ainsi que les courtines E2 et E3 constituant les fortifications avancées des châteaux de Bruniquel, tel que délimité en bleu sur le plan annexé à l'arrêté, situés rue du Château, sur les parcelles figurant au cadastre section G n° 1, 5 et 131 : inscription par arrêté du 25 février 2025
Historique
Du château primitif ne subsistent que des traces de fondations, des vestiges de murailles et le donjon appelé tour de Brunehaut. L'édifice actuel a été remanié à différentes époques.
Site archéologique de la grotte de Bruniquel
classé MHSite archéologique de la grotte de Bruniquel
grotte
Protection : classé MH
Siècle : Paléolithique
Date de protection : 2021/12/03 : classé MH
Adresse : 171 chemin de Nidauzel
Précision sur la protection
Le site archéologique dit « grotte de Bruniquel », constitué du réseau de cavités souterraines avec leurs structures architecturées en élévation situé dans le tréfonds du polygone déterminé au sol par huit sommets numérotés de 1 à 8 dans le sens horaire, de coordonnées respectives, exprimées dans le système RFG 93 – Lambert 93, n°1 : X=593962,3702, Y=6330264,1412 ; n°2 : X=594013,8400, Y=6330253,8300 ; n°3 : =594016,9800, Y=6330253,0200 ; n°4 : X=594183,0300, Y=6330225,2800 ; n°5 : X=594427,2484, Y=6330199,6960 ; n°6 : X=594433,0900, Y=6330106,3200 ; n°7 : X=594089,2900, Y=6330178,8400 ; n°8 : X=593936,5200, Y=6330223,5800, y compris le sol et le sous-sol de l’emprise déterminée par ce polygone ; à l’exception des bâtiments en élévation à l’intérieur de ce polygone, le tout situé sur les parcelles section B, n° 15, n° 16, n° 22, n° 776, n° 846, n° 875, n° 927, n° 928, n° 929 et n° 931, la portion de la route départementale n°1 contiguë aux parcelles section B n° 776 et 22 au lieu-dit Cambou, et la portion du chemin rural n°13 de Bruniquel à Nibausel contiguë aux parcelles section B n° 15, 16, et 928, tel que délimité et coloré en rouge sur le plan annexé à l'arrêté : classement par arrêté du 3 décembre 2021
Historique
Découverte en février 1990, la grotte de Bruniquel surplombe la vallée de l'Aveyron. Son état de conservation est remarquable. Une première datation C14 (1995), pratiquée sur un os brûlé engagé dans la plus grande des structures, avait donné un âge minimum de 47 600 ans (limite de la méthode). A partir de 2013, les recherches s'orientent vers le relevé 3D des structures, leur inventaire et l'étude des anomalies magnétiques. En 2014, par la méthode radiométrique U/Th, la fin de croissance des stalagmites utilisées dans les constructions et le début des repousses les scellant ont pu être datés. La fourchette resserrée des deux séries de dates obtenues permet de conclure que ces agencements ont été édifiés il y a 176 500 ans. Les auteurs de ces structures construites très antérieurement à l'arrivée de l'Homme anatomiquement moderne en Europe (- 40 000 ans) sont des néandertaliens anciens pour lesquels les spécialistes n'imaginaient jusqu'alors aucune capacité d'appropriation de l'espace souterrain hors la lumière du jour : l'exploration de l'endokarst suppose une maîtrise perfectionnée de l'éclairage et du feu.
Site archéologique de la grotte de Mayrière Supérieure
inscrit MHSite archéologique de la grotte de Mayrière Supérieure
site archéologique;grotte ornée
Protection : inscrit MH
Siècle : Paléolithique
Date de protection : 1993/02/09 : inscrit MH
Précision sur la protection
Parcelle C 137, pour le sol, le sous-sol et en conséquence, l'ensemble des cavités situées en-dessous de la dite parcelle : inscription par arrêté du 9 février 1993
Historique
Grotte paléolithique ornée de peintures (bisons).
Site archéologique des quatre abris sous roche du château de Bruniquel
inscrit MHSite archéologique des quatre abris sous roche du château de Bruniquel
site archéologique
Protection : inscrit MH
Siècle : Paléolithique
Date de protection : 1996/03/20 : inscrit MH
Précision sur la protection
Abri Montastruc (cad. G 406) ; abri Gandil (cad. G 407) ; abri Lafaye (cad. G 409) ; abri Plantade (cad. G 410) : inscription par arrêté du 20 mars 1996
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Bruniquel
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Bruniquel
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 133 | 28,85 % | |
| Marine LE PEN | 97 | 21,04 % | |
| Emmanuel MACRON | 91 | 19,74 % | |
| Jean LASSALLE | 32 | 6,94 % | |
| Éric ZEMMOUR | 31 | 6,72 % | |
| Fabien ROUSSEL | 23 | 4,99 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 18 | 3,90 % | |
| Anne HIDALGO | 13 | 2,82 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 8 | 1,74 % | |
| Yannick JADOT | 7 | 1,52 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 1,08 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,65 % | |
| Total exprimés | 461 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 196 | 51,17 % | |
| Marine LE PEN | 187 | 48,83 % | |
| Total exprimés | 383 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 252 | 63,64 % | |
| Marine LE PEN | 144 | 36,36 % | |
| Total exprimés | 396 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 159 | 32,45 % | |
| Marine LE PEN | 99 | 20,20 % | |
| Emmanuel MACRON | 95 | 19,39 % | |
| François FILLON | 82 | 16,73 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 23 | 4,69 % | |
| Benoît HAMON | 20 | 4,08 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 1,02 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,61 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,41 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,41 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 490 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 144 | 28,13 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 107 | 20,90 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 92 | 17,97 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 88 | 17,19 % |
| François BAYROU | BAYR | 36 | 7,03 % |
| Eva JOLY | JOLY | 33 | 6,45 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 1,17 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 0,98 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,20 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 512 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 302 | 60,64 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 196 | 39,36 % |
| Total exprimés | 498 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 154 | 31,30 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 109 | 22,15 % |
| François BAYROU | BAYR | 85 | 17,28 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 57 | 11,59 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 19 | 3,86 % |
| José BOVÉ | BOVE | 16 | 3,25 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 14 | 2,85 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 10 | 2,03 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 9 | 1,83 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 7 | 1,42 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 6 | 1,22 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 6 | 1,22 % |
| Total exprimés | 492 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 261 | 54,04 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 222 | 45,96 % |
| Total exprimés | 483 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 72 | 17,91 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 63 | 15,67 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 57 | 14,18 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 46 | 11,44 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 27 | 6,72 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 22 | 5,47 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 20 | 4,98 % |
| ROBERT HUE | HUE | 20 | 4,98 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 19 | 4,73 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 16 | 3,98 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 10 | 2,49 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 9 | 2,24 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 9 | 2,24 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 8 | 1,99 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 0,75 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,25 % |
| Total exprimés | 402 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 317 | 78,47 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 87 | 21,53 % |
| Total exprimés | 404 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Valérie RABAULT | UG | 262 | 63,29 % |
| Brigitte BAREGES | UXD | 152 | 36,71 % |
| Total exprimés | 414 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Valérie RABAULT | UG | 205 | 50,00 % |
| Brigitte BAREGES | UXD | 129 | 31,46 % |
| Catherine SIMONIN-BENAZET | ENS | 59 | 14,39 % |
| Richard BLANCO | EXG | 9 | 2,20 % |
| Jean-François GRILHAULT DES FONTAINES | DIV | 8 | 1,95 % |
| Alain BRU | DVC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 410 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Valérie RABAULT | NUP | 135 | 43,27 % |
| Pierre POMA | RN | 65 | 20,83 % |
| Catherine SIMONIN | ENS | 51 | 16,35 % |
| Ghislain DESCAZEAUX | DVG | 19 | 6,09 % |
| Luc FRANCEZ-CHARLOT | REC | 17 | 5,45 % |
| Richard BLANCO | DXG | 7 | 2,24 % |
| Laurence LAFOND | DXG | 5 | 1,60 % |
| Chafik BENCHEKROUN | DSV | 5 | 1,60 % |
| Claude VIGOUROUX | LR | 4 | 1,28 % |
| Dylan PERRINAUD | DIV | 3 | 0,96 % |
| Jean-François GRILHAULT DES FONTAINES | DIV | 1 | 0,32 % |
| Total exprimés | 312 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Valérie RABAULT | NUP | 214 | 69,71 % |
| Pierre POMA | RN | 93 | 30,29 % |
| Total exprimés | 307 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Valérie RABAULT | SOC | 160 | 62,50 % |
| Pierre MARDEGAN | REM | 96 | 37,50 % |
| Total exprimés | 256 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie NADAL | FI | 92 | 25,84 % |
| Valérie RABAULT | SOC | 80 | 22,47 % |
| Pierre MARDEGAN | REM | 77 | 21,63 % |
| Thierry DEVILLE | LR | 45 | 12,64 % |
| Thierry VIALLON | FN | 40 | 11,24 % |
| Rodolphe PORTOLES | COM | 7 | 1,97 % |
| Martine BAUDOZ | DLF | 6 | 1,69 % |
| Guillaume ARNAUD | ECO | 4 | 1,12 % |
| Sandy RIVIERE | ECO | 3 | 0,84 % |
| Richard BLANCO | EXG | 2 | 0,56 % |
| Alexia SALGUES | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 356 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Val?rie RABAULT | SOC | 158 | 38,92 % |
| Brigitte BAREGES | UMP | 93 | 22,91 % |
| Marie-Claude BOUYSSI | FG | 69 | 17,00 % |
| Thierry VIALLON | FN | 48 | 11,82 % |
| Jean-Jacques BOYER | VEC | 19 | 4,68 % |
| Thierry FAGET | CEN | 6 | 1,48 % |
| Catherine LE BOULANGER | ECO | 6 | 1,48 % |
| Jean-Claude FONTAYNE | DVD | 3 | 0,74 % |
| Fran?ois MOUCHARD | DVG | 3 | 0,74 % |
| Richard BLANCO | EXG | 1 | 0,25 % |
| Jean-Francois GRILHAULT DES FONTAINES | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 406 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Val?rie RABAULT | SOC | 231 | 59,84 % |
| Brigitte BAREGES | UMP | 155 | 40,16 % |
| Total exprimés | 386 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Roland GARRIGUES | SOC | 136 | 34,17 % |
| Brigitte BAREGES | UMP | 134 | 33,67 % |
| Jacques LARROQUE | UDFD | 31 | 7,79 % |
| Annie BONNEFONT | VEC | 27 | 6,78 % |
| Delphine TANTOT | FN | 17 | 4,27 % |
| Hugues BAUCHY | COM | 13 | 3,27 % |
| Christelle GIBERT | CPNT | 11 | 2,76 % |
| Robert ROMANIN | EXG | 9 | 2,26 % |
| Daniel LACROZE-MARTY | DIV | 4 | 1,01 % |
| Jean-Claude ESPINOSA | EXG | 4 | 1,01 % |
| Geoffroy GERDI | DVD | 4 | 1,01 % |
| Pierre-Alain CUMOURA | MPF | 3 | 0,75 % |
| Marie SAUTEL | EXD | 3 | 0,75 % |
| Annie TOURRENC | REG | 2 | 0,50 % |
| Total exprimés | 398 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Roland GARRIGUES | SOC | 218 | 56,04 % |
| Brigitte BAREGES | UMP | 171 | 43,96 % |
| Total exprimés | 389 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ROLAND GARRIGUES | SOC | 147 | 37,12 % |
| BRIGITTE BAREGES | UMP | 124 | 31,31 % |
| LILIANE GARCIA | FN | 41 | 10,35 % |
| PHILIPPE DEBAIGT | VEC | 28 | 7,07 % |
| THIERRY CABANES | CPNT | 25 | 6,31 % |
| J.LOUIS PUJOL | PREP | 9 | 2,27 % |
| JOELLE GREDER | COM | 6 | 1,52 % |
| J.CLAUDE ESPINOSA | LO | 4 | 1,01 % |
| LUCIE RAMON | MNR | 3 | 0,76 % |
| EDOUARD GRASSO | EXD | 3 | 0,76 % |
| SIMON SADDOUK | LCR | 3 | 0,76 % |
| M.CHRISTINE DELBOSC | EXG | 2 | 0,51 % |
| GHISLAIN LOEZER | DIV | 1 | 0,25 % |
| J.CLAUDE GRANDIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| STEPHANE JANDA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 396 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ROLAND GARRIGUES | SOC | 200 | 54,79 % |
| BRIGITTE BAREGES | UMP | 165 | 45,21 % |
| Total exprimés | 365 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 89 | 26,18 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 50 | 14,71 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 46 | 13,53 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 33 | 9,71 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 26 | 7,65 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 25 | 7,35 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 18 | 5,29 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 17 | 5,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 12 | 3,53 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 8 | 2,35 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 7 | 2,06 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 6 | 1,76 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 0,59 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 1 | 0,29 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 340 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 364 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 364 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis ALIOT | LFN | 91 | 27,41 % |
| José BOVÉ | LVEC | 54 | 16,27 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 48 | 14,46 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 47 | 14,16 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 34 | 10,24 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 24 | 7,23 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 11 | 3,31 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 10 | 3,01 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 5 | 1,51 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 2 | 0,60 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 2 | 0,60 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 1 | 0,30 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 1 | 0,30 % |
| Monique JUY | LDIV | 1 | 0,30 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 1 | 0,30 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Francis LENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 332 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| José BOVE | LVEC | 65 | 21,81 % |
| Kader ARIF | LSOC | 54 | 18,12 % |
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 52 | 17,45 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 44 | 14,77 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 21 | 7,05 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 20 | 6,71 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 18 | 6,04 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 9 | 3,02 % |
| Louis ALIOT | LFN | 8 | 2,68 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 3 | 1,01 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 2 | 0,67 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 2 | 0,67 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 298 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Abdelkader ARIF | LPS | 94 | 30,92 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 38 | 12,50 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 34 | 11,18 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 27 | 8,88 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 24 | 7,89 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 21 | 6,91 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 18 | 5,92 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 16 | 5,26 % |
| William ABITBOL | LDD | 10 | 3,29 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 9 | 2,96 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 7 | 2,30 % |
| Philippe ROY | LDV | 3 | 0,99 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 2 | 0,66 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 1 | 0,33 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian LACOUR | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 304 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 54 | 20,00 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 41 | 15,19 % |
| Charles PASQUA | DVD | 41 | 15,19 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 35 | 12,96 % |
| Robert HUE | COM | 22 | 8,15 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 19 | 7,04 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 19 | 7,04 % |
| François BAYROU | UDF | 16 | 5,93 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 9 | 3,33 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 7 | 2,59 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 1,85 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 0,74 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 270 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte