Buding
Moselle — Grand Est
57920 · INSEE 57117- Dette communale 505 €/hab
- Part de forêts 37,8 %
- Population (Filosofi 2023) 532
- Coordonnées GPS 49.334, 6.324
Ancrée dans les traditions gastronomiques de l'Est, Buding fait partie du département de la Moselle. On y dénombre 574 habitants. Elle s'étend sur 6 km², à environ 209 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Budingeois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC de l'Arc Mosellan.
On recense 3 appellations sur le territoire, dont Mirabelle de Lorraine.
Terre d'accueil pour les Budingeois, Buding conjugue savoir-faire local et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Buding
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Buding
2 résultats
Ecole Elémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole maternelle
ECOLE MATERNELLE
Professionnels de santé à Buding
2 professionnels de santé répertoriés
- Diététiciens : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Buding
2 résultats
DETTO J.
MOVE ET DIET JOANNA
DUPOIRIER L.
CABINET DE DUPOIRIER LAETITIA
Base Permanente des Équipements 2024
13 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Buding
8 résultats
Logement à Buding
Sécurité à Buding
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Buding
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Buding
Internet fixe
478 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Buding
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 0 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 | 3 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 8 | 1 |
| Autres activités de services | 3 | 0 |
| Total | 25 | 4 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 30,84 % | 1,70 % | 0,61 % | 33,15 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 46,86 % | 3,01 % | 1,82 % | 89,29 % |
| Taxe d'habitation | 14,71 % | 10,01 % | 0,72 % | 25,44 % |
| CFE | 0,00 % | 19,11 % | 0,95 % | 20,06 % |
| TEOM | — | — | — | 9,50 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 589 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 408 395 € | 693 € |
| Dépenses de fonctionnement | 385 767 € | 655 € |
| Frais de personnel | 133 628 € | 227 € |
| Achats et charges | 159 258 € | – |
| Impôts locaux | 173 121 € | 294 € |
| Épargne brute | 22 629 € | 38 € |
| Épargne de gestion | 26 913 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 32 295 € | 55 € |
| Dépenses d'investissement | 32 295 € | – |
| Recettes d'investissement | 18 614 € | – |
| Encours de dette | 297 584 € | 505 € |
| Annuité de la dette | 56 797 € | 96 € |
Conseil municipal Buding
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. GUTSCHMIDT | 1er adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| A. OUCHENE | 2ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| B. SCHLINCKER | 3ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| M. STRACH | 4ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 30/06/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. DUFOUR | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| A. METZ | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| A. MONIOT | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| J. BIRCK | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| J. EILLES | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| L. LENERT | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. MARCHAL | Profession libérale | 18/05/2020 |
| M. MELAZZO | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
| M. TORRES | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| N. KLEIN | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Buding
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 26 | 4,1 % |
| Territoires agricoles | 369 | 58,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 240 | 37,8 % |
| Total | 635 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,87 |
| Routes | 0,18 |
| Total 2009–2024 | 2,05 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Buding
Buding bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,2 °C et 884 mm de précipitations par an.
Station MALANCOURT · 23,2 km · alt. 346 m · normales 1991-2020
Environnement à Buding
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-05-22 02:00:00 | 2024-05-23 02:00:00 | 2024-07-21 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-05-16 02:00:00 | 2024-05-21 02:00:00 | 2024-06-05 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-01-02 01:00:00 | 2024-01-04 01:00:00 | 2024-03-18 01:00:00 |
| Inondations Remontée Nappe | 2023-12-31 01:00:00 | 2024-06-29 02:00:00 | 2025-06-22 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2018-05-24 | 2018-05-24 | 2018-07-09 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-18T09:18:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Fer total | 29 µg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.6 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 7 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.28 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 510 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.23 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 13 | 0,13 | 43,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 258 | 58,6 % |
| Essence | 145 | 33,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 24 | 5,5 % |
| Électrique | 9 | 2,0 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Total | 440 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 9 | 2,0 % |
| Crit'Air 1 | 124 | 28,2 % |
| Crit'Air 2 | 202 | 45,9 % |
| Crit'Air 3 | 74 | 16,8 % |
| Crit'Air 4 | 20 | 4,5 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 0,9 % |
| Non classé | 7 | 1,6 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Buding entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 400 | 90,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 40 | 9,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 420 | 95,5 % |
| Professionel | 20 | 4,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Buding
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Buding
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 105 | 32,21 % | |
| Emmanuel MACRON | 78 | 23,93 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 51 | 15,64 % | |
| Éric ZEMMOUR | 31 | 9,51 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 14 | 4,29 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 14 | 4,29 % | |
| Yannick JADOT | 13 | 3,99 % | |
| Jean LASSALLE | 11 | 3,37 % | |
| Anne HIDALGO | 4 | 1,23 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 0,92 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 0,61 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 326 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 164 | 55,03 % | |
| Emmanuel MACRON | 134 | 44,97 % | |
| Total exprimés | 298 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 147 | 51,04 % | |
| Emmanuel MACRON | 141 | 48,96 % | |
| Total exprimés | 288 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 110 | 33,74 % | |
| Emmanuel MACRON | 74 | 22,70 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 60 | 18,40 % | |
| François FILLON | 39 | 11,96 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 23 | 7,06 % | |
| Benoît HAMON | 8 | 2,45 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 2,45 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 0,61 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,31 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,31 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 326 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 88 | 25,81 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 83 | 24,34 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 65 | 19,06 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 51 | 14,96 % |
| François BAYROU | BAYR | 34 | 9,97 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 1,76 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 1,47 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 1,17 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 0,88 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,59 % |
| Total exprimés | 341 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 164 | 51,74 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 153 | 48,26 % |
| Total exprimés | 317 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François BAYROU | BAYR | 73 | 23,78 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 72 | 23,45 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 58 | 18,89 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 52 | 16,94 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 25 | 8,14 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 8 | 2,61 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 6 | 1,95 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 1,63 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 3 | 0,98 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 0,98 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,65 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 307 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 159 | 55,99 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 125 | 44,01 % |
| Total exprimés | 284 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 57 | 23,95 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 38 | 15,97 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 35 | 14,71 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 20 | 8,40 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 17 | 7,14 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 16 | 6,72 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 14 | 5,88 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 12 | 5,04 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 9 | 3,78 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 5 | 2,10 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 1,68 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 1,68 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 1,26 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 1,26 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,42 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 238 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 193 | 71,75 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 76 | 28,25 % |
| Total exprimés | 269 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Baptiste PHILIPPO | RN | 152 | 51,01 % |
| Isabelle RAUCH | ENS | 146 | 48,99 % |
| Total exprimés | 298 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Baptiste PHILIPPO | RN | 128 | 43,10 % |
| Isabelle RAUCH | ENS | 95 | 31,99 % |
| Brigitte VAÎSSE | UG | 59 | 19,87 % |
| Florent HAMMERSCHMITT | REC | 7 | 2,36 % |
| Guy MAURHOFER | EXG | 5 | 1,68 % |
| Laurent KOPP | DIV | 3 | 1,01 % |
| Total exprimés | 297 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Isabelle RAUCH | ENS | 53 | 29,78 % |
| Stéphane REICHLING | RN | 47 | 26,40 % |
| Brigitte VAÏSSE | NUP | 38 | 21,35 % |
| Lucas GRANDJEAN | LR | 10 | 5,62 % |
| Marlène MELLINGER | DSV | 8 | 4,49 % |
| Laurène BEY | ECO | 7 | 3,93 % |
| Aurélie WALLIAN | REC | 6 | 3,37 % |
| Françoise WERCKMANN | ECO | 3 | 1,69 % |
| Guy MAURHOFER | DXG | 2 | 1,12 % |
| Fred ENGEL | DIV | 2 | 1,12 % |
| Yan RUTILI | RDG | 1 | 0,56 % |
| Lionel BIEDER | DVD | 1 | 0,56 % |
| Total exprimés | 178 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Isabelle RAUCH | ENS | 79 | 54,48 % |
| Brigitte VAÏSSE | NUP | 66 | 45,52 % |
| Total exprimés | 145 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Isabelle RAUCH | REM | 82 | 52,90 % |
| Emilie MATZ | FN | 73 | 47,10 % |
| Total exprimés | 155 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emilie MATZ | FN | 55 | 28,35 % |
| Isabelle RAUCH | REM | 51 | 26,29 % |
| Jean-Luc PIERRÉ | FI | 26 | 13,40 % |
| Pauline LAPOINTE-ZORDAN | LR | 20 | 10,31 % |
| Patrick LUXEMBOURGER | DVD | 16 | 8,25 % |
| Brigitte VAÏSSE | SOC | 12 | 6,19 % |
| Guy HARAU | ECO | 5 | 2,58 % |
| François GAUCHE | DIV | 4 | 2,06 % |
| Guy MAURHOFER | EXG | 1 | 0,52 % |
| Anne RICHARD | COM | 1 | 0,52 % |
| Angela MAIO | DIV | 1 | 0,52 % |
| Kévin GIGES | REG | 1 | 0,52 % |
| Carole LELIEVRE-CHRISTIANY | DLF | 1 | 0,52 % |
| Yan SANDER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 194 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand MERTZ | SOC | 86 | 41,15 % |
| Anne GROMMERCH-BRANDENBURGER | UMP | 66 | 31,58 % |
| Elisabeth BARGET | FN | 41 | 19,62 % |
| Annie HACKENHEIMER | FG | 6 | 2,87 % |
| Agn?s LENERT | DVD | 5 | 2,39 % |
| Eliane ROMANI | VEC | 2 | 0,96 % |
| Guy MAURHOFER | EXG | 2 | 0,96 % |
| Marie-Paule BEHR | ECO | 1 | 0,48 % |
| Total exprimés | 209 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bertrand MERTZ | SOC | 109 | 50,93 % |
| Anne GROMMERCH-BRANDENBURGER | UMP | 105 | 49,07 % |
| Total exprimés | 214 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MISSOFFE | UMP | 62 | 36,69 % |
| Aurélie FILIPPETTI | SOC | 47 | 27,81 % |
| Jean-Paul DASTILLUNG | UDFD | 15 | 8,88 % |
| Anne-Marie SALETTE | FN | 14 | 8,28 % |
| Jean SCHARRE | DVD | 14 | 8,28 % |
| Michel ZIMMERMANN | EXG | 7 | 4,14 % |
| Annick JOLIVET | EXG | 3 | 1,78 % |
| Josiane MADELAINE | VEC | 2 | 1,18 % |
| Gilles STEPHAN | DIV | 2 | 1,18 % |
| Michèle CHARAUX | MPF | 1 | 0,59 % |
| Hélène RESPICE-TRIFFON | ECO | 1 | 0,59 % |
| Vito LARICCHIUTA | COM | 1 | 0,59 % |
| Eliane SOMSOIS | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Aurélie FILIPPETTI | SOC | 90 | 52,02 % |
| Alain MISSOFFE | UMP | 83 | 47,98 % |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.MARIE AUBRON | SOC | 96 | 46,15 % |
| JEAN KIFFER | UMP | 57 | 27,40 % |
| REGINE KOLB | FN | 38 | 18,27 % |
| V.ROBERT VILLA | MPF | 3 | 1,44 % |
| ANNICK JOLIVET | LO | 3 | 1,44 % |
| GILBERT PEXOTO | COM | 3 | 1,44 % |
| PATRICK CASALI | ECO | 2 | 0,96 % |
| BRIGITTE MIJAILOVIC | PREP | 2 | 0,96 % |
| MICHEL JAKUBCZYK | EXG | 2 | 0,96 % |
| BRIGITTE TETO | MNR | 2 | 0,96 % |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.MARIE AUBRON | SOC | 110 | 57,59 % |
| JEAN KIFFER | UMP | 81 | 42,41 % |
| Total exprimés | 191 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 96 | 38,87 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 27 | 10,93 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 25 | 10,12 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 22 | 8,91 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 18 | 7,29 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 15 | 6,07 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 15 | 6,07 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 9 | 3,64 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 5 | 2,02 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 2,02 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 1,21 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 0,81 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,81 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 0,81 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 1 | 0,40 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 247 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 193 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 193 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 69 | 39,88 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 33 | 19,08 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 23 | 13,29 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 16 | 9,25 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 9 | 5,20 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 8 | 4,62 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 5 | 2,89 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 3 | 1,73 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 3 | 1,73 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 1,16 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,58 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,58 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 30 | 23,62 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 25 | 19,69 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 21 | 16,54 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 15 | 11,81 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 10 | 7,87 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 6,30 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 6 | 4,72 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 4,72 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 3 | 2,36 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 1,57 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,79 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 46 | 36,22 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 27 | 21,26 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 11 | 8,66 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 10 | 7,87 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 7 | 5,51 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 6 | 4,72 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 4 | 3,15 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 4 | 3,15 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 4 | 3,15 % |
| Patrick MERCK | LDV | 3 | 2,36 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 1,57 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 0,79 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 0,79 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 0,79 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 29 | 22,31 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 16 | 12,31 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 15 | 11,54 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 14 | 10,77 % |
| Charles PASQUA | DVD | 13 | 10,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 10 | 7,69 % |
| Robert HUE | COM | 9 | 6,92 % |
| François BAYROU | UDF | 7 | 5,38 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 6 | 4,62 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 5 | 3,85 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 4 | 3,08 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,77 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,77 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 130 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte