- Prix moyen immobilier 1 163 €/m²
- Dette communale 844 €/hab
- Part de forêts 64,3 %
- Coordonnées GPS 47.339, 3.911
17 IGP
Appellations
11,2 °C
Temp. moyenne
13,8 %
Chômage
-77 %
Pop. depuis 1876
278 – 557 m
Altitude
Terre de vignobles de Franche-Comté, Chalaux s'étend sur 10 km² dans le département de la Nièvre. Elle compte 83 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 386 mètres. Le relief varie entre 278 et 557 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Morvan Sommets et Grands Lacs.
Avec 17 appellations, le terroir allie viticulture et productions locales, parmi lesquelles Val de Loire Indre-et-Loire et Val de Loire Marches de Bretagne.
Chalaux conjugue tradition viticole et saveurs du terroir.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Équipements culturels à Chalaux
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
1 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Chalaux
1 résultat
Mairie
Services
1
Logement à Chalaux
101
Logements ?
48,5 %
Rés. secondaires ?
89,1 %
Propriétaires ?
▲
+7% vs dept · +10% vs France
4,5
Pièces/logement ?
52,2 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Chalaux
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Chalaux
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Chalaux
2.6/10
Score numérique ?
14,6 %
Éligibilité fibre ?
▼
+34% vs dept · -49% vs France
2/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
69 locaux recensés
Fibre (FTTH)
14,6 %
Très haut débit
32,2 %
Haut débit
44,9 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✗
✗
Bouygues Telecom
✓
✗
✗
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat très dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Chalaux
De 1876 à 2023
89
Population 2023
420
Maximum historique ?
-76,9 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
64,1 %
Taux d'emploi ?
▼
-4% vs dept · -10% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
3
Établissements ?
1 095 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
+12% vs dept · -37% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
3
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
4
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
133,3 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 095 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
5
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2023
1 095 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (5 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 0 |
| Construction | 0 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 1 |
| Total | 3 | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 5 | 5 |
| Prix médian/m² | 1 095 € | 1 095 € |
| Prix moyen/m² | 1 163 € | 1 163 € |
| Surface médiane | – | 74 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 6 | 1 080 € |
| 2022 | 4 | 1 034 € |
| 2023 | 5 | 1 095 € |
Finances locales
844 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+127% vs dept · +83% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
1 294 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
741 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
553 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
844 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
40,56 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-3,2 pts vs dépt.
29,93 %
CFE ?
▲
+2,7 pts vs dépt.
96,36 %
Foncier non bâti ?
10,98 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 34,42 % | 6,05 % | 0,09 % | 40,56 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 15,01 % | 20,67 % | 0,25 % | 96,36 % |
| Taxe d'habitation | 10,29 % | 11,27 % | 0,14 % | 21,70 % |
| CFE | 16,99 % | 12,78 % | 0,16 % | 29,93 % |
| TEOM | — | — | — | 10,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 85 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 96 834 € | 1 294 € |
| Dépenses de fonctionnement | 50 903 € | 741 € |
| Frais de personnel | 13 595 € | 160 € |
| Achats et charges | 15 597 € | – |
| Impôts locaux | 28 895 € | 340 € |
| Épargne brute | 45 931 € | 553 € |
| Épargne de gestion | 41 783 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 52 129 € | 613 € |
| Dépenses d'investissement | 52 129 € | – |
| Recettes d'investissement | 20 329 € | – |
| Encours de dette | 0 € | 844 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 300 € |
Conseil municipal Chalaux
7 élus municipaux
Maire
P. GRIMARDIAS
Ancien agriculteur exploitant
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| Y. GIRARDOT | 1er adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. COLIBET-POIRIER | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| C. GOUSSOT | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| D. DASSIER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| F. THIBAULT | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| R. DOUAY | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Chalaux
0,0 %
Artificialisé (2018) ?
35,7 %
Agricole ?
64,3 %
Forêts ?
0,1 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 364 | 35,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 656 | 64,3 % |
| Total | 1 020 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,04 |
| Activité économique | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 0,05 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Chalaux
Climat océanique dégradé
un climat tempéré avec des influences continentales modérées
11,2°C
Température moy.
1 073mm
Précipitations
44j
Jours d'été
46j
Jours de gel
144j
Jours de pluie
Chalaux bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,2 °C et 1 073 mm de précipitations par an.
Station LORMES_SAPC · 8,9 km · alt. 485 m · normales 1991-2020
Environnement à Chalaux
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 3
Potentiel radon ?
2
Risques identifiés ?
3
Arrêtés CatNat ?
2025-10-21T09:14:00Z
Dernier prélèvement eau
Radon
Rupture de barrage
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-03-14 | 2001-03-15 | 2001-08-29 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-10-21T09:14:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Chlore total | 0.83 mg(Cl2)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Conductivité à 25°C | 119 µS/cm | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.59 NFU | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. |
| Chlore libre | 0.66 mg(Cl2)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| pH | 6.3 unité pH | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. | |
| Température de l'eau | 13.5 °C | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excep té la conductivité. |
Prélèvement du 2025-10-21T09:04:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Sodium | 8.8 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
| Température de l'eau | 14.1 °C | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| pH | 6.4 unité pH | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Conductivité à 25°C | 109 µS/cm | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Titre alcalimétrique complet | 2.75 °f | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Sulfates | 2.5 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Chlorures | 7.1 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Carbone organique total | 0.48 mg(C)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Potassium | 2.8 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 9.33 unité pH | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Chlore total | 1.15 mg(Cl2)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Titre hydrotimétrique | 2.63 °f | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Chlore libre | 0.94 mg(Cl2)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.52 NFU | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Nitrates (en NO3) | 14 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
Prélèvement du 2025-10-21T08:48:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| pH | 6.2 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Conductivité à 25°C | 50 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Chlore total | 0.11 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Chlore libre | 0.08 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Température de l'eau | 14.3 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.51 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,2/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
12
Mesures ?
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
72
Véhicules immatriculés ?
▲
+9,1 % en 5 ans
0,0 %
Électriques & hydrogène ?
321 MWh
Consommation totale ?
115
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 48 | 66,7 % |
| Essence | 23 | 31,9 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 1,4 % |
| Total | 72 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 11 | 15,3 % |
| Crit'Air 2 | 30 | 41,7 % |
| Crit'Air 3 | 21 | 29,2 % |
| Crit'Air 4 | 7 | 9,7 % |
| Crit'Air 5 | 1 | 1,4 % |
| Non classé | 2 | 2,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Chalaux entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 62 | 86,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 10 | 13,9 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 69 | 95,8 % |
| Professionel | 3 | 4,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Chalaux
1
Exploitations (2020) ?
239 ha
SAU (2020) ?
bovins viande
Orientation dominante ?
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 14 |
| Prairies | 215 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Chalaux
17
IGP ?
IGP
Charolais de Bourgogne
Moutarde de Bourgogne
Val de Loire
Val de Loire Allier
Val de Loire Cher
Val de Loire Indre
Val de Loire Indre-et-Loire
Val de Loire Loire-Atlantique
Val de Loire Loiret
Val de Loire Maine-et-Loire
Val de Loire Marches de Bretagne
Val de Loire Nièvre
Val de Loire Pays de Retz
Val de Loire Sarthe
Val de Loire Vendée
Val de Loire Vienne
Volailles de Bourgogne
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Chalaux
Présidentielles 2022
1er tour
79,2 %
Participation ?
20,8 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 19 | 25,00 % | |
| Marine LE PEN | 19 | 25,00 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 19 | 25,00 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 7,89 % | |
| Éric ZEMMOUR | 4 | 5,26 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 5,26 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 2 | 2,63 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 1,32 % | |
| Yannick JADOT | 1 | 1,32 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,32 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
2nd tour
81,3 %
Participation ?
18,8 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 43 | 60,56 % | |
| Marine LE PEN | 28 | 39,44 % | |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
80,8 %
Participation ?
19,2 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 33 | 68,75 % | |
| Marine LE PEN | 15 | 31,25 % | |
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
1er tour
83,6 %
Participation ?
16,4 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 13 | 22,03 % | |
| Emmanuel MACRON | 13 | 22,03 % | |
| François FILLON | 13 | 22,03 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 11 | 18,64 % | |
| Benoît HAMON | 6 | 10,17 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,69 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,69 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 1,69 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
80,7 %
Participation ?
19,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 19 | 28,79 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 19 | 28,79 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 11 | 16,67 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 9 | 13,64 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 6,06 % |
| François BAYROU | BAYR | 3 | 4,55 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 1,52 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
2nd tour
83,1 %
Participation ?
16,9 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 35 | 53,85 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 30 | 46,15 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
84,8 %
Participation ?
15,2 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 20 | 30,30 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 19 | 28,79 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 13 | 19,70 % |
| François BAYROU | BAYR | 8 | 12,12 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 2 | 3,03 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 3,03 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 1,52 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 1,52 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
2nd tour
88,6 %
Participation ?
11,4 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 36 | 55,38 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 29 | 44,62 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
77,4 %
Participation ?
22,6 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 17 | 27,87 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 13 | 21,31 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 10 | 16,39 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 7 | 11,48 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 4 | 6,56 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 3 | 4,92 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 3 | 4,92 % |
| ROBERT HUE | HUE | 2 | 3,28 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 1 | 1,64 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 1,64 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 0 | 0,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
2nd tour
83,3 %
Participation ?
16,7 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 53 | 79,10 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 14 | 20,90 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
84,0 %
Participation ?
16,0 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 34 | 51,52 % |
| Christian PAUL | UG | 32 | 48,48 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
1er tour
81,4 %
Participation ?
18,6 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 33 | 44,59 % |
| Christian PAUL | UG | 20 | 27,03 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 19 | 25,68 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 1 | 1,35 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 1,35 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
67,4 %
Participation ?
32,6 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 19 | 30,16 % |
| Patrice PERROT | ENS | 16 | 25,40 % |
| Julien GUIBERT | RN | 14 | 22,22 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 7 | 11,11 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 4 | 6,35 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 1 | 1,59 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 1 | 1,59 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 1 | 1,59 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
2nd tour
65,3 %
Participation ?
34,7 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 27 | 43,55 % |
| Julien GUIBERT | RN | 20 | 32,26 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 15 | 24,19 % |
| Total exprimés | 62 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
74,0 %
Participation ?
26,0 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 22 | 52,38 % |
| Patrice PERROT | REM | 20 | 47,62 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
1er tour
76,7 %
Participation ?
23,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 16 | 29,09 % |
| Patrice PERROT | REM | 13 | 23,64 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 11 | 20,00 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 6 | 10,91 % |
| Harold BLANOT | FN | 5 | 9,09 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 1,82 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 1 | 1,82 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 1 | 1,82 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 1 | 1,82 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 0 | 0,00 % |
| Henri MASSOL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
74,7 %
Participation ?
25,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 29 | 47,54 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 13 | 21,31 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 10 | 16,39 % |
| Anais HUBERT | VEC | 5 | 8,20 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 4 | 6,56 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 0 | 0,00 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christine THOMAS | DVD | 0 | 0,00 % |
| Annick LE GALL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
2nd tour
73,5 %
Participation ?
26,5 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 37 | 66,07 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 19 | 33,93 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
76,9 %
Participation ?
23,1 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 29 | 49,15 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 19 | 32,20 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 5 | 8,47 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 2 | 3,39 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 1 | 1,69 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 1 | 1,69 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 1 | 1,69 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 1 | 1,69 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 0 | 0,00 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
2nd tour
80,8 %
Participation ?
19,2 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 38 | 61,29 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 24 | 38,71 % |
| Total exprimés | 62 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
75,9 %
Participation ?
24,1 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 41 | 65,08 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 16 | 25,40 % |
| GASTON MARTIN | FN | 4 | 6,35 % |
| CEDRE CADENA | COM | 2 | 3,17 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 0 | 0,00 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 0 | 0,00 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 0 | 0,00 % |
| MARTHE EIT | PREP | 0 | 0,00 % |
| RENE PESSON | CPNT | 0 | 0,00 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 0 | 0,00 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
2nd tour
69,9 %
Participation ?
30,1 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 42 | 72,41 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 16 | 27,59 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
64,9 %
Participation ?
35,1 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 21 | 33,87 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 9 | 14,52 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 7 | 11,29 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 9,68 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 8,06 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 6,45 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 4 | 6,45 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 4,84 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 2 | 3,23 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 1,61 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 62 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
80,5 %
Participation ?
19,5 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 59 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
67,1 %
Participation ?
32,9 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 12 | 23,53 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 10 | 19,61 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 9 | 17,65 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 6 | 11,76 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 3 | 5,88 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 3,92 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 3,92 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 2 | 3,92 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 1,96 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 1,96 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,96 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 1 | 1,96 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,96 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
55,8 %
Participation ?
44,2 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 12 | 30,77 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 10 | 25,64 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 5 | 12,82 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 7,69 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 2 | 5,13 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 2 | 5,13 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 2,56 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 2,56 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 1 | 2,56 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 1 | 2,56 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 1 | 2,56 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 39 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
70,0 %
Participation ?
30,0 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 16 | 30,19 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 10 | 18,87 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 7 | 13,21 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 6 | 11,32 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 3 | 5,66 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 5,66 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 3 | 5,66 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 2 | 3,77 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 1,89 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 1,89 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 1,89 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
49,4 %
Participation ?
50,6 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 12 | 31,58 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 7 | 18,42 % |
| Charles PASQUA | DVD | 7 | 18,42 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 4 | 10,53 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 5,26 % |
| Robert HUE | COM | 2 | 5,26 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 1 | 2,63 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 1 | 2,63 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 1 | 2,63 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 2,63 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| François BAYROU | UDF | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 38 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte