- Prix moyen immobilier 1 909 €/m²
- Dette communale 1 445 €/hab
- Part de forêts 40,0 %
- Population (Filosofi 2023) 1 204
- Coordonnées GPS 45.582, 1.721
Au cœur d'un terroir généreux, Chamberet se situe dans le département de la Corrèze, en Nouvelle-Aquitaine. Elle accueille 1 410 habitants. Elle s'étend sur 71 km², à environ 506 mètres d'altitude. Le relief varie entre 376 et 727 mètres. Ses habitants sont appelés les Chambertois. La commune est rattachée à CC Vézère-Monédières-Millesources.
On recense 8 appellations sur le territoire, dont Poularde du Périgord.
Deux monuments historiques sont protégés : Château de la Farge et Manoir Renaissance, autrefois presbytère.
Les Chambertois entretiennent un territoire où se mêlent traditions gourmandes et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Chamberet
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Chamberet
1 résultat
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Chamberet
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque Marcelle Delpastre
Bibliothèque intercommunale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Chamberet
28 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 14
- Médecins : 4
- Kinésithérapeutes : 3
- Pharmacies : 2
- Orthophonistes : 2
- Dentistes : 1
- Ostéopathes : 1
- Psychomotriciens : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Chamberet
28 résultats
Docteur BARRET A.
CABINET DU DR Dimitri MOULU
Docteur BONAL F.
EHPAD CHAMBERET
Docteur GAUTIER D.
CABINET DU DR DOMINIQUE GAUTIER
Docteur MOULU D.
CABINET DU DR Dimitri MOULU
Docteur DIEGUEZ GARCIA J.
CABINET DU DR DIEGUEZ GARCIA
Docteur CERON I.
PHARMACIE CORREPHARM
Docteur NARDOUX F.
PHARMACIE CORREPHARM
BOUDESSEUL F.
PERON MYRIAM
CASTELLAZZI A.
CABINET CASTELLAZZI ANDREINA
CHADELAUD C.
SCP REYROLLES - DUMONT - NOUAILHETAS INFIRMIERES
CHAMBARAUD A.
PERON MYRIAM
CLOUP M.
EHPAD CHAMBERET
LATEUR S.
EHPAD CHAMBERET
LUCIANO N.
PERON MYRIAM
NOUAILHETAS S.
SCP REYROLLES - DUMONT - NOUAILHETAS INFIRMIERES
PERON M.
PERON MYRIAM
REYROLLES S.
SCP REYROLLES - DUMONT - NOUAILHETAS INFIRMIERES
SPROCANI A.
EHPAD CHAMBERET
DESASSIS A.
DESASSIS ALEX
FILHOL E.
DESASSIS ALEX
HERRMANN R.
DESASSIS ALEX
CORBONNOIS B.
CORBONNOIS - OSTHEOPATHE
DAYOT M.
MAISON DE SANTE
KARM V.
VIVIANE KARM
VERGNE F.
FANNY VERGNE
Base Permanente des Équipements 2024
92 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Chamberet
28 résultats
Logement à Chamberet
Sécurité à Chamberet
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
5 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Chamberet
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Chamberet
Internet fixe
1 175 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Chamberet
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 12 | 1 |
| Construction | 12 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 31 | 3 |
| Information et communication | 4 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 3 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 18 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 16 | 2 |
| Autres activités de services | 16 | 3 |
| Total | 114 | 14 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 46 | 43 | 3 |
| Prix médian/m² | 1 300 € | 1 300 € | 1 300 € |
| Prix moyen/m² | 1 909 € | 1 929 € | 1 631 € |
| Surface médiane | – | 80 m² | 60 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 19 | 1 032 € |
| 2021 | 57 | 1 081 € |
| 2022 | 53 | 1 193 € |
| 2023 | 29 | 1 079 € |
| 2024 | 46 | 1 300 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 36,63 % | 3,68 % | 0,85 % | 41,16 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 64,12 % | 15,27 % | 3,41 % | 153,69 % |
| Taxe d'habitation | 16,11 % | 3,38 % | 0,64 % | 20,13 % |
| CFE | 0,00 % | 31,90 % | 0,66 % | 32,56 % |
| TEOM | — | — | — | 11,90 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 427 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 2 167 207 € | 1 548 € |
| Dépenses de fonctionnement | 1 979 567 € | 1 443 € |
| Frais de personnel | 697 197 € | 489 € |
| Achats et charges | 730 463 € | – |
| Impôts locaux | 890 103 € | 624 € |
| Épargne brute | 187 640 € | 105 € |
| Épargne de gestion | 181 698 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 380 360 € | 1 000 € |
| Dépenses d'investissement | 1 380 400 € | – |
| Recettes d'investissement | 1 297 058 € | – |
| Encours de dette | 1 667 713 € | 1 445 € |
| Annuité de la dette | 228 452 € | 187 € |
Conseil municipal Chamberet
15 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| G. TAVERT | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 25/05/2020 |
| G. SENEJOUX | 2ème adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 25/05/2020 |
| V. COISSAC | 3ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
11 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Chamberet
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. SIRIEIX DUPUY | Profession libérale | 18/05/2020 |
| C. LELIEVRE | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| C. MADRANGE | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| D. CHASSEING | Profession libérale | 18/05/2020 |
| F. CHABRILLANGES | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| G. MORATILLE | Ouvrier qualifié de la manutention, du magasinage et du transport | 18/05/2020 |
| J. POUGET | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| L. TER HEIDE | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| N. LEFEBVRE | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| S. DELAMOUR | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| V. JANICOT | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Chamberet
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 182 | 2,6 % |
| Territoires agricoles | 4 057 | 57,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 822 | 40,0 % |
| Total | 7 062 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 11,29 |
| Activité économique | 2,54 |
| Routes | 0,24 |
| Total 2009–2024 | 14,90 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Chamberet
Chamberet bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,3 °C et 1 320 mm de précipitations par an.
Station CHAMBERET · 1,0 km · alt. 444 m · normales 1991-2020
Environnement à Chamberet
21 292 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-07-05 | 2001-07-06 | 2001-08-06 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-03T10:44:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 6.1 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.9 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 43.3 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-03T10:29:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.2 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 6.4 unité pH | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.2 °f | Conforme | |
| Chlorures | 4.5 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 1.4 °f | Conforme | |
| Activité Radon 222 | 23 Bq/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 12 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Sulfates | 1.2 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 65.3 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-03T10:14:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 6.2 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 82.5 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-03T10:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 84.1 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 6.4 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.8 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-31T10:04:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 14 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlorure de vinyl monomère | 0.39 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-22T10:24:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 13.7 °C | Non conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Non conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Non conforme | |
| Chlorure de vinyl monomère | 0.52 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Non conforme |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Conductivité à 25°C | 43.8 µS/cm | Non conforme | |
| pH | 6 unité pH | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Non conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Non conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Non conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Non conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
Prélèvement du 2025-10-22T10:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.3 °C | Conforme | |
| pH | 6.4 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.32 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0.2 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 76.4 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-22T09:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Activité Radon 222 | 47 Bq/L | Conforme | |
| Sulfates | 1.3 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlorures | 6.4 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 1.8 °f | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 76.8 µS/cm | Conforme | |
| pH | 6.1 unité pH | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 13 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 1.3 °f | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| ESA metolachlore | 0.11 µg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Nouvelle-Aquitaine (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 50 | 2,70 | 3 009,8 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 638 | 62,6 % |
| Essence | 324 | 31,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 25 | 2,5 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 10 | 1,0 % |
| Électrique | 10 | 1,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 7 | 0,7 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 5 | 0,5 % |
| Total | 1 019 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 10 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 214 | 21,0 % |
| Crit'Air 2 | 394 | 38,7 % |
| Crit'Air 3 | 224 | 22,0 % |
| Crit'Air 4 | 87 | 8,5 % |
| Crit'Air 5 | 26 | 2,6 % |
| Non classé | 64 | 6,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Chamberet entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 822 | 80,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 182 | 17,9 % |
| Poids lourds | 15 | 1,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 909 | 89,2 % |
| Professionel | 110 | 10,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Chamberet
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 240 |
| • dont vaches laitières | 2 217 |
| Ovins | 180 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 149 | — |
| Ovins | 252 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Chamberet
2 monuments classés ou inscrits
Château de la Farge
inscrit MH partiellementChâteau de la Farge
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 4e quart 19e siècle
Date de protection : 1991/05/29 : inscrit MH
Architecte : André Edouard (architecte paysagiste)
Précision sur la protection
Parc : les parcelles BY 21 à 23, 25, 31 à 34, 40, 173, 176 à 178, 183 à 185, 187, 189, 191 et la partie est de la parcelle BY 205 délimitée par un chemin la traversant du nord au sud ; parcelle CD 163 : inscription par arrêté du 29 mai 1991
Historique
La famille de Boisse posséda La Farge du Moyen Age jusqu'à la Révolution. André de Boisse, chevalier croisé, acquit en 1237 une rente sur les terres de Lafarge. Le château fut rebâti de 1620 à 1666. Le marquis Stanislas de Boisse est le dernier seigneur qui ait habité le château. Il émigra en 1789. Le domaine fut acheté en 1881 par M. Talamon, négociant à Paris. Il restaura le château et, pour le jardin, fit appel à Edouard André, célèbre paysagiste. On peut distinguer un jardin structuré en terrasse mettant en valeur la façade est du château et le parc paysager qui agrémente la colline jusqu'à l'étang au sud-ouest. L'ordonnance paysagère de la terrasse principale du château est construite sur des structures du 17e siècle révélées par le grand canal rectangulaire à l'est qui ouvre sur un vaste paysage champêtre puis sur la chaîne des Monédières. Le parc paysager est constitué d'une large pelouse délimitée par des masses arborescentes variées. Puis un cheminement en sous-bois conduit par des allées courbes à l'étang en contrebas.
Manoir Renaissance, autrefois presbytère
inscrit MHManoir Renaissance, autrefois presbytère
manoir;presbytère
Protection : inscrit MH
Siècle : 16e siècle
Date de protection : 1992/04/27 : inscrit MH
Adresse : rue des Fossés ; place de l'Eglise
Précision sur la protection
Manoir proprement dit avec sa tour d'escalier centrale ; logis adjacent à l'Est ; portail d'entrée (cad. BL 126, 129, 130) : inscription par arrêté du 27 avril 1992
Historique
Reprenant une typologie médiévale (corps de logis rectangulaire avec tour d'escalier centrale en 3/4 hors-oeuvre) , ce petit manoir a été élevé et décoré à la première Renaissance. La tourelle a reçu un décor typiquement Renaissance avec une superposition de pilastres dont les éléments sont issus du répertoire classique. L'escalier à vis, à noyau central, desservait les bâtiments Est et ouest. Les portes gémelées donnant accès à l'ouest ont été murées. Le corps de bâtiment Est conserve, au rez-de-chaussée, sa cuisine 16e siècle avec cheminée en arc bombé percée d'un four. Au premier étage, grande cheminée à piédroits avec linteau et hotte en boiseries vraisemblablement du 19e siècle, masquant une cheminée en pierre plus ancienne.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Chamberet
2 campings classés — 34 emplacements
COMPLEXE LA MONTAGNE LIMOUSINE CAMPING LE BOIS COMBET
★★★ 3 étoilesCOMPLEXE LA MONTAGNE LIMOUSINE CAMPING LE BOIS COMBET
★★★ 3 étoiles
Adresse : Le bois Combet, 19370
Emplacements : 13
Capacité : 39 personnes
Classé le : 2022-08-05
COMPLEXE LA MONTAGNE LIMOUSINE CAMPING LE MERLE
★ 1 étoileCOMPLEXE LA MONTAGNE LIMOUSINE CAMPING LE MERLE
★ 1 étoile
Adresse : La croix du coq, 19370
Emplacements : 21
Capacité : 63 personnes
Classé le : 2022-08-05
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
1 autre hébergement classé
AUBERGE PULSE SPORTS CAMPUS CHAMBERET
AUBERGE PULSE SPORTS CAMPUS CHAMBERET
Type : Auberge collective
Classement : Auberge collective
Adresse : 1171 route des roches, 19370
Capacité : 440 personnes
Classé le : 2025-10-27
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Chamberet
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Chamberet
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 173 | 22,24 % | |
| Emmanuel MACRON | 168 | 21,59 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 146 | 18,77 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 81 | 10,41 % | |
| Jean LASSALLE | 55 | 7,07 % | |
| Éric ZEMMOUR | 51 | 6,56 % | |
| Fabien ROUSSEL | 47 | 6,04 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 20 | 2,57 % | |
| Yannick JADOT | 13 | 1,67 % | |
| Anne HIDALGO | 9 | 1,16 % | |
| Philippe POUTOU | 9 | 1,16 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 0,77 % | |
| Total exprimés | 778 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 336 | 51,38 % | |
| Marine LE PEN | 318 | 48,62 % | |
| Total exprimés | 654 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 503 | 71,35 % | |
| Marine LE PEN | 202 | 28,65 % | |
| Total exprimés | 705 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 194 | 23,60 % | |
| François FILLON | 170 | 20,68 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 162 | 19,71 % | |
| Marine LE PEN | 142 | 17,27 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 52 | 6,33 % | |
| Benoît HAMON | 36 | 4,38 % | |
| Jean LASSALLE | 26 | 3,16 % | |
| Philippe POUTOU | 21 | 2,55 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 10 | 1,22 % | |
| François ASSELINEAU | 6 | 0,73 % | |
| Jacques CHEMINADE | 3 | 0,36 % | |
| Total exprimés | 822 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 356 | 39,87 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 183 | 20,49 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 114 | 12,77 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 107 | 11,98 % |
| François BAYROU | BAYR | 78 | 8,73 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 23 | 2,58 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 11 | 1,23 % |
| Eva JOLY | JOLY | 9 | 1,01 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 9 | 1,01 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 0,34 % |
| Total exprimés | 893 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 565 | 64,20 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 315 | 35,80 % |
| Total exprimés | 880 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 274 | 29,72 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 234 | 25,38 % |
| François BAYROU | BAYR | 166 | 18,00 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 74 | 8,03 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 58 | 6,29 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 33 | 3,58 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 31 | 3,36 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 16 | 1,74 % |
| José BOVÉ | BOVE | 16 | 1,74 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 11 | 1,19 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 5 | 0,54 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 0,43 % |
| Total exprimés | 922 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 459 | 50,22 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 455 | 49,78 % |
| Total exprimés | 914 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 380 | 43,28 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 141 | 16,06 % |
| ROBERT HUE | HUE | 87 | 9,91 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 53 | 6,04 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 42 | 4,78 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 38 | 4,33 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 30 | 3,42 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 23 | 2,62 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 21 | 2,39 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 16 | 1,82 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 13 | 1,48 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 13 | 1,48 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 8 | 0,91 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 6 | 0,68 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 5 | 0,57 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,23 % |
| Total exprimés | 878 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 865 | 90,86 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 87 | 9,14 % |
| Total exprimés | 952 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | UG | 248 | 34,44 % |
| Maïtey POUGET | RN | 240 | 33,33 % |
| Francis DUBOIS | LR | 232 | 32,22 % |
| Total exprimés | 720 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Francis DUBOIS | LR | 251 | 35,20 % |
| Maïtey POUGET | RN | 222 | 31,14 % |
| François HOLLANDE | UG | 215 | 30,15 % |
| Marie-Thérèse COINAUD | EXG | 16 | 2,24 % |
| Gilles OGUINENA | REC | 9 | 1,26 % |
| Total exprimés | 713 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Francis DUBOIS | LR | 176 | 31,60 % |
| Sandrine DEVEAUD | NUP | 115 | 20,65 % |
| Maitey POUGET | RN | 91 | 16,34 % |
| Christophe JERRETIE | ENS | 87 | 15,62 % |
| Annick TAYSSE | DVG | 32 | 5,75 % |
| Amélie REBIERE | DIV | 19 | 3,41 % |
| Gilles OGUINENA | REC | 18 | 3,23 % |
| Patrick DHERSIN | ECO | 10 | 1,80 % |
| Marie-Thérèse COINAUD | DXG | 6 | 1,08 % |
| Yannick AMIARD | DXG | 3 | 0,54 % |
| Total exprimés | 557 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Francis DUBOIS | LR | 300 | 59,17 % |
| Sandrine DEVEAUD | NUP | 207 | 40,83 % |
| Total exprimés | 507 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe JERRETIE | REM | 289 | 65,24 % |
| Bernard COMBES | SOC | 154 | 34,76 % |
| Total exprimés | 443 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe JERRETIE | REM | 217 | 36,11 % |
| Françoise BÉZIAT | LR | 117 | 19,47 % |
| Bernard COMBES | SOC | 61 | 10,15 % |
| Jean-Marc VAREILLE | FI | 58 | 9,65 % |
| Agnès TARRASO | FN | 54 | 8,99 % |
| Jean MOUZAT | COM | 53 | 8,82 % |
| Mumine OZSOY | ECO | 10 | 1,66 % |
| Marie-Thérèse COINAUD | EXG | 9 | 1,50 % |
| Anne-Pascale CHABOT | DIV | 9 | 1,50 % |
| Antoine BEHR | DLF | 8 | 1,33 % |
| Alain CRUZEL | ECO | 5 | 0,83 % |
| Alex William FERNANDEZ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 601 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie DESSUS | SOC | 337 | 45,05 % |
| Michel PAILLASSOU | UMP | 255 | 34,09 % |
| Christian AUDOUIN | FG | 83 | 11,10 % |
| Nicole DACCORD | FN | 59 | 7,89 % |
| Marie-Th?r?se COINAUD | EXG | 6 | 0,80 % |
| Eve ALDRIDGE | VEC | 4 | 0,53 % |
| Didier POYER | ECO | 2 | 0,27 % |
| Alain CRUZEL | ECO | 1 | 0,13 % |
| Mich?le MOUNIER | NCE | 1 | 0,13 % |
| Total exprimés | 748 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre DUPONT | UMP | 423 | 52,29 % |
| Martine LECLERC | SOC | 230 | 28,43 % |
| Jean-Louis FAURE | COM | 57 | 7,05 % |
| Sylvain GARANT | UDFD | 28 | 3,46 % |
| Jean-Louis ROGER | MPF | 17 | 2,10 % |
| Régis NOUAILLE | CPNT | 12 | 1,48 % |
| Jean-CLaude SIMIOT | VEC | 11 | 1,36 % |
| Pierre SEIGNEUR | EXG | 8 | 0,99 % |
| Antoine D'AGUANNO | EXD | 8 | 0,99 % |
| Gérard GASCOU | DIV | 8 | 0,99 % |
| Jacques CHASTAGNOL | EXG | 4 | 0,49 % |
| Jean-Jacques LACARRERE | EXG | 3 | 0,37 % |
| Colette BERGOUNIOUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 809 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre DUPONT | UMP | 437 | 54,63 % |
| Martine LECLERC | SOC | 363 | 45,38 % |
| Total exprimés | 800 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.PIERRE DUPONT | UMP | 577 | 64,18 % |
| Bernadette BOURZAI | SOC | 171 | 19,02 % |
| Michel JULIEN | COM | 73 | 8,12 % |
| Marguerite VIDAL | FN | 26 | 2,89 % |
| Régis NOUAILLE | CPNT | 14 | 1,56 % |
| JEAN PLAZANET | DVG | 13 | 1,45 % |
| Hervé COTTON | LCR | 7 | 0,78 % |
| Antoine D'AGUANNO | MNR | 6 | 0,67 % |
| J.Jacques LACARRERE | LO | 5 | 0,56 % |
| Francis HUMBERT | VEC | 4 | 0,44 % |
| MURIEL EYMERIE | PREP | 3 | 0,33 % |
| Total exprimés | 899 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.PIERRE DUPONT | UMP | 556 | 65,64 % |
| Bernadette BOURZAI | SOC | 291 | 34,36 % |
| Total exprimés | 847 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 181 | 32,15 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 62 | 11,01 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 62 | 11,01 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 52 | 9,24 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 49 | 8,70 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 38 | 6,75 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 34 | 6,04 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 28 | 4,97 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 12 | 2,13 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 11 | 1,95 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 10 | 1,78 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 7 | 1,24 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 5 | 0,89 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 3 | 0,53 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 3 | 0,53 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 3 | 0,53 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 2 | 0,36 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,18 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 563 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 535 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 535 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 140 | 25,50 % |
| Bernard MONOT | LFN | 114 | 20,77 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 100 | 18,21 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 65 | 11,84 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 34 | 6,19 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 32 | 5,83 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 30 | 5,46 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 13 | 2,37 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 6 | 1,09 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 5 | 0,91 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 3 | 0,55 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 3 | 0,55 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 3 | 0,55 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 1 | 0,18 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 549 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 162 | 31,03 % |
| Henri WEBER | LSOC | 105 | 20,11 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 62 | 11,88 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 44 | 8,43 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 42 | 8,05 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 24 | 4,60 % |
| Michel FABRE | LAUT | 21 | 4,02 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 21 | 4,02 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 19 | 3,64 % |
| Jean VERDON | LEXD | 12 | 2,30 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 5 | 0,96 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 4 | 0,77 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 1 | 0,19 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 522 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 185 | 29,70 % |
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 172 | 27,61 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 90 | 14,45 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 44 | 7,06 % |
| Jean VERDON | LFN | 35 | 5,62 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 23 | 3,69 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 20 | 3,21 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 18 | 2,89 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 13 | 2,09 % |
| Anne LECLERC | LXG | 11 | 1,77 % |
| Martine TALON | LDV | 6 | 0,96 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 6 | 0,96 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 623 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 164 | 25,31 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 155 | 23,92 % |
| Robert HUE | COM | 108 | 16,67 % |
| Charles PASQUA | DVD | 73 | 11,27 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 39 | 6,02 % |
| François BAYROU | UDF | 35 | 5,40 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 16 | 2,47 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 13 | 2,01 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 13 | 2,01 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 13 | 2,01 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 10 | 1,54 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 0,46 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 0,46 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 3 | 0,46 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 648 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte