- Prix moyen immobilier 3 144 €/m²
- Dette communale 698 €/hab
- Part de forêts 65,8 %
- Population (Filosofi 2023) 888
- Coordonnées GPS 45.83, 3.016
Perché à 807 mètres d'altitude, Chanat-la-Mouteyre offre un cadre montagnard préservé dans le département du Puy-de-Dôme, en Auvergne-Rhône-Alpes. Le village rassemble 939 habitants. Son territoire s'étend sur 14 km². Le relief varie entre 520 et 1111 mètres. La commune est rattachée à CA Riom Limagne et Volcans.
Terre de vignobles, la commune est couverte par 21 appellations, parmi lesquelles Saint-Nectaire et Fourme d'Ambert.
Un cadre où se mêlent nature préservée et traditions séculaires.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Chanat-La-Mouteyre
3 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 1
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Chanat-La-Mouteyre
3 résultats
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole primaire privée L'école sous les arbres
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole élémentaire L'Etang
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Chanat-La-Mouteyre
31 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 25
- Orthophonistes : 2
- Médecins : 1
- Pharmacies : 1
- Kinésithérapeutes : 1
- Diététiciens : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Chanat-La-Mouteyre
31 résultats
Docteur AMPION OPO C.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
LEBOURG-GOUSSAUD M.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
ANGLADE C.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
AU-JOB L.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
BOISSEAU E.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
BOURRIN M.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
BRUNEL S.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
BRUNEL J.
ALTERIS
CASOLARI L.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
DA SILVA M.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
DE SOUSA N.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
DIF M.
ALTERIS
DIF D.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
GIBIAT A.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
GOUTTEGATA C.
COMMUNE DE CHANAT LA MOUTEYRE
HILAIRE A.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
JARDEL C.
ALTERIS
LAPOUGE A.
ALTERIS
LEURIDAN C.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
LOCATI F.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
MANIGAULT M.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
MARTIN A.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
MONIER L.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
NEUVILLE C.
ALTERIS
REJASSE C.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
TABANAUD M.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
VALLEIX C.
CLINIQUE MED CARDIO PNEUMOLOGIE DURTOL
DOMACHOWSKI C.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
OZIAT MARCON E.
CABINET DE OZIAT MARCON EVE
PESCHAUD M.
EI Marie Peschaud cabinet d'orthophonie Chanat-la-Mouteyre
BONHOMME S.
SMR CENTRE D'HOSPITALISATION DE CHANAT
Base Permanente des Équipements 2024
26 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Chanat-La-Mouteyre
11 résultats
Logement à Chanat-La-Mouteyre
Sécurité à Chanat-La-Mouteyre
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Chanat-La-Mouteyre
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Chanat-La-Mouteyre
Internet fixe
782 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Chanat-La-Mouteyre
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 10 | 3 |
| Construction | 5 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 11 | 2 |
| Information et communication | 0 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 5 | 1 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 15 | 6 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 10 | 3 |
| Autres activités de services | 9 | 1 |
| Total | 66 | 18 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 12 | 8 | 4 |
| Prix médian/m² | 2 871 € | 2 871 € | 4 344 € |
| Prix moyen/m² | 3 144 € | 2 544 € | 4 344 € |
| Surface médiane | – | 110 m² | 64 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 5 | 2 631 € |
| 2021 | 16 | 1 788 € |
| 2022 | 6 | 2 658 € |
| 2023 | 5 | 2 449 € |
| 2024 | 12 | 2 871 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 35,38 % | 2,00 % | 0,48 % | 37,86 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 78,40 % | 3,92 % | 1,68 % | 120,56 % |
| Taxe d'habitation | 10,90 % | 9,13 % | 0,52 % | 20,55 % |
| CFE | 0,00 % | 25,29 % | 0,98 % | 26,27 % |
| TEOM | — | — | — | 9,18 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 969 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 696 968 € | 720 € |
| Dépenses de fonctionnement | 572 432 € | 588 € |
| Frais de personnel | 315 524 € | 326 € |
| Achats et charges | 196 714 € | – |
| Impôts locaux | 352 052 € | 363 € |
| Épargne brute | 124 536 € | 132 € |
| Épargne de gestion | 131 527 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 238 864 € | 286 € |
| Dépenses d'investissement | 321 271 € | – |
| Recettes d'investissement | 28 289 € | – |
| Encours de dette | 647 104 € | 698 € |
| Annuité de la dette | 26 079 € | 27 € |
Conseil municipal Chanat-La-Mouteyre
12 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. VIESSANT | 1er adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 25/05/2020 |
| C. LE BOUQUIN | 2ème adjoint au Maire | Professeur, profession scientifique | 25/05/2020 |
| O. BERGER | 3ème adjoint au Maire | Technicien | 11/04/2023 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. VELLET | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| C. TARRADE | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. FERRY | Technicien | 18/05/2020 |
| N. HEBRARD | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. POURSIN | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 18/05/2020 |
| R. AUBERT | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 18/05/2020 |
| V. LEITE | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| V. SCHMITT | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Chanat-La-Mouteyre
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 75 | 5,2 % |
| Territoires agricoles | 419 | 29,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 952 | 65,8 % |
| Total | 1 447 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 5,10 |
| Activité économique | 0,59 |
| Routes | 0,33 |
| Total 2009–2024 | 6,02 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Chanat-La-Mouteyre
Chanat-La-Mouteyre bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,2 °C et 776 mm de précipitations par an.
Station SAYAT_SAPC · 2,5 km · alt. 550 m · normales 1991-2020
Environnement à Chanat-La-Mouteyre
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-08T11:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 187 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.19 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 52 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 35 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.5 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-08T10:51:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 210 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.24 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 244 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 10.3 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 85 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 5 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 14 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-14T11:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.18 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.8 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 5 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.03 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 251 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 82 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-06T09:32:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.1 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 15 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 8.37 °f | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.28 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 8 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorures | 14 mg/L | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.3 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 7.3 °f | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.1 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 247 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.03 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Magnésium | 8 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 5 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Sulfates | 13 mg/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.78 mg(C)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Calcium | 20.3 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-13T08:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.19 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 25 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 5 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.7 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 240 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.06 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 32 | 0,23 | 224,3 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 422 | 52,7 % |
| Essence | 314 | 39,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 27 | 3,4 % |
| Électrique | 18 | 2,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 12 | 1,5 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 6 | 0,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,2 % |
| Total | 801 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 18 | 2,2 % |
| Crit'Air 1 | 253 | 31,6 % |
| Crit'Air 2 | 288 | 36,0 % |
| Crit'Air 3 | 157 | 19,6 % |
| Crit'Air 4 | 49 | 6,1 % |
| Crit'Air 5 | 9 | 1,1 % |
| Non classé | 27 | 3,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Chanat-La-Mouteyre entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 690 | 86,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 109 | 13,6 % |
| Poids lourds | 2 | 0,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 767 | 95,8 % |
| Professionel | 34 | 4,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Chanat-La-Mouteyre
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 50 |
| Prairies | 287 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Apiculture (ruches) | 45 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Chanat-La-Mouteyre
1 édifice labellisé ACR
Maison Carpentier-Beyvin
Label 2023Maison Carpentier-Beyvin
Architecte : Carpentier Fernand (architecte)
Datation : 1965, 1967
Historique
Située à l’origine loin de toute habitation, la parcelle de 8500 m² culmine à 685 m. de hauteur, face au panorama des monts d’Auvergne. Dans un premier temps, outre la maison pour lui et son épouse, Carpentier projetait d’y bâtir son agence mais abandonna ensuite cette idée.
Description
Le plan de la maison présente la forme simple d’un carré de 18,3 m. de côté dont un quart de la surface est occupée par un patio. Elevée sur un simple rez-de-chaussée, la maison est couverte par un toit-terrasse et est en partie dissimulée par la végétation. De la sorte, l’architecte ménage un double point de vue. Depuis l’intérieur, la vue s’ouvre par des trouées sur le vaste paysage de la vallée. Depuis l’extérieur, la maison se laisse deviner, attirant l’œil par ses grandes surfaces vitrées qui, dans la pratique architecturale des environs, sont une nouveauté. Fernand Carpentier songeait à faire de sa demeure un manifeste de la nouvelle architecture, afin de prouver qu’il était plus commode d’habiter dans une maison contemporaine. De fait, la structure de l’édifice est constituée d’une ossature de poteaux métalliques portant poutres. Les façades tournées aux vents favorables sont entièrement vitrées, celles au nord et à l’est habillées de pierre de Volvic ou de travertin, composant de la sorte un fort contraste suivant le point de vue que l’on adopte. Le patio est traité à la manière d’un cloître ouvert sur l’extérieur et pourvu d’un petit bassin au centre. Inspiré par le Modulor de Le Corbusier, Carpentier a dessiné tous les éléments de l’intérieur de la maison, du décor au mobilier.
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/liste-des-edifices-labellises-architecture-contemporaine-remarquable-acr/ — Ministère de la Culture - Mérimée — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Chanat-La-Mouteyre
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Chanat-La-Mouteyre
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 176 | 30,14 % | |
| Marine LE PEN | 125 | 21,40 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 108 | 18,49 % | |
| Yannick JADOT | 36 | 6,16 % | |
| Jean LASSALLE | 31 | 5,31 % | |
| Éric ZEMMOUR | 31 | 5,31 % | |
| Fabien ROUSSEL | 23 | 3,94 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 22 | 3,77 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 2,23 % | |
| Anne HIDALGO | 10 | 1,71 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 1,03 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 0,51 % | |
| Total exprimés | 584 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 322 | 59,96 % | |
| Marine LE PEN | 215 | 40,04 % | |
| Total exprimés | 537 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 386 | 74,95 % | |
| Marine LE PEN | 129 | 25,05 % | |
| Total exprimés | 515 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 183 | 30,40 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 124 | 20,60 % | |
| Marine LE PEN | 101 | 16,78 % | |
| François FILLON | 94 | 15,61 % | |
| Benoît HAMON | 52 | 8,64 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 26 | 4,32 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 1,33 % | |
| Jean LASSALLE | 8 | 1,33 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,66 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,33 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 602 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 220 | 35,66 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 125 | 20,26 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 99 | 16,05 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 67 | 10,86 % |
| François BAYROU | BAYR | 64 | 10,37 % |
| Eva JOLY | JOLY | 14 | 2,27 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 13 | 2,11 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 8 | 1,30 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 6 | 0,97 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,16 % |
| Total exprimés | 617 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 356 | 60,03 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 237 | 39,97 % |
| Total exprimés | 593 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 188 | 30,57 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 164 | 26,67 % |
| François BAYROU | BAYR | 129 | 20,98 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 43 | 6,99 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 26 | 4,23 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 21 | 3,41 % |
| José BOVÉ | BOVE | 12 | 1,95 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 10 | 1,63 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 8 | 1,30 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 7 | 1,14 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 6 | 0,98 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,16 % |
| Total exprimés | 615 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 312 | 52,09 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 287 | 47,91 % |
| Total exprimés | 599 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 94 | 19,46 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 80 | 16,56 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 64 | 13,25 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 42 | 8,70 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 34 | 7,04 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 34 | 7,04 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 33 | 6,83 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 21 | 4,35 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 20 | 4,14 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 19 | 3,93 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 17 | 3,52 % |
| ROBERT HUE | HUE | 11 | 2,28 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 5 | 1,04 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 4 | 0,83 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 4 | 0,83 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,21 % |
| Total exprimés | 483 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 472 | 91,12 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 46 | 8,88 % |
| Total exprimés | 518 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine PERS | RN | 209 | 37,66 % |
| Nicolas BONNET | UG | 208 | 37,48 % |
| Laurence VICHNIEVSKY | ENS | 138 | 24,86 % |
| Total exprimés | 555 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine PERS | RN | 190 | 34,17 % |
| Nicolas BONNET | UG | 160 | 28,78 % |
| Laurence VICHNIEVSKY | ENS | 139 | 25,00 % |
| Marie-Anne MARCHIS | LR | 50 | 8,99 % |
| Marie SAVRE | EXG | 11 | 1,98 % |
| Patrick FINOTTO | REC | 4 | 0,72 % |
| Louis DUPIC | DVD | 2 | 0,36 % |
| René ONDET | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 556 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurence VICHNIEVSKY | ENS | 118 | 28,30 % |
| Nicolas BONNET | NUP | 114 | 27,34 % |
| Françoise BATISSON | RN | 73 | 17,51 % |
| Marie-Anne MARCHIS | LR | 41 | 9,83 % |
| Florence LHERMET | RDG | 19 | 4,56 % |
| Richard BONY | DVG | 16 | 3,84 % |
| Mathilde HENRY | REC | 10 | 2,40 % |
| Marie SAVRE | DXG | 7 | 1,68 % |
| Élisabeth WATREMEZ | DVD | 7 | 1,68 % |
| Cédic OTHILY | ECO | 6 | 1,44 % |
| Sophie LAVIER | DSV | 6 | 1,44 % |
| Total exprimés | 417 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurence VICHNIEVSKY | ENS | 196 | 55,21 % |
| Nicolas BONNET | NUP | 159 | 44,79 % |
| Total exprimés | 355 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurence VICHNIEVSKY | MDM | 172 | 56,95 % |
| Louis GISCARD D'ESTAING | UDI | 130 | 43,05 % |
| Total exprimés | 302 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurence VICHNIEVSKY | MDM | 165 | 38,28 % |
| Louis GISCARD D'ESTAING | UDI | 85 | 19,72 % |
| Nicolas BONNET | ECO | 63 | 14,62 % |
| Marc CHOVIN | FI | 54 | 12,53 % |
| Anne-Marie CARTA | FN | 38 | 8,82 % |
| Christophe SERRE | LR | 9 | 2,09 % |
| Christine THOMAS | COM | 8 | 1,86 % |
| Corinne NEVEUX | DLF | 6 | 1,39 % |
| Josiane MAINVILLE | EXG | 2 | 0,46 % |
| Maëlig LE GUERN | DIV | 1 | 0,23 % |
| Total exprimés | 431 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Danielle AUROI | VEC | 191 | 40,90 % |
| Louis GISCARD D'ESTAING | UMP | 159 | 34,05 % |
| Marie-Christine GUIBERT | FN | 42 | 8,99 % |
| Patricia GUILHOT | FG | 34 | 7,28 % |
| Philippe GORCE | DVG | 11 | 2,36 % |
| Stanislas RENI? | CEN | 10 | 2,14 % |
| Chantal GUILLAUMIN | ECO | 6 | 1,28 % |
| Mich?le ALDON | EXG | 5 | 1,07 % |
| G?rard WEIL | AUT | 4 | 0,86 % |
| Claude DUFOUR | EXG | 2 | 0,43 % |
| Carole SABY | ECO | 2 | 0,43 % |
| Arnaud BEILS | AUT | 1 | 0,21 % |
| Total exprimés | 467 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Danielle AUROI | VEC | 245 | 54,57 % |
| Louis GISCARD D'ESTAING | UMP | 204 | 45,43 % |
| Total exprimés | 449 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis GISCARD D'ESTAING | UMP | 195 | 43,72 % |
| Mireille LACOMBE | SOC | 123 | 27,58 % |
| Alain BROCHET | DVG | 26 | 5,83 % |
| Jean-Philippe VALENTIN | UDFD | 22 | 4,93 % |
| Odile VIGNAL | VEC | 22 | 4,93 % |
| Marie-Christine GUIBERT | FN | 14 | 3,14 % |
| Michel BIDAUX | EXG | 12 | 2,69 % |
| Jean-Michel DUCLOS | EXG | 8 | 1,79 % |
| Christine THOMAS | COM | 5 | 1,12 % |
| Claude JAFFRES | MPF | 4 | 0,90 % |
| Jean-Marc MIGUET | DVG | 4 | 0,90 % |
| Claude DUFOUR | EXG | 3 | 0,67 % |
| Olivier GUILLET | DIV | 3 | 0,67 % |
| Marie-Anne SALAZAR | ECO | 3 | 0,67 % |
| Christophe BARD | DIV | 2 | 0,45 % |
| Total exprimés | 446 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mireille LACOMBE | SOC | 219 | 52,52 % |
| Louis GISCARD D'ESTAING | UMP | 198 | 47,48 % |
| Total exprimés | 417 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Danielle AUROI | VEC | 158 | 37,00 % |
| Louis GISCARD D'ESTAING | UMP | 98 | 22,95 % |
| J.Marc BOYER | DL | 56 | 13,11 % |
| Dominique TURPIN | DVD | 37 | 8,67 % |
| Gérard BOHNER | LCR | 24 | 5,62 % |
| M.Christine GUIBERT | FN | 17 | 3,98 % |
| Véronique BARRAGAN | CPNT | 9 | 2,11 % |
| Christine CREGUT | COM | 8 | 1,87 % |
| J.Marc MIGUET | PREP | 8 | 1,87 % |
| Claude DUFOUR | LO | 6 | 1,41 % |
| Claude JAFFRES | MNR | 3 | 0,70 % |
| Aline MARCELIN | DIV | 3 | 0,70 % |
| Michel FORESTI | RPF | 0 | 0,00 % |
| Régis GRIGNON | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 427 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Danielle AUROI | VEC | 219 | 54,07 % |
| Louis GISCARD D'ESTAING | UMP | 186 | 45,93 % |
| Total exprimés | 405 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 141 | 31,69 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 96 | 21,57 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 55 | 12,36 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 35 | 7,87 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 25 | 5,62 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 24 | 5,39 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 14 | 3,15 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 12 | 2,70 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 10 | 2,25 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 9 | 2,02 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 8 | 1,80 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 0,90 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 4 | 0,90 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 4 | 0,90 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 3 | 0,67 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,22 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 445 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 422 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 422 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 79 | 21,41 % |
| Bernard MONOT | LFN | 73 | 19,78 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 61 | 16,53 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 50 | 13,55 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 33 | 8,94 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 16 | 4,34 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 13 | 3,52 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 12 | 3,25 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 11 | 2,98 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 9 | 2,44 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 8 | 2,17 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 3 | 0,81 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 1 | 0,27 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 369 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 72 | 23,23 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 71 | 22,90 % |
| Henri WEBER | LSOC | 64 | 20,65 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 21 | 6,77 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 21 | 6,77 % |
| Michel FABRE | LAUT | 17 | 5,48 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 14 | 4,52 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 9 | 2,90 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 5 | 1,61 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 5 | 1,61 % |
| Jean VERDON | LEXD | 5 | 1,61 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 5 | 1,61 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 1 | 0,32 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 310 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 128 | 41,16 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 63 | 20,26 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 38 | 12,22 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 19 | 6,11 % |
| Anne LECLERC | LXG | 13 | 4,18 % |
| Jean VERDON | LFN | 11 | 3,54 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 9 | 2,89 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 9 | 2,89 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 7 | 2,25 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 7 | 2,25 % |
| Martine TALON | LDV | 3 | 0,96 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 2 | 0,64 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 2 | 0,64 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 311 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 79 | 26,42 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 39 | 13,04 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 37 | 12,37 % |
| Charles PASQUA | DVD | 36 | 12,04 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 28 | 9,36 % |
| François BAYROU | UDF | 19 | 6,35 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 16 | 5,35 % |
| Robert HUE | COM | 12 | 4,01 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 10 | 3,34 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 6 | 2,01 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 6 | 2,01 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 1,67 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 1,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 0,67 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,33 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 299 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte