- Prix moyen immobilier 1 615 €/m²
- Dette communale 754 €/hab
- Part de forêts 51,4 %
- Population (Filosofi 2023) 214
- Coordonnées GPS 47.144, 3.912
23 550 €
Revenu médian
17 IGP
Appellations
10,5 °C
Temp. moyenne
11,9 %
Chômage
-84 %
Pop. depuis 1876
1 252 mm
Précipitations/an
41 %
Passoires (F-G)
277 – 597 m
Altitude
Terre de vignobles de Bourgogne, Chaumard s'étend sur 20 km² dans le département de la Nièvre. On y dénombre 200 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 394 mètres. Le relief varie entre 277 et 597 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Morvan Sommets et Grands Lacs.
Terre de vignobles, la commune est couverte par 17 appellations, parmi lesquelles Val de Loire Vienne et Val de Loire Nièvre.
Un cadre où se mêlent tradition viticole et convivialité.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
4
Restaurants
0
Coiffeurs
1
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
10 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Chaumard
5 résultats
Mairie
Services
1
Agence postale
Services
1
Restaurant
Services
4
Hôtel
Tourisme
1
Camping
Tourisme
1
Logement à Chaumard
419
Logements ?
67,1 %
Rés. secondaires ?
94,0 %
Propriétaires ?
▲
+13% vs dept · +16% vs France
4,3
Pièces/logement ?
37,9 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Chaumard
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Chaumard
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Chaumard
2.9/10
Score numérique ?
8,7 %
Éligibilité fibre ?
▼
-20% vs dept · -70% vs France
3/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
166 locaux recensés
Fibre (FTTH)
8,7 %
Très haut débit
20,4 %
Haut débit
28,4 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✗
✗
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat très dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Chaumard
De 1876 à 2023
192
Population 2023
1 312
Maximum historique ?
-84,2 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
23 550 €
Revenu médian ?
+11% vs dept · +3% vs France
64,2 %
Taux d'emploi ?
▼
-4% vs dept · -10% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
19
Établissements ?
1 711 €/m²
Prix médian/m² ?
+75% vs dept · -2% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
19
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
2
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
10,5 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 711 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
14
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
1 711 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (14 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 0 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 | 1 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 7 | 0 |
| Total | 19 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 14 | 14 |
| Prix médian/m² | 1 711 € | 1 711 € |
| Prix moyen/m² | 1 615 € | 1 615 € |
| Surface médiane | – | 63 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 8 | 1 229 € |
| 2021 | 14 | 1 468 € |
| 2022 | 18 | 1 213 € |
| 2023 | 8 | 1 755 € |
| 2024 | 14 | 1 711 € |
Finances locales
754 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+103% vs dept · +63% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
1 692 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
1 240 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
452 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
754 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
39,34 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-4,4 pts vs dépt.
29,05 %
CFE ?
▲
+1,8 pts vs dépt.
98,37 %
Foncier non bâti ?
10,98 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 33,20 % | 6,05 % | 0,09 % | 39,34 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 17,02 % | 20,67 % | 0,25 % | 98,37 % |
| Taxe d'habitation | 11,53 % | 11,27 % | 0,14 % | 22,94 % |
| CFE | 16,11 % | 12,78 % | 0,16 % | 29,05 % |
| TEOM | — | — | — | 10,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 201 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 320 894 € | 1 692 € |
| Dépenses de fonctionnement | 241 602 € | 1 240 € |
| Frais de personnel | 98 737 € | 491 € |
| Achats et charges | 91 150 € | – |
| Impôts locaux | 118 439 € | 589 € |
| Épargne brute | 79 292 € | 452 € |
| Épargne de gestion | 79 292 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 628 787 € | 3 153 € |
| Dépenses d'investissement | 628 787 € | – |
| Recettes d'investissement | 359 075 € | – |
| Encours de dette | 151 640 € | 754 € |
| Annuité de la dette | 640 € | 3 € |
Conseil municipal Chaumard
8 élus municipaux
Maire
J. BILLARD
Technicien
en fonction depuis le 28/05/2020
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| F. VEAU | 1er adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 28/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. RENAULT | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
| J. DEFOSSE | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. MUNIER | Ancien employé | 18/05/2020 |
| P. COMTE | Ancien employé | 18/05/2020 |
| P. LAMBELIN | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| S. CRAMAN | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Chaumard
0,0 %
Artificialisé (2018) ?
32,1 %
Agricole ?
51,4 %
Forêts ?
1,5 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 636 | 32,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 020 | 51,4 % |
| Surfaces en eau | 327 | 16,5 % |
| Total | 1 983 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,17 |
| Activité économique | 0,33 |
| Total 2009–2024 | 1,53 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Chaumard
Climat océanique dégradé
un climat tempéré avec des influences continentales modérées
10,5°C
Température moy.
1 687h
Ensoleillement
1 252mm
Précipitations
39j
Jours d'été
57j
Jours de gel
146j
Jours de pluie
Chaumard bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C, 1 252 mm de précipitations par an et 1 687 heures d’ensoleillement.
Station CHATEAU CHINON · 8,4 km · alt. 598 m · normales 1991-2020
Environnement à Chaumard
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 3
Potentiel radon ?
2
Risques identifiés ?
1
Plan de prévention ?
2
Arrêtés CatNat ?
2025-11-05T08:15:00Z
Dernier prélèvement eau
Radon
Rupture de barrage
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRi Yonne secteur Corbigny | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-07-25 | 2008-11-27 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-05T08:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Les analyses de recontrôle effectuées le 5/11/2025 sur le réseau du ha meau de Ardoux à Chaumard, suite aux mauvais résultats bactériologique s du 30/10/2025, démontrent un retour à une bonne qualité bactériologi que. En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Néanmoins, il vous appartient de maintenir une surveillance et une dés infection de vos réseaux et toute autre action suffisante afin de prév enir tout risque de nouvelle dégradation de la qualité. | |
| Chlore libre | 0.97 mg(Cl2)/L | Les analyses de recontrôle effectuées le 5/11/2025 sur le réseau du ha meau de Ardoux à Chaumard, suite aux mauvais résultats bactériologique s du 30/10/2025, démontrent un retour à une bonne qualité bactériologi que. En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Néanmoins, il vous appartient de maintenir une surveillance et une dés infection de vos réseaux et toute autre action suffisante afin de prév enir tout risque de nouvelle dégradation de la qualité. | |
| Chlore total | 1.09 mg(Cl2)/L | Les analyses de recontrôle effectuées le 5/11/2025 sur le réseau du ha meau de Ardoux à Chaumard, suite aux mauvais résultats bactériologique s du 30/10/2025, démontrent un retour à une bonne qualité bactériologi que. En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Néanmoins, il vous appartient de maintenir une surveillance et une dés infection de vos réseaux et toute autre action suffisante afin de prév enir tout risque de nouvelle dégradation de la qualité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Les analyses de recontrôle effectuées le 5/11/2025 sur le réseau du ha meau de Ardoux à Chaumard, suite aux mauvais résultats bactériologique s du 30/10/2025, démontrent un retour à une bonne qualité bactériologi que. En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Néanmoins, il vous appartient de maintenir une surveillance et une dés infection de vos réseaux et toute autre action suffisante afin de prév enir tout risque de nouvelle dégradation de la qualité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Les analyses de recontrôle effectuées le 5/11/2025 sur le réseau du ha meau de Ardoux à Chaumard, suite aux mauvais résultats bactériologique s du 30/10/2025, démontrent un retour à une bonne qualité bactériologi que. En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Néanmoins, il vous appartient de maintenir une surveillance et une dés infection de vos réseaux et toute autre action suffisante afin de prév enir tout risque de nouvelle dégradation de la qualité. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Les analyses de recontrôle effectuées le 5/11/2025 sur le réseau du ha meau de Ardoux à Chaumard, suite aux mauvais résultats bactériologique s du 30/10/2025, démontrent un retour à une bonne qualité bactériologi que. En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Néanmoins, il vous appartient de maintenir une surveillance et une dés infection de vos réseaux et toute autre action suffisante afin de prév enir tout risque de nouvelle dégradation de la qualité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Les analyses de recontrôle effectuées le 5/11/2025 sur le réseau du ha meau de Ardoux à Chaumard, suite aux mauvais résultats bactériologique s du 30/10/2025, démontrent un retour à une bonne qualité bactériologi que. En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Néanmoins, il vous appartient de maintenir une surveillance et une dés infection de vos réseaux et toute autre action suffisante afin de prév enir tout risque de nouvelle dégradation de la qualité. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Les analyses de recontrôle effectuées le 5/11/2025 sur le réseau du ha meau de Ardoux à Chaumard, suite aux mauvais résultats bactériologique s du 30/10/2025, démontrent un retour à une bonne qualité bactériologi que. En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Néanmoins, il vous appartient de maintenir une surveillance et une dés infection de vos réseaux et toute autre action suffisante afin de prév enir tout risque de nouvelle dégradation de la qualité. |
Prélèvement du 2025-10-28T09:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Cuivre | 0.16 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Chlorure de vinyl monomère | 0.042 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 63 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 8 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Activité Radon 222 | 697.6 Bq/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 50 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nickel | 0 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Conforme |
| Plomb | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Conforme |
| Chloroforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 36 n/mL | Conforme | |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 6 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichloromonobromométhane | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 6.2 unité pH | Conforme | |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Trihalométhanes (4 substances) | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 12.5 °C | Conforme | |
| Chlorodibromométhane | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Epichlorohydrine | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Conforme |
| Acrylamide | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.55 NFU | Conforme | |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chrome total | 0 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-28T09:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Titre hydrotimétrique | 1.05 °f | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
| Carbone organique total | 0.3 mg(C)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Conductivité à 25°C | 54 µS/cm | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Sodium | 6.1 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 9.64 unité pH | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Température de l'eau | 12.4 °C | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Chlore libre | 0.62 mg(Cl2)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Chlore total | 0.65 mg(Cl2)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Potassium | 0.6 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.57 NFU | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Nitrates (en NO3) | 1.8 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
| Chlorures | 4.1 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Sulfates | 2 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| pH | 6.4 unité pH | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.6 °f | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
Prélèvement du 2025-09-12T10:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.1 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. |
| Température de l'eau | 17.8 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Fer total | 28 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 160 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Conductivité à 25°C | 113 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Aluminium total µg/l | 22 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.24 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 150 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. La présence d e bactéries revivifiables témoigne d'une vulnérabilité de ce réseau à une contamination bactériologique qu'il convient de limiter par une ch loration suffisante. Les autres paramètres mesurés répondent aux norme s de potabilité, excepté la conductivité. |
Prélèvement du 2025-09-12T09:49:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Sulfates | 4.4 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.97 NFU | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Carbone organique total | 0.7 mg(C)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Nitrates (en NO3) | 8.8 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
| Chlore total | 0.37 mg(Cl2)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Titre alcalimétrique complet | 2.25 °f | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
| Titre hydrotimétrique | 2.17 °f | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Potassium | 0.9 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Conductivité à 25°C | 102 µS/cm | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Chlorures | 8 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
| Température de l'eau | 19.3 °C | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 9.43 unité pH | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| Sodium | 9.1 mg/L | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. | |
| pH | 6.3 unité pH | Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, exc epté la conductivité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,3/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
12
Mesures ?
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
209
Véhicules immatriculés ?
▼
-1,4 % en 5 ans
1,0 %
Électriques & hydrogène ?
7,3 GWh
Production ENR ?
11
Installations ENR ?
11
Installations ?
6,63 MW
Puissance installée ?
7,3 GWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 1 | 6,58 | 7 291,5 |
| Solaire | 10 | 0,05 | 45,3 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
1,8 GWh
Consommation totale ?
470
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 131 | 62,7 % |
| Essence | 66 | 31,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 8 | 3,8 % |
| Électrique | 2 | 1,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,5 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,5 % |
| Total | 209 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 49 | 23,4 % |
| Crit'Air 2 | 70 | 33,5 % |
| Crit'Air 3 | 48 | 23,0 % |
| Crit'Air 4 | 18 | 8,6 % |
| Crit'Air 5 | 9 | 4,3 % |
| Non classé | 13 | 6,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Chaumard entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 178 | 85,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 30 | 14,4 % |
| Poids lourds | 1 | 0,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 204 | 97,6 % |
| Professionel | 5 | 2,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Chaumard
4
Exploitations (2020) ?
26 ha
SAU (2020) ?
fruits ou autres cultures permanentes
Orientation dominante ?
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 14 |
| Cultures permanentes | 12 |
Tourisme & hébergements à Chaumard
1
Hôtel classé ?
1 hôtel classé — 7 chambres
HÔTEL LES TERRASSES DU LAC
★ 1 étoile
Vauminot, 58120
7 chambres
HÔTEL LES TERRASSES DU LAC
★ 1 étoile
Adresse : Vauminot, 58120
Chambres : 7
Capacité : 18 personnes
Classé le : 2021-07-08
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Chaumard
17
IGP ?
IGP
Charolais de Bourgogne
Moutarde de Bourgogne
Val de Loire
Val de Loire Allier
Val de Loire Cher
Val de Loire Indre
Val de Loire Indre-et-Loire
Val de Loire Loire-Atlantique
Val de Loire Loiret
Val de Loire Maine-et-Loire
Val de Loire Marches de Bretagne
Val de Loire Nièvre
Val de Loire Pays de Retz
Val de Loire Sarthe
Val de Loire Vendée
Val de Loire Vienne
Volailles de Bourgogne
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Chaumard
Présidentielles 2022
1er tour
75,0 %
Participation ?
25,0 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 38 | 25,85 % | |
| Emmanuel MACRON | 33 | 22,45 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 23 | 15,65 % | |
| Éric ZEMMOUR | 15 | 10,20 % | |
| Fabien ROUSSEL | 10 | 6,80 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 4,76 % | |
| Anne HIDALGO | 4 | 2,72 % | |
| Yannick JADOT | 4 | 2,72 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 2,72 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 2,72 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 2,04 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 1,36 % | |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
2nd tour
72,1 %
Participation ?
27,9 %
Abstention ?
18
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 70 | 54,26 % | |
| Emmanuel MACRON | 59 | 45,74 % | |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
81,1 %
Participation ?
18,9 %
Abstention ?
24
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 106 | 71,62 % | |
| Marine LE PEN | 42 | 28,38 % | |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
1er tour
82,5 %
Participation ?
17,5 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 37 | 21,51 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 37 | 21,51 % | |
| Marine LE PEN | 34 | 19,77 % | |
| François FILLON | 29 | 16,86 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 7,56 % | |
| Benoît HAMON | 13 | 7,56 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 3,49 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 1,16 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,58 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 172 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
80,5 %
Participation ?
19,5 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 63 | 36,63 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 36 | 20,93 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 29 | 16,86 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 23 | 13,37 % |
| François BAYROU | BAYR | 8 | 4,65 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 2,91 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 4 | 2,33 % |
| Eva JOLY | JOLY | 3 | 1,74 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 0,58 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 172 | 100 % | |
2nd tour
83,2 %
Participation ?
16,8 %
Abstention ?
19
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 107 | 65,24 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 57 | 34,76 % |
| Total exprimés | 164 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
84,5 %
Participation ?
15,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 77 | 40,53 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 32 | 16,84 % |
| François BAYROU | BAYR | 20 | 10,53 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 16 | 8,42 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 11 | 5,79 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 9 | 4,74 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 7 | 3,68 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 7 | 3,68 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 2,11 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 1,58 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 1,58 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 0,53 % |
| Total exprimés | 190 | 100 % | |
2nd tour
85,8 %
Participation ?
14,2 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 119 | 63,30 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 69 | 36,70 % |
| Total exprimés | 188 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
76,3 %
Participation ?
23,7 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 44 | 25,14 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 22 | 12,57 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 20 | 11,43 % |
| ROBERT HUE | HUE | 17 | 9,71 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 15 | 8,57 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 14 | 8,00 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 14 | 8,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 10 | 5,71 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 8 | 4,57 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 1,71 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 3 | 1,71 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 1,14 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 1,14 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,57 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 175 | 100 % | |
2nd tour
81,5 %
Participation ?
18,5 %
Abstention ?
30
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 121 | 76,10 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 38 | 23,90 % |
| Total exprimés | 159 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
71,9 %
Participation ?
28,1 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 72 | 54,55 % |
| Christian PAUL | UG | 60 | 45,45 % |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
1er tour
74,0 %
Participation ?
26,0 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 60 | 44,12 % |
| Christian PAUL | UG | 38 | 27,94 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 22 | 16,18 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 11 | 8,09 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 3 | 2,21 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 2 | 1,47 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 136 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
57,8 %
Participation ?
42,2 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 37 | 33,94 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 31 | 28,44 % |
| Patrice PERROT | ENS | 22 | 20,18 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 7 | 6,42 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 3 | 2,75 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 3 | 2,75 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 3 | 2,75 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 3 | 2,75 % |
| Total exprimés | 109 | 100 % | |
2nd tour
61,1 %
Participation ?
38,9 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 46 | 40,00 % |
| Patrice PERROT | ENS | 35 | 30,43 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 34 | 29,57 % |
| Total exprimés | 115 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
60,8 %
Participation ?
39,2 %
Abstention ?
20
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 63 | 57,80 % |
| Christian PAUL | SOC | 46 | 42,20 % |
| Total exprimés | 109 | 100 % | |
1er tour
62,7 %
Participation ?
37,3 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 49 | 37,40 % |
| Christian PAUL | SOC | 22 | 16,79 % |
| Harold BLANOT | FN | 20 | 15,27 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 14 | 10,69 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 10 | 7,63 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 8 | 6,11 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 3 | 2,29 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 3 | 2,29 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 0,76 % |
| Henri MASSOL | EXD | 1 | 0,76 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
68,6 %
Participation ?
31,4 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 77 | 51,33 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 26 | 17,33 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 20 | 13,33 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 10 | 6,67 % |
| Anais HUBERT | VEC | 8 | 5,33 % |
| Annick LE GALL | EXG | 4 | 2,67 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 3 | 2,00 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 1 | 0,67 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 1 | 0,67 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 0 | 0,00 % |
| Christine THOMAS | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 150 | 100 % | |
2nd tour
65,5 %
Participation ?
34,5 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 96 | 71,11 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 39 | 28,89 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
66,7 %
Participation ?
33,3 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 75 | 51,02 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 39 | 26,53 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 15 | 10,20 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 5 | 3,40 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 4 | 2,72 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 2 | 1,36 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 2 | 1,36 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 2 | 1,36 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 2 | 1,36 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 1 | 0,68 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
2nd tour
71,1 %
Participation ?
28,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 111 | 70,70 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 46 | 29,30 % |
| Total exprimés | 157 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
75,0 %
Participation ?
25,0 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 75 | 44,12 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 29 | 17,06 % |
| CEDRE CADENA | COM | 23 | 13,53 % |
| GASTON MARTIN | FN | 18 | 10,59 % |
| RENE PESSON | CPNT | 7 | 4,12 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 4 | 2,35 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 4 | 2,35 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 4 | 2,35 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 3 | 1,76 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 2 | 1,18 % |
| MARTHE EIT | PREP | 1 | 0,59 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 170 | 100 % | |
2nd tour
71,6 %
Participation ?
28,4 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 116 | 73,42 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 42 | 26,58 % |
| Total exprimés | 158 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
65,7 %
Participation ?
34,3 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 43 | 33,08 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 17 | 13,08 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 14 | 10,77 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 13 | 10,00 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 12 | 9,23 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 7 | 5,38 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 7 | 5,38 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 5 | 3,85 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 2,31 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 1,54 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 1,54 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 1,54 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,54 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,77 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 130 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
56,8 %
Participation ?
43,2 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 107 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 107 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
55,2 %
Participation ?
44,8 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 31 | 28,97 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 25 | 23,36 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 11 | 10,28 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 10 | 9,35 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 7 | 6,54 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 6 | 5,61 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 4,67 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 5 | 4,67 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 3 | 2,80 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 2 | 1,87 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,93 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 0,93 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 107 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
50,9 %
Participation ?
49,1 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 34 | 30,36 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 22 | 19,64 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 18 | 16,07 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 13 | 11,61 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 6 | 5,36 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 5 | 4,46 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 5 | 4,46 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 4 | 3,57 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,79 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 2 | 1,79 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 0,89 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
56,5 %
Participation ?
43,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 60 | 48,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 15 | 12,00 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 9 | 7,20 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 9 | 7,20 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 7 | 5,60 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 7 | 5,60 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 6 | 4,80 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 4 | 3,20 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 1,60 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 1,60 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 1,60 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 0,80 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 0,80 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 125 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
54,5 %
Participation ?
45,5 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 48 | 36,64 % |
| Robert HUE | COM | 20 | 15,27 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 13 | 9,92 % |
| Charles PASQUA | DVD | 10 | 7,63 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 9 | 6,87 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 8 | 6,11 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 6 | 4,58 % |
| François BAYROU | UDF | 6 | 4,58 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 5 | 3,82 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 2,29 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 1,53 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,76 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte