Courville
Marne — Grand Est
51170 · INSEE 51194- Prix moyen immobilier 1 736 €/m²
- Dette communale 70 €/hab
- Part de forêts 15,2 %
- Population (Filosofi 2023) 444
- Coordonnées GPS 49.269, 3.698
24 430 €
Revenu médian
10,4 °C
Temp. moyenne
2 AOP, 1 IGP
Appellations
6,5 %
Chômage
1
Monument historique
4
Risques naturels
Les Courvillois, Courvilloises
Gentilé
Village du Grand Est, Courville se niche dans le département de la Marne, en Grand Est. Le village compte 460 habitants. Son territoire couvre 12 km² à une altitude moyenne de 131 mètres. Ses habitants sont appelés les Courvillois. La commune est rattachée à CU du Grand Reims.
Le patrimoine comprend un monument historique : Eglise Saint-Julien. On recense 3 appellations sur le territoire, dont Coteaux champenois.
Les Courvillois entretiennent un territoire où se mêlent calme et cadre naturel.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
1
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
14 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Courville
4 résultats
Mairie
Services
1
Coiffure
Services
1
Terrain de grands jeux
Sports et loisirs
1
Taxi-VTC
Transports
2
Logement à Courville
196
Logements ?
5,1 %
Rés. secondaires ?
90,5 %
Propriétaires ?
▲
+8% vs dept · +12% vs France
5,4
Pièces/logement ?
26,3 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Courville
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Courville
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Courville
5/10
Score numérique ?
36,8 %
Éligibilité fibre ?
▲
+142% vs dept · +28% vs France
4/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
383 locaux recensés
Fibre (FTTH)
36,8 %
Très haut débit
45,4 %
Haut débit
50,9 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Courville
De 1876 à 2023
448
Population 2023
470
Maximum historique ?
+6,2 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
24 430 €
Revenu médian ?
▲
-2% vs dept · +7% vs France
69,7 %
Taux d'emploi ?
-6% vs dept · -2% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
28
Établissements ?
2 077 €/m²
Prix médian/m² ?
▼
+32% vs dept · +19% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
28
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
9
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
32,1 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
2 077 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
8
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
2 077 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (8 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 3 |
| Construction | 7 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 | 0 |
| Information et communication | 2 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 3 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 1 |
| Autres activités de services | 4 | 1 |
| Total | 28 | 9 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 8 | 8 |
| Prix médian/m² | 2 077 € | 2 077 € |
| Prix moyen/m² | 1 736 € | 1 736 € |
| Surface médiane | – | 114 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 4 | 1 512 € |
| 2021 | 13 | 1 562 € |
| 2022 | 10 | 1 385 € |
| 2023 | 7 | 1 408 € |
| 2024 | 8 | 2 077 € |
Finances locales
70 €/hab
Dette/habitant ?
▲
-71% vs dept · -85% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
474 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
336 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
138 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
70 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
38,97 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-3,3 pts vs dépt.
25,20 %
CFE ?
▲
+2,0 pts vs dépt.
43,98 %
Foncier non bâti ?
9,00 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 37,42 % | 1,45 % | 0,10 % | 38,97 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 22,60 % | 8,08 % | 0,13 % | 43,98 % |
| Taxe d'habitation | 24,87 % | 8,87 % | 0,11 % | 33,85 % |
| CFE | 0,00 % | 24,80 % | 0,40 % | 25,20 % |
| TEOM | — | — | — | 9,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 469 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 222 413 € | 474 € |
| Dépenses de fonctionnement | 157 653 € | 336 € |
| Frais de personnel | 74 558 € | 159 € |
| Achats et charges | 44 035 € | – |
| Impôts locaux | 128 221 € | 273 € |
| Épargne brute | 64 760 € | 138 € |
| Épargne de gestion | 69 134 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 33 349 € | 71 € |
| Dépenses d'investissement | 33 349 € | – |
| Recettes d'investissement | 3 921 € | – |
| Encours de dette | 32 697 € | 70 € |
| Annuité de la dette | 8 711 € | 19 € |
Conseil municipal Courville
11 élus municipaux
Maire
V. BENNEZON
Agriculteur sur petite exploitation
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. BAKALEC | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| S. RENAUX | 2ème adjoint au Maire | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. LIVA | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| F. BOUVY | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| F. FALLET | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. POIRIER | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. RAVAUX | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. RONSEAUX | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| S. NOËL-JEANSON | Profession libérale | 18/05/2020 |
| V. COUDRIET | Employé de commerce | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Courville
3,1 %
Artificialisé (2018) ?
▲
+11,3% depuis 1990
81,8 %
Agricole ?
15,2 %
Forêts ?
3,0 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 37 | 3,1 % |
| Territoires agricoles | 984 | 81,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 183 | 15,2 % |
| Total | 1 203 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,03 |
| Total 2009–2024 | 3,03 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Courville
Climat semi-continental
des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales
10,4°C
Température moy.
725mm
Précipitations
43j
Jours d'été
67j
Jours de gel
123j
Jours de pluie
Courville bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,4 °C et 725 mm de précipitations par an.
Station COULONGES-COHAN · 9,1 km · alt. 168 m · normales 1991-2020
Environnement à Courville
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
4
Risques identifiés ?
5
Arrêtés CatNat ?
2025-11-19T08:00:00Z
Dernier prélèvement eau
Affaissements et effondrements d'origine anthropique (anciennes carrières souterraines, hors mines)
Glissement de terrain
Mouvement de terrain
Tassements différentiels
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2021-07-13 | 2021-07-14 | 2021-09-24 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2013-07-26 | 2013-07-26 | 2013-11-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-03-21 | 2001-03-23 | 2001-08-29 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1988-03-24 | 1988-03-26 | 1988-06-10 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-19T08:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Trinéxapac-éthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Cymoxanil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Conductivité à 25°C | 710 µS/cm | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Thiencarbazone-methyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Température de mesure du pH | 12.4 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| pH | 7.4 unité pH | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Diméthoate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Propoxycarbazone | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Chloridazone méthyl desphényl | 0.05 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Titre hydrotimétrique | 40.8 °f | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Fosthiazate | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Fluopyram | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Boscalid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Penoxsulam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Fenhexamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Température de l'eau | 12 °C | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Pyrimiphos méthyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Sulfates | 47.6 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| N,N-Dimethylsulfamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Imazamox | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Chloridazone desphényl | 0.117 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Daminozide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Titre alcalimétrique complet | 35.3 °f | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Carbendazime | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Propamocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Chlorures | 13 mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Chlore libre | 0.78 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Prosulfocarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Total des pesticides analysés | 0.167 µg/L | <=0,5 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Atrazine déséthyl déisopropyl | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Carbone organique total | 1.55 mg(C)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Fluopicolide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Chlore total | 0.82 mg(Cl2)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Pyrimicarbe | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Bromacil | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Thiamethoxam | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0 mg/L | <=1 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Carbétamide | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Clopyralid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. | |
| Nitrates (en NO3) | 8 mg/L | <=50 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Ethylenethiouree | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| N,N-Dimet-tolylsulphamid | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
| 2-Aminosulfonyl-N,N-dimethylnicotin | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | L'eau distribuée présente des concentrations en pesticides supérieures aux exigences réglementaires fixées à 0,1 µg/l, mais inférieures aux valeurs définies pour en limiter les usages sanitaires. Un contrôle renforcé est en place et des actions sont demandées à l’exploitant pour restaurer la qualité de l’eau. Cette eau est de bonne qualité pour les autres paramètres. Elle peut être consommée par tous. Cependant, on note une valeur de CHLORE LIBRE élevée. La concentration en chlore devra être maintenue inférieure à 0,5 mg/l sur le réseau de distribution. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,0/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
1
Mesures ?
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
345
Véhicules immatriculés ?
▲
+7,8 % en 5 ans
4,1 %
Électriques & hydrogène ?
1,8 GWh
Consommation totale ?
236
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 201 | 58,3 % |
| Essence | 105 | 30,4 % |
| Électrique | 14 | 4,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 14 | 4,1 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 6 | 1,7 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 5 | 1,4 % |
| Total | 345 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 14 | 4,1 % |
| Crit'Air 1 | 93 | 27,0 % |
| Crit'Air 2 | 158 | 45,8 % |
| Crit'Air 3 | 55 | 15,9 % |
| Crit'Air 4 | 12 | 3,5 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 0,9 % |
| Non classé | 10 | 2,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Courville entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 295 | 85,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 50 | 14,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 328 | 95,1 % |
| Professionel | 17 | 4,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Courville
2 ha
Surface en bio ?
1
Producteurs bio ?
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Courville
1
Monument historique
1 monument classé ou inscrit
Eglise Saint-Julien
classé MH
11e siècle;19e siècle
Eglise Saint-Julien
église
Protection : classé MH
Siècle : 11e siècle;19e siècle
Date de protection : 1920/09/04 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 4 septembre 1920
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Courville
2
AOP ?
1
IGP ?
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Courville
Présidentielles 2022
1er tour
76,6 %
Participation ?
23,4 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 83 | 31,09 % | |
| Emmanuel MACRON | 75 | 28,09 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 34 | 12,73 % | |
| Éric ZEMMOUR | 17 | 6,37 % | |
| Yannick JADOT | 17 | 6,37 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 14 | 5,24 % | |
| Fabien ROUSSEL | 8 | 3,00 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 7 | 2,62 % | |
| Jean LASSALLE | 6 | 2,25 % | |
| Anne HIDALGO | 4 | 1,50 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,75 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 267 | 100 % | |
2nd tour
79,6 %
Participation ?
20,4 %
Abstention ?
16
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 147 | 54,65 % | |
| Marine LE PEN | 122 | 45,35 % | |
| Total exprimés | 269 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
74,9 %
Participation ?
25,1 %
Abstention ?
34
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 124 | 54,87 % | |
| Marine LE PEN | 102 | 45,13 % | |
| Total exprimés | 226 | 100 % | |
1er tour
81,4 %
Participation ?
18,6 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 90 | 32,26 % | |
| François FILLON | 53 | 19,00 % | |
| Emmanuel MACRON | 49 | 17,56 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 45 | 16,13 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 20 | 7,17 % | |
| Benoît HAMON | 13 | 4,66 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 1,43 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,72 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,72 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,36 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 279 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
83,2 %
Participation ?
16,8 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 76 | 26,76 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 69 | 24,30 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 59 | 20,77 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 34 | 11,97 % |
| François BAYROU | BAYR | 30 | 10,56 % |
| Eva JOLY | JOLY | 5 | 1,76 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 1,41 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 4 | 1,41 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,70 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,35 % |
| Total exprimés | 284 | 100 % | |
2nd tour
84,1 %
Participation ?
15,9 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 142 | 50,90 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 137 | 49,10 % |
| Total exprimés | 279 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
87,7 %
Participation ?
12,3 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 85 | 31,72 % |
| François BAYROU | BAYR | 55 | 20,52 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 53 | 19,78 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 28 | 10,45 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 9 | 3,36 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 8 | 2,99 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 7 | 2,61 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 7 | 2,61 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 7 | 2,61 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 1,49 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 1,12 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 0,75 % |
| Total exprimés | 268 | 100 % | |
2nd tour
90,9 %
Participation ?
9,1 %
Abstention ?
17
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 145 | 54,92 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 119 | 45,08 % |
| Total exprimés | 264 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
74,4 %
Participation ?
25,6 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 45 | 19,82 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 34 | 14,98 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 26 | 11,45 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 24 | 10,57 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 21 | 9,25 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 14 | 6,17 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 12 | 5,29 % |
| ROBERT HUE | HUE | 11 | 4,85 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 10 | 4,41 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 9 | 3,96 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 6 | 2,64 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 5 | 2,20 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 5 | 2,20 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 4 | 1,76 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,44 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 227 | 100 % | |
2nd tour
85,2 %
Participation ?
14,8 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 205 | 81,35 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 47 | 18,65 % |
| Total exprimés | 252 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
70,9 %
Participation ?
29,1 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne-Sophie FRIGOUT | RN | 136 | 51,13 % |
| Laure MILLER | ENS | 130 | 48,87 % |
| Total exprimés | 266 | 100 % | |
1er tour
68,8 %
Participation ?
31,2 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne-Sophie FRIGOUT | RN | 114 | 44,19 % |
| Laure MILLER | ENS | 61 | 23,64 % |
| Stéphane PIROUELLE | UG | 56 | 21,71 % |
| Stéphane LANG | DVD | 12 | 4,65 % |
| Ghislain WYSOCINSKI | ECO | 11 | 4,26 % |
| Marie PACE | REC | 3 | 1,16 % |
| Thomas ROSE | EXG | 1 | 0,39 % |
| Total exprimés | 258 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
51,5 %
Participation ?
48,5 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne-Sophie FRIGOUT | RN | 50 | 28,25 % |
| Lynda MEGUENINE | NUP | 38 | 21,47 % |
| Aina KURIC | DVC | 26 | 14,69 % |
| Laure MILLER | ENS | 25 | 14,12 % |
| Nesma SAYOUD | ECO | 12 | 6,78 % |
| Stéphane LANG | LR | 11 | 6,21 % |
| Werner LAVENTURE | DSV | 6 | 3,39 % |
| Thomas ROSE | DXG | 5 | 2,82 % |
| Jean-Claude PHILIPOT | REC | 4 | 2,26 % |
| Total exprimés | 177 | 100 % | |
2nd tour
47,5 %
Participation ?
52,5 %
Abstention ?
28
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Anne-Sophie FRIGOUT | RN | 78 | 54,93 % |
| Lynda MEGUENINE | NUP | 64 | 45,07 % |
| Total exprimés | 142 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
44,4 %
Participation ?
55,6 %
Abstention ?
24
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Aina KURIC | REM | 77 | 58,78 % |
| Catherine VAUTRIN | LR | 54 | 41,22 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
1er tour
52,3 %
Participation ?
47,7 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Aina KURIC | REM | 61 | 33,89 % |
| Cindy DEMANGE | FN | 47 | 26,11 % |
| Catherine VAUTRIN | LR | 36 | 20,00 % |
| Victorien PÂTÉ | FI | 18 | 10,00 % |
| Imane MANIANI | SOC | 10 | 5,56 % |
| Daniel MÉNARD | DLF | 4 | 2,22 % |
| Catherine HUAT | ECO | 3 | 1,67 % |
| Thomas ROSE | EXG | 1 | 0,56 % |
| Patricia CORADEL | ECO | 0 | 0,00 % |
| Axel GAUCHER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne FERNANDEZ-TOUSSAINT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 180 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
61,8 %
Participation ?
38,2 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Eric QUENARD | SOC | 78 | 37,14 % |
| Catherine VAUTRIN-PENNAFORTE | UMP | 77 | 36,67 % |
| Pascale EVANNO | FN | 32 | 15,24 % |
| Francoise GEORGES | FG | 13 | 6,19 % |
| Nadine CORTIAL | VEC | 6 | 2,86 % |
| Florence GAUCHER | ECO | 2 | 0,95 % |
| Thomas ROSE | EXG | 1 | 0,48 % |
| Jeannine MAZZOLENI-MOYSE | DVD | 1 | 0,48 % |
| Catherine HUAT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Patrick WEBER | AUT | 0 | 0,00 % |
| Elodie JULHES | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 210 | 100 % | |
2nd tour
62,4 %
Participation ?
37,6 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Eric QUENARD | SOC | 110 | 52,13 % |
| Catherine VAUTRIN-PENNAFORTE | UMP | 101 | 47,87 % |
| Total exprimés | 211 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
69,7 %
Participation ?
30,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine VAUTRIN | UMP | 109 | 50,70 % |
| Adeline HAZAN | SOC | 60 | 27,91 % |
| Jacques DOUADI | UDFD | 14 | 6,51 % |
| Hélène PIAULT-MAUREL | FN | 7 | 3,26 % |
| Patrice MONOY | COM | 7 | 3,26 % |
| Thierry WIPPLER | VEC | 6 | 2,79 % |
| Mathilde LASSERRE | EXG | 6 | 2,79 % |
| Thomas ROSE | EXG | 2 | 0,93 % |
| Anne LAUWAERT | MPF | 2 | 0,93 % |
| Martine DERVIN | EXD | 2 | 0,93 % |
| Colette LECLERCQ-CHAUDET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 215 | 100 % | |
2nd tour
70,5 %
Participation ?
29,5 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine VAUTRIN | UMP | 118 | 55,66 % |
| Adeline HAZAN | SOC | 94 | 44,34 % |
| Total exprimés | 212 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
69,1 %
Participation ?
30,9 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine VAUTRIN | DVD | 69 | 33,33 % |
| Adeline HAZAN | SOC | 68 | 32,85 % |
| Séverina CHAZERIE | FN | 18 | 8,70 % |
| Louis ANSAY | MPF | 12 | 5,80 % |
| Jacques DOUADI | UDF | 10 | 4,83 % |
| Claude MAFFIOLI | UMP | 10 | 4,83 % |
| Monique FOULARD | COM | 6 | 2,90 % |
| Nicole TREMOULET | MNR | 4 | 1,93 % |
| Patrick LEJEUNE | ECO | 4 | 1,93 % |
| M.Hélène BOURDAUD'HUI | LCR | 3 | 1,45 % |
| Pascal FETKENHEUER | ECO | 1 | 0,48 % |
| Christian SANCHEZ | ECO | 1 | 0,48 % |
| Françoise BERNARD | PREP | 1 | 0,48 % |
| Thomas ROSE | LO | 0 | 0,00 % |
| Roger PARIS | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 207 | 100 % | |
2nd tour
67,5 %
Participation ?
32,5 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine VAUTRIN | DVD | 107 | 52,97 % |
| Adeline HAZAN | SOC | 95 | 47,03 % |
| Total exprimés | 202 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
55,9 %
Participation ?
44,1 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 80 | 38,46 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 32 | 15,38 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 28 | 13,46 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 15 | 7,21 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 12 | 5,77 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 8 | 3,85 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 8 | 3,85 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 7 | 3,37 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 4 | 1,92 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 3 | 1,44 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 1,44 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 3 | 1,44 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 1,44 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 0,96 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
52,6 %
Participation ?
47,4 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 184 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 184 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
46,3 %
Participation ?
53,7 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 42 | 26,75 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 38 | 24,20 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 19 | 12,10 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 14 | 8,92 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 12 | 7,64 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 11 | 7,01 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 8 | 5,10 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 5 | 3,18 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 1,91 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 3 | 1,91 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,64 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 0,64 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 157 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
47,1 %
Participation ?
52,9 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 45 | 28,30 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 32 | 20,13 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 21 | 13,21 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 18 | 11,32 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 14 | 8,81 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 11 | 6,92 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 7 | 4,40 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 4 | 2,52 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 2 | 1,26 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,26 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 1,26 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 0,63 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 159 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
47,3 %
Participation ?
52,7 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 47 | 32,41 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 26 | 17,93 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 25 | 17,24 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 12 | 8,28 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 10 | 6,90 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 5,52 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 7 | 4,83 % |
| Patrick ROHER | LDV | 3 | 2,07 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 1,38 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 1,38 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 0,69 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 0,69 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 0,69 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 145 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
50,0 %
Participation ?
50,0 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 26 | 16,35 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 26 | 16,35 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 24 | 15,09 % |
| Charles PASQUA | DVD | 24 | 15,09 % |
| Robert HUE | COM | 14 | 8,81 % |
| François BAYROU | UDF | 11 | 6,92 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 10 | 6,29 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 6 | 3,77 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 5 | 3,14 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 4 | 2,52 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 2,52 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 1,89 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,63 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 0,63 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 159 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte