- Prix moyen immobilier 862 €/m²
- Dette communale 17 €/hab
- Part de forêts 52,1 %
- Coordonnées GPS 47.137, 4.099
Village vigneron de la Nièvre, Gien-sur-Cure se niche au cœur des appellations de Franche-Comté, en Bourgogne-Franche-Comté. Elle accueille 90 habitants. Elle s'étend sur 11 km², à environ 636 mètres d'altitude. Gien-sur-Cure fait partie de CC Morvan Sommets et Grands Lacs.
Terre de vignobles, la commune est couverte par 17 appellations, parmi lesquelles Val de Loire Indre et Val de Loire Allier.
Gien-sur-Cure conjugue convivialité et saveurs du terroir.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
2 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Gien-sur-Cure
2 résultats
Logement à Gien-sur-Cure
Sécurité à Gien-sur-Cure
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Gien-sur-Cure
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Gien-sur-Cure
Internet fixe
75 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Gien-sur-Cure
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 1 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 |
| Autres activités de services | 0 |
| Total | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 6 | 6 |
| Prix médian/m² | 835 € | 835 € |
| Prix moyen/m² | 862 € | 862 € |
| Surface médiane | – | 79 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 4 | 1 154 € |
| 2021 | 12 | 1 146 € |
| 2022 | 3 | 913 € |
| 2023 | 6 | 835 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 29,01 % | 6,05 % | 0,09 % | 35,15 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 30,01 % | 20,67 % | 0,25 % | 111,36 % |
| Taxe d'habitation | 12,59 % | 11,27 % | 0,14 % | 24,00 % |
| CFE | 17,23 % | 12,78 % | 0,16 % | 30,17 % |
| TEOM | — | — | — | 10,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 92 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 105 365 € | 1 258 € |
| Dépenses de fonctionnement | 67 418 € | 804 € |
| Frais de personnel | 18 203 € | 198 € |
| Achats et charges | 16 597 € | – |
| Impôts locaux | 23 450 € | 255 € |
| Épargne brute | 37 947 € | 454 € |
| Épargne de gestion | 37 947 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 11 770 € | 258 € |
| Dépenses d'investissement | 24 754 € | – |
| Recettes d'investissement | 27 116 € | – |
| Encours de dette | 1 590 € | 17 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Gien-sur-Cure
5 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| S. DE BROUX | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur petite exploitation | 27/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| D. LEFEBVRE | Artisan | 18/05/2020 |
| J. BOSCH | Artisan | 18/05/2020 |
| L. WUILLEMIN | Chauffeur | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Gien-sur-Cure
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 526 | 47,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 573 | 52,1 % |
| Total | 1 099 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,19 |
| Activité économique | 0,64 |
| Total 2009–2024 | 0,82 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Gien-sur-Cure
Gien-sur-Cure bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C, 1 252 mm de précipitations par an et 1 687 heures d’ensoleillement.
Station CHATEAU CHINON · 14,5 km · alt. 598 m · normales 1991-2020
Environnement à Gien-sur-Cure
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-09-15T09:34:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.15 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Chlore libre | 0.03 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Conductivité à 25°C | 53 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Chlore total | 0.03 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| pH | 6.3 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Température de l'eau | 16.9 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
Prélèvement du 2025-09-15T09:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Titre hydrotimétrique | 1.41 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Chlore libre | 0.07 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Conductivité à 25°C | 55 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 9.63 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Chlorures | 2.8 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Sulfates | 2.1 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Nitrates (en NO3) | 6.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Chlore total | 0.08 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Sodium | 3.9 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Potassium | 0.7 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| pH | 6.5 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.05 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Carbone organique total | 0.22 mg(C)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| Température de l'eau | 17.4 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 55 | 77,5 % |
| Essence | 14 | 19,7 % |
| Électrique | 1 | 1,4 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 1,4 % |
| Total | 71 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 1,4 % |
| Crit'Air 1 | 7 | 9,9 % |
| Crit'Air 2 | 32 | 45,1 % |
| Crit'Air 3 | 15 | 21,1 % |
| Crit'Air 4 | 12 | 16,9 % |
| Crit'Air 5 | 1 | 1,4 % |
| Non classé | 3 | 4,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Gien-sur-Cure entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 53 | 74,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 18 | 25,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 69 | 97,2 % |
| Professionel | 2 | 2,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Gien-sur-Cure
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 92 |
| Cultures permanentes | 26 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 64 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Gien-sur-Cure
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Gien-sur-Cure
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 19 | 31,15 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 16 | 26,23 % | |
| Emmanuel MACRON | 13 | 21,31 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 6,56 % | |
| Éric ZEMMOUR | 4 | 6,56 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 3,28 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 3,28 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 1 | 1,64 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Yannick JADOT | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 30 | 51,72 % | |
| Emmanuel MACRON | 28 | 48,28 % | |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 43 | 66,15 % | |
| Marine LE PEN | 22 | 33,85 % | |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 21 | 30,88 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 20 | 29,41 % | |
| Emmanuel MACRON | 17 | 25,00 % | |
| Benoît HAMON | 7 | 10,29 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 2,94 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,47 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| François FILLON | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 42 | 50,60 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 12 | 14,46 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 9 | 10,84 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 7 | 8,43 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 6,02 % |
| François BAYROU | BAYR | 5 | 6,02 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 2,41 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 1,20 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 64 | 79,01 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 17 | 20,99 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 40 | 47,06 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 9 | 10,59 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 8 | 9,41 % |
| François BAYROU | BAYR | 7 | 8,24 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 6 | 7,06 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 5 | 5,88 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 3 | 3,53 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 3,53 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 2 | 2,35 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 1,18 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 1,18 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 65 | 77,38 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 19 | 22,62 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 26 | 38,24 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 10 | 14,71 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 9 | 13,24 % |
| ROBERT HUE | HUE | 4 | 5,88 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 4 | 5,88 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 4,41 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 3 | 4,41 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 4,41 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 3 | 4,41 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 1 | 1,47 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 1,47 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 1,47 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 59 | 74,68 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 20 | 25,32 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | UG | 34 | 57,63 % |
| Julien GUIBERT | RN | 25 | 42,37 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 26 | 42,62 % |
| Christian PAUL | UG | 24 | 39,34 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 10 | 16,39 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 1 | 1,64 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 0 | 0,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 22 | 46,81 % |
| Julien GUIBERT | RN | 14 | 29,79 % |
| Patrice PERROT | ENS | 9 | 19,15 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 2 | 4,26 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 0 | 0,00 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 0 | 0,00 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 23 | 46,00 % |
| Julien GUIBERT | RN | 17 | 34,00 % |
| Patrice PERROT | ENS | 10 | 20,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 30 | 66,67 % |
| Patrice PERROT | REM | 15 | 33,33 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 24 | 42,11 % |
| Patrice PERROT | REM | 13 | 22,81 % |
| Harold BLANOT | FN | 12 | 21,05 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 8 | 14,04 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 0 | 0,00 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 0 | 0,00 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 0 | 0,00 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Henri MASSOL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 44 | 58,67 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 13 | 17,33 % |
| Anais HUBERT | VEC | 6 | 8,00 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 6 | 8,00 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 2 | 2,67 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 2 | 2,67 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 2 | 2,67 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 0 | 0,00 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Christine THOMAS | DVD | 0 | 0,00 % |
| Annick LE GALL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 58 | 82,86 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 12 | 17,14 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 45 | 56,25 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 10 | 12,50 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 7 | 8,75 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 6 | 7,50 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 5 | 6,25 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 3 | 3,75 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 3 | 3,75 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 1 | 1,25 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 62 | 78,48 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 17 | 21,52 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 42 | 61,76 % |
| GASTON MARTIN | FN | 12 | 17,65 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 6 | 8,82 % |
| CEDRE CADENA | COM | 5 | 7,35 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 2 | 2,94 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 1 | 1,47 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 0 | 0,00 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 0 | 0,00 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 0 | 0,00 % |
| MARTHE EIT | PREP | 0 | 0,00 % |
| RENE PESSON | CPNT | 0 | 0,00 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 52 | 78,79 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 14 | 21,21 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 17 | 30,91 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 10 | 18,18 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 10 | 18,18 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 9,09 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 4 | 7,27 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 2 | 3,64 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 3,64 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 3,64 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 1,82 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 1 | 1,82 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 1,82 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 45 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Edouard MARTIN | LUG | 19 | 31,67 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 17 | 28,33 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 10 | 16,67 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 5 | 8,33 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 4 | 6,67 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 3,33 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 2 | 3,33 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,67 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 20 | 40,00 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 9 | 18,00 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 8 | 16,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 6 | 12,00 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 2 | 4,00 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 2 | 4,00 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 4,00 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 1 | 2,00 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 31 | 55,36 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 7,14 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 4 | 7,14 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 4 | 7,14 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 3 | 5,36 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 2 | 3,57 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 2 | 3,57 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 3,57 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 3,57 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 1,79 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 1 | 1,79 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 23 | 37,70 % |
| Robert HUE | COM | 10 | 16,39 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 10 | 16,39 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 8,20 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 4 | 6,56 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 3 | 4,92 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 2 | 3,28 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 3,28 % |
| François BAYROU | UDF | 1 | 1,64 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 1,64 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Charles PASQUA | DVD | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte