- Prix moyen immobilier 854 €/m²
- Dette communale 834 €/hab
- Part de forêts 16,8 %
- Population (Filosofi 2023) 414
- Coordonnées GPS 46.943, 3.085
Au cœur des plaine bourguignonne, Gimouille ancre ses racines dans le terroir viticole de la Nièvre, en Bourgogne-Franche-Comté. Elle compte 426 habitants. Son territoire couvre 14 km² à une altitude moyenne de 196 mètres. Ses habitants sont appelés les Gémoliens. Gimouille fait partie de CA de Nevers.
Terre de vignobles, la commune est couverte par 18 appellations, parmi lesquelles Val de Loire Marches de Bretagne et Val de Loire Loire-Atlantique.
Deux monuments historiques sont protégés : Château de Fertot et Château du Marais.
Les Gémoliens cultivent ici un cadre de vie alliant convivialité et saveurs du terroir.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Gimouille
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Gimouille
1 résultat
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
9 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Gimouille
5 résultats
Logement à Gimouille
Sécurité à Gimouille
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Gimouille
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Gimouille
Internet fixe
355 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Gimouille
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 0 |
| Construction | 3 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 5 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 2 | 0 |
| Autres activités de services | 4 | 1 |
| Total | 17 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 500 € | 500 € |
| Prix moyen/m² | 854 € | 854 € |
| Surface médiane | – | 60 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 8 | 1 202 € |
| 2022 | 6 | 885 € |
| 2023 | 5 | 1 729 € |
| 2024 | 3 | 500 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 52,34 % | 2,50 % | 0,38 % | 55,22 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 60,10 % | 2,61 % | 0,69 % | 123,83 % |
| Taxe d'habitation | 20,49 % | 13,18 % | 0,52 % | 34,19 % |
| CFE | 0,00 % | 27,65 % | 0,35 % | 28,00 % |
| TEOM | — | — | — | 6,50 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 438 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 482 940 € | 1 103 € |
| Dépenses de fonctionnement | 453 730 € | 1 036 € |
| Frais de personnel | 237 662 € | 543 € |
| Achats et charges | 151 960 € | – |
| Impôts locaux | 374 910 € | 856 € |
| Épargne brute | 29 209 € | 67 € |
| Épargne de gestion | 34 454 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 89 886 € | 205 € |
| Dépenses d'investissement | 92 753 € | – |
| Recettes d'investissement | 11 314 € | – |
| Encours de dette | 365 310 € | 834 € |
| Annuité de la dette | 48 857 € | 112 € |
Conseil municipal Gimouille
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. THALASSE | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 26/05/2020 |
| B. HEIMBERGER | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 26/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. MAFTEI | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. LEDAIN | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| J. BECOUZE-FOUCHER | Technicien | 18/05/2020 |
| K. BOISSIE | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. BERGUERAND | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| R. ROSIER | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| V. FASSIER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Gimouille
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 65 | 4,6 % |
| Territoires agricoles | 1 050 | 73,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 240 | 16,8 % |
| Surfaces en eau | 71 | 5,0 % |
| Total | 1 426 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,41 |
| Routes | 0,04 |
| Ferroviaire | 0,09 |
| Total 2009–2024 | 1,54 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Gimouille
Gimouille bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,4 °C, 784 mm de précipitations par an et 1 841 heures d’ensoleillement.
Station NEVERS-MARZY · 6,7 km · alt. 175 m · normales 1991-2020
Environnement à Gimouille
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| Révision PPRi Val de Givry | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2015-07-29 | 2020-01-17 |
| PPRi Allier aval | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-07-25 | 2008-02-11 |
| Antargaz | Risque technologique | PPRT | Approuvé | 2010-03-10 | 2017-06-29 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-04-01 | 2019-09-30 | 2020-07-28 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-06-18 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2003-12-05 | 2003-12-08 | 2003-12-19 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-02T09:13:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.24 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.3 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.28 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 606 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-12T09:31:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 27 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| Température de l'eau | 19.6 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. |
| Chlore libre | 0.09 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| Conductivité à 25°C | 604 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| pH | 7 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlore total | 0.11 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.11 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 182 | 58,3 % |
| Essence | 113 | 36,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 7 | 2,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 7 | 2,2 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Électrique | 1 | 0,3 % |
| Inconnu | 1 | 0,3 % |
| Total | 312 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 0,3 % |
| Crit'Air 1 | 72 | 23,1 % |
| Crit'Air 2 | 117 | 37,5 % |
| Crit'Air 3 | 75 | 24,0 % |
| Crit'Air 4 | 26 | 8,3 % |
| Crit'Air 5 | 7 | 2,2 % |
| Non classé | 13 | 4,2 % |
| Inconnu | 1 | 0,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Gimouille entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 280 | 89,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 31 | 9,9 % |
| Poids lourds | 1 | 0,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 301 | 96,5 % |
| Professionel | 11 | 3,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Gimouille
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 435 |
| Prairies | 206 |
| Cultures permanentes | 0 |
Patrimoine à Gimouille
2 monuments classés ou inscrits
Château de Fertot
inscrit MH partiellementChâteau de Fertot
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 19e siècle
Date de protection : 2008/07/18 : inscrit MH
Précision sur la protection
Le parc du château, y compris la maison des cygnes qu'il contient (cad. B 144 à 147, 689, 692) : inscription par arrêté du 18 juillet 2008
Historique
Le château est complété par un parc dessiné par le comte Choulot de Lavenne. Le parc a conservé des allées délimitant des clairières, des plans visuels successifs grâce à des bosquets, des percées dans les boisements, un canal et des pièces d'eau empierrées, un potager, une orangerie et une serre.
Château du Marais
inscrit MHChâteau du Marais
château
Protection : inscrit MH
Date de protection : 1927/05/14 : inscrit MH
Précision sur la protection
Château du Marais : inscription par arrêté du 14 mai 1927
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Gimouille
1 camping classé — 127 emplacements
CAMPING GRAND CERF
★★★★ 4 étoilesCAMPING GRAND CERF
★★★★ 4 étoiles
Adresse : Route de Fertôt, 58470
Emplacements : 127
Capacité : 381 personnes
Classé le : 2025-06-18
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Gimouille
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Gimouille
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 87 | 33,98 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 47 | 18,36 % | |
| Emmanuel MACRON | 45 | 17,58 % | |
| Éric ZEMMOUR | 20 | 7,81 % | |
| Jean LASSALLE | 14 | 5,47 % | |
| Fabien ROUSSEL | 10 | 3,91 % | |
| Yannick JADOT | 9 | 3,52 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 8 | 3,13 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 1,95 % | |
| Anne HIDALGO | 5 | 1,95 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 1,95 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,39 % | |
| Total exprimés | 256 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 139 | 63,18 % | |
| Emmanuel MACRON | 81 | 36,82 % | |
| Total exprimés | 220 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 116 | 52,49 % | |
| Marine LE PEN | 105 | 47,51 % | |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 78 | 28,68 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 69 | 25,37 % | |
| Emmanuel MACRON | 50 | 18,38 % | |
| François FILLON | 29 | 10,66 % | |
| Benoît HAMON | 19 | 6,99 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 4,78 % | |
| François ASSELINEAU | 8 | 2,94 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 1,10 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,74 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,37 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 272 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 104 | 39,10 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 66 | 24,81 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 39 | 14,66 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 24 | 9,02 % |
| François BAYROU | BAYR | 19 | 7,14 % |
| Eva JOLY | JOLY | 7 | 2,63 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 4 | 1,50 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 1,13 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 266 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 166 | 67,76 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 79 | 32,24 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 88 | 30,03 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 72 | 24,57 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 40 | 13,65 % |
| François BAYROU | BAYR | 33 | 11,26 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 17 | 5,80 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 15 | 5,12 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 8 | 2,73 % |
| José BOVÉ | BOVE | 7 | 2,39 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 6 | 2,05 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 1,02 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 1,02 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 0,34 % |
| Total exprimés | 293 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 160 | 55,94 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 126 | 44,06 % |
| Total exprimés | 286 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 55 | 22,54 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 36 | 14,75 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 36 | 14,75 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 21 | 8,61 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 18 | 7,38 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 14 | 5,74 % |
| ROBERT HUE | HUE | 11 | 4,51 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 10 | 4,10 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 9 | 3,69 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 8 | 3,28 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 6 | 2,46 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 6 | 2,46 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 4 | 1,64 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 1,64 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 1,64 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 0,82 % |
| Total exprimés | 244 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 198 | 84,62 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 36 | 15,38 % |
| Total exprimés | 234 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles-Henri GALLOIS | RN | 132 | 62,26 % |
| Perrine GOULET | ENS | 80 | 37,74 % |
| Total exprimés | 212 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles-Henri GALLOIS | RN | 124 | 57,94 % |
| Perrine GOULET | ENS | 38 | 17,76 % |
| Brice LARÈPE | UG | 33 | 15,42 % |
| Baptiste DUBOST | LR | 9 | 4,21 % |
| Chantal VARELA | DSV | 6 | 2,80 % |
| Geneviève LEMOINE | EXG | 4 | 1,87 % |
| Total exprimés | 214 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pauline VIGNERON | RN | 56 | 38,10 % |
| Perrine GOULET | ENS | 36 | 24,49 % |
| Leo COUTELLEC | NUP | 30 | 20,41 % |
| Bryton VERDEZ | REC | 11 | 7,48 % |
| Geneviève LEMOINE | DXG | 6 | 4,08 % |
| François LE METAYER | LR | 4 | 2,72 % |
| Orny IMPENGE | DVG | 2 | 1,36 % |
| Charles-Henri GALLOIS | DSV | 2 | 1,36 % |
| Michel PETERS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pauline VIGNERON | RN | 86 | 61,43 % |
| Perrine GOULET | ENS | 54 | 38,57 % |
| Total exprimés | 140 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Perrine GOULET | REM | 79 | 60,31 % |
| Pauline VIGNERON | FN | 52 | 39,69 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Perrine GOULET | REM | 58 | 36,25 % |
| Pauline VIGNERON | FN | 29 | 18,13 % |
| Marie-Claude TAUREL | FI | 22 | 13,75 % |
| Gaëtan GORCE | SOC | 19 | 11,88 % |
| Guillaume MAILLARD | UDI | 10 | 6,25 % |
| François DIOT | COM | 8 | 5,00 % |
| Sylvie DUPART-MUZERELLE | ECO | 4 | 2,50 % |
| Sylvie CARDONA | DIV | 4 | 2,50 % |
| Jean-Louis AUBERGET | DLF | 4 | 2,50 % |
| Genevieve LEMOINE | EXG | 1 | 0,63 % |
| Patricia GAUDRY | DVD | 1 | 0,63 % |
| Michel ESTORGE | RDG | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | ECO | 0 | 0,00 % |
| Charles-Henri GALLOIS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Mohamed LAGRIB | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 160 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine CARRILLON-COUVREUR | SOC | 95 | 53,37 % |
| Val?rie RENARD | FN | 23 | 12,92 % |
| Jean-Luc GAUTHIER | UMP | 19 | 10,67 % |
| Bernard DUBRESSON | FG | 15 | 8,43 % |
| Jean-Luc MARTINAT | PRV | 14 | 7,87 % |
| Wilfrid SEJEAU | VEC | 8 | 4,49 % |
| Th?r?se GUAMIS | EXG | 2 | 1,12 % |
| Julien GONZALEZ | ECO | 1 | 0,56 % |
| Xavier RICHARD | CEN | 1 | 0,56 % |
| Genevi?ve LEMOINE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Georges JACOVLEV | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 178 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine CARRILLON-COUVREUR | SOC | 132 | 73,74 % |
| Jean-Luc GAUTHIER | UMP | 47 | 26,26 % |
| Total exprimés | 179 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine CARRILLON COUVREUR | SOC | 92 | 47,18 % |
| Daniel ROSTEIN | UMP | 62 | 31,79 % |
| Régis DE LA CROIX-VAUBOIS | FN | 10 | 5,13 % |
| Jean-Yves DEMORTIERE | VEC | 10 | 5,13 % |
| Catherine PERRET | COM | 6 | 3,08 % |
| Geneviève LEMOINE | EXG | 4 | 2,05 % |
| Martine MAZOYER | UDFD | 3 | 1,54 % |
| Fabienne BRIFAULT | EXG | 3 | 1,54 % |
| Isabelle GUIMBELLOT | MPF | 3 | 1,54 % |
| André BOUIS | EXG | 2 | 1,03 % |
| Total exprimés | 195 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine CARRILLON COUVREUR | SOC | 133 | 67,86 % |
| Daniel ROSTEIN | UMP | 63 | 32,14 % |
| Total exprimés | 196 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| MARTINE CARRILLON COUVREUR | SOC | 72 | 37,70 % |
| DANIEL ROSTEIN | UMP | 35 | 18,32 % |
| REGIS CROIX VAUBOIS DE LA | FN | 21 | 10,99 % |
| PHILIPPE MOREL | UDF | 16 | 8,38 % |
| DANIEL SURIEU | COM | 16 | 8,38 % |
| FABRICE VERIN | VEC | 9 | 4,71 % |
| FRANCIS BALACÉ | CPNT | 6 | 3,14 % |
| GENEVIEVE LEMOINE | LO | 4 | 2,09 % |
| OLIVIER MAHU | MNR | 4 | 2,09 % |
| PHILIPPE LAVEAU | DIV | 3 | 1,57 % |
| MAIKI MALEWSKI | LCR | 3 | 1,57 % |
| DANIEL LEGRAIN | PREP | 2 | 1,05 % |
| YVES GOMY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 191 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| MARTINE CARRILLON COUVREUR | SOC | 115 | 64,25 % |
| DANIEL ROSTEIN | UMP | 64 | 35,75 % |
| Total exprimés | 179 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 88 | 50,57 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 21 | 12,07 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 13 | 7,47 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 13 | 7,47 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 6 | 3,45 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 6 | 3,45 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 6 | 3,45 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 4 | 2,30 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 4 | 2,30 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 4 | 2,30 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 3 | 1,72 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 2 | 1,15 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 1 | 0,57 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,57 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 1 | 0,57 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,57 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 174 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 174 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 174 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 47 | 33,10 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 24 | 16,90 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 17 | 11,97 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 11 | 7,75 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 8 | 5,63 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 7 | 4,93 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 6 | 4,23 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 6 | 4,23 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 3,52 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 3 | 2,11 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 3 | 2,11 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 2 | 1,41 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 2 | 1,41 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 0,70 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 142 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 30 | 25,21 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 22 | 18,49 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 20 | 16,81 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 11 | 9,24 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 8 | 6,72 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 6 | 5,04 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 4,20 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 4 | 3,36 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 4 | 3,36 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 4 | 3,36 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 3 | 2,52 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 2 | 1,68 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 119 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 54 | 46,96 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 9 | 7,83 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 8 | 6,96 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 7 | 6,09 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 6 | 5,22 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 6 | 5,22 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 6 | 5,22 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 6 | 5,22 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 4 | 3,48 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 4 | 3,48 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 2,61 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 0,87 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 0,87 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 115 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 46 | 36,80 % |
| Robert HUE | COM | 14 | 11,20 % |
| Charles PASQUA | DVD | 14 | 11,20 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 9 | 7,20 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 8 | 6,40 % |
| François BAYROU | UDF | 8 | 6,40 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 7 | 5,60 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 6 | 4,80 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 4 | 3,20 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 2,40 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 1,60 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 1,60 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,80 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,80 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 125 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte