- Prix moyen immobilier 2 679 €/m²
- Dette communale 1 025 €/hab
- Part de forêts 62,2 %
- Population (Filosofi 2023) 1 016
- Coordonnées GPS 46.051, 5.803
Ancrée dans les traditions gastronomiques des Alpes, Injoux-Génissiat fait partie du département de l'Ain. Elle accueille 1 123 habitants. Son territoire couvre 30 km² à une altitude moyenne de 791 mètres. Le relief varie entre 266 et 1342 mètres. Ses habitants sont appelés les Génissiatus. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC du Pays Bellegardien (CCPB).
Le terroir est valorisé par 12 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Comté et Bleu de Gex haut Jura ou Bleu de Septmoncel.
Les Génissiatus entretiennent un territoire où se mêlent traditions gourmandes et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Injoux-Génissiat
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Injoux-Génissiat
1 résultat
Ecole primaire des Balmettes
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Injoux-Génissiat
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliotheque Municipale
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Injoux-Génissiat
3 professionnels de santé répertoriés
- Kinésithérapeutes : 2
- Ostéopathes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Injoux-Génissiat
3 résultats
ANTONIOLLI L.
ANTONIOLLI LAURA
MAZZOCCHI C.
ANTONIOLLI LAURA
FROPPIER L.
CABINET DE FROPPIER LUCAS
Base Permanente des Équipements 2024
29 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Injoux-Génissiat
13 résultats
Logement à Injoux-Génissiat
Sécurité à Injoux-Génissiat
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
43 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Injoux-Génissiat
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
4 lieux de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Injoux-Génissiat
Internet fixe
935 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Injoux-Génissiat
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 6 | 1 |
| Construction | 8 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 9 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 3 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 9 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 6 | 1 |
| Autres activités de services | 8 | 2 |
| Total | 49 | 9 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 9 | 6 | 3 |
| Prix médian/m² | 2 500 € | 2 111 € | 4 286 € |
| Prix moyen/m² | 2 679 € | 2 097 € | 3 842 € |
| Surface médiane | – | 131 m² | 77 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 3 | 2 683 € |
| 2021 | 11 | 3 065 € |
| 2022 | 17 | 3 294 € |
| 2023 | 12 | 3 199 € |
| 2024 | 9 | 2 500 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 21,81 % | 2,46 % | 0,29 % | 24,56 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 20,32 % | 5,53 % | 0,72 % | 59,08 % |
| Taxe d'habitation | 10,04 % | 2,71 % | 0,29 % | 13,04 % |
| CFE | 0,00 % | 26,35 % | 0,70 % | 27,05 % |
| TEOM | — | — | — | 10,42 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 154 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 2 650 021 € | 2 296 € |
| Dépenses de fonctionnement | 1 645 259 € | 1 426 € |
| Frais de personnel | 711 583 € | 617 € |
| Achats et charges | 774 735 € | – |
| Impôts locaux | 1 627 656 € | 1 410 € |
| Épargne brute | 1 004 762 € | 871 € |
| Épargne de gestion | 1 022 968 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 811 787 € | 703 € |
| Dépenses d'investissement | 811 787 € | – |
| Recettes d'investissement | 203 586 € | – |
| Encours de dette | 1 183 085 € | 1 025 € |
| Annuité de la dette | 108 679 € | 94 € |
Conseil municipal Injoux-Génissiat
14 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. BOSSON | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 25/05/2020 |
| J. PRUDHOMME | 2ème adjoint au Maire | Technicien | 25/05/2020 |
| S. SELLIER | 3ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 15/11/2021 |
| L. CARREZ | 4ème adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. ANDRE | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| B. BILLET | Technicien | 18/05/2020 |
| B. FOUCART | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| C. FILLOD | Technicien | 18/05/2020 |
| F. LECOQ | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| L. BALSEM | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| P. VERDET | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| V. ARTERO | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| V. BLANC | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Injoux-Génissiat
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 156 | 5,3 % |
| Territoires agricoles | 944 | 31,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 840 | 62,2 % |
| Surfaces en eau | 16 | 0,6 % |
| Total | 2 956 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 6,40 |
| Activité économique | 0,92 |
| Routes | 0,58 |
| Total 2009–2024 | 8,00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Injoux-Génissiat
Injoux-Génissiat bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,1 °C, 1 182 mm de précipitations par an et 1 934 heures d’ensoleillement. Les gelées sont fréquentes avec 83 jours de gel par an.
Station BELLEGARDE · 4,0 km · alt. 350 m · normales 1991-2020
Environnement à Injoux-Génissiat
40 191 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 2 — Moyen |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRct PPRmt et PPRmt_IG | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2005-07-22 | 2007-04-25 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2020-07-01 | 2020-09-30 | 2021-05-18 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2005-11-22 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1990-02-13 | 1990-02-18 | 1990-03-16 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-15T09:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 10 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 497 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.26 NFU | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-03T08:51:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 448 µS/cm | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-26T10:02:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.18 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 461 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-26T09:41:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 413 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Sulfates | 0.95 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 10 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 22.65 °f | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 21.77 °f | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.1 mg(C)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ozone | N.M. | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Calcium | 84.3 mg/L | Conforme | |
| Magnésium | 1.7 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 8.5 °C | Conforme | |
| Chlorures | 0.56 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.34 NFU | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 1 | 405,00 | 1 486 437,7 |
| Solaire | 40 | 0,19 | 167,9 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 527 | 55,9 % |
| Essence | 340 | 36,1 % |
| Électrique | 28 | 3,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 27 | 2,9 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 10 | 1,1 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 6 | 0,6 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 5 | 0,5 % |
| Total | 943 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 28 | 3,0 % |
| Crit'Air 1 | 279 | 29,6 % |
| Crit'Air 2 | 357 | 37,9 % |
| Crit'Air 3 | 176 | 18,7 % |
| Crit'Air 4 | 63 | 6,7 % |
| Crit'Air 5 | 20 | 2,1 % |
| Non classé | 20 | 2,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Injoux-Génissiat entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 838 | 88,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 103 | 10,9 % |
| Poids lourds | 2 | 0,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 916 | 97,1 % |
| Professionel | 27 | 2,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Injoux-Génissiat
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 25 |
| Prairies | 367 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 76 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Injoux-Génissiat
1 édifice labellisé ACR
Centrale hydroélectrique, centrale hydroélectrique et barrage dits barrage de Génissiat
Label 2003Centrale hydroélectrique, centrale hydroélectrique et barrage dits barrage de Génissiat
Architecte : Laprade Albert (architecte);Bourdeix Pierre (architecte);Henry Marc (ingénieur);Delattre Pierre (ingénieur)
Datation : 1937
Historique
Situé à 50 km à l'aval de Genève, dans les gorges du Haut-Rhône et sur la commune d'Injoux-Génissiat ce barrage est le tout premier réalisé par la Compagnie nationale du Rhône et fut mis en exploitation en 1948. Premier de la série des grands barrages français, c’est le seul barrage-usine de moyenne chute réalisé sur le Rhône. La création du barrage hydroélectrique de Génissiat fut une longue histoire politique avant de devenir le plus grand chantier français de son époque. En effet, les "Pertes" du Rhône" étaient déjà repérées depuis 1795 et les premières études réalisées depuis 1902. Mais c'est seulement en 1921 qu'est réellement envisagé l'aménagement du Haut-Rhône, à la suite du vote à la Chambre des députés de la "loi sur l'aménagement du Rhône" le 27 mai. Il sera résolument engagé en 1933 sous l'impulsion de Léon Perrier (sénateur de l'Isère) et de l'ancien président du Conseil et maire de Lyon, Edouard Hériot. Les travaux, débutés en février 1937 avec la construction de deux tunnels de 600 mètres de long et 80 m² de section pour dériver le fleuve, furent interrompus pendant la guerre et ne reprirent qu'en 1945. Le barrage fut inauguré le 19 janvier 1948 par le président de la république Vincent Auriol. Cet aménagement se fera par une compagnie, émanant de diverses collectivités et groupements intéressés sous l'égide de l'Etat, et aboutira à la création de la CNR (Compagnie nationale du Rhône). Par-là même, celle-ci se voit confier trois missions liées à l'aménagement du fleuve : la production d'électricité, la navigation et la création de ports fluviaux, le développement agricole par la création de réseaux d'irrigation et de drainage. Le site sur lequel Génissiat a été construit présentait des caractéristiques uniques pour produire de l'énergie hydroélectrique : une forte pente du fleuve, une topographie en canyon et des falaises calcaires étanches permettant la constitution d'une retenue importante pour alimenter l'usine. Cet aménagement qui "commande" tous les barrages en aval jusqu'à Lyon, comprend deux ouvrages groupés : un barrage et une usine qui produit 1,7 milliards de kWh par an. Lors de sa mise en service, le barrage-usine de Génissiat était le plus important en Europe et il est resté pendant longtemps l'emblème de l'énergie hydroélectrique française. Depuis, seul Donzère-Mondragon l'a dépassé avec 2 110 kWh contre 1 660 kWh. L'aménagement de Génissiat fonctionne en étroite relation avec le petit barrage-usine de Seyssel, situé à 10 km en aval, qui lui est complémentaire. À eux deux, ils représentent 45% du potentiel énergétique des aménagements hydroélectriques de la CNR sur le Haut-Rhône. C'est un barrage de type "poids", d'une masse de béton de l'ordre de 700 000 m3, élevé entre deux falaises, créant une retenue de 23 km. Ses caractéristiques sont les suivantes : 104 m de hauteur avec les fondations, 100 m de largeur à la base, 140 m de longueur en crête, 9 m d'épaisseur au sommet, 165 m de hauteur de chute. Ses fondations sont en en calcaire, grès et marne. L'ensemble est en béton armé, selon un plan en U et une élévation en travées. Le franchissement de la vallée s'effectue par une route qui est située sur le couronnement du barrage, à 5 m du niveau de la retenue. L'usine établie au pied du barrage a pour dimensions : 143 m de long et 50 m de haut, depuis le fond des turbines jusqu'au toit. Le poste de contrôle est constitué de trois corps de bâtiments en béton armé, de 5 étages carrés, il est situé à droite en amont. L'équipement de l'usine se compose de 6 groupes de production principaux et de deux groupes auxiliaires. Le débit du fleuve est amené aux turbines par six conduites forcées. Le débit maximum des turbines par l'usine est de 750 m3/s. La puissance de chaque turbine de type Francis verticale est de 66 MW, entraînant le rotor d'un alternateur. L'élévation de la tension des alternateurs de 15 000 à 22 000 volts se fait par des transformateurs triphasés. Le réservoir couvre 350 ha, il mesure 23 km de longueur, sa capacité est de 56 millions de mètres cubes. La transmission du courant électrique à un poste EDF d'évacuation d'énergie est reliée au réseau électrique européen. L'alimentation des six turbines de l'usine, situées au pied du barrage, est effectuée par six prises d'eau en forme de demi-tour en béton armé, associées, individuellement à une conduite forcée de 5,75 m de diamètre noyée dans le béton du barrage. L'aménagement est complété par un système d'évacuation des eaux de crue ou de vidange : un à l'air libre sur la rive droite, avec chute en spirale, l'autre souterrain, sur la rive gauche.
Description
C'est un barrage de type "poids", d'une masse de béton de l'ordre de 700 000 m3, élevé entre deux falaises, créant une retenue de 23 km. Ses caractéristiques sont les suivantes : 104 m de hauteur avec les fondations, 100 m de largeur à la base, 140 m de longueur en crête, 9 m d'épaisseur au sommet, 165 m de hauteur de chute. Ses fondations sont en en calcaires, grès et marnes. L'ensemble est en béton armé, selon un plan en U et une élévation en travées. Le franchissement de la vallée s'effectue par une route qui est située sur le couronnement du barrage, à 5 m du niveau de la retenue. L'usine établie au pied du barrage a pour dimensions : 143 m de long et 50 m de haut, depuis le fond des turbines jusqu'au toit. Le poste de contrôle est constitué de trois corps de bâtiments en béton armé, de 5 étages carrés, il est situé à droite en amont. L'équipement de l'usine se compose de 6 groupes de production principaux et de deux groupes auxiliaires. Le débit du fleuve est amené aux turbines par six conduites forcées. Le débit maximum des turbines par l'usine est de 750 m3/s. La puissance de chaque turbine de type Francis verticale est de 66 MW, entraînant le rotor d'un alternateur. L'élévation de la tension des alternateurs de 15 000 à 22 000 volts se fait par des transformateurs triphasés. Le réservoir couvre 350 ha, il mesure 23 km de longueur, sa capacité est de 56 millions de mètres cubes. La transmission du courant électrique à un poste EDF d'évacuation d'énergie est reliée au réseau électrique européen. L'alimentation des six turbines de l'usine, situées au pied du barrage, est effectuée par six prises d'eau en forme de demi-tour en béton armé, associées, individuellement à une conduite forcée de 5,75 m de diamètre noyée dans le béton du barrage. L'aménagement est complété par un système d'évacuation des eaux de crue ou de vidange : un à l'air libre sur la rive droite, avec chute en spirale, l'autre souterrain, sur la rive gauche.
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/liste-des-edifices-labellises-architecture-contemporaine-remarquable-acr/ — Ministère de la Culture - Mérimée — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Injoux-Génissiat
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Injoux-Génissiat
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 179 | 30,55 % | |
| Emmanuel MACRON | 120 | 20,48 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 97 | 16,55 % | |
| Yannick JADOT | 44 | 7,51 % | |
| Éric ZEMMOUR | 36 | 6,14 % | |
| Jean LASSALLE | 27 | 4,61 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 24 | 4,10 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 22 | 3,75 % | |
| Fabien ROUSSEL | 19 | 3,24 % | |
| Anne HIDALGO | 7 | 1,19 % | |
| Philippe POUTOU | 6 | 1,02 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 0,85 % | |
| Total exprimés | 586 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 301 | 58,22 % | |
| Emmanuel MACRON | 216 | 41,78 % | |
| Total exprimés | 517 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 293 | 52,89 % | |
| Marine LE PEN | 261 | 47,11 % | |
| Total exprimés | 554 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 201 | 33,56 % | |
| Emmanuel MACRON | 134 | 22,37 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 113 | 18,86 % | |
| François FILLON | 60 | 10,02 % | |
| Benoît HAMON | 40 | 6,68 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 25 | 4,17 % | |
| Jean LASSALLE | 13 | 2,17 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 1,34 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,33 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,33 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,17 % | |
| Total exprimés | 599 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 167 | 28,35 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 143 | 24,28 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 106 | 18,00 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 85 | 14,43 % |
| François BAYROU | BAYR | 49 | 8,32 % |
| Eva JOLY | JOLY | 16 | 2,72 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 11 | 1,87 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 1,02 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 4 | 0,68 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,34 % |
| Total exprimés | 589 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 311 | 56,24 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 242 | 43,76 % |
| Total exprimés | 553 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 160 | 27,30 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 124 | 21,16 % |
| François BAYROU | BAYR | 100 | 17,06 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 90 | 15,36 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 32 | 5,46 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 15 | 2,56 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 14 | 2,39 % |
| José BOVÉ | BOVE | 13 | 2,22 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 13 | 2,22 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 11 | 1,88 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 10 | 1,71 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 0,68 % |
| Total exprimés | 586 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 283 | 50,09 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 282 | 49,91 % |
| Total exprimés | 565 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 108 | 23,08 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 77 | 16,45 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 42 | 8,97 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 39 | 8,33 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 31 | 6,62 % |
| ROBERT HUE | HUE | 30 | 6,41 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 29 | 6,20 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 24 | 5,13 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 21 | 4,49 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 20 | 4,27 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 16 | 3,42 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 13 | 2,78 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 10 | 2,14 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 6 | 1,28 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,21 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,21 % |
| Total exprimés | 468 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 384 | 79,01 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 102 | 20,99 % |
| Total exprimés | 486 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Karine DUBARRY | RN | 256 | 51,00 % |
| Olga GIVERNET | ENS | 246 | 49,00 % |
| Total exprimés | 502 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Karine DUBARRY | RN | 228 | 43,68 % |
| Olga GIVERNET | ENS | 136 | 26,05 % |
| Christian JOLIE | UG | 120 | 22,99 % |
| Khadija UNAL | LR | 20 | 3,83 % |
| Annick VEILLEROT | DSV | 9 | 1,72 % |
| Cécile MAISONNETTE | EXG | 6 | 1,15 % |
| Sofia TONIZZO | DIV | 2 | 0,38 % |
| Fulgence KOUASSI | DIV | 1 | 0,19 % |
| Total exprimés | 522 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian JOLIE | NUP | 97 | 28,70 % |
| Frédéric FRANCK | RN | 86 | 25,44 % |
| Olga GIVERNET | ENS | 80 | 23,67 % |
| Véronique BAUDE | LR | 25 | 7,40 % |
| Jean-Loup KASTLER | ECO | 16 | 4,73 % |
| Karine DUBARRY | REC | 16 | 4,73 % |
| Marine MORVAN LEMBERT | ECO | 5 | 1,48 % |
| Thierry VERGNAS | DSV | 5 | 1,48 % |
| Fulgence KOUASSI | DIV | 4 | 1,18 % |
| Cécile MAISONNETTE | DXG | 3 | 0,89 % |
| Frank BISETTI | DVC | 1 | 0,30 % |
| Maxence FERTE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 338 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Olga GIVERNET | ENS | 152 | 51,35 % |
| Christian JOLIE | NUP | 144 | 48,65 % |
| Total exprimés | 296 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Olga GIVERNET | REM | 130 | 59,91 % |
| Stéphanie PERNOD BEAUDON | LR | 87 | 40,09 % |
| Total exprimés | 217 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Olga GIVERNET | REM | 125 | 42,37 % |
| Gaëtan NOBLET | FN | 54 | 18,31 % |
| Christian JOLIE | FI | 36 | 12,20 % |
| Stéphanie PERNOD BEAUDON | LR | 34 | 11,53 % |
| Géraldine SACCHI-HASSANEIN | SOC | 18 | 6,10 % |
| Jean Sébastien BLOCH | COM | 12 | 4,07 % |
| Jean MERCIER | ECO | 11 | 3,73 % |
| Éric LAHY | EXG | 2 | 0,68 % |
| Thierry BORNE | DIV | 2 | 0,68 % |
| Frédéric MOZER | DIV | 1 | 0,34 % |
| Fabrice GENTILE | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 295 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marc FOGNINI | SOC | 172 | 43,88 % |
| Etienne BLANC | UMP | 97 | 24,74 % |
| Ga?tan NOBLET | FN | 82 | 20,92 % |
| Yves THOUMINE | FG | 21 | 5,36 % |
| Christine FRANQUET | VEC | 11 | 2,81 % |
| Delphine ROCHET | DVD | 5 | 1,28 % |
| Sylvie VERMEULEN | ECO | 4 | 1,02 % |
| Eric LAHY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 392 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marc FOGNINI | SOC | 216 | 59,67 % |
| Etienne BLANC | UMP | 146 | 40,33 % |
| Total exprimés | 362 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Etienne BLANC | UMP | 141 | 36,43 % |
| Françoise RIGAUD | SOC | 125 | 32,30 % |
| Fabienne FAURE | UDFD | 32 | 8,27 % |
| Olivier WYSSA | FN | 23 | 5,94 % |
| Philippe VIRARD | COM | 22 | 5,68 % |
| Emilie ALBERT | CPNT | 14 | 3,62 % |
| Luc BAILLY | EXG | 10 | 2,58 % |
| Christine FRANQUET | VEC | 10 | 2,58 % |
| Maurice JUSTON | MPF | 6 | 1,55 % |
| Dolorès GOUTAILLER | EXG | 2 | 0,52 % |
| Maryse FAVRE | ECO | 2 | 0,52 % |
| Jacques MARMORAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 387 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Françoise RIGAUD | SOC | 208 | 56,99 % |
| Etienne BLANC | UMP | 157 | 43,01 % |
| Total exprimés | 365 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| HUBERT BERTRAND | PRG | 114 | 29,23 % |
| ETIENNE BLANC | UMP | 100 | 25,64 % |
| OLIVIER WYSSA | FN | 64 | 16,41 % |
| J.PIERRE MERLO | COM | 40 | 10,26 % |
| ALAIN PASQUALIN | VEC | 26 | 6,67 % |
| PHILIPPE VIRARD | PREP | 12 | 3,08 % |
| SYLVIE CROZET | LO | 6 | 1,54 % |
| GINETTE RICHARD | ECO | 6 | 1,54 % |
| PATRICK FERNANDEZ | MNR | 5 | 1,28 % |
| ELISA ALLENBACH | DIV | 5 | 1,28 % |
| COSTANZA SOLARI-VINCENSINI | EXG | 4 | 1,03 % |
| DANIELE HERVE | DIV | 4 | 1,03 % |
| GERARD BETTANT | CPNT | 4 | 1,03 % |
| A.MARIE ROSSET | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 390 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| HUBERT BERTRAND | PRG | 221 | 62,08 % |
| ETIENNE BLANC | UMP | 135 | 37,92 % |
| Total exprimés | 356 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 141 | 36,06 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 55 | 14,07 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 51 | 13,04 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 21 | 5,37 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 19 | 4,86 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 18 | 4,60 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 17 | 4,35 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 15 | 3,84 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 14 | 3,58 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 14 | 3,58 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 7 | 1,79 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 6 | 1,53 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 6 | 1,53 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 2 | 0,51 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 0,51 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 1 | 0,26 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,26 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 1 | 0,26 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 391 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 363 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 363 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 85 | 29,01 % |
| Renaud MUSELIER | LUMP | 45 | 15,36 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 43 | 14,68 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 32 | 10,92 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 29 | 9,90 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 22 | 7,51 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 10 | 3,41 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 10 | 3,41 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 8 | 2,73 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 4 | 1,37 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 3 | 1,02 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 2 | 0,68 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| François ALFONSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Éric SANSON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 293 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michèle RIVASI | LVEC | 57 | 21,51 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 50 | 18,87 % |
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 36 | 13,58 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 26 | 9,81 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 24 | 9,06 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 23 | 8,68 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 15 | 5,66 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 12 | 4,53 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 9 | 3,40 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 6 | 2,26 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 4 | 1,51 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 3 | 1,13 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 101 | 40,08 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 31 | 12,30 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 24 | 9,52 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 20 | 7,94 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 17 | 6,75 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 13 | 5,16 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 12 | 4,76 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 9 | 3,57 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 7 | 2,78 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 6 | 2,38 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 5 | 1,98 % |
| Christian GARINO | LDV | 2 | 0,79 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 2 | 0,79 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 2 | 0,79 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 1 | 0,40 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 252 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 72 | 28,35 % |
| Robert HUE | COM | 35 | 13,78 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 29 | 11,42 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 28 | 11,02 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 18 | 7,09 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 18 | 7,09 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 16 | 6,30 % |
| Charles PASQUA | DVD | 13 | 5,12 % |
| François BAYROU | UDF | 9 | 3,54 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 1,97 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 5 | 1,97 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 1,18 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 0,79 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,39 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 254 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte