Lapeyre
Hautes-Pyrénées — Occitanie
65220 · INSEE 65260- Dette communale 333 €/hab
- Part de forêts 31,7 %
- Coordonnées GPS 43.323, 0.34
Commune gourmande des Hautes-Pyrénées, Lapeyre bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Occitanie. Elle accueille 91 habitants. Elle s'étend sur 4 km², à environ 317 mètres d'altitude. Le climat y est de type océanique altéré. Le territoire est traversé par Bouès et par divers autres petits cours d'eau. Ses habitants sont appelés les Lapeyrais. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC du Pays de Trie et du Magnoac.
Pas moins de 18 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Porc noir de Bigorre et Jambon noir de Bigorre.
Les Lapeyrais entretiennent un territoire où se mêlent savoir-faire local et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
2 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Lapeyre
2 résultats
Logement à Lapeyre
Sécurité à Lapeyre
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Lapeyre
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Lapeyre
Internet fixe
75 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Lapeyre
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 1 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 |
| Information et communication | 2 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 |
| Autres activités de services | 1 |
| Total | 7 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 27,47 % | 6,22 % | 0,45 % | 34,14 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 12,15 % | 24,12 % | 1,63 % | 105,50 % |
| Taxe d'habitation | 8,84 % | 10,12 % | 0,60 % | 19,56 % |
| CFE | 13,68 % | 17,41 % | 1,35 % | 32,44 % |
| TEOM | — | — | — | 15,76 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 94 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 83 357 € | 887 € |
| Dépenses de fonctionnement | 40 574 € | 432 € |
| Frais de personnel | 0 € | 0 € |
| Achats et charges | 26 343 € | – |
| Impôts locaux | 4 927 € | 52 € |
| Épargne brute | 42 783 € | 455 € |
| Épargne de gestion | 43 477 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 0 € | 0 € |
| Dépenses d'investissement | 0 € | – |
| Recettes d'investissement | 26 662 € | – |
| Encours de dette | 31 302 € | 333 € |
| Annuité de la dette | 8 733 € | 93 € |
Conseil municipal Lapeyre
11 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| C. TEULERY | 1er adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de la manutention, du magasinage et du transport | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. GOMES | Ouvrier qualifié de la manutention, du magasinage et du transport | 18/05/2020 |
| D. BAUTE | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| D. DASTUGUE | Technicien | 18/05/2020 |
| E. LUZI | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| F. ENCAUSSE | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| G. MUR | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| H. VILLENEUVE | Ouvrier qualifié de la manutention, du magasinage et du transport | 18/05/2020 |
| J. GIRET | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| V. OBRADOR | Profession libérale | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Lapeyre
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 248 | 68,3 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 115 | 31,7 % |
| Total | 363 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,49 |
| Activité économique | 0,14 |
| Routes | 0,10 |
| Total 2009–2024 | 1,73 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Lapeyre
Lapeyre bénéficie d'un climat océanique, caractérisé par des hivers modérés, des étés agréables et des précipitations réparties sur l'année. On y enregistre une température moyenne annuelle de 13,6 °C et 959 mm de précipitations par an.
Station CASTELVIEILH · 11,9 km · alt. 360 m · normales 1991-2020
Environnement à Lapeyre
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN - LAPEYRE | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2008-10-30 | 2010-06-21 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2009-01-24 | 2009-01-27 | 2009-01-28 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Sécheresse | 1989-05-01 | 1990-09-30 | 2001-07-06 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-31T10:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.9 unité pH | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Température de l'eau | 13.2 °C | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 51 n/mL | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | ILLISIBL | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Aluminium total µg/l | 29.7 µg/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlorites en cas de traitement pouvant en générer | 0 mg/L | <=0,7 mg/L mg/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. |
| Conductivité à 25°C | 178 µS/cm | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 23 n/mL | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 12 | 0,15 | 136,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 58 | 76,3 % |
| Essence | 14 | 18,4 % |
| Électrique | 2 | 2,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 2,6 % |
| Total | 76 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 2,6 % |
| Crit'Air 1 | 11 | 14,5 % |
| Crit'Air 2 | 32 | 42,1 % |
| Crit'Air 3 | 12 | 15,8 % |
| Crit'Air 4 | 7 | 9,2 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 3,9 % |
| Non classé | 9 | 11,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Lapeyre entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 62 | 81,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 13 | 17,1 % |
| Poids lourds | 1 | 1,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 72 | 94,7 % |
| Professionel | 4 | 5,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Lapeyre
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 228 |
| Prairies | 129 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Lapeyre
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Lapeyre
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 16 | 25,40 % | |
| Marine LE PEN | 15 | 23,81 % | |
| Jean LASSALLE | 11 | 17,46 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 11 | 17,46 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 6,35 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 3,17 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 3,17 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 1,59 % | |
| Éric ZEMMOUR | 1 | 1,59 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Yannick JADOT | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 36 | 59,02 % | |
| Marine LE PEN | 25 | 40,98 % | |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 43 | 75,44 % | |
| Marine LE PEN | 14 | 24,56 % | |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 18 | 26,47 % | |
| Marine LE PEN | 15 | 22,06 % | |
| François FILLON | 14 | 20,59 % | |
| Benoît HAMON | 7 | 10,29 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 7 | 10,29 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 4,41 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 2,94 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,47 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,47 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 17 | 28,81 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 15 | 25,42 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 11 | 18,64 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 8 | 13,56 % |
| François BAYROU | BAYR | 5 | 8,47 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 3,39 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 1,69 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 31 | 55,36 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 25 | 44,64 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 14 | 27,45 % |
| François BAYROU | BAYR | 14 | 27,45 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 13 | 25,49 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 6 | 11,76 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 3,92 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 1,96 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 1,96 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 33 | 58,93 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 23 | 41,07 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 10 | 29,41 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 7 | 20,59 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 5 | 14,71 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 4 | 11,76 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 5,88 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 2 | 5,88 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 1 | 2,94 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 1 | 2,94 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 2,94 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 1 | 2,94 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 0 | 0,00 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 34 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 39 | 88,64 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 5 | 11,36 % |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Christine SORIN | RN | 23 | 54,76 % |
| Sylvie FERRER | UG | 19 | 45,24 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Christine SORIN | RN | 19 | 33,33 % |
| Jean-Bernard SEMPASTOUS | DIV | 17 | 29,82 % |
| Sylvie FERRER | UG | 13 | 22,81 % |
| Philippe EVON | LR | 5 | 8,77 % |
| Pierre CLARET | DIV | 3 | 5,26 % |
| Catherine BONNECARRERE | REC | 0 | 0,00 % |
| Maria SAEZ | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Bernard SEMPASTOUS | ENS | 14 | 31,82 % |
| Sylvie FERRER | NUP | 8 | 18,18 % |
| Maryse BEYRIÉ | DVG | 8 | 18,18 % |
| Marie-Christine SORIN | RN | 7 | 15,91 % |
| Romain GIRAL | LR | 3 | 6,82 % |
| Pierre CLARET | DIV | 2 | 4,55 % |
| Alexis VILLANUEVA | ECO | 1 | 2,27 % |
| Ophélie GUÉNICHOT | ECO | 1 | 2,27 % |
| Maria SAEZ | DXG | 0 | 0,00 % |
| Catherine BONNECARRERE | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Bernard SEMPASTOUS | ENS | 28 | 66,67 % |
| Sylvie FERRER | NUP | 14 | 33,33 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Bernard SEMPASTOUS | REM | 31 | 65,96 % |
| Sylvie FERRER | FI | 16 | 34,04 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Bernard SEMPASTOUS | REM | 28 | 53,85 % |
| Sylvie FERRER | FI | 6 | 11,54 % |
| Jean GLAVANY | SOC | 5 | 9,62 % |
| Geneviève COMONT | FN | 4 | 7,69 % |
| Quentin CAULLIEZ | DIV | 3 | 5,77 % |
| Philippe LACOUME | COM | 2 | 3,85 % |
| Henri LOURDOU | ECO | 2 | 3,85 % |
| Véronique CARRERE | DVG | 1 | 1,92 % |
| Jean-Bernard ACHARD | DVD | 1 | 1,92 % |
| Maria SAEZ | EXG | 0 | 0,00 % |
| Laurent VERDOUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Thierry GIRON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Raphaël ISLA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Habib LABED | DLF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| G?rard TREMEGE | PRV | 17 | 36,96 % |
| Jean GLAVANY | SOC | 16 | 34,78 % |
| Claude MARTIN | FG | 6 | 13,04 % |
| Alexandre GOESSENS | FN | 4 | 8,70 % |
| Jean-Marc LUCE | VEC | 2 | 4,35 % |
| Maria SAEZ | EXG | 1 | 2,17 % |
| Ir?ne ZAMBETTAKIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Robert DUFFAU | DVD | 0 | 0,00 % |
| Denis TAJAN | CEN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean GLAVANY | SOC | 23 | 53,49 % |
| G?rard TREMEGE | PRV | 20 | 46,51 % |
| Total exprimés | 43 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre FORGUES | SOC | 15 | 37,50 % |
| Monique LAMON | UMP | 13 | 32,50 % |
| Rolland CASTELLS | UDFD | 4 | 10,00 % |
| Christiane ALIAS | EXG | 2 | 5,00 % |
| Thierry DELATTRE | ECO | 2 | 5,00 % |
| Cathy CHATEAU | VEC | 1 | 2,50 % |
| Erick BARROUQUERE-THEIL | COM | 1 | 2,50 % |
| Louise GARNIER | EXD | 1 | 2,50 % |
| Louis LAGES | DVG | 1 | 2,50 % |
| Christiane FOURCADE | FN | 0 | 0,00 % |
| Sandrine RAFFEL | DIV | 0 | 0,00 % |
| Claire CHEMINADE | MAJ | 0 | 0,00 % |
| Maria SAEZ | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 40 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre FORGUES | SOC | 20 | 51,28 % |
| Monique LAMON | UMP | 19 | 48,72 % |
| Total exprimés | 39 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PATRICK BUTOR | UMP | 14 | 53,85 % |
| PIERRE FORGUES | SOC | 7 | 26,92 % |
| BERNARD DUPIN | CPNT | 2 | 7,69 % |
| OLIVIER CLEMENT BOLLEE | VEC | 1 | 3,85 % |
| CHRISTIANE FOURCADE | FN | 1 | 3,85 % |
| THIERRY DELATTRE | ECO | 1 | 3,85 % |
| J.MARIE BARRERE | MNR | 0 | 0,00 % |
| ANDREE CHENUAUD | MPF | 0 | 0,00 % |
| ROLAND LAPORTE | DIV | 0 | 0,00 % |
| MARIA SAEZ | LO | 0 | 0,00 % |
| MICHEL CASSAGNE | COM | 0 | 0,00 % |
| M.PIERRE DUFETELLE | ECO | 0 | 0,00 % |
| SANDRA IPAS | LCR | 0 | 0,00 % |
| J .CLAUDE DUVOIS | DIV | 0 | 0,00 % |
| PATRICIA CAZEAUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 26 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PATRICK BUTOR | UMP | 27 | 69,23 % |
| PIERRE FORGUES | SOC | 12 | 30,77 % |
| Total exprimés | 39 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 10 | 20,41 % |
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 9 | 18,37 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 9 | 18,37 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 16,33 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 5 | 10,20 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 4,08 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 1 | 2,04 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 1 | 2,04 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 2,04 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 2,04 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 2,04 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 2,04 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 51 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Robert ROCHEFORT | LUC | 8 | 21,05 % |
| José BOVÉ | LVEC | 7 | 18,42 % |
| Louis ALIOT | LFN | 6 | 15,79 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 6 | 15,79 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 4 | 10,53 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 2 | 5,26 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 2 | 5,26 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 2 | 5,26 % |
| Francis LENNE | LDIV | 1 | 2,63 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 38 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 9 | 30,00 % |
| Kader ARIF | LSOC | 7 | 23,33 % |
| José BOVE | LVEC | 5 | 16,67 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 4 | 13,33 % |
| Louis ALIOT | LFN | 1 | 3,33 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 1 | 3,33 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 1 | 3,33 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 1 | 3,33 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 1 | 3,33 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 30 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Marie CAVADA | LUDF | 7 | 24,14 % |
| Abdelkader ARIF | LPS | 6 | 20,69 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 5 | 17,24 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 5 | 17,24 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 2 | 6,90 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 2 | 6,90 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 1 | 3,45 % |
| William ABITBOL | LDD | 1 | 3,45 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian LACOUR | LRG | 0 | 0,00 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 0 | 0,00 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 29 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 5 | 16,67 % |
| François BAYROU | UDF | 5 | 16,67 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 5 | 16,67 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 5 | 16,67 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 4 | 13,33 % |
| Charles PASQUA | DVD | 4 | 13,33 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 3,33 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 3,33 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 30 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte