- Prix moyen immobilier 798 €/m²
- Dette communale 0 €/hab
- Part de forêts 83,6 %
- Coordonnées GPS 47.106, 4.012
17 IGP
Appellations
10,5 °C
Temp. moyenne
8,3 %
Chômage
-89 %
Pop. depuis 1876
1
Monument historique
1 252 mm
Précipitations/an
440 – 767 m
Altitude
Les Lavaultiens ou Lavaultois
Gentilé
Terre de vignobles de Bourgogne, Lavault-de-Frétoy s'étend sur 15 km² dans le département de la Nièvre. Elle accueille 73 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 610 mètres. Le relief varie entre 440 et 767 mètres. Ses habitants sont appelés les Lavaultiens. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Morvan Sommets et Grands Lacs.
Le terroir viticole est particulièrement riche avec 17 appellations référencées, parmi lesquelles Volailles de Bourgogne et Moutarde de Bourgogne.
Terre d'accueil pour les Lavaultiens, Lavault-de-Frétoy conjugue convivialité et tradition viticole.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
1
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
3 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Lavault-De-Frétoy
2 résultats
Boucherie-charcuterie
Commerces
1
Mairie
Services
1
Logement à Lavault-De-Frétoy
117
Logements ?
60,7 %
Rés. secondaires ?
94,9 %
Propriétaires ?
▲
+14% vs dept · +17% vs France
4,8
Pièces/logement ?
81,8 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Lavault-De-Frétoy
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Lavault-De-Frétoy
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Lavault-De-Frétoy
1.9/10
Score numérique ?
5,1 %
Éligibilité fibre ?
▼
-53% vs dept · -82% vs France
2/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
60 locaux recensés
Fibre (FTTH)
5,1 %
Très haut débit
13,2 %
Haut débit
18,3 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✗
✗
✗
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✗
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat très dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Lavault-De-Frétoy
De 1876 à 2023
65
Population 2023
584
Maximum historique ?
-88,5 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
62,9 %
Taux d'emploi ?
▼
-6% vs dept · -12% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
9
Établissements ?
623 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
-36% vs dept · -64% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
9
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
5
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
55,6 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
623 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
3
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
623 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (3 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 0 | 2 |
| Construction | 4 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 9 | 5 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 623 € | 623 € |
| Prix moyen/m² | 798 € | 798 € |
| Surface médiane | – | 66 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 9 | 1 170 € |
| 2021 | 5 | 864 € |
| 2022 | 6 | 1 417 € |
| 2024 | 3 | 623 € |
Finances locales
0 €/hab
Dette/habitant ?
▲
-100% vs dept · -100% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
1 149 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
868 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
281 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
33,23 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-10,5 pts vs dépt.
24,75 %
CFE ?
▼
-2,5 pts vs dépt.
93,75 %
Foncier non bâti ?
10,98 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 27,09 % | 6,05 % | 0,09 % | 33,23 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 12,40 % | 20,67 % | 0,25 % | 93,75 % |
| Taxe d'habitation | 10,16 % | 11,27 % | 0,14 % | 21,57 % |
| CFE | 11,81 % | 12,78 % | 0,16 % | 24,75 % |
| TEOM | — | — | — | 10,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 73 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 70 930 € | 1 149 € |
| Dépenses de fonctionnement | 54 615 € | 868 € |
| Frais de personnel | 9 356 € | 128 € |
| Achats et charges | 14 436 € | – |
| Impôts locaux | 16 074 € | 220 € |
| Épargne brute | 16 315 € | 281 € |
| Épargne de gestion | 16 027 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 17 347 € | 309 € |
| Dépenses d'investissement | 17 347 € | – |
| Recettes d'investissement | 1 260 € | – |
| Encours de dette | 0 € | 0 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Lavault-De-Frétoy
7 élus municipaux
Maire
C. BONTE
Cadre de la fonction publique
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. FOUCAULT | 1er adjoint au Maire | Personne diverse sans activité professionnelle de 60 ans et plus (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| L. POULET | 2ème adjoint au Maire | Chauffeur | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. NGUYEN | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. BROSSARD | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| J. GUYOT | Ancien employé | 18/05/2020 |
| S. DAOUST | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Lavault-De-Frétoy
0,0 %
Artificialisé (2018) ?
16,4 %
Agricole ?
83,6 %
Forêts ?
0,7 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 250 | 16,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 279 | 83,6 % |
| Total | 1 529 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,65 |
| Routes | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 0,66 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Lavault-De-Frétoy
Climat océanique dégradé
un climat tempéré avec des influences continentales modérées
10,5°C
Température moy.
1 687h
Ensoleillement
1 252mm
Précipitations
39j
Jours d'été
57j
Jours de gel
146j
Jours de pluie
Lavault-De-Frétoy bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C, 1 252 mm de précipitations par an et 1 687 heures d’ensoleillement.
Station CHATEAU CHINON · 7,1 km · alt. 598 m · normales 1991-2020
Environnement à Lavault-De-Frétoy
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 3
Potentiel radon ?
1
Risque identifié ?
2
Arrêtés CatNat ?
2025-11-24T11:47:00Z
Dernier prélèvement eau
Radon
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-24T11:47:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 4 substances perfluoroalkylées (PFOA+PFNA+PFHXS+PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-17T10:48:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 4 substances perfluoroalkylées (PFOA+PFNA+PFHXS+PFOS) | 0 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-05T10:14:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 4 substances perfluoroalkylées (PFOA+PFNA+PFHXS+PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-24T11:48:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Somme de 4 substances perfluoroalkylées (PFOA+PFNA+PFHXS+PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-16T09:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 4 substances perfluoroalkylées (PFOA+PFNA+PFHXS+PFOS) | 0 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-08T11:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0.003 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 4 substances perfluoroalkylées (PFOA+PFNA+PFHXS+PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0.003 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-24T11:36:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Somme de 4 substances perfluoroalkylées (PFOA+PFNA+PFHXS+PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-15T10:56:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| pH | 6.4 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Température de l'eau | 16.6 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
| Conductivité à 25°C | 80 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Chlore total | 0.03 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.19 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
Prélèvement du 2025-09-15T10:47:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Titre hydrotimétrique | 1.93 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Carbone organique total | 0.29 mg(C)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
| Sulfates | 4.5 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| pH | 6.3 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.19 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Chlorures | 3.2 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 9.59 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
| Titre alcalimétrique complet | 1 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Température de l'eau | 16.7 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 10 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Potassium | 1.2 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Nitrates (en NO3) | 15 mg/L | <=50 mg/L mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
| Sodium | 4.8 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Conductivité à 25°C | 81 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. L’équilibre calcocarboniq ue témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres me surés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
Prélèvement du 2025-09-15T10:26:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Chlore libre | 0.07 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.14 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Conductivité à 25°C | 65 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Chlore total | 0.08 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Température de l'eau | 13.9 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| pH | 6.3 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,3/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
12
Mesures ?
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
60
Véhicules immatriculés ?
▼
-21,1 % en 5 ans
0,0 %
Électriques & hydrogène ?
1
Installation ENR ?
1
Installation ?
0,12 MW
Puissance installée ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 1 | 0,12 | 0,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
411 MWh
Consommation totale ?
139
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 35 | 58,3 % |
| Essence | 23 | 38,3 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 3,3 % |
| Total | 60 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 13 | 21,7 % |
| Crit'Air 2 | 24 | 40,0 % |
| Crit'Air 3 | 8 | 13,3 % |
| Crit'Air 4 | 9 | 15,0 % |
| Crit'Air 5 | 2 | 3,3 % |
| Non classé | 4 | 6,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Lavault-De-Frétoy entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 49 | 81,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 11 | 18,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 54 | 90,0 % |
| Professionel | 6 | 10,0 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Lavault-De-Frétoy
4
Exploitations (2020) ?
418 ha
SAU (2020) ?
28,2 %
Surface en bio ?
bovins mixtes
Orientation dominante ?
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 11 |
| Prairies | 397 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2012
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 150 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Lavault-De-Frétoy
1
Monument historique
1 monument classé ou inscrit
Pierre à pétroglyphes, dite Pierre du pas de l'âne, dans la forêt de Planches-du-Morvan
classé MHPierre à pétroglyphes, dite Pierre du pas de l'âne, dans la forêt de Planches-du-Morvan
roche ornée
Protection : classé MH
Date de protection : 1928/02/23 : classé MH
Précision sur la protection
Pierre à pétroglyphes, dite Pierre du pas de l'âne : classement par arrêté du 23 février 1928
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Lavault-De-Frétoy
17
IGP ?
IGP
Charolais de Bourgogne
Moutarde de Bourgogne
Val de Loire
Val de Loire Allier
Val de Loire Cher
Val de Loire Indre
Val de Loire Indre-et-Loire
Val de Loire Loire-Atlantique
Val de Loire Loiret
Val de Loire Maine-et-Loire
Val de Loire Marches de Bretagne
Val de Loire Nièvre
Val de Loire Pays de Retz
Val de Loire Sarthe
Val de Loire Vendée
Val de Loire Vienne
Volailles de Bourgogne
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Lavault-De-Frétoy
Présidentielles 2022
1er tour
74,3 %
Participation ?
25,7 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 19 | 36,54 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 16 | 30,77 % | |
| Emmanuel MACRON | 7 | 13,46 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 3 | 5,77 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 3,85 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 3,85 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 1,92 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,92 % | |
| Éric ZEMMOUR | 1 | 1,92 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
2nd tour
70,4 %
Participation ?
29,6 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 20 | 51,28 % | |
| Emmanuel MACRON | 19 | 48,72 % | |
| Total exprimés | 39 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
77,4 %
Participation ?
22,6 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 20 | 54,05 % | |
| Marine LE PEN | 17 | 45,95 % | |
| Total exprimés | 37 | 100 % | |
1er tour
82,3 %
Participation ?
17,7 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 16 | 31,37 % | |
| Marine LE PEN | 14 | 27,45 % | |
| Emmanuel MACRON | 7 | 13,73 % | |
| François FILLON | 7 | 13,73 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 3,92 % | |
| Benoît HAMON | 2 | 3,92 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 3,92 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,96 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
82,1 %
Participation ?
17,9 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 17 | 30,91 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 13 | 23,64 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 11 | 20,00 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 8 | 14,55 % |
| François BAYROU | BAYR | 4 | 7,27 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 1,82 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 1,82 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
2nd tour
86,6 %
Participation ?
13,4 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 30 | 60,00 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 20 | 40,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
93,3 %
Participation ?
6,7 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 15 | 22,06 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 15 | 22,06 % |
| François BAYROU | BAYR | 13 | 19,12 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 10 | 14,71 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 7,35 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 4 | 5,88 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 4,41 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 1,47 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 1 | 1,47 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 1,47 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
2nd tour
93,3 %
Participation ?
6,7 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 33 | 51,56 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 31 | 48,44 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
80,5 %
Participation ?
19,5 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 14 | 21,88 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 12 | 18,75 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 8 | 12,50 % |
| ROBERT HUE | HUE | 7 | 10,94 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 6 | 9,38 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 4 | 6,25 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 4 | 6,25 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 3 | 4,69 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 3,13 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 2 | 3,13 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 2 | 3,13 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
2nd tour
86,6 %
Participation ?
13,4 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 52 | 76,47 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 16 | 23,53 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
80,3 %
Participation ?
19,7 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | UG | 27 | 51,92 % |
| Julien GUIBERT | RN | 25 | 48,08 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
1er tour
81,7 %
Participation ?
18,3 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | UG | 21 | 36,84 % |
| Julien GUIBERT | RN | 21 | 36,84 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 13 | 22,81 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 1 | 1,75 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 1,75 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
54,2 %
Participation ?
45,8 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 16 | 43,24 % |
| Patrice PERROT | ENS | 12 | 32,43 % |
| Julien GUIBERT | RN | 7 | 18,92 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 1 | 2,70 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 1 | 2,70 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 0 | 0,00 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 0 | 0,00 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 37 | 100 % | |
2nd tour
62,5 %
Participation ?
37,5 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 20 | 50,00 % |
| Patrice PERROT | ENS | 11 | 27,50 % |
| Julien GUIBERT | RN | 9 | 22,50 % |
| Total exprimés | 40 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
46,8 %
Participation ?
53,2 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 16 | 59,26 % |
| Patrice PERROT | REM | 11 | 40,74 % |
| Total exprimés | 27 | 100 % | |
1er tour
58,1 %
Participation ?
41,9 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 9 | 26,47 % |
| Harold BLANOT | FN | 7 | 20,59 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 6 | 17,65 % |
| Christian PAUL | SOC | 6 | 17,65 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 4 | 11,76 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 2,94 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 1 | 2,94 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 0 | 0,00 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Henri MASSOL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 34 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
67,2 %
Participation ?
32,8 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 19 | 42,22 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 14 | 31,11 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 5 | 11,11 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 5 | 11,11 % |
| Anais HUBERT | VEC | 2 | 4,44 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 0 | 0,00 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christine THOMAS | DVD | 0 | 0,00 % |
| Annick LE GALL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
2nd tour
67,2 %
Participation ?
32,8 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 30 | 73,17 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 11 | 26,83 % |
| Total exprimés | 41 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
69,3 %
Participation ?
30,7 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 24 | 46,15 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 10 | 19,23 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 6 | 11,54 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 6 | 11,54 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 2 | 3,85 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 2 | 3,85 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 1 | 1,92 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 1 | 1,92 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
2nd tour
61,3 %
Participation ?
38,7 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 33 | 73,33 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 12 | 26,67 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
69,1 %
Participation ?
30,9 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 25 | 44,64 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 11 | 19,64 % |
| GASTON MARTIN | FN | 8 | 14,29 % |
| CEDRE CADENA | COM | 8 | 14,29 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 1 | 1,79 % |
| RENE PESSON | CPNT | 1 | 1,79 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 1 | 1,79 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 1 | 1,79 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 0 | 0,00 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 0 | 0,00 % |
| MARTHE EIT | PREP | 0 | 0,00 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
2nd tour
66,7 %
Participation ?
33,3 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 28 | 57,14 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 21 | 42,86 % |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
64,4 %
Participation ?
35,6 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 13 | 28,26 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 6 | 13,04 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 13,04 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 5 | 10,87 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 8,70 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 6,52 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 6,52 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 2 | 4,35 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 1 | 2,17 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 2,17 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 2,17 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 2,17 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
67,2 %
Participation ?
32,8 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 38 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 38 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
67,2 %
Participation ?
32,8 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 9 | 22,50 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 7 | 17,50 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 6 | 15,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 5 | 12,50 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 4 | 10,00 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 3 | 7,50 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 2 | 5,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 2 | 5,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 5,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 40 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
50,0 %
Participation ?
50,0 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 13 | 34,21 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 5 | 13,16 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 4 | 10,53 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 4 | 10,53 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 10,53 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 3 | 7,89 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 1 | 2,63 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 2,63 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 2,63 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 1 | 2,63 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 1 | 2,63 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 38 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
56,1 %
Participation ?
43,9 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 17 | 36,96 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 6 | 13,04 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 5 | 10,87 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 4 | 8,70 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 4 | 8,70 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 3 | 6,52 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 4,35 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 4,35 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 2,17 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 2,17 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 1 | 2,17 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 46 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
65,5 %
Participation ?
34,5 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 16 | 29,09 % |
| Robert HUE | COM | 9 | 16,36 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 6 | 10,91 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 5 | 9,09 % |
| Charles PASQUA | DVD | 5 | 9,09 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 4 | 7,27 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 4 | 7,27 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 5,45 % |
| François BAYROU | UDF | 2 | 3,64 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 1,82 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte