Lazer
Hautes-Alpes — Provence-Alpes-Côte d'Azur
05300 · INSEE 05073- Prix moyen immobilier 5 268 €/m²
- Dette communale 241 €/hab
- Part de forêts 52,5 %
- Population (Filosofi 2023) 327
- Coordonnées GPS 44.345, 5.841
Commune gourmande des Hautes-Alpes, Lazer bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Provence-Alpes-Côte d'Azur. On y dénombre 339 habitants. Elle s'étend sur 22 km², à environ 706 mètres d'altitude. Le relief varie entre 565 et 1321 mètres. Lazer fait partie de CC du Sisteronais-Buëch.
Pas moins de 12 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Farine de petit épeautre de haute Provence et Pommes des Alpes de Haute Durance.
Lazer conjugue savoir-faire local et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
16 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Lazer
4 résultats
Logement à Lazer
Sécurité à Lazer
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Lazer
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
4 lieux de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Lazer
Internet fixe
282 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Lazer
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 5 | 0 |
| Construction | 5 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 15 | 2 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 3 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 7 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 3 | 0 |
| Autres activités de services | 2 | 2 |
| Total | 42 | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 10 | 4 | 6 |
| Prix médian/m² | 3 554 € | 1 960 € | 6 368 € |
| Prix moyen/m² | 5 268 € | 2 151 € | 7 347 € |
| Surface médiane | – | 128 m² | 56 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 3 | 2 062 € |
| 2021 | 8 | 2 259 € |
| 2022 | 4 | 2 402 € |
| 2023 | 4 | 3 811 € |
| 2024 | 10 | 3 554 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 39,18 % | 3,34 % | 1,00 % | 43,52 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 39,57 % | 11,63 % | 2,46 % | 122,58 % |
| Taxe d'habitation | 4,20 % | 7,94 % | 0,66 % | 12,80 % |
| CFE | 0,00 % | 26,43 % | 1,52 % | 27,95 % |
| TEOM | — | — | — | 13,50 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 353 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 600 789 € | 1 763 € |
| Dépenses de fonctionnement | 381 913 € | 1 123 € |
| Frais de personnel | 123 935 € | 351 € |
| Achats et charges | 194 329 € | – |
| Impôts locaux | 129 852 € | 368 € |
| Épargne brute | 218 876 € | 640 € |
| Épargne de gestion | 221 420 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 130 898 € | 398 € |
| Dépenses d'investissement | 130 898 € | – |
| Recettes d'investissement | 64 901 € | – |
| Encours de dette | 85 200 € | 241 € |
| Annuité de la dette | 15 614 € | 44 € |
Conseil municipal Lazer
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. GUIEU | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 23/05/2020 |
| J. COUDOURET | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. TAXIL | Artisan | 18/05/2020 |
| D. BAJARD | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| J. BERTRAND ROUX | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. IMBARD | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| L. FAIVRE EPSE BOQUILLON | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. MORHET-RICHAUD | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| S. DIEGO | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| S. VELLAS | Technicien | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Lazer
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 47 | 2,1 % |
| Territoires agricoles | 964 | 43,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 156 | 52,5 % |
| Surfaces en eau | 36 | 1,6 % |
| Total | 2 203 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,31 |
| Routes | 0,27 |
| Total 2009–2024 | 2,57 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Lazer
Lazer bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,0 °C, 814 mm de précipitations par an et 2 480 heures d’ensoleillement. Les gelées sont fréquentes avec 93 jours de gel par an et les journées chaudes sont nombreuses avec 104 jours au-dessus de 25 °C.
Station LARAGNE MONTEGLIN · 4,7 km · alt. 565 m · normales 1991-2020
Environnement à Lazer
27 666 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2023-04-01 02:00:00 | 2023-06-30 02:00:00 | 2024-06-18 02:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-15T09:47:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-15T09:14:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-15T09:08:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T09:02:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0.14 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T08:51:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0.19 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T08:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0.74 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-20T11:49:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 34.6 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Manganèse dissous | 0 µg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Sulfates | 42 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 884 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 21.62 °f | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.8 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Chlorures | 69 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Carbone organique total | 0.31 mg(C)/L | Conforme | |
| Fer total | 0 µg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.74 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-03T09:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.27 mg(C)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Fer total | 0 µg/L | Conforme | |
| Manganèse dissous | 0 µg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 18 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.14 NFU | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'air | 18.9 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 875 µS/cm | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par AtmoSud (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 1 | 12,50 | 18 527,0 |
| Solaire | 25 | 17,30 | 21 829,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 349 | 75,9 % |
| Essence | 86 | 18,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 11 | 2,4 % |
| Électrique | 5 | 1,1 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 4 | 0,9 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 4 | 0,9 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Total | 460 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 5 | 1,1 % |
| Crit'Air 1 | 68 | 14,8 % |
| Crit'Air 2 | 245 | 53,3 % |
| Crit'Air 3 | 78 | 17,0 % |
| Crit'Air 4 | 32 | 7,0 % |
| Crit'Air 5 | 14 | 3,0 % |
| Non classé | 18 | 3,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Lazer entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 247 | 53,7 % |
| Poids lourds | 110 | 23,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 103 | 22,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 298 | 64,8 % |
| Professionel | 162 | 35,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Lazer
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 144 |
| Prairies | 384 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Apiculture (ruches) | 7 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Lazer
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Lazer
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 97 | 38,49 % | |
| Emmanuel MACRON | 42 | 16,67 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 30 | 11,90 % | |
| Éric ZEMMOUR | 23 | 9,13 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 17 | 6,75 % | |
| Jean LASSALLE | 13 | 5,16 % | |
| Yannick JADOT | 8 | 3,17 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 3,17 % | |
| Fabien ROUSSEL | 7 | 2,78 % | |
| Anne HIDALGO | 6 | 2,38 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,40 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 252 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 149 | 64,50 % | |
| Emmanuel MACRON | 82 | 35,50 % | |
| Total exprimés | 231 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 119 | 56,13 % | |
| Emmanuel MACRON | 93 | 43,87 % | |
| Total exprimés | 212 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 96 | 36,36 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 50 | 18,94 % | |
| François FILLON | 49 | 18,56 % | |
| Emmanuel MACRON | 26 | 9,85 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 18 | 6,82 % | |
| Benoît HAMON | 14 | 5,30 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 2,65 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,76 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,76 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 264 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 62 | 25,10 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 62 | 25,10 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 61 | 24,70 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 31 | 12,55 % |
| François BAYROU | BAYR | 13 | 5,26 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 7 | 2,83 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 2,43 % |
| Eva JOLY | JOLY | 5 | 2,02 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 247 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 115 | 53,00 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 102 | 47,00 % |
| Total exprimés | 217 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 60 | 26,32 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 51 | 22,37 % |
| François BAYROU | BAYR | 43 | 18,86 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 35 | 15,35 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 9 | 3,95 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 7 | 3,07 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 6 | 2,63 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 2,19 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 4 | 1,75 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 1,75 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 1,32 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,44 % |
| Total exprimés | 228 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 119 | 52,89 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 106 | 47,11 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 36 | 21,56 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 35 | 20,96 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 12 | 7,19 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 11 | 6,59 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 11 | 6,59 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 11 | 6,59 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 11 | 6,59 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 8 | 4,79 % |
| ROBERT HUE | HUE | 8 | 4,79 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 5 | 2,99 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 5 | 2,99 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 5 | 2,99 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 5 | 2,99 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,20 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,60 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,60 % |
| Total exprimés | 167 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 136 | 75,98 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 43 | 24,02 % |
| Total exprimés | 179 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jérôme SAINTE-MARIE | RN | 147 | 65,92 % |
| Marie-José ALLEMAND | UG | 76 | 34,08 % |
| Total exprimés | 223 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jérôme SAINTE-MARIE | RN | 133 | 56,36 % |
| Marie-José ALLEMAND | UG | 47 | 19,92 % |
| Pascale BOYER | ENS | 36 | 15,25 % |
| Dorian DEININGER | LR | 18 | 7,63 % |
| Véronique BUISSON | EXG | 2 | 0,85 % |
| Total exprimés | 236 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Eric SARLIN | RN | 63 | 38,65 % |
| Michel PHILIPPO | NUP | 36 | 22,09 % |
| Pascale BOYER | ENS | 29 | 17,79 % |
| Kevin PARA | LR | 12 | 7,36 % |
| Patricia HOURS | REC | 10 | 6,13 % |
| Fabienne PRATALI | ECO | 5 | 3,07 % |
| Christine GAMERRE | ECO | 3 | 1,84 % |
| Camille HERBAUT | DSV | 3 | 1,84 % |
| Véronique BUISSON | DXG | 1 | 0,61 % |
| Roland SCARAMOZZINO | ECO | 1 | 0,61 % |
| Lise RECOTILLET | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 163 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel PHILIPPO | NUP | 81 | 54,73 % |
| Pascale BOYER | ENS | 67 | 45,27 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine ASSO | LR | 68 | 54,40 % |
| Pascale BOYER | REM | 57 | 45,60 % |
| Total exprimés | 125 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pascale BOYER | REM | 37 | 25,00 % |
| Patrick DEROIN | FN | 28 | 18,92 % |
| Catherine ASSO | LR | 23 | 15,54 % |
| Éléonore FLANDIN | FI | 22 | 14,86 % |
| Jean-Marc PASSERON | DIV | 16 | 10,81 % |
| Karine BERGER | SOC | 8 | 5,41 % |
| Chantal SARRUT | ECO | 6 | 4,05 % |
| Marcelle BUCHLIN-SCHWENDEMANN | ECO | 3 | 2,03 % |
| Pierre VILLARD | COM | 2 | 1,35 % |
| Jean-Pierre COYRET | DVD | 2 | 1,35 % |
| Boris GUIGNARD | EXG | 1 | 0,68 % |
| Brigitte BOURG | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean COINTE | UMP | 42 | 25,93 % |
| Karine BERGER | SOC | 42 | 25,93 % |
| Elodie MONIER | FN | 41 | 25,31 % |
| Jean-Claude EYRAUD | FG | 18 | 11,11 % |
| Guy BLANC | DVG | 12 | 7,41 % |
| Danielle FAY | DVD | 3 | 1,85 % |
| Bernard DERBEZ | VEC | 2 | 1,23 % |
| Guy HADJI | ECO | 1 | 0,62 % |
| Thierry PAJOT | CEN | 1 | 0,62 % |
| Fabrice ROSAY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jacques DAUDON | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 162 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean COINTE | UMP | 95 | 51,91 % |
| Karine BERGER | SOC | 88 | 48,09 % |
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Henriette MARTINEZ | UMP | 74 | 43,53 % |
| Karine BERGER | SOC | 40 | 23,53 % |
| Jean-Michel ARNAUD | UDFD | 27 | 15,88 % |
| Jean-Claude EYRAUD | EXG | 13 | 7,65 % |
| Patrick FAURE | CPNT | 6 | 3,53 % |
| Marie TARBOURIECH | VEC | 4 | 2,35 % |
| Martine LELIEVRE | FN | 3 | 1,76 % |
| Colette FAURE | MPF | 2 | 1,18 % |
| Brigitte KRIEF | DIV | 1 | 0,59 % |
| Aurore LEFORESTIER | EXD | 0 | 0,00 % |
| Denis DUPRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Jacques DAUDON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth THOMAS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Marcelle SCHWENDEMANN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 170 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Karine BERGER | SOC | 91 | 50,28 % |
| Henriette MARTINEZ | UMP | 90 | 49,72 % |
| Total exprimés | 181 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| HENRIETTE MARTINEZ | UMP | 68 | 42,24 % |
| DANIEL CHEVALLIER | SOC | 37 | 22,98 % |
| J.MICHEL ARNAUD | UDF | 13 | 8,07 % |
| J.JACQUES FERRERO | COM | 12 | 7,45 % |
| MARTINE LELIEVRE-MAAZIZ | FN | 11 | 6,83 % |
| PATRICK FAURE | CPNT | 5 | 3,11 % |
| J.LOUIS GEIGER | DL | 4 | 2,48 % |
| M.CHRISTINE BOUCHEZ | VEC | 2 | 1,24 % |
| MICHEL BOULFROY | EXD | 2 | 1,24 % |
| GERARD LEROY | LCR | 2 | 1,24 % |
| NATHALIE DEVANT | MNR | 1 | 0,62 % |
| SOPHIE MARTIN | ECO | 1 | 0,62 % |
| CHANTAL ZURFLUH | ECO | 1 | 0,62 % |
| CHRISTINE MINEO | ECO | 1 | 0,62 % |
| JACQUES DAUDON | DIV | 1 | 0,62 % |
| ANITA GIMENEZ | DVD | 0 | 0,00 % |
| ELISABETH THOMAS | LO | 0 | 0,00 % |
| A.MARIE JANCZAK | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 161 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| HENRIETTE MARTINEZ | UMP | 91 | 59,48 % |
| DANIEL CHEVALLIER | SOC | 62 | 40,52 % |
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 103 | 50,24 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 25 | 12,20 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 12 | 5,85 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 12 | 5,85 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 9 | 4,39 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 9 | 4,39 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 8 | 3,90 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 7 | 3,41 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 7 | 3,41 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 4 | 1,95 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 1,46 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 1,46 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,49 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,49 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,49 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 205 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 165 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 165 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 49 | 38,89 % |
| Renaud MUSELIER | LUMP | 28 | 22,22 % |
| Vincent PEILLON | LUG | 13 | 10,32 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 11 | 8,73 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 7 | 5,56 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 6 | 4,76 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 5 | 3,97 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 3 | 2,38 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 2 | 1,59 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 1 | 0,79 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 1 | 0,79 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François ALFONSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Éric SANSON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 126 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 26 | 22,61 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 17 | 14,78 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 16 | 13,91 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 12 | 10,43 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 12 | 10,43 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 11 | 9,57 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 8 | 6,96 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 8 | 6,96 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 2 | 1,74 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 2 | 1,74 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 1 | 0,87 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 115 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 28 | 27,18 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 15 | 14,56 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 13 | 12,62 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 13 | 12,62 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 7 | 6,80 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 7 | 6,80 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 6 | 5,83 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 5 | 4,85 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 2 | 1,94 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 2 | 1,94 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 2 | 1,94 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 1 | 0,97 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 1 | 0,97 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 1 | 0,97 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François BAYROU | UDF | 20 | 19,80 % |
| François HOLLANDE | GAU | 15 | 14,85 % |
| Charles PASQUA | DVD | 15 | 14,85 % |
| Robert HUE | COM | 13 | 12,87 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 13 | 12,87 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 7 | 6,93 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 5 | 4,95 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 4 | 3,96 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 2,97 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 1,98 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 1,98 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,99 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 0,99 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 101 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte