- Prix moyen immobilier 1 108 €/m²
- Dette communale 1 277 €/hab
- Taux de pauvreté 16,0 %
- Part de forêts 19,8 %
- Population (Filosofi 2023) 3 924
- Coordonnées GPS 47.647, 0.157
Riche d'un patrimoine exceptionnel, Le Lude veille sur 4 monuments historiques au cœur de la Sarthe, en Pays de la Loire. La cité compte 4 048 habitants. Elle s'étend sur 46 km², à environ 46 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Ludois. La commune est rattachée à CC Sud Sarthe.
La commune abrite 4 monuments historiques, dont Château du Lude. Le centre ancien bénéficie d'une protection au titre des sites patrimoniaux remarquables.
Terre de vignobles, la commune est couverte par 21 appellations, parmi lesquelles Val de Loire Indre et Val de Loire Maine-et-Loire.
Les Ludois cultivent ici un cadre de vie alliant mémoire vivante et héritage architectural.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Le Lude
5 établissements recensés
- Écoles publiques : 3
- Écoles privées : 1
- Collèges publics : 1
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Le Lude
5 résultats
Collège les Quatre-Vents
COLLEGE
Ecole maternelle publique Georges Brassens
ECOLE MATERNELLE
Ecole primaire privée Sainte Anne Notre-Dame
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole primaire publique Les Louperviers
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole élémentaire publique Georges Brassens
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Le Lude
4 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
BIBLIOTHÈQUE MUNICIPALE
Bibliothèque municipale
Cinéma (1)
ESPACE RONSARD
Art et essaiLibrairie (1)
Papeterie et maisons de la presse (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Le Lude
53 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 15
- Opticiens : 7
- Médecins : 6
- Pharmacies : 6
- Ostéopathes : 4
- Psychologues : 3
- Kinésithérapeutes : 2
- Audioprothésistes : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Le Lude
53 résultats
Docteur GUAZZETTI D.
LBM BIOGROUP MAINE ANJOU LE LUDE
Docteur LYON O.
CABINET DU DR OLIVIER LYON
Docteur OGER P.
CABINET DU DR PATRICE OGER
Docteur PIERRE E.
CABINET DU DR Elisabeth PIERRE
Docteur RANDRIAMANANTENA R.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
Docteur ROUSSEL G.
LBM BIOGROUP MAINE ANJOU LE LUDE
Docteur DUVAL J.
PHARMACIE DUVAL
Docteur DUVAL J.
PHARMACIE DUVAL
Docteur ISRAEL ALEXANDRE F.
PHARMACIE ISRAEL ALEXANDRE
Docteur OURY-RASSINEUX S.
PHARMACIE ISRAEL ALEXANDRE
PORTAL E.
PHARMACIE DUVAL
YALIM H.
PHARMACIE DUVAL
BERTIN L.
USLD CH FRANCOIS DE DAILLON
BESSON P.
CABINET SOPPO OUPA PAULINE
CHAUSSON A.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
CHAUVELIER A.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
COGNE S.
CABINET COGNE SANDRA
CORVE A.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
DRAUX F.
CABINET DRAUX FLORENCE
FOULON K.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
GESLIN M.
CABINET COGNE SANDRA
LASSAY A.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
LIENARD C.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
PIERRE A.
CABINET DRAUX FLORENCE
RENAUDIN N.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
ROYOUX A.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
YVON A.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
BASZCZYNSKI D.
BASZCZYNSKI DAWID
SZCZEPKO D.
SZCZEPKO DAMIAN
GUENOT-MAZUC J.
GUENOT-MAZUC JULIA
BENEVENTI P.
CABINET DE BENEVENTI PAOLA
DUBOIS B.
BRUNO DUBOIS EI
HAMEL L.
CABINET DE HAMEL LUCIE
LYON O.
CABINET DE LYON OLIVIER
PUERTOLAS O.
CABINET DE PUERTOLAS OPHELIE
BAUDRY K.
OPTIQUE CHAPUY
DUTERTRE C.
N.T.C OPTIC
HENRY J.
OPTIQUE CHAPUY
HERON C.
N.T.C OPTIC
LEBOUCQ A.
OPTIQUE CHAPUY
RINGUEDE C.
OPTIQUE CHAPUY
ROUSSEAU B.
N.T.C OPTIC
TEYSSIE-GERVAISE S.
CABINET - TEYSSIE-GERVAISE STEPHANE
BEUVIER M.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
BOURIANT J.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
ROCHET A.
Aurélie Rochet
LEPORI J.
Lepori Jessica
CUDENNEC R.
AUDILAB PAYS DE LA LOIRE
FOLLIOT N.
OPTIQUE CHAPUY
FOURNIER N.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
RAZAFINDRAMANANA K.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
MARET S.
MAISON DE SANTE
MOUZET B.
CH FRANÇOIS DE DAILLON
Base Permanente des Équipements 2024
179 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Le Lude
43 résultats
Logement à Le Lude
Sécurité à Le Lude
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
1 070 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Le Lude
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
2 stations de recharge électrique (9 points de charge)
Intermarché - Le Lude
Intermarché - Le Lude
Adresse : 65 Rte de Saumur
Opérateur : Power Dot France
Enseigne : Power Dot France
Accès : Accès libre
Mise en service : 2023-08-03
Prises : Combo CCS
M2121
M2121
Adresse : Route de Coémont 72800 Le Lude
Opérateur : SGA Industries
Enseigne : Réseau de recharge OGER
Accès : Accès libre
Mise en service : 2022-07-01
Prises : Domestique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Le Lude
Internet fixe
3 373 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Le Lude
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 23 | 9 |
| Construction | 23 | 3 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 82 | 9 |
| Information et communication | 4 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 16 | 0 |
| Activités immobilières | 11 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 29 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 33 | 4 |
| Autres activités de services | 32 | 7 |
| Total | 253 | 37 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 78 | 72 | 6 |
| Prix médian/m² | 1 048 € | 1 037 € | 1 097 € |
| Prix moyen/m² | 1 108 € | 1 117 € | 1 002 € |
| Surface médiane | – | 84 m² | 48 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 57 | 981 € |
| 2021 | 135 | 1 133 € |
| 2022 | 103 | 1 239 € |
| 2023 | 102 | 1 264 € |
| 2024 | 78 | 1 048 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 39,40 % | 4,34 % | 0,44 % | 44,18 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 31,14 % | 7,40 % | 0,86 % | 66,83 % |
| Taxe d'habitation | 21,15 % | 4,88 % | 0,54 % | 26,57 % |
| CFE | 0,00 % | 24,81 % | 0,52 % | 25,33 % |
| TEOM | — | — | — | 12,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 4 107 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 5 725 029 € | 1 622 € |
| Dépenses de fonctionnement | 5 104 331 € | 1 376 € |
| Frais de personnel | 2 769 282 € | 723 € |
| Achats et charges | 1 420 432 € | – |
| Impôts locaux | 3 147 687 € | 766 € |
| Épargne brute | 620 698 € | 246 € |
| Épargne de gestion | 685 623 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 221 840 € | 461 € |
| Dépenses d'investissement | 1 362 040 € | – |
| Recettes d'investissement | 475 008 € | – |
| Encours de dette | 3 359 379 € | 1 277 € |
| Annuité de la dette | 382 486 € | 175 € |
Conseil municipal Le Lude
30 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. DECERS | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 25/05/2020 |
| L. HUTEREAU | 2ème adjoint au Maire | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 25/05/2020 |
| J. AMY | 3ème adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 25/05/2020 |
| C. BOUREL | 4ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 25/05/2020 |
| M. CHANTEPIE | 5ème adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 25/05/2020 |
| I. LIENARD | 6ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 25/05/2020 |
| J. TRICOT | 7ème adjoint au Maire | Ancien employé | 25/05/2020 |
| C. AUBERT | 8ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
21 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Le Lude
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. BOUTELOUP | Ouvrier non qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| A. CORBEAU | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| A. HERIN | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| C. EVEILLEAU | Ancien employé | 18/05/2020 |
| F. CHANTOISEAU | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| G. GANNE | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. DECERS | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| J. FORESTIER | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| J. LE GALLET | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| L. DE NICOLAY | Personne diverse sans activité professionnelle de 60 ans et plus (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| M. BEN KACHOUT | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. BLANDIN | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| M. CORBEL | Ancien employé | 18/05/2020 |
| M. GARREAU | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. NÉRON | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| P. DELAUNAY | Profession libérale | 18/05/2020 |
| P. RENOU | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 18/05/2020 |
| R. FRIZON | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| R. LEDRU | Ancien employé | 18/05/2020 |
| S. POTTIER | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
| W. DEROUET | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Le Lude
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 275 | 6,0 % |
| Territoires agricoles | 3 408 | 73,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 912 | 19,8 % |
| Surfaces en eau | 19 | 0,4 % |
| Total | 4 614 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 10,62 |
| Activité économique | 5,09 |
| Usage mixte | 0,50 |
| Routes | 2,76 |
| Total 2009–2024 | 20,74 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Le Lude
Le Lude bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,1 °C et 745 mm de précipitations par an.
Station THOREE LES PINS · 10,2 km · alt. 78 m · normales 1991-2020
Environnement à Le Lude
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPR Mvt-Le Lude | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-10-11 | 2008-12-22 |
| PPRi-Loir | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2000-09-13 | 2010-12-17 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 2022-03-10 01:00:00 | 2022-12-31 01:00:00 | 2024-04-15 02:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2008-05-31 | 2008-05-31 | 2008-09-11 |
| Mouvement de Terrain | 2008-01-22 | 2008-01-22 | 2008-04-18 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2004-01-15 | 2004-01-15 | 2004-06-15 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-01-17 | 1995-01-31 | 1995-02-06 |
| Mouvement de Terrain | 1984-11-23 00:00:00 | 1984-11-27 00:00:00 | 1985-03-14 00:00:00 |
| Mouvement de Terrain | 1983-07-27 00:00:00 | 1983-07-28 00:00:00 | 1983-11-15 00:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-07-24 | 1983-08-10 | 1983-10-05 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-09T11:36:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.19 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.26 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de mesure du pH | 21.9 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Fer total | 4 µg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 645 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Manganèse total | 8 µg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.8 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-09T09:48:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Manganèse total | 8 µg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.8 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 26.8 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.017 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Sulfates | 41.5 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 640 µS/cm | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 28 °f | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0.87 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore total | 0.47 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlorures | 25 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 3 n/mL | Conforme | |
| Température de mesure du pH | 18.3 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.42 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Fer total | 2 µg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.81 mg(C)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T10:12:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 47 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.1 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Fer total | 4 µg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 633 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de mesure du pH | 19.4 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.24 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Manganèse total | 3 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-04T11:27:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.52 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 16.1 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0.48 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-28T10:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Température de mesure du pH | 21.4 °C | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Chlore total | 0.17 mg(Cl2)/L | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Manganèse total | 3 µg/L | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 35 n/mL | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Chlore libre | 0.15 mg(Cl2)/L | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | ILLISIBL | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 52 n/mL | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Température de l'eau | 17.1 °C | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Fer total | 3 µg/L | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| pH | 7.9 unité pH | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. | |
| Conductivité à 25°C | 643 µS/cm | Une flore aérobie importante empêche de vérifier la présence éventuelle de germes tests de contamination. De ce fait, ce résultat apparaît bactériologiquement douteux, même si aucun élément n'indique de dégradation de la qualité chimique de l'eau (aucune turbidté ou coloration). Un nouveau contrôle va être réalisé. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 83 | 0,36 | 264,4 |
| Stockage non hydraulique | 2 | 3,14 | 466,3 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 2 135 | 67,3 % |
| Essence | 889 | 28,0 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 74 | 2,3 % |
| Électrique | 28 | 0,9 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 24 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 15 | 0,5 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 9 | 0,3 % |
| Total | 3 174 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 28 | 0,9 % |
| Crit'Air 1 | 600 | 18,9 % |
| Crit'Air 2 | 1 239 | 39,0 % |
| Crit'Air 3 | 705 | 22,2 % |
| Crit'Air 4 | 334 | 10,5 % |
| Crit'Air 5 | 96 | 3,0 % |
| Non classé | 172 | 5,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Le Lude entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 2 602 | 82,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 553 | 17,4 % |
| Poids lourds | 18 | 0,6 % |
| Transport en commun | 1 | 0,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 2 885 | 90,9 % |
| Professionel | 289 | 9,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Le Lude
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Prairies | 1 868 |
| Cultures permanentes | 17 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 30 | — |
| Ovins | 15 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Le Lude
4 monuments classés ou inscrits
Château du Lude
classé MH partiellement;inscrit MH partiellementChâteau du Lude
château
Protection : classé MH partiellement;inscrit MH partiellement
Siècle : 16e siècle;3e quart 19e siècle
Date de protection : 1928/02/27 : classé MH ; 1992/10/28 : inscrit MH ; 2022/11/18 : classé MH
Architecte : André Edouard (paysagiste)
Précision sur la protection
La façade François Ier et l'oratoire : classement par arrêté du 27 février 1928 ; Le château, ainsi que son système fortifié d'éperon et de douves, les maçonneries et balustrades des terrasses et les murs de clôture du parc ; totalité des communs (dont les deux pavillons d'entrée ou porteries) (cad. AD 167 à 174, 217 à 220, 241, 242 ; AE 1 à 5) : inscription par arrêté du 28 octobre 1992 ; Le tympan hydraulique du château du Lude, à savoir sa roue motrice dans son abri et le canal d'irrigation correspondant, figurant au cadastre section AN sur les parcelles n° 33, 34 et 60, tel que figuré sur le plan annexé à l'arrêté : classement par arrêté du 18 novembre 2022
Historique
Jardins réalisés au 19e siècle par le paysagiste Edouard André. Une première machine élévatrice des eaux a été mise en place en 1851, au bord du Loir, remplacé par la suite par un tympan hydraulique. Il avait pour but d'alimenter un réseau de canaux servant à irriguer les prairies destinées au pacage des chevaux.
Jumenterie du haras de Malidor
inscrit MHJumenterie du haras de Malidor
haras
Protection : inscrit MH
Siècle : 2e moitié 19e siècle
Date de protection : 2020/11/02 : inscrit MH
Précision sur la protection
En totalité, l’ensemble des bâtiments de la jumenterie, du haras de Malidor, soit la loge du valet, les boxes des juments et le puits attenant, tels que délimités par un trait rouge et un plein/aplat sur le plan annexé à l’arrêté et figurant au cadastre section AN sur la parcelle n°56 : inscription par arrêté du 2 novembre 2020
Historique
Construit par le marquis de Talhouët-Roy, propriétaire du château du Lude, dans les années 1850-1855, la jumenterie de Malidor est en activité au moins jusqu'en 1962. Il est intéressant de replacer la création du haras de Malidor dans le contexte de l'histoire de l'élevage des chevaux et des courses hippiques en France, alors en plein essor (construction de l'hippodrome de Longchamp en 1855). Peu des premiers haras construits dans ce contexte ont survécu. Les haras nationaux ont pour beaucoup été transformés à la fin du 19e siècle, tandis que les haras privés se sont agrandis et modernisés.
Maison des Architectes
inscrit MHMaison des Architectes
maison
Protection : inscrit MH
Siècle : 16e siècle
Date de protection : 1932/05/23 : inscrit MH
Adresse : rue du Marché-au-Fil
Précision sur la protection
Maison des Architectes : inscription par arrêté du 23 mai 1932
Pavillon de Malédor
inscrit MH partiellementPavillon de Malédor
maison
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 14e siècle;15e siècle
Date de protection : 1973/12/19 : inscrit MH
Précision sur la protection
Façades et toitures (cad. AN 38) : inscription par arrêté du 19 décembre 1973
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
1 jardin labellisé
Château et jardins du Lude
Label 2004Château et jardins du Lude
Mises en place au XVIIe siècle, les structures du parc du château du Lude sont transformées par le grand paysagiste Édouard André à la fin du XIXe siècle. Le jardin d’agrément se compose de deux terrasses bordées par une balustrade s’ouvrant sur un grand parc agricole. Le jardin bas, dessiné par É. André en 1880, suit le cours du Loir et présente un dessin ordonné. Des ifs en topiaire en soulignent le dessin. Aujourd’hui, il est composé d’arbustes à floraison parfumée et de grands rosiers. En 1997, le paysagiste belge Augustin d’Ursel aménage le jardin de l’Éperon. Offrant une promenade dans un jardin de roses et un labyrinthe de buis, passant par un parc boisé et par le jardin de la Source. Celui-ci se compose de buissons et de vivaces à floraison hivernale et printanière. Il est agrémenté d’un kiosque et de rocailles. Une visite qui inclut un labyrinthe de fusains et un potager, ouvert à certaines périodes de l’année.
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-jardins-remarquables/ — Ministère de la Culture - Jardins remarquables — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Le Lude
2 hôtels classés — 38 chambres
HÔTEL DOMAINE DE LA COURBE
★★★ 3 étoilesHÔTEL DOMAINE DE LA COURBE
★★★ 3 étoiles
Adresse : 672 route de coémont, 72800
Chambres : 30
Capacité : 71 personnes
Classé le : 2025-10-15
HÔTEL LA RENAISSANCE
★★★ 3 étoilesHÔTEL LA RENAISSANCE
★★★ 3 étoiles
Adresse : 74 boulevard fisson, 72800
Chambres : 8
Capacité : 19 personnes
Classé le : 2023-10-26
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
1 camping classé — 122 emplacements
CAMPING MUNICIPAL AU BORD DU LOIR
★★★ 3 étoilesCAMPING MUNICIPAL AU BORD DU LOIR
★★★ 3 étoiles
Adresse : Route du Mans, 72800
Emplacements : 122
Capacité : 366 personnes
Classé le : 2022-08-16
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Le Lude
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Le Lude
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 744 | 32,69 % | |
| Emmanuel MACRON | 651 | 28,60 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 304 | 13,36 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 171 | 7,51 % | |
| Éric ZEMMOUR | 133 | 5,84 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 59 | 2,59 % | |
| Yannick JADOT | 49 | 2,15 % | |
| Jean LASSALLE | 45 | 1,98 % | |
| Fabien ROUSSEL | 39 | 1,71 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 33 | 1,45 % | |
| Anne HIDALGO | 30 | 1,32 % | |
| Philippe POUTOU | 18 | 0,79 % | |
| Total exprimés | 2 276 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 1 122 | 50,27 % | |
| Emmanuel MACRON | 1 110 | 49,73 % | |
| Total exprimés | 2 232 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 1 140 | 59,75 % | |
| Marine LE PEN | 768 | 40,25 % | |
| Total exprimés | 1 908 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 824 | 36,52 % | |
| Marine LE PEN | 519 | 23,01 % | |
| Emmanuel MACRON | 322 | 14,27 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 312 | 13,83 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 105 | 4,65 % | |
| Benoît HAMON | 75 | 3,32 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 32 | 1,42 % | |
| Jean LASSALLE | 21 | 0,93 % | |
| François ASSELINEAU | 20 | 0,89 % | |
| Philippe POUTOU | 18 | 0,80 % | |
| Jacques CHEMINADE | 8 | 0,35 % | |
| Total exprimés | 2 256 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 731 | 30,43 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 613 | 25,52 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 505 | 21,02 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 212 | 8,83 % |
| François BAYROU | BAYR | 198 | 8,24 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 56 | 2,33 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 30 | 1,25 % |
| Eva JOLY | JOLY | 26 | 1,08 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 25 | 1,04 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 6 | 0,25 % |
| Total exprimés | 2 402 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 1 205 | 52,64 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 1 084 | 47,36 % |
| Total exprimés | 2 289 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 766 | 30,03 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 564 | 22,11 % |
| François BAYROU | BAYR | 405 | 15,88 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 305 | 11,96 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 164 | 6,43 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 152 | 5,96 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 60 | 2,35 % |
| José BOVÉ | BOVE | 37 | 1,45 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 31 | 1,22 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 31 | 1,22 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 25 | 0,98 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 11 | 0,43 % |
| Total exprimés | 2 551 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 1 334 | 54,21 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 1 127 | 45,79 % |
| Total exprimés | 2 461 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 473 | 21,65 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 345 | 15,79 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 319 | 14,60 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 172 | 7,87 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 121 | 5,54 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 116 | 5,31 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 115 | 5,26 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 105 | 4,81 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 92 | 4,21 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 86 | 3,94 % |
| ROBERT HUE | HUE | 79 | 3,62 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 69 | 3,16 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 42 | 1,92 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 27 | 1,24 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 15 | 0,69 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 9 | 0,41 % |
| Total exprimés | 2 185 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 2 071 | 84,74 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 373 | 15,26 % |
| Total exprimés | 2 444 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Eric MARTINEAU | ENS | 1 059 | 51,73 % |
| Romain LEMOIGNE | RN | 988 | 48,27 % |
| Total exprimés | 2 047 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Romain LEMOIGNE | RN | 861 | 41,80 % |
| Eric MARTINEAU | ENS | 726 | 35,24 % |
| Mathilde JACK | UG | 267 | 12,96 % |
| Vincent GRUAU | LR | 104 | 5,05 % |
| Raymond DE MALHERBE | REC | 48 | 2,33 % |
| Maryse BRUTOUT | EXG | 34 | 1,65 % |
| Éric TROCHON | DSV | 20 | 0,97 % |
| Total exprimés | 2 060 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Eric MARTINEAU | ENS | 472 | 29,33 % |
| Bruno PINÇON | RN | 397 | 24,67 % |
| Béatrice LATOUCHE | LR | 308 | 19,14 % |
| Dominique LELOUP | NUP | 212 | 13,18 % |
| Laurent BRANCHU | DVG | 69 | 4,29 % |
| Bernadette COUDRAIN | REC | 52 | 3,23 % |
| Jérôme POISSON | DSV | 47 | 2,92 % |
| Maryse BRUTOUT | DXG | 46 | 2,86 % |
| Henri NOËL | DIV | 6 | 0,37 % |
| Total exprimés | 1 609 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Eric MARTINEAU | ENS | 781 | 51,93 % |
| Bruno PINÇON | RN | 723 | 48,07 % |
| Total exprimés | 1 504 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Béatrice PAVY-MORANÇAIS | LR | 637 | 55,88 % |
| Pascale FONTENEL-PERSONNE | REM | 503 | 44,12 % |
| Total exprimés | 1 140 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Béatrice PAVY-MORANÇAIS | LR | 440 | 31,29 % |
| Pascale FONTENEL-PERSONNE | REM | 395 | 28,09 % |
| Pascal GANNAT | FN | 209 | 14,86 % |
| Barbara FOSSAERT | FI | 161 | 11,45 % |
| Nicolas CHAUVIN | SOC | 100 | 7,11 % |
| Jean-Claude BARLEMONT | EXD | 27 | 1,92 % |
| David BONNETIER | DLF | 23 | 1,64 % |
| Thomas HUBERT | EXG | 19 | 1,35 % |
| Dominique TRICHET-ALLAIRE | ECO | 16 | 1,14 % |
| Gérard CONFINO | ECO | 8 | 0,57 % |
| Natacha FERNANDEZ-TONNEL | DIV | 5 | 0,36 % |
| Nordine VALLAS | DIV | 3 | 0,21 % |
| Total exprimés | 1 406 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| B?atrice PAVY-MORANCAIS | UMP | 708 | 38,99 % |
| Guy-Michel CHAUVEAU | DVG | 606 | 33,37 % |
| Jean-Claude BARLEMONT | FN | 241 | 13,27 % |
| Thierry PRADIER | VEC | 137 | 7,54 % |
| Sonia HERTZ | FG | 58 | 3,19 % |
| Lo?c BARDIN | ALLI | 28 | 1,54 % |
| Isabelle PERROT | DVD | 14 | 0,77 % |
| Thomas HUBERT | EXG | 11 | 0,61 % |
| Jean-Andr? SENAILLES | DVD | 9 | 0,50 % |
| Dinah THOMMERET | EXG | 4 | 0,22 % |
| Total exprimés | 1 816 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| B?atrice PAVY-MORANCAIS | UMP | 917 | 51,95 % |
| Guy-Michel CHAUVEAU | DVG | 848 | 48,05 % |
| Total exprimés | 1 765 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Béatrice PAVY | UMP | 848 | 47,24 % |
| Agnès LORILLEUX | SOC | 509 | 28,36 % |
| Loïc BARDIN | UDFD | 98 | 5,46 % |
| Sadïa DRISSI | EXG | 65 | 3,62 % |
| Gabrielle COUILLIN | FN | 53 | 2,95 % |
| Nathalie SEBILLE | MPF | 44 | 2,45 % |
| Thierry PRADIER | VEC | 44 | 2,45 % |
| Huguette HERIN | COM | 44 | 2,45 % |
| Eveline ABECASSIS | EXG | 27 | 1,50 % |
| Anne-Marie SAVIGNY | CPNT | 21 | 1,17 % |
| Gérard BAUDRY | EXG | 17 | 0,95 % |
| Jean-Pierre CHUINE | DIV | 14 | 0,78 % |
| Christian HERAULT | DIV | 11 | 0,61 % |
| Total exprimés | 1 795 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Béatrice PAVY | UMP | 1 021 | 55,82 % |
| Agnès LORILLEUX | SOC | 808 | 44,18 % |
| Total exprimés | 1 829 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BEATRICE PAVY | UMP | 762 | 39,77 % |
| AGNES LORILLEUX | SOC | 582 | 30,38 % |
| GUY HOUGET | FN | 152 | 7,93 % |
| DANIEL BAILLEUL | UDF | 99 | 5,17 % |
| THIERRY PRADIER | VEC | 67 | 3,50 % |
| CHRISTIAN MARTIN | COM | 51 | 2,66 % |
| EVELINE ABECASSIS | LO | 40 | 2,09 % |
| NATHALIE SEGUI | MPF | 36 | 1,88 % |
| A.MARIE SAVIGNY | CPNT | 36 | 1,88 % |
| MARTIAL CHATEAU | LCR | 32 | 1,67 % |
| GUIDO OMENETTO | MNR | 24 | 1,25 % |
| SYLVIANE MILON-PIGALE | EXG | 22 | 1,15 % |
| BRIGITTE GOUPIL | ECO | 12 | 0,63 % |
| ALEXANDRA-PAOLA MORGILLO | DIV | 1 | 0,05 % |
| Total exprimés | 1 916 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BEATRICE PAVY | UMP | 1 019 | 56,11 % |
| AGNES LORILLEUX | SOC | 797 | 43,89 % |
| Total exprimés | 1 816 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 629 | 42,36 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 268 | 18,05 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 139 | 9,36 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 121 | 8,15 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 87 | 5,86 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 54 | 3,64 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 45 | 3,03 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 35 | 2,36 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 25 | 1,68 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 21 | 1,41 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 17 | 1,14 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 13 | 0,88 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 11 | 0,74 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 8 | 0,54 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 5 | 0,34 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 3 | 0,20 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,13 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 1 | 0,07 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,07 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 485 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 1 594 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 1 594 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Gilles LEBRETON | LFN | 334 | 28,64 % |
| Alain CADEC | LUMP | 299 | 25,64 % |
| Isabelle THOMAS | LUG | 137 | 11,75 % |
| Jean ARTHUIS | LUC | 102 | 8,75 % |
| Myriam MARTIN | LFG | 65 | 5,57 % |
| Yannick JADOT | LVEC | 63 | 5,40 % |
| Cécile BAYLE DE JESSÉ | LDVD | 51 | 4,37 % |
| Valérie HAMON | LEXG | 32 | 2,74 % |
| Marie DE BLIC | LDVD | 21 | 1,80 % |
| Emmanuel POILANE | LDVG | 20 | 1,72 % |
| René THIEBLEMONT | LDIV | 14 | 1,20 % |
| Pierre LE MENAHES | LEXG | 8 | 0,69 % |
| Véronique RICHEZ-LEROUGE | LDVD | 7 | 0,60 % |
| Jean-François GOURVENEC | LDIV | 6 | 0,51 % |
| Christian TROADEC | LDIV | 4 | 0,34 % |
| Daniel MERLET | LDIV | 3 | 0,26 % |
| Lyse BORDAGE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bertrand KERUZORE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian GUYONVARC'H | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christine PICAVEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Caroline BOUISSOU | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Vincent LANCIEN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-Philippe CHAUVIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Françoise MORVAN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas REY | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 166 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe BÉCHU | LMAJ | 322 | 30,29 % |
| Bernadette VERGNAUD | LSOC | 184 | 17,31 % |
| Philippe DE VILLIERS | LDVD | 158 | 14,86 % |
| Yannick JADOT | LVEC | 95 | 8,94 % |
| Laurence DE BOUARD | LEXG | 60 | 5,64 % |
| Brigitte NEVEUX | LFN | 59 | 5,55 % |
| Sylvie GOULARD | LCMD | 54 | 5,08 % |
| Jacques GÉNÉREUX | LCOP | 48 | 4,52 % |
| Valérie HAMON | LEXG | 39 | 3,67 % |
| Eva ROY | LAUT | 29 | 2,73 % |
| Christian LECHEVALIER | LDVD | 7 | 0,66 % |
| Louis-Marie BACHELOT | LDVD | 6 | 0,56 % |
| Bert Horst SCHUMANN | LAUT | 2 | 0,19 % |
| Christophe DUPAS | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Gilles HELGEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Philippe CHAUVIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Bruno BLOSSIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Chantal GIRARDIN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Emile GRANVILLE | LREG | 0 | 0,00 % |
| Thierry BRULAVOINE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 063 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bernard POIGNANT | LPS | 304 | 26,34 % |
| Philippe VILLIERS DE | LDD | 240 | 20,80 % |
| Roselyne BACHELOT | LUMP | 178 | 15,42 % |
| Samuel MARECHAL | LFN | 102 | 8,84 % |
| Philippe MORILLON | LUDF | 82 | 7,11 % |
| M.Hélène AUBERT | LVE | 55 | 4,77 % |
| Patrick LE HYARIC | LPC | 48 | 4,16 % |
| Michel HUNAULT | LDD | 32 | 2,77 % |
| Fabrice SANCHEZ | LCP | 31 | 2,69 % |
| Hélène DEFRANCE | LXG | 25 | 2,17 % |
| Jean BOLEN | LDV | 17 | 1,47 % |
| Francois LE PIVERT | LXG | 15 | 1,30 % |
| Jo LE GUEN | LDG | 9 | 0,78 % |
| Ludovic REY-ROBERT | LDV | 8 | 0,69 % |
| Denis-Serge CLOPEAU | LDV | 3 | 0,26 % |
| Ingrid DOIMI DE FRANKOPAN | LDV | 3 | 0,26 % |
| Thomas BIDOU | LDV | 2 | 0,17 % |
| Fabrice RESTIER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Josiane GUILLEMIN-LUGUE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Joël MONTENOT | LDD | 0 | 0,00 % |
| Michel LE TALLEC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 154 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 266 | 21,89 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 199 | 16,38 % |
| Charles PASQUA | DVD | 168 | 13,83 % |
| François BAYROU | UDF | 101 | 8,31 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 100 | 8,23 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 85 | 7,00 % |
| Robert HUE | COM | 69 | 5,68 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 62 | 5,10 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 41 | 3,37 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 31 | 2,55 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 26 | 2,14 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 24 | 1,98 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 18 | 1,48 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 15 | 1,23 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 10 | 0,82 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 215 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte