- Prix moyen immobilier 597 €/m²
- Dette communale 1 315 €/hab
- Part de forêts 29,9 %
- Population (Filosofi 2023) 362
- Coordonnées GPS 47.689, 5.214
Commune gourmande de la Haute-Marne, Le Val-d'Esnoms bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Grand Est. On y dénombre 387 habitants. Elle s'étend sur 33 km², à environ 399 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Esnonais. La commune est rattachée à CC d'Auberive Vingeanne et Montsaugeonnais.
Le terroir local est couvert par 8 appellations, dont Langres.
Le patrimoine comprend un monument historique : Château de Chatoillenot.
Terre d'accueil pour les Esnonais, Le Val-d'Esnoms conjugue terroir généreux et savoir-faire local.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Le Val-D'esnoms
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Le Val-D'esnoms
1 résultat
Ecole primaire Joseph Cressot
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Le Val-D'esnoms
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
11 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Le Val-D'esnoms
7 résultats
Logement à Le Val-D'esnoms
Sécurité à Le Val-D'esnoms
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Le Val-D'esnoms
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Le Val-D'esnoms
Internet fixe
322 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Le Val-D'esnoms
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 5 | 0 |
| Construction | 0 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 | 2 |
| Information et communication | 0 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 1 |
| Autres activités de services | 2 | 1 |
| Total | 14 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 6 | 6 |
| Prix médian/m² | 556 € | 556 € |
| Prix moyen/m² | 597 € | 597 € |
| Surface médiane | – | 121 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 4 | 783 € |
| 2021 | 8 | 551 € |
| 2022 | 7 | 1 250 € |
| 2023 | 3 | 1 384 € |
| 2024 | 6 | 556 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 27,24 % | 13,82 % | 0,62 % | 41,68 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 5,52 % | 20,02 % | 0,86 % | 56,27 % |
| Taxe d'habitation | 5,89 % | 15,89 % | 0,71 % | 22,49 % |
| CFE | 7,90 % | 12,34 % | 0,90 % | 21,14 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 398 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 312 839 € | 786 € |
| Dépenses de fonctionnement | 246 190 € | 642 € |
| Frais de personnel | 71 871 € | 181 € |
| Achats et charges | 131 419 € | – |
| Impôts locaux | 95 777 € | 241 € |
| Épargne brute | 66 649 € | 144 € |
| Épargne de gestion | 69 415 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 265 467 € | 2 122 € |
| Dépenses d'investissement | 265 963 € | – |
| Recettes d'investissement | 35 987 € | – |
| Encours de dette | 2 681 € | 1 315 € |
| Annuité de la dette | 587 € | 47 € |
Conseil municipal Le Val-D'esnoms
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| F. VIOLLE | 1er adjoint au Maire | Technicien | 23/05/2020 |
| P. ANDRIOT | 2ème adjoint au Maire | Cadre de la fonction publique | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| D. GUICHARD | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| I. BRIGANTI | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| M. INCERTI | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| M. JOLY | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
| N. COUROUX | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| S. GY | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| S. MARTIN | Ancien employé | 18/05/2020 |
| S. REBILLARD | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Le Val-D'esnoms
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 85 | 2,6 % |
| Territoires agricoles | 2 231 | 67,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 986 | 29,9 % |
| Total | 3 302 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,84 |
| Activité économique | 2,70 |
| Total 2009–2024 | 7,51 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Le Val-D'esnoms
Le Val-D'esnoms bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,7 °C et 943 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 97 jours de gel par an.
Station AUBERIVE_SAPC · 15,9 km · alt. 349 m · normales 1991-2020
Environnement à Le Val-D'esnoms
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-04-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2013-05-02 | 2013-05-04 | 2013-09-10 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1989-07-10 | 1989-07-10 | 1989-12-05 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-01T12:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 19 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 2.7 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 490 µS/cm | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 43 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.7 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-28T12:31:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.16 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 530 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0.13 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.5 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-20T09:57:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 12.2 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 540 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 57 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 47 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 80 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 39 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 16 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-20T09:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Calcium | 110 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.2 °C | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.04 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Sulfates | 6.2 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.59 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.75 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 510 µS/cm | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Magnésium | 2 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorures | 2.8 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 28.6 °f | Conforme | |
| Carbone organique total | 1 mg(C)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 28.1 °f | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 2.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-10T13:16:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 29 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.1 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 620 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 100 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 13 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.5 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-29T14:38:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 2 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.4 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 11 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.8 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 630 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 3 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 1 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 200 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-23T12:56:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 610 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 34 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 27 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 13 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 16.8 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 56 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 280 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Eolien | 3 | 28,00 | 41 856,4 |
| Solaire | 18 | 0,15 | 132,6 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 208 | 71,7 % |
| Essence | 72 | 24,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 4 | 1,4 % |
| Électrique | 3 | 1,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 290 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 49 | 16,9 % |
| Crit'Air 2 | 111 | 38,3 % |
| Crit'Air 3 | 75 | 25,9 % |
| Crit'Air 4 | 28 | 9,7 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 2,8 % |
| Non classé | 16 | 5,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Le Val-D'esnoms entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 234 | 80,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 56 | 19,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 276 | 95,2 % |
| Professionel | 14 | 4,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Le Val-D'esnoms
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2019
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Le Val-D'esnoms
1 monument classé ou inscrit
Château de Chatoillenot
inscrit MH partiellementChâteau de Chatoillenot
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 3e quart 18e siècle
Date de protection : 1988/08/26 : inscrit MH
Précision sur la protection
Château 18s en totalité ; portail d'entrée avec sa grille en fer forgé ; mur de soutènement de la terrasse ; façade et toiture du petit pavillon situé au sud du portail ; petit pont du parc au-dessus du passage piétonnier (cad. C 117) : inscription par arrêté du 26 août 1988
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Le Val-D'esnoms
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Le Val-D'esnoms
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 76 | 30,65 % | |
| Marine LE PEN | 52 | 20,97 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 28 | 11,29 % | |
| Jean LASSALLE | 26 | 10,48 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 17 | 6,85 % | |
| Yannick JADOT | 15 | 6,05 % | |
| Éric ZEMMOUR | 11 | 4,44 % | |
| Philippe POUTOU | 9 | 3,63 % | |
| Anne HIDALGO | 6 | 2,42 % | |
| Fabien ROUSSEL | 5 | 2,02 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 1,21 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 248 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 143 | 63,00 % | |
| Marine LE PEN | 84 | 37,00 % | |
| Total exprimés | 227 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 163 | 66,80 % | |
| Marine LE PEN | 81 | 33,20 % | |
| Total exprimés | 244 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 66 | 24,00 % | |
| François FILLON | 64 | 23,27 % | |
| Marine LE PEN | 56 | 20,36 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 38 | 13,82 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 19 | 6,91 % | |
| Benoît HAMON | 13 | 4,73 % | |
| Philippe POUTOU | 7 | 2,55 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 6 | 2,18 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 1,09 % | |
| François ASSELINEAU | 2 | 0,73 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,36 % | |
| Total exprimés | 275 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 90 | 32,61 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 47 | 17,03 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 44 | 15,94 % |
| François BAYROU | BAYR | 42 | 15,22 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 21 | 7,61 % |
| Eva JOLY | JOLY | 11 | 3,99 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 10 | 3,62 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 1,81 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 5 | 1,81 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,36 % |
| Total exprimés | 276 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 146 | 58,63 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 103 | 41,37 % |
| Total exprimés | 249 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 105 | 35,47 % |
| François BAYROU | BAYR | 63 | 21,28 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 46 | 15,54 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 38 | 12,84 % |
| José BOVÉ | BOVE | 10 | 3,38 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 10 | 3,38 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 9 | 3,04 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 8 | 2,70 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 1,35 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 1,01 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 296 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 172 | 62,32 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 104 | 37,68 % |
| Total exprimés | 276 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 63 | 24,71 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 40 | 15,69 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 35 | 13,73 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 21 | 8,24 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 17 | 6,67 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 17 | 6,67 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 12 | 4,71 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 11 | 4,31 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 11 | 4,31 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 7 | 2,75 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 6 | 2,35 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 5 | 1,96 % |
| ROBERT HUE | HUE | 5 | 1,96 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 0,78 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 0,78 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,39 % |
| Total exprimés | 255 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 216 | 83,40 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 43 | 16,60 % |
| Total exprimés | 259 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bérangère ABBA | ENS | 137 | 60,62 % |
| Christophe BENTZ | RN | 89 | 39,38 % |
| Total exprimés | 226 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe BENTZ | RN | 80 | 35,24 % |
| Bérangère ABBA | ENS | 72 | 31,72 % |
| Benjamin LAMBERT | UG | 70 | 30,84 % |
| Sylvain DEMAY | EXG | 5 | 2,20 % |
| Baptiste GALLET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 227 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bérangère ABBA | ENS | 57 | 29,53 % |
| Christophe BENTZ | RN | 38 | 19,69 % |
| Michèle LECLERC | NUP | 27 | 13,99 % |
| Théo CAVIEZEL | DIV | 27 | 13,99 % |
| Sophie DELONG | LR | 25 | 12,95 % |
| Jocelyne LEBLANC-GABRIEL | DVD | 8 | 4,15 % |
| Sylvain DEMAY | DXG | 4 | 2,07 % |
| Eloïse VENANCIO | DVG | 4 | 2,07 % |
| Bénédicte DE DINECHIN | REC | 3 | 1,55 % |
| Georges ROSSIGNOL | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 193 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bérangère ABBA | ENS | 121 | 65,05 % |
| Christophe BENTZ | RN | 65 | 34,95 % |
| Total exprimés | 186 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Adrien GUENÉ | LR | 112 | 55,17 % |
| Bérangère ABBA | REM | 91 | 44,83 % |
| Total exprimés | 203 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Bérangère ABBA | REM | 73 | 34,76 % |
| Adrien GUENÉ | LR | 73 | 34,76 % |
| Fabienne CUDEL | FN | 24 | 11,43 % |
| Patrick VARNEY | ECO | 14 | 6,67 % |
| Christophe FISCHER | DVD | 11 | 5,24 % |
| Ariane WALASZEK | FI | 10 | 4,76 % |
| Sylvain DEMAY | EXG | 4 | 1,90 % |
| Yvette LE NEPVEU | DIV | 1 | 0,48 % |
| Patricia PETRONELLI | COM | 0 | 0,00 % |
| Axel CAUSIN | SOC | 0 | 0,00 % |
| Mireille BRAUN | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 210 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Luc CHATEL | UMP | 108 | 44,63 % |
| Patricia ANDRIOT | VEC | 96 | 39,67 % |
| Thomas SUILLOT | FN | 27 | 11,16 % |
| C?line SUREL | FG | 6 | 2,48 % |
| Jean LIPP | CEN | 2 | 0,83 % |
| Etienne REMILLET | ECO | 2 | 0,83 % |
| Charlotte CORMERAIS | EXG | 1 | 0,41 % |
| Christian DESPRES | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 242 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Luc CHATEL | UMP | 121 | 50,21 % |
| Patricia ANDRIOT | VEC | 120 | 49,79 % |
| Total exprimés | 241 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Luc-Marie CHATEL | UMP | 155 | 61,02 % |
| Christine GUILLEMY | UDFD | 31 | 12,20 % |
| Sylvie COTILLOT | SOC | 29 | 11,42 % |
| Michel PERRIN | FN | 12 | 4,72 % |
| Elisabeth LOICHOT | VEC | 9 | 3,54 % |
| Christian DESPRES | DVD | 5 | 1,97 % |
| Martine BOIRREAU | EXG | 5 | 1,97 % |
| Christophe SPRINGAUX | EXG | 3 | 1,18 % |
| Micheline MOUTON | EXG | 2 | 0,79 % |
| Jean-François JURVILLIER | ECO | 2 | 0,79 % |
| Arnaud SABATIER | MPF | 1 | 0,39 % |
| Pascale CORNEVIN | COM | 0 | 0,00 % |
| Robert PACCARD | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 254 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| L.MARIE CHATEL | UMP | 121 | 49,39 % |
| DIDIER JANNAUD | PRG | 56 | 22,86 % |
| MICHELLE CRAYE | FN | 19 | 7,76 % |
| SYLVIE COTILLOT | SOC | 15 | 6,12 % |
| CATHERINE SIROT | CPNT | 12 | 4,90 % |
| J.PHILIPPE GEOFFROY | DVD | 10 | 4,08 % |
| PIERRE BADOIL | ECO | 7 | 2,86 % |
| ROBERT PACCARD | MNR | 2 | 0,82 % |
| MATHIEU PIOTRKOWSKI | LCR | 2 | 0,82 % |
| J.FRANCOIS JURVILLIER | ECO | 1 | 0,41 % |
| JACQUELINE MALGRAS | EXG | 0 | 0,00 % |
| CHRISTOPHE SPRINGAUX | LO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| L.MARIE CHATEL | UMP | 161 | 76,30 % |
| SYLVIE COTILLOT | SOC | 50 | 23,70 % |
| Total exprimés | 211 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 57 | 29,53 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 34 | 17,62 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 24 | 12,44 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 20 | 10,36 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 13 | 6,74 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 12 | 6,22 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 12 | 6,22 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 6 | 3,11 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 2,07 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 1,55 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 2 | 1,04 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 1,04 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 1,04 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,52 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,52 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 193 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 209 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 209 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 58 | 28,57 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 53 | 26,11 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 36 | 17,73 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 17 | 8,37 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 11 | 5,42 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 8 | 3,94 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 6 | 2,96 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 5 | 2,46 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 4 | 1,97 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 0,99 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,49 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 0,49 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 1 | 0,49 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 203 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 55 | 29,10 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 36 | 19,05 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 20 | 10,58 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 16 | 8,47 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 13 | 6,88 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 12 | 6,35 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 12 | 6,35 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 9 | 4,76 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 7 | 3,70 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 6 | 3,17 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 2 | 1,06 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,53 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 189 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 46 | 24,60 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 29 | 15,51 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 26 | 13,90 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 26 | 13,90 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 18 | 9,63 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 16 | 8,56 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 4 | 2,14 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 4 | 2,14 % |
| Patrick ROHER | LDV | 4 | 2,14 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 4 | 2,14 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 1,07 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 2 | 1,07 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 2 | 1,07 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 1,07 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 0,53 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 0,53 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 37 | 18,78 % |
| Charles PASQUA | DVD | 36 | 18,27 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 32 | 16,24 % |
| François HOLLANDE | GAU | 30 | 15,23 % |
| François BAYROU | UDF | 18 | 9,14 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 11 | 5,58 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 7 | 3,55 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 6 | 3,05 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 5 | 2,54 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 4 | 2,03 % |
| Robert HUE | COM | 3 | 1,52 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 1,52 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 1,52 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 0,51 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,51 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 197 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte