- Prix moyen immobilier 3 413 €/m²
- Dette communale 1 271 €/hab
- Part de forêts 37,3 %
- Population (Filosofi 2023) 1 965
- Coordonnées GPS 49.533, 5.797
Bourg du Grand Est, Longlaville se situe dans le département de la Meurthe-et-Moselle, en Grand Est. Le bourg rassemble 2 374 habitants. Son territoire couvre 3 km² à une altitude moyenne de 294 mètres. Ses habitants sont appelés les Longlavillois. La commune est rattachée à CA Grand Longwy Agglomération.
Le terroir est représenté par l'appellation Bergamotes de Nancy.
Les Longlavillois entretiennent un territoire où se mêlent proximité et authenticité.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Longlaville
4 établissements recensés
- Écoles publiques : 2
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 1
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 1
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Longlaville
4 résultats
Collège Léodile Béra
COLLEGE
Ecole maternelle Joliot-Curie
ECOLE MATERNELLE
Ecole élémentaire Thomas Pesquet
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Lycée professionnel Jean-Marc Reiser
LYCEE PROFESSIONNEL
Professionnels de santé à Longlaville
13 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 5
- Médecins : 4
- Pharmacies : 2
- Dentistes : 1
- Ergothérapeutes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Longlaville
13 résultats
Docteur BUSSON F.
CABINET DU DR France BUSSON
Docteur DARCHI A.
CABINET DU DR AICHA DARCHI
Docteur GRANDIDIER J.
CABINET DU DR JACQUES GRANDIDIER
Docteur NZOTCHA KOUDJOU C.
CABINET DU DR Cindy NZOTCHA KOUDJOU
Docteur DAMM P.
Cabinet du Dr DAMM
GILLET C.
PHARMACIE TEPOUELE DONGMO
TEPOUELE DONGMO J.
PHARMACIE TEPOUELE DONGMO
FOLEA M.
CABINET FOLEA MORGANE
MALRAISON C.
SSIAD FILIERIS LONGWY A LONGLAVILLE
NAUDIN A.
CABINET NAUDIN AURORE
NOWAK P.
SAGRAFENA
SAGRAFENA O.
CABINET SAGRAFENA OLIVIER
RAULT V.
SSIAD ET ESA FILIERIS D'AUDUN LE ROMAN
Base Permanente des Équipements 2024
83 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Longlaville
25 résultats
Logement à Longlaville
Sécurité à Longlaville
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
882 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Longlaville
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Longlaville
Internet fixe
1 978 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Longlaville
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 11 | 2 |
| Construction | 11 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 28 | 4 |
| Information et communication | 1 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 5 | 0 |
| Activités immobilières | 8 | 2 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 14 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 14 | 2 |
| Autres activités de services | 12 | 3 |
| Total | 104 | 17 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 35 | 19 | 16 |
| Prix médian/m² | 2 587 € | 1 698 € | 3 833 € |
| Prix moyen/m² | 3 413 € | 2 062 € | 5 017 € |
| Surface médiane | – | 82 m² | 67 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 19 | 2 454 € |
| 2021 | 58 | 3 031 € |
| 2022 | 40 | 2 897 € |
| 2023 | 45 | 2 857 € |
| 2024 | 35 | 2 587 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 38,62 % | 3,00 % | 0,88 % | 42,50 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 22,23 % | 4,77 % | 1,17 % | 55,74 % |
| Taxe d'habitation | 17,50 % | 3,73 % | 1,18 % | 22,41 % |
| CFE | 0,00 % | 25,71 % | 1,32 % | 27,03 % |
| TEOM | — | — | — | 13,36 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 2 398 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 3 079 002 € | 1 284 € |
| Dépenses de fonctionnement | 2 801 656 € | 1 168 € |
| Frais de personnel | 1 315 011 € | 548 € |
| Achats et charges | 1 117 698 € | – |
| Impôts locaux | 2 268 425 € | 946 € |
| Épargne brute | 277 347 € | 116 € |
| Épargne de gestion | 355 173 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 505 162 € | 211 € |
| Dépenses d'investissement | 505 162 € | – |
| Recettes d'investissement | 1 134 096 € | – |
| Encours de dette | 3 048 248 € | 1 271 € |
| Annuité de la dette | 385 894 € | 161 € |
Conseil municipal Longlaville
19 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| V. FURGAUT | 1er adjoint au Maire | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 23/05/2020 |
| C. GASPAROTTO | 2ème adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de type artisanal | 23/05/2020 |
| C. MELONI | 3ème adjoint au Maire | Personne diverse sans activité professionnelle de 60 ans et plus (sauf retraité) | 23/05/2020 |
| P. MBAYE | 4ème adjoint au Maire | Professeur, profession scientifique | 23/05/2020 |
| R. LESUEUR | 5ème adjoint au Maire | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
13 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Longlaville
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. DAQUINO | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| E. L'HUILLIER | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| G. GOTTI | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| H. MAROCCOU | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| J. DIMONTE | Ancienne profession intermédiaire | 28/06/2020 |
| J. PICA | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| K. KEMMOUN | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| M. GUERRA | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. SOHYER | Ancien employé | 28/06/2020 |
| M. VERDUN | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| P. PISIU | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. VALENTINI | Ancienne profession intermédiaire | 28/06/2020 |
| S. HASSAN | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Longlaville
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 177 | 56,6 % |
| Territoires agricoles | 19 | 6,1 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 117 | 37,3 % |
| Total | 314 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,07 |
| Activité économique | 1,10 |
| Routes | 0,24 |
| Total 2009–2024 | 1,41 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Longlaville
Longlaville bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,1 °C et 909 mm de précipitations par an.
Station VILLETTE · 16,8 km · alt. 345 m · normales 1991-2020
Environnement à Longlaville
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 2 — Moyen |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI LONGLAVILLE | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2008-12-09 | 2017-10-11 |
| PPRM Secteur de Longwy | Risque minier | PPRM | Approuvé | 2008-01-10 | 2012-01-24 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2021-07-13 | 2021-07-16 | 2021-07-23 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2014-07-06 | 2014-07-06 | 2014-11-04 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-01-17 | 1995-01-31 | 1995-02-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-12-13 | 1993-12-25 | 1994-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-01-11 | 1993-01-13 | 1993-06-23 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1984-07-11 00:00:00 | 1984-07-11 00:00:00 | 1984-09-21 00:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-23T08:47:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Trihalométhanes (4 substances) | 13.3 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Aluminium total µg/l | 24 µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Chlore total | 0.64 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Chloroforme | 5.47 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Conductivité à 25°C | 610 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| pH | 8.1 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Dichloromonobromométhane | 4.79 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Chlore libre | 0.62 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. | |
| Chlorodibromométhane | 3.08 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
| Température de l'eau | 10.7 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est très élevée (>0,5 mg/L).Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. |
Prélèvement du 2025-12-03T10:53:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.4 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Carbone organique total | 0.6 mg(C)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Magnésium | 4.3 mg(Mg)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Titre hydrotimétrique | 28.5 °f | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Température de l'eau | 9.4 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Chlore total | 1.52 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.09 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Calcium | 110 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Chlore libre | 1.45 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Chlorures | 10 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Titre alcalimétrique complet | 16.3 °f | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Sulfates | 130 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| pH | 7.6 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Conductivité à 25°C | 600 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Nitrates (en NO3) | 4.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
Prélèvement du 2025-12-03T10:24:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Sulfates | 87 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Chlorures | 18 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Carbone organique total | 0.9 mg(C)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.23 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Titre hydrotimétrique | 30.7 °f | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Chlore libre | 0.61 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Titre alcalimétrique complet | 21.1 °f | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Chlore total | 0.62 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Température de l'eau | 9.6 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Calcium | 110 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 4 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| pH | 8.1 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Magnésium | 10 mg(Mg)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). | |
| Nitrates (en NO3) | 11 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
| Conductivité à 25°C | 630 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 14 | 0,05 | 33,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 785 | 56,0 % |
| Essence | 513 | 36,6 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 62 | 4,4 % |
| Électrique | 14 | 1,0 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 13 | 0,9 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 11 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 4 | 0,3 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 1 403 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 14 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 477 | 34,0 % |
| Crit'Air 2 | 575 | 41,0 % |
| Crit'Air 3 | 256 | 18,2 % |
| Crit'Air 4 | 59 | 4,2 % |
| Crit'Air 5 | 8 | 0,6 % |
| Non classé | 14 | 1,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Longlaville entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 1 319 | 94,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 82 | 5,8 % |
| Poids lourds | 2 | 0,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 320 | 94,1 % |
| Professionel | 83 | 5,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Longlaville
Terroir à Longlaville
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Longlaville
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 271 | 33,17 % | |
| Marine LE PEN | 186 | 22,77 % | |
| Emmanuel MACRON | 185 | 22,64 % | |
| Éric ZEMMOUR | 55 | 6,73 % | |
| Fabien ROUSSEL | 41 | 5,02 % | |
| Jean LASSALLE | 19 | 2,33 % | |
| Yannick JADOT | 18 | 2,20 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 13 | 1,59 % | |
| Anne HIDALGO | 10 | 1,22 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 10 | 1,22 % | |
| Philippe POUTOU | 5 | 0,61 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 4 | 0,49 % | |
| Total exprimés | 817 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 451 | 59,11 % | |
| Marine LE PEN | 312 | 40,89 % | |
| Total exprimés | 763 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 553 | 67,44 % | |
| Marine LE PEN | 267 | 32,56 % | |
| Total exprimés | 820 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 333 | 34,69 % | |
| Marine LE PEN | 203 | 21,15 % | |
| Emmanuel MACRON | 197 | 20,52 % | |
| François FILLON | 104 | 10,83 % | |
| Benoît HAMON | 49 | 5,10 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 42 | 4,38 % | |
| Philippe POUTOU | 11 | 1,15 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 9 | 0,94 % | |
| François ASSELINEAU | 7 | 0,73 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 0,31 % | |
| Jacques CHEMINADE | 2 | 0,21 % | |
| Total exprimés | 960 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 355 | 32,75 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 258 | 23,80 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 202 | 18,63 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 177 | 16,33 % |
| François BAYROU | BAYR | 45 | 4,15 % |
| Eva JOLY | JOLY | 14 | 1,29 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 14 | 1,29 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 10 | 0,92 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 8 | 0,74 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,09 % |
| Total exprimés | 1 084 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 704 | 67,05 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 346 | 32,95 % |
| Total exprimés | 1 050 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 351 | 30,03 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 272 | 23,27 % |
| François BAYROU | BAYR | 142 | 12,15 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 132 | 11,29 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 101 | 8,64 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 87 | 7,44 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 28 | 2,40 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 20 | 1,71 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 15 | 1,28 % |
| José BOVÉ | BOVE | 12 | 1,03 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 7 | 0,60 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,17 % |
| Total exprimés | 1 169 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 660 | 57,79 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 482 | 42,21 % |
| Total exprimés | 1 142 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 200 | 21,44 % |
| ROBERT HUE | HUE | 181 | 19,40 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 124 | 13,29 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 86 | 9,22 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 63 | 6,75 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 58 | 6,22 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 51 | 5,47 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 33 | 3,54 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 33 | 3,54 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 32 | 3,43 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 21 | 2,25 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 16 | 1,71 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 14 | 1,50 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 12 | 1,29 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 5 | 0,54 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 4 | 0,43 % |
| Total exprimés | 933 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 959 | 88,39 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 126 | 11,61 % |
| Total exprimés | 1 085 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine ETIENNE | UG | 379 | 57,08 % |
| Frédéric WEBER | RN | 285 | 42,92 % |
| Total exprimés | 664 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine ETIENNE | UG | 261 | 37,66 % |
| Frédéric WEBER | RN | 259 | 37,37 % |
| Valérie MAURICE | ENS | 102 | 14,72 % |
| Mathieu SERVAGI | LR | 59 | 8,51 % |
| Xavier BOURY | EXG | 12 | 1,73 % |
| Total exprimés | 693 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine ETIENNE | NUP | 147 | 35,85 % |
| Xavier PALUSZKIEWICZ | ENS | 94 | 22,93 % |
| Muriel DI REZZE | RN | 68 | 16,59 % |
| Francis HERBAYS | DVG | 42 | 10,24 % |
| Nicolas ROSSKOPF | REC | 23 | 5,61 % |
| Mathieu SERVAGI | LR | 11 | 2,68 % |
| Véronique FOLTZ | ECO | 7 | 1,71 % |
| Eurydice REINERT | DIV | 7 | 1,71 % |
| Françoise KRAL | DXG | 5 | 1,22 % |
| Xavier BOURY | DXG | 3 | 0,73 % |
| Matteo GERMINI | DIV | 3 | 0,73 % |
| Frédéric GRASSE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier BEAUDOUIN | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 410 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine ETIENNE | NUP | 240 | 56,47 % |
| Xavier PALUSZKIEWICZ | ENS | 185 | 43,53 % |
| Total exprimés | 425 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice ZOLFO | FI | 210 | 53,30 % |
| Xavier PALUSZKIEWICZ | REM | 184 | 46,70 % |
| Total exprimés | 394 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Xavier PALUSZKIEWICZ | REM | 136 | 32,54 % |
| Patrice ZOLFO | FI | 101 | 24,16 % |
| Christian ECKERT | SOC | 39 | 9,33 % |
| Céline DOLCEMASCOLO | FN | 38 | 9,09 % |
| Jean-Marc LEON | COM | 35 | 8,37 % |
| Mathieu SERVAGI | LR | 21 | 5,02 % |
| Arnaud LE NENAN | DVD | 14 | 3,35 % |
| Sonia SADOUNE | DVD | 14 | 3,35 % |
| Mikaël AGOPIANTZ | ECO | 9 | 2,15 % |
| Christiane VAUTRIN | DLF | 4 | 0,96 % |
| Annick JOLIVET | EXG | 2 | 0,48 % |
| Cécile GIRARDET | DIV | 2 | 0,48 % |
| Walter DI LUIGI | DIV | 2 | 0,48 % |
| Pierre LUX | EXG | 1 | 0,24 % |
| Didier SUARDI | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 418 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ECKERT | SOC | 271 | 41,12 % |
| Serge DE CARLI | FG | 174 | 26,40 % |
| Audrey IOZZO | FN | 88 | 13,35 % |
| Etienne MANGEOT | UMP | 83 | 12,59 % |
| V?ronique GUILLOTIN | PRV | 14 | 2,12 % |
| Muriel JACQUES | EXG | 12 | 1,82 % |
| Michel TESTI | ECO | 5 | 0,76 % |
| Marie MAVANDE | DVD | 5 | 0,76 % |
| Annick JOLIVET | EXG | 4 | 0,61 % |
| Marie-Claude NOWAKOWSKI | ECO | 3 | 0,46 % |
| Georges LATRIVE | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 659 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ECKERT | SOC | 448 | 77,64 % |
| Etienne MANGEOT | UMP | 129 | 22,36 % |
| Total exprimés | 577 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurent RIGHI | COM | 273 | 37,81 % |
| Edouard JACQUE | UMP | 190 | 26,32 % |
| Christian ECKERT | SOC | 137 | 18,98 % |
| Isabelle KARLESKIND | UDFD | 38 | 5,26 % |
| Daniel DERVIN | FN | 22 | 3,05 % |
| Salah HAÏDAS | DVG | 14 | 1,94 % |
| Fabien ENGELMANN | EXG | 13 | 1,80 % |
| Cyril FINANCE | EXG | 12 | 1,66 % |
| Josiane CALMES | ECO | 11 | 1,52 % |
| Henri GOUNAUD | EXG | 10 | 1,39 % |
| Martine ALBERT-GICQUEL | EXD | 2 | 0,28 % |
| Total exprimés | 722 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian ECKERT | SOC | 452 | 65,32 % |
| Edouard JACQUE | UMP | 240 | 34,68 % |
| Total exprimés | 692 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LAURENT RIGHI | COM | 330 | 40,49 % |
| J.PAUL DURIEUX | SOC | 223 | 27,36 % |
| EDOUARD JACQUE | UMP | 110 | 13,50 % |
| JEAN THOMAS | FN | 54 | 6,63 % |
| J.LUC ANDRE | RPF | 34 | 4,17 % |
| MARC FELLER | VEC | 21 | 2,58 % |
| M.CLAUDE DANNEBEY | LO | 13 | 1,60 % |
| PHILIPPE DUBOIS | LCR | 12 | 1,47 % |
| DOMINIQUE NIZZI | CPNT | 6 | 0,74 % |
| M.CHANTAL BEREZECKI | PREP | 5 | 0,61 % |
| ANDREE DOURY | MNR | 4 | 0,49 % |
| CHRISTOPHE DUBOT | ECO | 3 | 0,37 % |
| ABDELNASSER ADJISSA | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 815 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.PAUL DURIEUX | SOC | 444 | 63,98 % |
| EDOUARD JACQUE | UMP | 250 | 36,02 % |
| Total exprimés | 694 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 171 | 35,63 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 95 | 19,79 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 53 | 11,04 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 39 | 8,13 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 25 | 5,21 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 24 | 5,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 15 | 3,13 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 12 | 2,50 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 9 | 1,88 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 9 | 1,88 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 1,67 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 6 | 1,25 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 5 | 1,04 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 3 | 0,63 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 0,42 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,42 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 2 | 0,42 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 480 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 493 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 493 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 117 | 26,59 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 95 | 21,59 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 79 | 17,95 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 48 | 10,91 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 19 | 4,32 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 18 | 4,09 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 11 | 2,50 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 11 | 2,50 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 10 | 2,27 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 10 | 2,27 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 6 | 1,36 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 4 | 0,91 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 4 | 0,91 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 4 | 0,91 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 2 | 0,45 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,23 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 0,23 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 440 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 111 | 26,37 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 96 | 22,80 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 42 | 9,98 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 37 | 8,79 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 35 | 8,31 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 32 | 7,60 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 21 | 4,99 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 17 | 4,04 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 15 | 3,56 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 8 | 1,90 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 6 | 1,43 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 0,24 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 421 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 200 | 41,07 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 111 | 22,79 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 29 | 5,95 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 27 | 5,54 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 21 | 4,31 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 19 | 3,90 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 18 | 3,70 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 15 | 3,08 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 13 | 2,67 % |
| Patrick MERCK | LDV | 9 | 1,85 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 8 | 1,64 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 7 | 1,44 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 5 | 1,03 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 2 | 0,41 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 0,41 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 0,21 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 487 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Robert HUE | COM | 187 | 36,31 % |
| François HOLLANDE | GAU | 130 | 25,24 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 40 | 7,77 % |
| Charles PASQUA | DVD | 32 | 6,21 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 28 | 5,44 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 19 | 3,69 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 18 | 3,50 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 15 | 2,91 % |
| François BAYROU | UDF | 15 | 2,91 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 7 | 1,36 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 7 | 1,36 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 6 | 1,17 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 5 | 0,97 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 4 | 0,78 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 0,39 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 515 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte