Luz-Saint-Sauveur
Hautes-Pyrénées — Occitanie
65120 · INSEE 65295- Prix moyen immobilier 3 476 €/m²
- Dette communale 6 818 €/hab
- Part de forêts 95,8 %
- Population (Filosofi 2023) 852
- Coordonnées GPS 42.872, -0.004
Village de montagne du Midi, Luz-Saint-Sauveur se blottit à 1869 mètres d'altitude dans le département des Hautes-Pyrénées. Le village rassemble 921 habitants. Son territoire s'étend sur 51 km². Le relief varie entre 677 et 3194 mètres. Le climat y est de type de montagne. Le territoire est traversé par gave de Pau. La commune abrite des espaces naturels protégés. Ses habitants sont appelés les Luzéens. Luz-Saint-Sauveur fait partie de CC Pyrénées Vallées des Gaves.
La commune abrite 4 monuments historiques, dont Maison Druène. La vie culturelle s'articule autour du musée municipal. Le terroir est valorisé par 17 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Barèges-Gavarnie et Jambon noir de Bigorre.
Les Luzéens entretiennent un territoire où se mêlent traditions séculaires et authenticité montagnarde.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Luz-Saint-Sauveur
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 1
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Luz-Saint-Sauveur
2 résultats
Collège des Trois Vallées
COLLEGE
Ecole élémentaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Luz-Saint-Sauveur
3 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
Médiathèque Maison du Parc national et de la Vallée
Bibliothèque municipale
Cinéma (1)
MAISON DE LA VALLEE
Art et essaiLieu archéologique (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Luz-Saint-Sauveur
32 professionnels de santé répertoriés
- Kinésithérapeutes : 13
- Médecins : 7
- Infirmiers : 7
- Dentistes : 1
- Ostéopathes : 1
- Orthophonistes : 1
- Pédicures-podologues : 1
- Psychologues : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Luz-Saint-Sauveur
32 résultats
Docteur BENABI B.
CABINET DU DR BERNARD BENABI
Docteur COURANT B.
CABINET DU DR BEATRICE COURANT
Docteur FINALDI P.
EHPAD LES RAMONDIAS LUZ-SAINT-SAUVEUR
Docteur MIDAN A.
CABINET DU DR ANAIS MIDAN
Docteur MOINARD-ACQUIER P.
PATRICIA MOINARD
Docteur MORIGNY J.
CABINET DU DR JEAN-DANIEL MORIGNY
Docteur VOIRIN N.
CABINET DU DR Nathan VOIRIN
Docteur RODRIGUES M.
CABINET DU DR RODRIGUES
ANCLADE M.
CABINET ANCLADE MARINA
BARAILHE M.
CABINET BARAILHE MARIE LAURE
DE LOS ANGELES E.
EHPAD LES RAMONDIAS LUZ-SAINT-SAUVEUR
LENOEL O.
EHPAD LES RAMONDIAS LUZ-SAINT-SAUVEUR
MIEUSSENS O.
EHPAD LES RAMONDIAS LUZ-SAINT-SAUVEUR
RECHIGNAC M.
CABINET RECHIGNAC MARIE
THOMAS M.
CABINET THOMAS MARIE PIERRE
BENGOCHEA ZABALETA A.
THERMES DE LUZ ST SAUVEUR
CAPRILES PEREZ D.
EHPAD LES RAMONDIAS LUZ-SAINT-SAUVEUR
CAZENAVE F.
THERMES DE LUZ ST SAUVEUR
COTS I.
ZNIBER EL MOUHABBIS YASSINE
FERRER ANGULO A.
BERTRAND REMI
FROMIGUE Y.
THERMES DE LUZ ST SAUVEUR
GOICOECHEA HERNAEZ A.
THERMES DE LUZ ST SAUVEUR
MARTINEZ SELLES M.
THERMES DE LUZ ST SAUVEUR
POUZENC C.
THERMES DE LUZ ST SAUVEUR
REYES MUNOZ J.
THERMES DE LUZ ST SAUVEUR
SAVOIE H.
THERMES DE LUZ ST SAUVEUR
SERRANO A.
THERMES DE LUZ ST SAUVEUR
ZNIBER EL MOUHABBIS Y.
ZNIBER EL MOUHABBIS YASSINE
BERTRAND R.
CABINET DE KINESITHERAPIE
RICHARD D.
CABINET PARAMEDICAL
CAZAUX N.
CABINET - CAZAUX
DARRODES L.
EHPAD LES RAMONDIAS LUZ-SAINT-SAUVEUR
Base Permanente des Équipements 2024
133 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Luz-Saint-Sauveur
32 résultats
Logement à Luz-Saint-Sauveur
Sécurité à Luz-Saint-Sauveur
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
138 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Luz-Saint-Sauveur
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
2 stations de recharge électrique (4 points de charge)
LUZ SAINT SAUVEUR - Parking Bastan
LUZ SAINT SAUVEUR - Parking Bastan
Adresse : Parking Bastan, 65120 LUZ SAINT SAUVEUR
Opérateur : Bouygues Energies & Services
Enseigne : Reveo
Accès : Accès libre
Prises : Domestique
LUZ SAINT SAUVEUR - Thermes St Sauveur
LUZ SAINT SAUVEUR - Thermes St Sauveur
Adresse : Thermes St Sauveur, 65120 LUZ SAINT SAUVEUR
Opérateur : Bouygues Energies & Services
Enseigne : Reveo
Accès : Accès libre
Prises : Domestique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Luz-Saint-Sauveur
Internet fixe
767 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Luz-Saint-Sauveur
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 11 | 0 |
| Construction | 16 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 64 | 5 |
| Information et communication | 3 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 3 | 0 |
| Activités immobilières | 15 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 18 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 63 | 2 |
| Autres activités de services | 19 | 1 |
| Total | 212 | 9 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 48 | 7 | 41 |
| Prix médian/m² | 3 109 € | 2 609 € | 3 160 € |
| Prix moyen/m² | 3 476 € | 2 172 € | 3 699 € |
| Surface médiane | – | 83 m² | 38 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 47 | 2 295 € |
| 2021 | 94 | 2 579 € |
| 2022 | 73 | 2 815 € |
| 2023 | 43 | 2 794 € |
| 2024 | 48 | 3 109 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 59,04 % | 6,00 % | 1,03 % | 66,07 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 93,40 % | 15,64 % | 3,34 % | 179,98 % |
| Taxe d'habitation | 11,70 % | 12,18 % | 1,00 % | 24,88 % |
| CFE | 0,00 % | 43,89 % | 2,05 % | 45,94 % |
| TEOM | — | — | — | 8,77 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 934 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 5 849 729 € | 8 598 € |
| Dépenses de fonctionnement | 5 257 082 € | 7 532 € |
| Frais de personnel | 1 594 910 € | 2 761 € |
| Achats et charges | 832 325 € | – |
| Impôts locaux | 2 967 771 € | 3 177 € |
| Épargne brute | 592 647 € | 1 066 € |
| Épargne de gestion | 755 983 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 908 877 € | 1 470 € |
| Dépenses d'investissement | 912 117 € | – |
| Recettes d'investissement | 591 801 € | – |
| Encours de dette | 3 998 894 € | 6 818 € |
| Annuité de la dette | 400 438 € | 716 € |
Conseil municipal Luz-Saint-Sauveur
13 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. LURIE | 1er adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 22/12/2022 |
| M. HAURINE | 2ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 22/12/2022 |
| H. MARCHAND | 3ème adjoint au Maire | Commerçant et assimilé | 22/12/2022 |
| F. MARQUE | 4ème adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 22/12/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. DEMOURY | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| A. SOLE | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| F. LE BOUCHER | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
| G. BOZZATO | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| L. CAZAUX | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 18/05/2020 |
| P. LAGRANGE | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| S. POURTET | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| V. BORDEROLLE | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Luz-Saint-Sauveur
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 70 | 1,4 % |
| Territoires agricoles | 142 | 2,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 4 878 | 95,8 % |
| Total | 5 090 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,23 |
| Activité économique | 0,29 |
| Usage mixte | 0,39 |
| Routes | 0,14 |
| Total 2009–2024 | 4,06 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Luz-Saint-Sauveur
Luz-Saint-Sauveur bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers longs et rigoureux avec un enneigement fréquent, et des étés courts et frais. On y enregistre une température moyenne annuelle de 2,4 °C. Les gelées sont fréquentes avec 184 jours de gel par an.
Station LAC D'ARDIDEN-NIVOSE · 5,7 km · alt. 2445 m · normales 1991-2020
Environnement à Luz-Saint-Sauveur
| Zone sismique |
Zone 4 — Moyenne |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRN-Multi - LUZ-SAINT-SAUVEUR | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2021-04-06 | 2023-12-22 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2018-06-12 | 2018-06-14 | 2018-10-04 |
| Mouvement de Terrain | 2013-06-17 | 2013-06-20 | 2013-06-28 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2012-10-19 | 2012-10-21 | 2012-11-30 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2009-01-24 | 2009-01-27 | 2009-01-28 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Mouvement de Terrain | 1991-03-25 | 1991-03-25 | 1991-08-12 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-23T11:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 62 µS/cm | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 5 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-17T09:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 143 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8.4 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.0119 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 7.5 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-11T12:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 3 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 332 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 4.7 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-11T11:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.5 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 60 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-20T12:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 185 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 8.5 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.06 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 109 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-06T10:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0.76 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Magnésium | 0 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.465 mg(C)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 2.52 °f | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlorures | 0.58 mg/L | Conforme | |
| Sulfates | 1.1 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 17.4 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 7.19 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 3.6 °f | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 58 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Calcium | 9.63 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-06T10:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.21 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 6 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 188 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 31 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-22T11:50:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 343 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.6 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0.13 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-09T11:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 18.1 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 61 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-09T11:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.0313 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 341 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 12 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 45 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.2 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 4 | 8,43 | 13 040,7 |
| Thermique non renouvelable | 1 | 8,00 | 0,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 481 | 61,1 % |
| Essence | 254 | 32,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 27 | 3,4 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 10 | 1,3 % |
| Électrique | 8 | 1,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,4 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,3 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 2 | 0,3 % |
| Total | 787 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 8 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 200 | 25,4 % |
| Crit'Air 2 | 297 | 37,7 % |
| Crit'Air 3 | 164 | 20,8 % |
| Crit'Air 4 | 65 | 8,3 % |
| Crit'Air 5 | 19 | 2,4 % |
| Non classé | 34 | 4,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Luz-Saint-Sauveur entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 599 | 76,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 181 | 23,0 % |
| Poids lourds | 6 | 0,8 % |
| Transport en commun | 1 | 0,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 658 | 83,6 % |
| Professionel | 129 | 16,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Luz-Saint-Sauveur
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 178 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 173 |
| • dont vaches allaitantes | 87 |
| Ovins | 995 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Luz-Saint-Sauveur
4 monuments classés ou inscrits
Eglise des Templiers
classé MHEglise des Templiers
église
Protection : classé MH
Siècle : 11e siècle;13e siècle;16e siècle
Date de protection : 1840 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise des Templiers : classement par liste de 1840
Historique
Edifice daté du début du 13ème siècle, d'après un texte gravé dans le porche portant la mention 1240 ou 1260. Au milieu du 14ème siècle, l'église passe aux Hospitaliers de Saint-Jean de Jérusalem. La nef et le chevet sont surélevés pour permettre la mise en place d'un chemin de ronde. La chapelle de la Vierge a sans doute été fondée entre 1420 et 1444, et possède un décor peint de cette date. Du 17ème siècle datent le maître-autel en bois doré, la chaire, une pieta polychrome et les toiles peintes. La chapelle Saint-Roch possède un décor mural de 1670. En 1736, l'ordre de Malte succède aux Hospitaliers. En 1876, le clocher est utilisé comme prison militaire. De cette époque datent le décor peint du retable de la chapelle Saint-Roch, ainsi que celui du cul-de-four. A la fin du 19ème siècle, une porte est percée au nord, face au portail roman.
Maison Druène
inscrit MHMaison Druène
maison
Protection : inscrit MH
Siècle : 18e siècle
Date de protection : 1993/01/13 : inscrit MH
Adresse : rue de Barèges
Précision sur la protection
Maison (cad. A 270) : inscription par arrêté du 13 janvier 1993
Historique
Maison bâtie au 18e siècle, ayant servi de poste des douanes quand la vallée n'était accessible que par le col du Tourmalet. Au début du 19e siècle, une fabrique de tissus de Barèges s'y installe. La toiture de plus de 600 m² se prolonge en auvent au-dessus d'une galerie à colonnes. Trois lucarnes subsistent au-dessus de la galerie, contre quatre à l'origine. Côté jardin, la maison présente plusieurs décrochements, avec deux niveaux de fenêtres. A l'intérieur, la cuisine a conservé son organisation ancienne, ses meubles, portes de placard et souillarde. Plusieurs pièces conservent des boiseries.
Restes du château de Sainte-Marie
inscrit MHRestes du château de Sainte-Marie
château
Protection : inscrit MH
Siècle : 14e siècle
Date de protection : 1930/10/16 : inscrit MH ; 2023/03/28 : inscrit MH
Précision sur la protection
Château de Sainte-Marie (restes) : inscription par arrêté du 16 octobre 1930 modifié par arrêté d'inscription du 28 mars 2023
Thermes de Saint-Sauveur
inscrit MHThermes de Saint-Sauveur
établissement thermal
Protection : inscrit MH
Siècle : 2e moitié 19e siècle
Date de protection : 1975/10/29 : inscrit MH
Précision sur la protection
Thermes de Saint-Sauveur (cad. B 595) : inscription par arrêté du 29 octobre 1975
Historique
Les thermes ont été fondés au 16e siècle. A la fin du 19e siècle, sous l'impulsion de la famille impériale qui y séjourna, l'ensemble de Saint-Sauveur fut édifié. L'édifice se compose d'une entrée portique à colonnes, d'un grand hall central comprenant également des portiques à colonnes, de deux étages de cabines de bains en marbre de différentes couleurs. Une petite galerie voûtée d'arêtes, à occulus, dessert ces cabines. Aucune modification importante n'a été apportée depuis l'époque de Napoléon III.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
1 musée labellisé
Musée municipal
Musée en milieu rural
Musée municipal
Musée en milieu rural
Intérêt architectural
Chapelle votive baroque, contiguë à l’église des Templiers.
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/musees-de-france-base-museofile/ — Ministère de la Culture - Muséofile — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Luz-Saint-Sauveur
4 hôtels classés — 63 chambres
HÔTEL LES TEMPLIERS
★★★ 3 étoilesHÔTEL LES TEMPLIERS
★★★ 3 étoiles
Adresse : 6 Place de la Comporte, 65120
Chambres : 9
Capacité : 20 personnes
Classé le : 2025-03-04
HÔTEL PANORAMIC ET DES BAINS
★★★ 3 étoilesHÔTEL PANORAMIC ET DES BAINS
★★★ 3 étoiles
Adresse : 30 avenue Impératrice Eugénie, 65120
Chambres : 17
Capacité : 47 personnes
Classé le : 2022-07-22
HÔTEL ARDIDEN
★★ 2 étoilesHÔTEL ARDIDEN
★★ 2 étoiles
Adresse : 20 avenue de l'impératrice eugénie, 65120
Chambres : 26
Capacité : 68 personnes
Classé le : 2023-10-10
HÔTEL DES CIMES
★★ 2 étoilesHÔTEL DES CIMES
★★ 2 étoiles
Adresse : 3 place du Marché, 65120
Chambres : 11
Capacité : 36 personnes
Classé le : 2021-07-19
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
2 campings classés — 147 emplacements
CAMPING LES CASCADES
★★★ 3 étoilesCAMPING LES CASCADES
★★★ 3 étoiles
Adresse : Rue sainte-barbe, 65120
Emplacements : 67
Capacité : 201 personnes
Classé le : 2022-07-27
CAMPING TOY
★★ 2 étoilesCAMPING TOY
★★ 2 étoiles
Adresse : 17 place du 8 mai, 65120
Emplacements : 80
Capacité : 240 personnes
Classé le : 2022-07-05
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
3 autres hébergements classés
RÉSIDENCE BALCON DE L'YSE
★★★ 3 étoilesRÉSIDENCE BALCON DE L'YSE
Type : RÉsidence de tourisme
Classement : 3 étoiles
Adresse : 2 Rue des astes, 65120
Capacité : 166 personnes
Unités d'habitation : 74
Classé le : 2023-05-04
RÉSIDENCE DOMAINE VAL DE ROLAND
★★★ 3 étoilesRÉSIDENCE DOMAINE VAL DE ROLAND
Type : RÉsidence de tourisme
Classement : 3 étoiles
Adresse : 3 rue de la Lanne, 65120
Capacité : 444 personnes
Unités d'habitation : 80
Classé le : 2021-07-20
VILLAGE DE VACANCES CÉVÉO DE LUZ
★★★ 3 étoilesVILLAGE DE VACANCES CÉVÉO DE LUZ
Type : Village de vacances
Classement : 3 étoiles
Adresse : 42 Rue de la Lanne, 65120
Capacité : 300 personnes
Logements : 150
Classé le : 2022-11-03
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Luz-Saint-Sauveur
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Luz-Saint-Sauveur
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 165 | 26,27 % | |
| Emmanuel MACRON | 148 | 23,57 % | |
| Jean LASSALLE | 91 | 14,49 % | |
| Marine LE PEN | 80 | 12,74 % | |
| Éric ZEMMOUR | 46 | 7,32 % | |
| Yannick JADOT | 31 | 4,94 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 23 | 3,66 % | |
| Fabien ROUSSEL | 15 | 2,39 % | |
| Anne HIDALGO | 13 | 2,07 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 2,07 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 0,48 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 628 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 334 | 64,11 % | |
| Marine LE PEN | 187 | 35,89 % | |
| Total exprimés | 521 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 408 | 75,14 % | |
| Marine LE PEN | 135 | 24,86 % | |
| Total exprimés | 543 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 189 | 29,03 % | |
| Emmanuel MACRON | 146 | 22,43 % | |
| François FILLON | 108 | 16,59 % | |
| Marine LE PEN | 77 | 11,83 % | |
| Benoît HAMON | 60 | 9,22 % | |
| Jean LASSALLE | 42 | 6,45 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 16 | 2,46 % | |
| Philippe POUTOU | 6 | 0,92 % | |
| Jacques CHEMINADE | 3 | 0,46 % | |
| François ASSELINEAU | 3 | 0,46 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,15 % | |
| Total exprimés | 651 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 239 | 32,21 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 161 | 21,70 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 155 | 20,89 % |
| François BAYROU | BAYR | 82 | 11,05 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 61 | 8,22 % |
| Eva JOLY | JOLY | 21 | 2,83 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 15 | 2,02 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 4 | 0,54 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 3 | 0,40 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,13 % |
| Total exprimés | 742 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 489 | 66,53 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 246 | 33,47 % |
| Total exprimés | 735 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 287 | 35,21 % |
| François BAYROU | BAYR | 171 | 20,98 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 166 | 20,37 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 54 | 6,63 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 53 | 6,50 % |
| José BOVÉ | BOVE | 18 | 2,21 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 16 | 1,96 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 14 | 1,72 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 12 | 1,47 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 11 | 1,35 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 9 | 1,10 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 4 | 0,49 % |
| Total exprimés | 815 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 483 | 61,69 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 300 | 38,31 % |
| Total exprimés | 783 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 169 | 26,57 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 87 | 13,68 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 66 | 10,38 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 62 | 9,75 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 41 | 6,45 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 40 | 6,29 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 39 | 6,13 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 38 | 5,97 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 23 | 3,62 % |
| ROBERT HUE | HUE | 21 | 3,30 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 17 | 2,67 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 15 | 2,36 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 7 | 1,10 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 5 | 0,79 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 3 | 0,47 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 0,47 % |
| Total exprimés | 636 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 638 | 87,28 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 93 | 12,72 % |
| Total exprimés | 731 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Denis FÉGNÉ | UG | 330 | 63,71 % |
| Olivier MONTEIL | RN | 188 | 36,29 % |
| Total exprimés | 518 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Denis FÉGNÉ | UG | 209 | 36,86 % |
| Olivier MONTEIL | RN | 146 | 25,75 % |
| Benoit MOURNET | ENS | 131 | 23,10 % |
| Jacques BÉHAGUE | LR | 58 | 10,23 % |
| Jean-Marc DABAT | REG | 11 | 1,94 % |
| François MEUNIER | EXG | 6 | 1,06 % |
| Claude ALVES DA CUNHA | REC | 6 | 1,06 % |
| Ali EL MARSNI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 567 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Grégory KORN | NUP | 147 | 34,75 % |
| Benoit MOURNET | ENS | 116 | 27,42 % |
| Jérome CRAMPE | RDG | 51 | 12,06 % |
| Serge DUMANOIR | RN | 33 | 7,80 % |
| Jean-Marc DABAT | DIV | 18 | 4,26 % |
| Véronique DUTREY | LR | 17 | 4,02 % |
| Claude ALVES DA CUNHA | REC | 16 | 3,78 % |
| Yves CASTÉRA | DVG | 8 | 1,89 % |
| Delphine BEAUDRY | REG | 7 | 1,65 % |
| Aline BARBE | DSV | 7 | 1,65 % |
| Antoine RIGOLLET | ECO | 2 | 0,47 % |
| François MEUNIER | DXG | 1 | 0,24 % |
| Total exprimés | 423 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Grégory KORN | NUP | 218 | 52,91 % |
| Benoit MOURNET | ENS | 194 | 47,09 % |
| Total exprimés | 412 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jeanine DUBIÉ | RDG | 222 | 59,36 % |
| Marie-Agnès STARICKY | REM | 152 | 40,64 % |
| Total exprimés | 374 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Agnès STARICKY | REM | 137 | 29,85 % |
| Jeanine DUBIÉ | RDG | 113 | 24,62 % |
| Charles ROCHETEAU | FI | 79 | 17,21 % |
| Clément MENET | LR | 46 | 10,02 % |
| Olivier MONTEIL | FN | 35 | 7,63 % |
| Marie-Pierre VIEU | COM | 25 | 5,45 % |
| Cécile BOURDEU D'AGUERRE | ECO | 10 | 2,18 % |
| Pauline BACH-LAPIZE | DLF | 5 | 1,09 % |
| Albert DANJAU | ECO | 4 | 0,87 % |
| François MEUNIER | EXG | 3 | 0,65 % |
| Sabrina VERDIER | DIV | 1 | 0,22 % |
| Nathalie VOLPE FATMI | DIV | 1 | 0,22 % |
| Total exprimés | 459 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jeanine DUBIE | RDG | 213 | 37,97 % |
| Marie-Pierre VIEU | FG | 129 | 22,99 % |
| Jean-Pierre ARTIGANAVE | UMP | 118 | 21,03 % |
| Philippe MANUSSET | FN | 39 | 6,95 % |
| Marie-Laure BONDON | VEC | 28 | 4,99 % |
| Jean-Pierre AUGUET | CEN | 17 | 3,03 % |
| Albert DANJAU | ECO | 7 | 1,25 % |
| Fran?ois MEUNIER | EXG | 4 | 0,71 % |
| Andr?e CHENUAUD | DVD | 3 | 0,53 % |
| Marie-Claude BOSC | DVD | 2 | 0,36 % |
| Christian ZUERAS | EXG | 1 | 0,18 % |
| Total exprimés | 561 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jeanine DUBIE | RDG | 340 | 66,15 % |
| Jean-Pierre ARTIGANAVE | UMP | 174 | 33,85 % |
| Total exprimés | 514 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Chantal ROBIN-RODRIGO | RDG | 326 | 50,54 % |
| Gérard TREMEGE | UMP | 191 | 29,61 % |
| Jean CASTERAN | UDFD | 44 | 6,82 % |
| Christian ZUERAS | EXG | 22 | 3,41 % |
| Nicole LABORDE | FN | 18 | 2,79 % |
| Michèle GASPALOU | VEC | 11 | 1,71 % |
| François MEUNIER | EXG | 9 | 1,40 % |
| Carole BARBE | COM | 8 | 1,24 % |
| Albert DANJAU | ECO | 8 | 1,24 % |
| Robert ROMANELLI | DIV | 6 | 0,93 % |
| Dominique FEVRE | EXD | 2 | 0,31 % |
| Brahim EL BATBOUTI | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 645 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Chantal ROBIN-RODRIGO | RDG | 429 | 64,22 % |
| Gérard TREMEGE | UMP | 239 | 35,78 % |
| Total exprimés | 668 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.CHANTAL ROBIN-RODRIGO | PRG | 301 | 48,24 % |
| GERARD TREMEGE | UMP | 195 | 31,25 % |
| PIERRE REY | FN | 45 | 7,21 % |
| MICHELINE DALLIER | CPNT | 29 | 4,65 % |
| CHRISTIAN ZUERAS | LCR | 14 | 2,24 % |
| CHRISTIAN AGIUS | VEC | 13 | 2,08 % |
| ELISABETH CARRERE | COM | 10 | 1,60 % |
| ALBERT DANJAU | ECO | 5 | 0,80 % |
| MICHEL AGUILLON | DIV | 4 | 0,64 % |
| FRANCOIS MEUNIER | LO | 4 | 0,64 % |
| LIONEL CAZEAUX | DIV | 2 | 0,32 % |
| INGRID WUSTER | MNR | 1 | 0,16 % |
| EMMANUEL HORNUS | ECO | 1 | 0,16 % |
| Total exprimés | 624 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.CHANTAL ROBIN-RODRIGO | PRG | 374 | 59,27 % |
| GERARD TREMEGE | UMP | 257 | 40,73 % |
| Total exprimés | 631 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 95 | 21,25 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 78 | 17,45 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 61 | 13,65 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 40 | 8,95 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 36 | 8,05 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 32 | 7,16 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 28 | 6,26 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 27 | 6,04 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 16 | 3,58 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 11 | 2,46 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 6 | 1,34 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 5 | 1,12 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 0,89 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,45 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 2 | 0,45 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 0,45 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,22 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,22 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 447 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 451 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 451 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 81 | 17,65 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 78 | 16,99 % |
| Louis ALIOT | LFN | 73 | 15,90 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 71 | 15,47 % |
| José BOVÉ | LVEC | 51 | 11,11 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 43 | 9,37 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 22 | 4,79 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 12 | 2,61 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 7 | 1,53 % |
| Francis LENNE | LDIV | 5 | 1,09 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 4 | 0,87 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 4 | 0,87 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 3 | 0,65 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 3 | 0,65 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 1 | 0,22 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 1 | 0,22 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 459 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Kader ARIF | LSOC | 117 | 26,00 % |
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 96 | 21,33 % |
| José BOVE | LVEC | 69 | 15,33 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 49 | 10,89 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 44 | 9,78 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 26 | 5,78 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 15 | 3,33 % |
| Louis ALIOT | LFN | 9 | 2,00 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 9 | 2,00 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 9 | 2,00 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 3 | 0,67 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 2 | 0,44 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 2 | 0,44 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 450 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Abdelkader ARIF | LPS | 160 | 36,87 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 61 | 14,06 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 44 | 10,14 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 32 | 7,37 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 29 | 6,68 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 25 | 5,76 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 22 | 5,07 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 15 | 3,46 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 10 | 2,30 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 8 | 1,84 % |
| William ABITBOL | LDD | 8 | 1,84 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 8 | 1,84 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 4 | 0,92 % |
| Christian LACOUR | LRG | 4 | 0,92 % |
| Philippe ROY | LDV | 3 | 0,69 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 1 | 0,23 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 434 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 128 | 28,89 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 56 | 12,64 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 54 | 12,19 % |
| François BAYROU | UDF | 46 | 10,38 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 34 | 7,67 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 30 | 6,77 % |
| Robert HUE | COM | 27 | 6,09 % |
| Charles PASQUA | DVD | 22 | 4,97 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 15 | 3,39 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 10 | 2,26 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 6 | 1,35 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 5 | 1,13 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 4 | 0,90 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 0,68 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 0,68 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 443 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte