- Prix moyen immobilier 1 075 €/m²
- Dette communale 1 947 €/hab
- Part de forêts 15,1 %
- Population (Filosofi 2023) 1 637
- Coordonnées GPS 46.79, 3.971
Village vigneron de la Nièvre, Luzy se niche au cœur des appellations de Bourgogne, en Bourgogne-Franche-Comté. Elle accueille 1 988 habitants. Son territoire couvre 42 km² à une altitude moyenne de 317 mètres. Le relief varie entre 252 et 512 mètres. Ses habitants sont appelés les Luzycois. La commune est rattachée à CC Bazois Loire Morvan.
Terre de vignobles, la commune est couverte par 18 appellations, parmi lesquelles Bœuf de Charolles et Volailles de Bourgogne.
Terre d'accueil pour les Luzycois, Luzy conjugue saveurs du terroir et convivialité.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Luzy
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 1
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Luzy
2 résultats
Collège Antony Duvivier
COLLEGE
Ecole primaire Marcel Dubuis
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Luzy
3 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
Bibliothèque Municipale de Luzy
Bibliothèque municipale
Cinéma (1)
VOX
Art et essaiPapeterie et maisons de la presse (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Luzy
59 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 24
- Médecins : 12
- Pharmacies : 5
- Kinésithérapeutes : 5
- Dentistes : 4
- Opticiens : 3
- Sages-femmes : 1
- Ostéopathes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Luzy
59 résultats
Docteur COMMEAU G.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
Docteur GOUILLY A.
CABINET DU DR Anais GOUILLY
Docteur GROZEL L.
CABINET DU DR LAURENT GROZEL
Docteur IDRIS F.
CABINET DU DR Fahim IDRIS
Docteur LE COANT A.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
Docteur MUNSCH C.
CABINET DU DR Charles MUNSCH
Docteur NAJJAR M.
CABINET DU DR MARCEL NAJJAR
Docteur NÉANT F.
CABINET DU DR Frederic NEANT
Docteur NÉANT R.
CABINET DU DR Raphael NEANT
Docteur ODILLE G.
CENTRE SOCIAL CANTON LUZY
Docteur PAPONNEAU J.
CABINET DU DR JEAN-LOUIS PAPONNEAU
Docteur RACINE-MOREL A.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
Docteur CASIAN R.
SELARL VOGUE DENTAIRE
Docteur COSTACHE C.
SELARL VOGUE DENTAIRE
Docteur GRAMA A.
SELARL VOGUE DENTAIRE
Docteur NUTA A.
SELARL VOGUE DENTAIRE
Docteur GAILLARD-BELLON A.
PHARMACIE TRUCHOT - BELLON
GASSMANN A.
PHARMACIE TRUCHOT - BELLON
Docteur NAULIN G.
PHARMACIE NIVOT
NIVOT J.
PHARMACIE NIVOT
Docteur TRUCHOT M.
PHARMACIE TRUCHOT - BELLON
BARBERY C.
CABINET DORIDOT LAURENCE
BARNET S.
CABINET DORIDOT LAURENCE
BARRE S.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
BRAUD I.
CABINET BRAUD ISABELLE
BREZ T.
CLINIQUE DU MORVAN
COULON E.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
COUREAULT V.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
CYRILLE S.
CABINET CYRILLE STEPHANIE
DORIDOT L.
CABINET DORIDOT LAURENCE
EPINAT M.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
GOULAY N.
CENTRE DE SOINS INFIRMIERS LUZY
JEAN V.
CENTRE DE SOINS INFIRMIERS LUZY
KUCHNA B.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
LARTEAU F.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
LEFEVRE L.
CABINET CYRILLE STEPHANIE
MARTIN E.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
PERSONNIC E.
CABINET DORIDOT LAURENCE
RENAUD A.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
SAULE E.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
TOPINET C.
CENTRE SOCIAL CANTON LUZY
BAZOT A.
GUIRY JEROME
GAILLARD C.
GAILLARD CHRISTOPHE
GUIRY J.
MAISON CONVALESC. LUZY CLIN. DU MORVAN
LAMOTTE T.
GUIRY JEROME
POISEAU J.
GUIRY JEROME
VAN GOETHEM A.
VAN GOETHEM ANNET
BRIOT-LABAUNE H.
CABINET BRIOT HELENE OSTÉOPATHE
LABEDENS V.
MAISON DE SANTE PLURIDISCIPLINAIRE
BAPTISTE J.
LUZY OPTIQUE MEDICALE
CARO P.
LUZY OPTIQUE MEDICALE
NOUVEAU A.
LUZY OPTIQUE MEDICALE
MERLANT O.
CABINET - MERLANT
MORA G.
GEROME MORA
MICHON T.
MICHON TIPHAINE
Base Permanente des Équipements 2024
142 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Luzy
40 résultats
Logement à Luzy
Sécurité à Luzy
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
112 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Luzy
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 gare de voyageurs
Source : https://ressources.data.sncf.com/explore/dataset/gares-de-voyageurs/ — SNCF Open Data - Gares de voyageurs — ODbL v1.0
2 stations de recharge électrique (8 points de charge)
EVzen - Luzy, Super U Luzy
EVzen - Luzy, Super U Luzy
Adresse : Rue des Droits de l'Homme 58170 Luzy
Opérateur : EVzen
Enseigne : EVzen
Accès : Accès libre
Prises : Type 2
EVzen - Luzy, Weldom Luzy
EVzen - Luzy, Weldom Luzy
Adresse : Route De Charbonnat 5 58170 Luzy
Opérateur : EVzen
Enseigne : EVzen
Accès : Accès libre
Prises : Type 2
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
1 lieu de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Luzy
Internet fixe
1 656 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Luzy
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 17 | 4 |
| Construction | 16 | 4 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 53 | 2 |
| Information et communication | 3 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 10 | 0 |
| Activités immobilières | 7 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 26 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 36 | 2 |
| Autres activités de services | 23 | 0 |
| Total | 191 | 15 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 36 | 32 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 040 € | 1 040 € | 1 500 € |
| Prix moyen/m² | 1 075 € | 1 001 € | 1 669 € |
| Surface médiane | – | 82 m² | 69 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 22 | 774 € |
| 2021 | 52 | 839 € |
| 2022 | 38 | 938 € |
| 2023 | 59 | 1 214 € |
| 2024 | 36 | 1 040 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 41,39 % | 3,71 % | 0,25 % | 45,35 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 40,45 % | 10,52 % | 0,40 % | 111,80 % |
| Taxe d'habitation | 22,62 % | 6,01 % | 0,23 % | 28,86 % |
| CFE | 0,00 % | 27,09 % | 1,03 % | 28,12 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 2 029 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 2 846 211 € | 1 586 € |
| Dépenses de fonctionnement | 2 562 597 € | 1 372 € |
| Frais de personnel | 1 055 359 € | 520 € |
| Achats et charges | 873 610 € | – |
| Impôts locaux | 1 459 587 € | 719 € |
| Épargne brute | 283 614 € | 214 € |
| Épargne de gestion | 390 075 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 848 763 € | 428 € |
| Dépenses d'investissement | 864 345 € | – |
| Recettes d'investissement | 1 529 769 € | – |
| Encours de dette | 2 830 686 € | 1 947 € |
| Annuité de la dette | 343 134 € | 236 € |
Conseil municipal Luzy
17 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| G. GONIN | 1er adjoint au Maire | Ancien agriculteur exploitant | 24/05/2020 |
| F. CHANDIOUX | 2ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 20/02/2023 |
| J. THEVENIAUD | 3ème adjoint au Maire | Ancien employé | 24/05/2020 |
| O. FAURE | 4ème adjoint au Maire | Artisan | 20/02/2023 |
Conseillers municipaux
12 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Luzy
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. MANGOTE | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| B. CLOIX | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| F. NUSINK | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| G. BAUDRAND | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| H. BUIRON | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| J. ANDRIOT | Artisan | 18/05/2020 |
| J. BERGER | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| K. LAURENT | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| M. GUYOLLOT | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| S. DELAVELLE | Commerçant et assimilé | 18/05/2020 |
| T. DESCOURS | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| V. RAMEAU | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 12/10/2021 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Luzy
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 238 | 5,7 % |
| Territoires agricoles | 3 304 | 79,2 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 628 | 15,1 % |
| Total | 4 170 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,81 |
| Activité économique | 1,42 |
| Routes | 0,73 |
| Total 2009–2024 | 5,97 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Luzy
Luzy bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,6 °C et 1 434 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 85 jours de gel par an.
Station LAROCHEMILLAY · 13,2 km · alt. 375 m · normales 1991-2020
Environnement à Luzy
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRi Luzy | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-07-25 | 2015-04-10 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-04-29 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1996-05-18 | 1996-05-18 | 1996-10-01 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1988-05-16 | 1988-05-17 | 1988-08-02 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-18T10:48:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aluminium total µg/l | 15 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T10:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Température de l'eau | 9.1 °C | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| pH | 6.3 unité pH | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Fer total | 123 µg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 1.1 NFU | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Chlore total | 0.38 mg(Cl2)/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Aluminium total µg/l | 1197 µg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Conductivité à 25°C | 116 µS/cm | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
| Chlore libre | 0.14 mg(Cl2)/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 197 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH est inférieur à la référence réglementaire d e 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisation s et des robinets. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 35 | 1,11 | 1 145,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 921 | 62,8 % |
| Essence | 485 | 33,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 28 | 1,9 % |
| Électrique | 15 | 1,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 8 | 0,5 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 6 | 0,4 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 3 | 0,2 % |
| Total | 1 466 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 15 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 320 | 21,8 % |
| Crit'Air 2 | 597 | 40,7 % |
| Crit'Air 3 | 322 | 22,0 % |
| Crit'Air 4 | 97 | 6,6 % |
| Crit'Air 5 | 35 | 2,4 % |
| Non classé | 80 | 5,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Luzy entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 1 160 | 79,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 262 | 17,9 % |
| Poids lourds | 44 | 3,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 239 | 84,5 % |
| Professionel | 227 | 15,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Luzy
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 203 |
| Prairies | 2 478 |
| Cultures permanentes | 0 |
Tourisme & hébergements à Luzy
1 hôtel classé — 12 chambres
HÔTEL DU MORVAN
★★★ 3 étoilesHÔTEL DU MORVAN
★★★ 3 étoiles
Adresse : 26 rue de la République, 58170
Chambres : 12
Capacité : 28 personnes
Classé le : 2025-10-01
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
1 camping classé — 126 emplacements
CAMPING NATURISTE LE DOMAINE DE LA GAGÈRE
★★★★ 4 étoilesCAMPING NATURISTE LE DOMAINE DE LA GAGÈRE
★★★★ 4 étoiles
Adresse : Lieu-Dit La Gagère, 58170
Emplacements : 126
Capacité : 378 personnes
Classé le : 2023-05-02
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Luzy
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Luzy
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 361 | 32,97 % | |
| Marine LE PEN | 278 | 25,39 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 177 | 16,16 % | |
| Éric ZEMMOUR | 51 | 4,66 % | |
| Anne HIDALGO | 50 | 4,57 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 46 | 4,20 % | |
| Jean LASSALLE | 38 | 3,47 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 37 | 3,38 % | |
| Fabien ROUSSEL | 24 | 2,19 % | |
| Yannick JADOT | 20 | 1,83 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 9 | 0,82 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,37 % | |
| Total exprimés | 1 095 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 606 | 57,66 % | |
| Marine LE PEN | 445 | 42,34 % | |
| Total exprimés | 1 051 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 721 | 67,01 % | |
| Marine LE PEN | 355 | 32,99 % | |
| Total exprimés | 1 076 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 369 | 30,20 % | |
| Marine LE PEN | 246 | 20,13 % | |
| François FILLON | 216 | 17,68 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 188 | 15,38 % | |
| Benoît HAMON | 93 | 7,61 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 61 | 4,99 % | |
| Philippe POUTOU | 15 | 1,23 % | |
| Jean LASSALLE | 14 | 1,15 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 12 | 0,98 % | |
| Jacques CHEMINADE | 4 | 0,33 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 0,33 % | |
| Total exprimés | 1 222 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 514 | 39,48 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 364 | 27,96 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 175 | 13,44 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 105 | 8,06 % |
| François BAYROU | BAYR | 78 | 5,99 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 24 | 1,84 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 16 | 1,23 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 14 | 1,08 % |
| Eva JOLY | JOLY | 10 | 0,77 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,15 % |
| Total exprimés | 1 302 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 746 | 59,07 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 517 | 40,93 % |
| Total exprimés | 1 263 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 481 | 33,80 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 430 | 30,22 % |
| François BAYROU | BAYR | 209 | 14,69 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 132 | 9,28 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 49 | 3,44 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 30 | 2,11 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 23 | 1,62 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 19 | 1,34 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 19 | 1,34 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 16 | 1,12 % |
| José BOVÉ | BOVE | 10 | 0,70 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 5 | 0,35 % |
| Total exprimés | 1 423 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 750 | 52,89 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 668 | 47,11 % |
| Total exprimés | 1 418 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 346 | 27,24 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 284 | 22,36 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 154 | 12,13 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 69 | 5,43 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 66 | 5,20 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 65 | 5,12 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 53 | 4,17 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 45 | 3,54 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 45 | 3,54 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 37 | 2,91 % |
| ROBERT HUE | HUE | 37 | 2,91 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 20 | 1,57 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 16 | 1,26 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 15 | 1,18 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 14 | 1,10 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 4 | 0,31 % |
| Total exprimés | 1 270 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 1 176 | 85,28 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 203 | 14,72 % |
| Total exprimés | 1 379 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | UG | 498 | 52,92 % |
| Julien GUIBERT | RN | 443 | 47,08 % |
| Total exprimés | 941 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 366 | 37,69 % |
| Christian PAUL | UG | 279 | 28,73 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 242 | 24,92 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 51 | 5,25 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 22 | 2,27 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 11 | 1,13 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 971 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 320 | 39,51 % |
| Julien GUIBERT | RN | 184 | 22,72 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 182 | 22,47 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 56 | 6,91 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 23 | 2,84 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 22 | 2,72 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 18 | 2,22 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 5 | 0,62 % |
| Total exprimés | 810 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 422 | 49,13 % |
| Julien GUIBERT | RN | 251 | 29,22 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 186 | 21,65 % |
| Total exprimés | 859 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 460 | 63,27 % |
| Christian PAUL | SOC | 267 | 36,73 % |
| Total exprimés | 727 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 352 | 42,21 % |
| Christian PAUL | SOC | 193 | 23,14 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 98 | 11,75 % |
| Harold BLANOT | FN | 70 | 8,39 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 67 | 8,03 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 18 | 2,16 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 10 | 1,20 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 9 | 1,08 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 4 | 0,48 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 4 | 0,48 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 3 | 0,36 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 3 | 0,36 % |
| Henri MASSOL | EXD | 3 | 0,36 % |
| Total exprimés | 834 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 594 | 58,52 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 239 | 23,55 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 92 | 9,06 % |
| Anais HUBERT | VEC | 23 | 2,27 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 22 | 2,17 % |
| Christine THOMAS | DVD | 12 | 1,18 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 9 | 0,89 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 8 | 0,79 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 6 | 0,59 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 4 | 0,39 % |
| Annick LE GALL | EXG | 4 | 0,39 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 2 | 0,20 % |
| Total exprimés | 1 015 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 653 | 68,09 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 306 | 31,91 % |
| Total exprimés | 959 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 560 | 50,86 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 379 | 34,42 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 35 | 3,18 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 32 | 2,91 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 31 | 2,82 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 22 | 2,00 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 15 | 1,36 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 10 | 0,91 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 9 | 0,82 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 8 | 0,73 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 101 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 681 | 59,01 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 473 | 40,99 % |
| Total exprimés | 1 154 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 606 | 49,67 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 427 | 35,00 % |
| GASTON MARTIN | FN | 85 | 6,97 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 17 | 1,39 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 16 | 1,31 % |
| RENE PESSON | CPNT | 13 | 1,07 % |
| CEDRE CADENA | COM | 12 | 0,98 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 12 | 0,98 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 10 | 0,82 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 9 | 0,74 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 7 | 0,57 % |
| MARTHE EIT | PREP | 6 | 0,49 % |
| Total exprimés | 1 220 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 693 | 57,18 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 519 | 42,82 % |
| Total exprimés | 1 212 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 281 | 35,13 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 148 | 18,50 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 127 | 15,88 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 53 | 6,63 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 37 | 4,63 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 32 | 4,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 32 | 4,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 26 | 3,25 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 17 | 2,13 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 11 | 1,38 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 9 | 1,13 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 8 | 1,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 7 | 0,88 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 7 | 0,88 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 0,25 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 2 | 0,25 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,13 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 800 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 788 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 788 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Edouard MARTIN | LUG | 230 | 34,07 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 131 | 19,41 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 131 | 19,41 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 43 | 6,37 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 32 | 4,74 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 26 | 3,85 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 24 | 3,56 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 14 | 2,07 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 14 | 2,07 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 11 | 1,63 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 7 | 1,04 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 6 | 0,89 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 4 | 0,59 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 0,15 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 0,15 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 675 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 276 | 38,87 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 180 | 25,35 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 46 | 6,48 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 45 | 6,34 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 43 | 6,06 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 31 | 4,37 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 22 | 3,10 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 21 | 2,96 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 20 | 2,82 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 14 | 1,97 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 11 | 1,55 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 0,14 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 710 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 355 | 46,53 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 137 | 17,96 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 59 | 7,73 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 50 | 6,55 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 41 | 5,37 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 20 | 2,62 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 17 | 2,23 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 15 | 1,97 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 15 | 1,97 % |
| Patrick MERCK | LDV | 14 | 1,83 % |
| Patrick ROHER | LDV | 14 | 1,83 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 10 | 1,31 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 7 | 0,92 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 6 | 0,79 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 3 | 0,39 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 763 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 368 | 41,72 % |
| Charles PASQUA | DVD | 129 | 14,63 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 106 | 12,02 % |
| François BAYROU | UDF | 68 | 7,71 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 42 | 4,76 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 41 | 4,65 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 28 | 3,17 % |
| Robert HUE | COM | 25 | 2,83 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 25 | 2,83 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 18 | 2,04 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 10 | 1,13 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 9 | 1,02 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 8 | 0,91 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 0,34 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 0,23 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 882 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte