Mauléon-Barousse
Hautes-Pyrénées — Occitanie
65370 · INSEE 65305- Prix moyen immobilier 1 507 €/m²
- Dette communale 389 €/hab
- Part de forêts 73,3 %
- Population (Filosofi 2023) 94
- Coordonnées GPS 42.958, 0.567
À 855 mètres d'altitude, Mauléon-Barousse domine les reliefs des Hautes-Pyrénées, en Occitanie. Le village rassemble 101 habitants. Son territoire s'étend sur 6 km². Le relief varie entre 557 et 1604 mètres. Le climat y est de type de montagne. Ses habitants sont appelés les Mauléonnais. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Neste Barousse.
Le terroir est valorisé par 16 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Porc noir de Bigorre et Jambon noir de Bigorre.
Les Mauléonnais cultivent ici un cadre de vie alliant nature préservée et authenticité montagnarde.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
12 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Mauléon-Barousse
8 résultats
Logement à Mauléon-Barousse
Sécurité à Mauléon-Barousse
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Mauléon-Barousse
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Mauléon-Barousse
Internet fixe
84 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Mauléon-Barousse
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 1 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 1 |
| Total | 10 | 5 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 7 | 6 |
| Prix médian/m² | 1 818 € | 1 450 € |
| Prix moyen/m² | 1 507 € | 1 455 € |
| Surface médiane | – | 45 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 6 | 898 € |
| 2022 | 7 | 906 € |
| 2023 | 7 | 1 328 € |
| 2024 | 7 | 1 818 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 36,40 % | 9,04 % | 1,00 % | 46,44 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 61,34 % | 51,19 % | 5,02 % | 185,15 % |
| Taxe d'habitation | 15,50 % | 8,29 % | 1,22 % | 25,01 % |
| CFE | 24,11 % | 29,01 % | 2,80 % | 55,92 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 101 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 266 666 € | 4 370 € |
| Dépenses de fonctionnement | 150 637 € | 3 167 € |
| Frais de personnel | 58 058 € | 575 € |
| Achats et charges | 49 906 € | – |
| Impôts locaux | 90 572 € | 897 € |
| Épargne brute | 116 029 € | 1 203 € |
| Épargne de gestion | 116 022 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 43 337 € | 429 € |
| Dépenses d'investissement | 43 337 € | – |
| Recettes d'investissement | 28 458 € | – |
| Encours de dette | 39 297 € | 389 € |
| Annuité de la dette | 680 € | 109 € |
Conseil municipal Mauléon-Barousse
6 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. BARRAL | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 23/05/2020 |
| L. BARTHIÉ-FORTASSIN | 2ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| G. ARNOUIL | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| J. MAURY | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| L. DUMONT | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Mauléon-Barousse
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 26 | 4,7 % |
| Territoires agricoles | 122 | 22,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 406 | 73,3 % |
| Total | 554 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,16 |
| Total 2009–2024 | 0,16 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Mauléon-Barousse
Mauléon-Barousse bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,2 °C et 1 152 mm de précipitations par an.
Station MAUL · 0,9 km · alt. 565 m · normales 1991-2020
Environnement à Mauléon-Barousse
| Zone sismique |
Zone 4 — Moyenne |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2009-01-24 | 2009-01-27 | 2009-01-28 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2006-03-30 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-20T10:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 132 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 15 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.4 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 49 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-12T11:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 131 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 14 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Chrome total | 0 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Fer total | 0 µg/L | Conforme | |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 13 n/mL | Conforme | |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Conforme |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.0188 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.5 °C | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-12T11:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nickel | 0 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Conforme |
| Cuivre | 0.00363 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Plomb | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-12T10:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 75 n/(100mL) | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Ammonium (en NH4) | 0.0238 mg/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| pH | 7.4 unité pH | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 110 n/mL | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 100 n/mL | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Conductivité à 25°C | 152 µS/cm | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Température de l'eau | 11.8 °C | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation présentant une altération de sa qualité bactériolog ique sans nécessité d'en restreindre la consommation. Il a été demandé à l'exploitant de prendre les mesures correctives néc essaires pour rétablir la qualité de l'eau. Un nouveau contrôle a été programmé pour suivre l'évolution du paramèt re et vérifier le retour à une situation normale. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 2 | 1,61 | 0,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 73 | 67,6 % |
| Essence | 31 | 28,7 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 1,9 % |
| Électrique | 1 | 0,9 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 1 | 0,9 % |
| Total | 108 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 0,9 % |
| Crit'Air 1 | 17 | 15,7 % |
| Crit'Air 2 | 37 | 34,3 % |
| Crit'Air 3 | 27 | 25,0 % |
| Crit'Air 4 | 12 | 11,1 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 2,8 % |
| Non classé | 11 | 10,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Mauléon-Barousse entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 93 | 86,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 14 | 13,0 % |
| Transport en commun | 1 | 0,9 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 103 | 95,4 % |
| Professionel | 5 | 4,6 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Mauléon-Barousse
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Mauléon-Barousse
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 24 | 26,67 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 17 | 18,89 % | |
| Marine LE PEN | 14 | 15,56 % | |
| Jean LASSALLE | 11 | 12,22 % | |
| Éric ZEMMOUR | 8 | 8,89 % | |
| Anne HIDALGO | 6 | 6,67 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 4,44 % | |
| Fabien ROUSSEL | 3 | 3,33 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 3,33 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 90 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 52 | 65,00 % | |
| Marine LE PEN | 28 | 35,00 % | |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 45 | 67,16 % | |
| Marine LE PEN | 22 | 32,84 % | |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 21 | 24,14 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 20 | 22,99 % | |
| Emmanuel MACRON | 18 | 20,69 % | |
| Marine LE PEN | 11 | 12,64 % | |
| Benoît HAMON | 7 | 8,05 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 8,05 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 2,30 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 1,15 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 35 | 35,35 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 24 | 24,24 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 17 | 17,17 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 14 | 14,14 % |
| François BAYROU | BAYR | 7 | 7,07 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 1,01 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 1,01 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 53 | 54,08 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 45 | 45,92 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 40 | 35,40 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 30 | 26,55 % |
| François BAYROU | BAYR | 24 | 21,24 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 12 | 10,62 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 4 | 3,54 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 0,88 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 0,88 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 0,88 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 113 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 62 | 57,41 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 46 | 42,59 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 25 | 22,32 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 23 | 20,54 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 17 | 15,18 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 10 | 8,93 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 8 | 7,14 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 6 | 5,36 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 6 | 5,36 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 4 | 3,57 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 4 | 3,57 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 2,68 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 3 | 2,68 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 1,79 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 1 | 0,89 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 89 | 78,07 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 25 | 21,93 % |
| Total exprimés | 114 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sylvie FERRER | UG | 34 | 56,67 % |
| Marie-Christine SORIN | RN | 26 | 43,33 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Bernard SEMPASTOUS | DIV | 24 | 33,80 % |
| Marie-Christine SORIN | RN | 21 | 29,58 % |
| Sylvie FERRER | UG | 19 | 26,76 % |
| Pierre CLARET | DIV | 4 | 5,63 % |
| Philippe EVON | LR | 3 | 4,23 % |
| Catherine BONNECARRERE | REC | 0 | 0,00 % |
| Maria SAEZ | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Bernard SEMPASTOUS | ENS | 20 | 31,75 % |
| Sylvie FERRER | NUP | 17 | 26,98 % |
| Marie-Christine SORIN | RN | 11 | 17,46 % |
| Maryse BEYRIÉ | DVG | 9 | 14,29 % |
| Romain GIRAL | LR | 2 | 3,17 % |
| Catherine BONNECARRERE | REC | 2 | 3,17 % |
| Ophélie GUÉNICHOT | ECO | 1 | 1,59 % |
| Pierre CLARET | DIV | 1 | 1,59 % |
| Maria SAEZ | DXG | 0 | 0,00 % |
| Alexis VILLANUEVA | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Bernard SEMPASTOUS | ENS | 40 | 63,49 % |
| Sylvie FERRER | NUP | 23 | 36,51 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Bernard SEMPASTOUS | REM | 32 | 59,26 % |
| Sylvie FERRER | FI | 22 | 40,74 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Bernard SEMPASTOUS | REM | 25 | 41,67 % |
| Jean GLAVANY | SOC | 15 | 25,00 % |
| Sylvie FERRER | FI | 7 | 11,67 % |
| Geneviève COMONT | FN | 5 | 8,33 % |
| Jean-Bernard ACHARD | DVD | 2 | 3,33 % |
| Habib LABED | DLF | 2 | 3,33 % |
| Philippe LACOUME | COM | 1 | 1,67 % |
| Véronique CARRERE | DVG | 1 | 1,67 % |
| Henri LOURDOU | ECO | 1 | 1,67 % |
| Laurent VERDOUX | DIV | 1 | 1,67 % |
| Maria SAEZ | EXG | 0 | 0,00 % |
| Thierry GIRON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Raphaël ISLA | DIV | 0 | 0,00 % |
| Quentin CAULLIEZ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean GLAVANY | SOC | 30 | 40,00 % |
| G?rard TREMEGE | PRV | 28 | 37,33 % |
| Claude MARTIN | FG | 8 | 10,67 % |
| Robert DUFFAU | DVD | 3 | 4,00 % |
| Alexandre GOESSENS | FN | 3 | 4,00 % |
| Jean-Marc LUCE | VEC | 2 | 2,67 % |
| Maria SAEZ | EXG | 1 | 1,33 % |
| Ir?ne ZAMBETTAKIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Denis TAJAN | CEN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean GLAVANY | SOC | 45 | 57,69 % |
| G?rard TREMEGE | PRV | 33 | 42,31 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Monique LAMON | UMP | 40 | 47,62 % |
| Pierre FORGUES | SOC | 22 | 26,19 % |
| Rolland CASTELLS | UDFD | 12 | 14,29 % |
| Christiane ALIAS | EXG | 5 | 5,95 % |
| Christiane FOURCADE | FN | 1 | 1,19 % |
| Cathy CHATEAU | VEC | 1 | 1,19 % |
| Erick BARROUQUERE-THEIL | COM | 1 | 1,19 % |
| Sandrine RAFFEL | DIV | 1 | 1,19 % |
| Louis LAGES | DVG | 1 | 1,19 % |
| Claire CHEMINADE | MAJ | 0 | 0,00 % |
| Maria SAEZ | EXG | 0 | 0,00 % |
| Louise GARNIER | EXD | 0 | 0,00 % |
| Thierry DELATTRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Monique LAMON | UMP | 46 | 55,42 % |
| Pierre FORGUES | SOC | 37 | 44,58 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PATRICK BUTOR | UMP | 44 | 47,31 % |
| PIERRE FORGUES | SOC | 25 | 26,88 % |
| BERNARD DUPIN | CPNT | 8 | 8,60 % |
| CHRISTIANE FOURCADE | FN | 6 | 6,45 % |
| ANDREE CHENUAUD | MPF | 3 | 3,23 % |
| J.MARIE BARRERE | MNR | 2 | 2,15 % |
| MICHEL CASSAGNE | COM | 2 | 2,15 % |
| ROLAND LAPORTE | DIV | 1 | 1,08 % |
| MARIA SAEZ | LO | 1 | 1,08 % |
| M.PIERRE DUFETELLE | ECO | 1 | 1,08 % |
| OLIVIER CLEMENT BOLLEE | VEC | 0 | 0,00 % |
| THIERRY DELATTRE | ECO | 0 | 0,00 % |
| SANDRA IPAS | LCR | 0 | 0,00 % |
| J .CLAUDE DUVOIS | DIV | 0 | 0,00 % |
| PATRICIA CAZEAUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PATRICK BUTOR | UMP | 69 | 69,70 % |
| PIERRE FORGUES | SOC | 30 | 30,30 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 17 | 27,87 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 13 | 21,31 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 9 | 14,75 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 7 | 11,48 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 6 | 9,84 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 8,20 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 3,28 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 1,64 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 1 | 1,64 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 64 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 18 | 30,51 % |
| Louis ALIOT | LFN | 14 | 23,73 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 12 | 20,34 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 5 | 8,47 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 3 | 5,08 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 3 | 5,08 % |
| José BOVÉ | LVEC | 2 | 3,39 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 2 | 3,39 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Francis LENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 23 | 35,94 % |
| Kader ARIF | LSOC | 13 | 20,31 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 9 | 14,06 % |
| José BOVE | LVEC | 5 | 7,81 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 4 | 6,25 % |
| Louis ALIOT | LFN | 3 | 4,69 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 3 | 4,69 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 2 | 3,13 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 1 | 1,56 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 1 | 1,56 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Abdelkader ARIF | LPS | 20 | 33,90 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 16 | 27,12 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 7 | 11,86 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 4 | 6,78 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 3 | 5,08 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 3 | 5,08 % |
| William ABITBOL | LDD | 2 | 3,39 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 2 | 3,39 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 1 | 1,69 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 1 | 1,69 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian LACOUR | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 59 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 24 | 31,17 % |
| Charles PASQUA | DVD | 15 | 19,48 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 13 | 16,88 % |
| François BAYROU | UDF | 7 | 9,09 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 5 | 6,49 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 3,90 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 3 | 3,90 % |
| Robert HUE | COM | 3 | 3,90 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 3,90 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 1 | 1,30 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte