- Prix moyen immobilier 1 689 €/m²
- Dette communale 1 281 €/hab
- Taux de pauvreté 18,0 %
- Part de forêts 25,9 %
- Population (Filosofi 2023) 1 853
- Coordonnées GPS 44.711, 2.198
Commune gourmande du Cantal, Maurs bénéficie d'un terroir riche en appellations, en Auvergne-Rhône-Alpes. On y dénombre 2 110 habitants. Son territoire couvre 31 km² à une altitude moyenne de 392 mètres. Le relief varie entre 237 et 551 mètres. Ses habitants sont appelés les Maursois. Maurs fait partie de CC de la Châtaigneraie Cantalienne.
Pas moins de 18 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Bleu d'Auvergne et Saint-Nectaire.
Le patrimoine comprend un monument historique : Eglise Saint-Césaire ou Saint-Sulpice.
Les Maursois entretiennent un territoire où se mêlent terroir généreux et traditions gourmandes.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Maurs
2 établissements recensés
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 1
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Maurs
2 résultats
Collège des Portes du midi
COLLEGE
Ecole publique Denis Forestier
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Maurs
2 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
Médiathèque municipale Espace Cabrespine
Bibliothèque municipale
Papeterie et maisons de la presse (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Maurs
59 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 23
- Médecins : 9
- Kinésithérapeutes : 8
- Opticiens : 4
- Pharmacies : 3
- Dentistes : 2
- Sages-femmes : 2
- Psychologues : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Maurs
59 résultats
Docteur BEAL A.
CABINET DU DR Armelle ROBERT
Docteur FABRE Y.
EHPAD ROGER JALENQUES
Docteur GALET P.
CENTRE DE READAPTATION DE MAURS
Docteur LACOMBE L.
CENTRE DE READAPTATION DE MAURS
Docteur LAUX F.
CABINET DU DR FrEdEric LAUX
Docteur LENCOT S.
CABINET DU DR SOLENE LENCOT
Docteur MEGHE S.
CABINET DU DR SYLVIE MEGHE
Docteur MERCIER P.
EHPAD ROGER JALENQUES
Docteur MONTEJO BERMUDEZ M.
CENTRE DE READAPTATION DE MAURS
Docteur FLOTTES J.
CABINET DU DR GRIMAL
Docteur GRIMAL M.
CABINET DU DR GRIMAL
Docteur DESSERTENNE J.
PHARMACIE RICHARD - DESSERTENNE
RICHARD Y.
PHARMACIE RICHARD - DESSERTENNE
SABUT-VAYRE J.
PHARMACIE RICHARD - DESSERTENNE
ALAUX E.
CENTRE DE READAPTATION DE MAURS
ANDOQUE P.
EHPAD ROGER JALENQUES
AURIERES A.
EHPAD ROGER JALENQUES
BAISSAC A.
CABINET BAISSAC AGNES
CANTUEL M.
EHPAD ROGER JALENQUES
CARRIERE C.
EHPAD ROGER JALENQUES
DEROSIER Y.
CABINET RIVIERE MARIE PAULE
DESTRUEL C.
CABINET DESTRUEL CORINNE
ERNEST V.
CENTRE DE READAPTATION DE MAURS
FABREGUES D.
SCP CABINET D'INFIRMIERES MAX-LAGARDE-FABREGUES-FAURIOL
FAURIOL S.
SCP CABINET D'INFIRMIERES MAX-LAGARDE-FABREGUES-FAURIOL
FRAUX M.
EHPAD ROGER JALENQUES
JOSLET A.
CENTRE DE READAPTATION DE MAURS
LACAM C.
EHPAD ROGER JALENQUES
LEGRAIN G.
EHPAD ROGER JALENQUES
LEROUX G.
CENTRE DE READAPTATION DE MAURS
MALROUX S.
EHPAD ROGER JALENQUES
MARTRES E.
EHPAD ROGER JALENQUES
MAX S.
SCP CABINET D'INFIRMIERES MAX-LAGARDE-FABREGUES-FAURIOL
RIVES C.
SCP CABINET D'INFIRMIERES MAX-LAGARDE-FABREGUES-FAURIOL
RIVIERE M.
CABINET RIVIERE MARIE PAULE
SAVIGNAT N.
MAISON DE RETRAITE
TABOURNEL M.
CABINET TABOURNEL MARION
ALLENBACH A.
ALLENBACH AURELIE
BOUQUIER BELBEZET H.
CABINET BOUQUIER
CARRIERE Y.
ALLENBACH AURELIE
ESBRAT C.
GIROU CLAUDE
ISSERTE P.
PAUL ISSERTE
LATERROT L.
PAUL ISSERTE
MADRIGNAC J.
JEROME KINE
REBEYROLE ISSERTE M.
ALLENBACH AURELIE
BOUYER L.
BOUYER LEA
NICOD L.
NICOD LAUREN
GRIMAL E.
GRIMAL/ EMMANUEL/OLIVIER
GRIALOU M.
Orthophoniste
ALBOUY E.
SARL OPTIQUE RENAUD
CHAPTAL R.
SARL OPTIQUE RENAUD
LAFORGE J.
SARL OPTIQUE RENAUD
RENAUD A.
SARL OPTIQUE RENAUD
FERNANDEZ L.
CABINET DE FERNANDEZ LAURA
LARUELLE-MALAVAL M.
EHPAD ROGER JALENQUES
RENAUD A.
EURL AUDITION RENAUD
SEYROLLE C.
EHPAD ROGER JALENQUES
CASSAN J.
MAISON DE SANTE - MSP
CAMPERGUE M.
CABINET DE CAMPERGUE MARION
Base Permanente des Équipements 2024
146 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Maurs
39 résultats
Logement à Maurs
Sécurité à Maurs
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
311 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Maurs
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 gare de voyageurs
Source : https://ressources.data.sncf.com/explore/dataset/gares-de-voyageurs/ — SNCF Open Data - Gares de voyageurs — ODbL v1.0
3 stations de recharge électrique (8 points de charge)
Maurs
Maurs
Adresse : 3 Calsacy, 15600 Maurs
Opérateur : NW IECharge
Enseigne : Maurs
Accès : Accès libre
Mise en service : 2023-03-06
Prises : Combo CCS
Maurs
Maurs
Adresse : 3 Calsacy, 15600 Maurs
Opérateur : NW IECharge
Enseigne : Maurs
Accès : Accès libre
Mise en service : 2023-03-06
Prises : Combo CCS
MAURS - Rue du 8 mai 1945 - Parking centre vétérinaire
MAURS - Rue du 8 mai 1945 - Parking centre vétérinaire
Adresse : Rue du 8 mai 1945 - Parking centre vétérinaire, 15600 MAURS
Opérateur : Bouygues Energies & Services
Enseigne : CPO Alizé Liberté Public
Accès : Accès libre
Prises : Combo CCS, CHAdeMO
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Maurs
Internet fixe
1 758 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Maurs
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 18 | 5 |
| Construction | 29 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 61 | 5 |
| Information et communication | 3 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 7 | 0 |
| Activités immobilières | 8 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 18 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 24 | 1 |
| Autres activités de services | 19 | 0 |
| Total | 187 | 16 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 29 | 21 | 8 |
| Prix médian/m² | 1 236 € | 1 057 € | 2 421 € |
| Prix moyen/m² | 1 689 € | 1 443 € | 2 336 € |
| Surface médiane | – | 105 m² | 36 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 19 | 1 281 € |
| 2021 | 47 | 1 370 € |
| 2022 | 41 | 1 384 € |
| 2023 | 39 | 1 587 € |
| 2024 | 29 | 1 236 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 46,62 % | 0,00 % | 0,66 % | 47,28 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 104,68 % | 4,53 % | 3,04 % | 201,09 % |
| Taxe d'habitation | 10,64 % | 11,05 % | 0,74 % | 22,43 % |
| CFE | 0,00 % | 30,97 % | 0,95 % | 31,92 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 2 170 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 2 418 774 € | 1 223 € |
| Dépenses de fonctionnement | 2 073 105 € | 1 026 € |
| Frais de personnel | 1 132 003 € | 522 € |
| Achats et charges | 715 867 € | – |
| Impôts locaux | 1 005 353 € | 463 € |
| Épargne brute | 345 669 € | 197 € |
| Épargne de gestion | 397 712 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 322 044 € | 346 € |
| Dépenses d'investissement | 323 492 € | – |
| Recettes d'investissement | 168 102 € | – |
| Encours de dette | 2 093 333 € | 1 281 € |
| Annuité de la dette | 297 920 € | 163 € |
Conseil municipal Maurs
19 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| F. SOURNAC | 1er adjoint au Maire | Ancien agriculteur exploitant | 23/05/2020 |
| F. CAYROU | 2ème adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 23/05/2020 |
| P. LAVERGNE | 3ème adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 23/05/2020 |
| C. FEL | 4ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 23/05/2020 |
| M. GOUTEL | 5ème adjoint au Maire | Artisan | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
13 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Maurs
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. FORESTIER-GRAMOND | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
| B. GASTON | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| C. CANET | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 18/05/2020 |
| E. GRIMAL | Profession libérale | 18/05/2020 |
| F. CAMPERGUE | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| G. PICARROUGNE | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. BARDET | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| J. CABEZON | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| M. COMBRET | Technicien | 18/05/2020 |
| M. DELORT | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| M. TABOURNEL | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| N. TEULLET | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| R. FONTANEL | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Maurs
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 132 | 4,3 % |
| Territoires agricoles | 2 167 | 69,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 803 | 25,9 % |
| Total | 3 103 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 10,54 |
| Activité économique | 1,60 |
| Routes | 0,46 |
| Total 2009–2024 | 12,70 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Maurs
Maurs bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,1 °C, 1 158 mm de précipitations par an et 2 144 heures d’ensoleillement.
Station MAURS · 3,6 km · alt. 480 m · normales 1991-2020
Environnement à Maurs
20 489 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| Plan de Prévention des Risques inondations | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 1999-11-25 | 2002-02-27 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-07-05 | 1993-07-06 | 1993-10-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-05-21 | 1992-05-21 | 1992-11-06 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-26T09:26:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.69 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 210 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 68 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 24 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 16 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.7 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-26T08:49:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 14.7 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| pH | 8 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 20 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Conductivité à 25°C | 210 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.59 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| ESA metolachlore | 0.0491 µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 33 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Chlore libre | 0.09 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | 0.17 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Chlore total | 0.12 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la ressource vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. |
Prélèvement du 2025-11-26T08:21:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nitrates (en NO3) | 6.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| ESA metolachlore | 0.0348 µg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Carbone organique total | 0.94 mg(C)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| pH | 8 unité pH | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 14 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. |
| Titre alcalimétrique complet | 7.9 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.53 NFU | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 7 n/mL | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Chlorures | 8.7 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Conductivité à 25°C | 210 µS/cm | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Sulfates | 6.7 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Titre hydrotimétrique | 8.7 °f | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Chlore libre | 0.27 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Température de l'eau | 12.2 °C | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Chlore total | 0.3 mg(Cl2)/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.13 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Eau de qualité sanitaire satisfaisante, cependant présence d'ESA Metol achlore traduisant la vulnérabilité de la res source vis à vis des pesticides. Il est demandé au distributeur d'eau d'en identifier préventivement l'origine possible. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 1 | 1,16 | 2 484,9 |
| Solaire | 86 | 2,18 | 2 670,3 |
| Stockage non hydraulique | 1 | 1,25 | 225,1 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 1 127 | 67,7 % |
| Essence | 444 | 26,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 46 | 2,8 % |
| Électrique | 25 | 1,5 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 13 | 0,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 6 | 0,4 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 3 | 0,2 % |
| Total | 1 664 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 25 | 1,5 % |
| Crit'Air 1 | 307 | 18,4 % |
| Crit'Air 2 | 668 | 40,1 % |
| Crit'Air 3 | 350 | 21,0 % |
| Crit'Air 4 | 168 | 10,1 % |
| Crit'Air 5 | 51 | 3,1 % |
| Non classé | 95 | 5,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Maurs entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 1 359 | 81,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 284 | 17,1 % |
| Poids lourds | 21 | 1,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 1 457 | 87,6 % |
| Professionel | 207 | 12,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Maurs
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 111 |
| Prairies | 2 131 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 56 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Maurs
1 monument classé ou inscrit
Eglise Saint-Césaire ou Saint-Sulpice
classé MHEglise Saint-Césaire ou Saint-Sulpice
église
Protection : classé MH
Siècle : 15e siècle;16e siècle
Date de protection : 1970/04/27 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise Saint-Sulpice (cad. AD 385) : classement par arrêté du 27 avril 1970
Historique
Une abbaye et une église existaient à Maurs au 10e siècle. Une nouvelle abbatiale, dont témoigne une arcature romane, remplace la première, et est construite entre 1065 et 1080. Dans la seconde moitié du 14e siècle, l'abbaye disparait à nouveau, détruite par les bandes anglo-gasconnes. La construction d'une troisième abbatiale est entreprise à la fin du 14e siècle. Le choeur date du début du 15e siècle (date 1406 sur l'un des vitraux) , ainsi que le portail occidental. En 1426, construction du clocher. Fin 14e siècle, construction de la chapelle de Saint-Césaire. Au 16e siècle, construction de la chapelle axiale du choeur. De 1532 à 1547, réalisation des stalles. En 1588, l'abbaye est saccagée par les Huguenots. A partir de 1754, abandon progressif des bâtiments. En 1768, suppression du monastère. En 1785, un décret prévoit la transformation de l'église abbatiale en église paroissiale. En 1791, les bâtiments monastiques sont vendus et le cloître rasé. En 1793, l'église sert de grenier à fourrage. En 1805, la chapelle saint-Georges, jouxtant le choeur au nord, est rasée. Cette église représente le type de l'église de la parole de style méridional du 15e siècle. L'édifice se compose d'une nef à trois travées voûtées d'ogives. Le choeur est pentagonal. Sous le clocher se trouve une sorte de narthex voûté d'ogives dont les arètes reposent sur des culots à visages humains.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Maurs
1 camping classé — 44 emplacements
CAMPING MUNICIPAL LE VERT
★★★ 3 étoilesCAMPING MUNICIPAL LE VERT
★★★ 3 étoiles
Adresse : 21 avenue du Stade, 15600
Emplacements : 44
Capacité : 132 personnes
Classé le : 2023-10-18
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
1 autre hébergement classé
VILLAGE DE VACANCES & SPA LA CHÂTAIGNERAIE
★★★★ 4 étoilesVILLAGE DE VACANCES & SPA LA CHÂTAIGNERAIE
Type : Village de vacances
Classement : 4 étoiles
Adresse : Route de Saint Cirgues, 15600
Capacité : 416 personnes
Logements : 72
Classé le : 2024-07-12
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Maurs
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Maurs
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 360 | 29,29 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 258 | 20,99 % | |
| Marine LE PEN | 239 | 19,45 % | |
| Jean LASSALLE | 99 | 8,06 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 81 | 6,59 % | |
| Éric ZEMMOUR | 42 | 3,42 % | |
| Fabien ROUSSEL | 41 | 3,34 % | |
| Yannick JADOT | 40 | 3,25 % | |
| Anne HIDALGO | 36 | 2,93 % | |
| Philippe POUTOU | 13 | 1,06 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 1,06 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 7 | 0,57 % | |
| Total exprimés | 1 229 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 648 | 61,42 % | |
| Marine LE PEN | 407 | 38,58 % | |
| Total exprimés | 1 055 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 808 | 73,06 % | |
| Marine LE PEN | 298 | 26,94 % | |
| Total exprimés | 1 106 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 359 | 27,59 % | |
| François FILLON | 285 | 21,91 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 252 | 19,37 % | |
| Marine LE PEN | 194 | 14,91 % | |
| Benoît HAMON | 88 | 6,76 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 56 | 4,30 % | |
| Jean LASSALLE | 34 | 2,61 % | |
| Philippe POUTOU | 17 | 1,31 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 9 | 0,69 % | |
| François ASSELINEAU | 6 | 0,46 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,08 % | |
| Total exprimés | 1 301 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 495 | 34,93 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 405 | 28,58 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 173 | 12,21 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 141 | 9,95 % |
| François BAYROU | BAYR | 121 | 8,54 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 31 | 2,19 % |
| Eva JOLY | JOLY | 25 | 1,76 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 18 | 1,27 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 5 | 0,35 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 0,21 % |
| Total exprimés | 1 417 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 796 | 58,57 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 563 | 41,43 % |
| Total exprimés | 1 359 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 495 | 33,04 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 432 | 28,84 % |
| François BAYROU | BAYR | 273 | 18,22 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 81 | 5,41 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 56 | 3,74 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 41 | 2,74 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 27 | 1,80 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 25 | 1,67 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 23 | 1,54 % |
| José BOVÉ | BOVE | 21 | 1,40 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 13 | 0,87 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 11 | 0,73 % |
| Total exprimés | 1 498 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 747 | 50,68 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 727 | 49,32 % |
| Total exprimés | 1 474 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 339 | 26,24 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 234 | 18,11 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 119 | 9,21 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 94 | 7,28 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 83 | 6,42 % |
| ROBERT HUE | HUE | 65 | 5,03 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 65 | 5,03 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 63 | 4,88 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 59 | 4,57 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 53 | 4,10 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 44 | 3,41 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 21 | 1,63 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 19 | 1,47 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 16 | 1,24 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 13 | 1,01 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 5 | 0,39 % |
| Total exprimés | 1 292 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 1 261 | 90,14 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 138 | 9,86 % |
| Total exprimés | 1 399 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | DVD | 746 | 73,86 % |
| Dorothée GALLAIS | RN | 264 | 26,14 % |
| Total exprimés | 1 010 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | DVD | 429 | 39,18 % |
| Valérie RUEDA | UG | 307 | 28,04 % |
| Dorothée GALLAIS | RN | 257 | 23,47 % |
| Denis SABOT | HOR | 84 | 7,67 % |
| Rémy DAUVILLIER | EXG | 10 | 0,91 % |
| Jean-Jacques BRUXELLE | REC | 8 | 0,73 % |
| Total exprimés | 1 095 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 320 | 38,88 % |
| Michel MACIAZEK | NUP | 215 | 26,12 % |
| Michel TEYSSEDOU | ENS | 181 | 21,99 % |
| Dorothée GALLAIS | RN | 75 | 9,11 % |
| Guillaume DE BALINCOURT | REC | 13 | 1,58 % |
| Rémy DAUVILLIER | DXG | 10 | 1,22 % |
| Jean-Pierre DELPONT | DVD | 9 | 1,09 % |
| Total exprimés | 823 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | LR | 430 | 69,69 % |
| Michel TEYSSEDOU | ENS | 187 | 30,31 % |
| Total exprimés | 617 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François DANEMANS | REM | 457 | 56,42 % |
| Vincent DESCOEUR | LR | 353 | 43,58 % |
| Total exprimés | 810 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François DANEMANS | REM | 314 | 34,02 % |
| François VERMANDE | DVD | 211 | 22,86 % |
| Vincent DESCOEUR | LR | 182 | 19,72 % |
| Thierry BONHOURE | FI | 98 | 10,62 % |
| Marie-Claire NATHER | FN | 44 | 4,77 % |
| Stéphane FRÉCHOU | ECO | 41 | 4,44 % |
| Jean-François BARRIER | COM | 21 | 2,28 % |
| Michel FABRE | ECO | 9 | 0,98 % |
| Grégory PAUTRAT | DIV | 2 | 0,22 % |
| Rémy DAUVILLIER | EXG | 1 | 0,11 % |
| Total exprimés | 923 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CALMETTE | SOC | 595 | 52,65 % |
| Vincent DESCOEUR | UMP | 401 | 35,49 % |
| Philippe DROUAULT | FN | 48 | 4,25 % |
| Chantal MAZIERES | DVG | 28 | 2,48 % |
| Vincent BESSAT | VEC | 22 | 1,95 % |
| Thierry GALEAU | FG | 19 | 1,68 % |
| Nicole SOULENQ-MOISSINAC | CEN | 14 | 1,24 % |
| R?my DAUVILLIER | EXG | 3 | 0,27 % |
| Fran?ois BRE | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 130 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CALMETTE | SOC | 734 | 60,86 % |
| Vincent DESCOEUR | UMP | 472 | 39,14 % |
| Total exprimés | 1 206 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François VERMANDE | DVD | 486 | 39,87 % |
| Jacques MARKARIAN | SOC | 324 | 26,58 % |
| Vincent DESCOEUR | UMP | 260 | 21,33 % |
| Vincent BESSAT | VEC | 38 | 3,12 % |
| Patrick PERRIER | COM | 33 | 2,71 % |
| Véronique BAMAS | EXG | 31 | 2,54 % |
| Christiane MISSEGUE | UDFD | 22 | 1,80 % |
| Rémy DAUVILLIER | EXG | 12 | 0,98 % |
| Thierry KRZEMINSKI | FN | 5 | 0,41 % |
| Yolande TROUILLET | MPF | 3 | 0,25 % |
| François BRE | DIV | 3 | 0,25 % |
| Christine GAYMARD | DIV | 2 | 0,16 % |
| Total exprimés | 1 219 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent DESCOEUR | UMP | 579 | 51,15 % |
| Jacques MARKARIAN | SOC | 553 | 48,85 % |
| Total exprimés | 1 132 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS VERMANDE | DVD | 536 | 41,36 % |
| RENE SOUCHON | SOC | 447 | 34,49 % |
| YVES COUSSAIN | UMP | 144 | 11,11 % |
| HELENE BERODIAS | FN | 31 | 2,39 % |
| J.PIERRE ROUME | COM | 29 | 2,24 % |
| VINCENT BESSAT | VEC | 27 | 2,08 % |
| WILLIAM SCHMID | EXD | 19 | 1,47 % |
| YVON BEC | PREP | 18 | 1,39 % |
| M.PIERRE CHEVRIER | LCR | 14 | 1,08 % |
| CHRISTIAN MEINIEL | DVD | 11 | 0,85 % |
| JACQUES VERMENOUZE | ECO | 5 | 0,39 % |
| REMY DAUVILLIER | LO | 5 | 0,39 % |
| RAYMOND SQUIZZATO | REG | 4 | 0,31 % |
| JEAN BAZELLE | EXG | 4 | 0,31 % |
| PIERRE LACROIX | MNR | 2 | 0,15 % |
| GUSTAVE NICOLAS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 296 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| YVES COUSSAIN | UMP | 621 | 52,41 % |
| RENE SOUCHON | SOC | 564 | 47,59 % |
| Total exprimés | 1 185 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 219 | 27,44 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 124 | 15,54 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 116 | 14,54 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 91 | 11,40 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 57 | 7,14 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 42 | 5,26 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 30 | 3,76 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 30 | 3,76 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 29 | 3,63 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 22 | 2,76 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 8 | 1,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 6 | 0,75 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 6 | 0,75 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 4 | 0,50 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 4 | 0,50 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 3 | 0,38 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 3 | 0,38 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,25 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 1 | 0,13 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 1 | 0,13 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 798 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 802 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 802 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 167 | 21,33 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 158 | 20,18 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 156 | 19,92 % |
| Bernard MONOT | LFN | 96 | 12,26 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 69 | 8,81 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 56 | 7,15 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 34 | 4,34 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 21 | 2,68 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 12 | 1,53 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 6 | 0,77 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 3 | 0,38 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 2 | 0,26 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 2 | 0,26 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 1 | 0,13 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 783 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 224 | 33,79 % |
| Henri WEBER | LSOC | 155 | 23,38 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 79 | 11,92 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 48 | 7,24 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 45 | 6,79 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 38 | 5,73 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 21 | 3,17 % |
| Michel FABRE | LAUT | 15 | 2,26 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 14 | 2,11 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 11 | 1,66 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 7 | 1,06 % |
| Jean VERDON | LEXD | 6 | 0,90 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 663 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 265 | 34,73 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 197 | 25,82 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 76 | 9,96 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 48 | 6,29 % |
| Jean VERDON | LFN | 45 | 5,90 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 36 | 4,72 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 32 | 4,19 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 22 | 2,88 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 19 | 2,49 % |
| Anne LECLERC | LXG | 9 | 1,18 % |
| Martine TALON | LDV | 9 | 1,18 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 3 | 0,39 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 1 | 0,13 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 1 | 0,13 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 763 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 265 | 29,35 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 167 | 18,49 % |
| Charles PASQUA | DVD | 104 | 11,52 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 82 | 9,08 % |
| François BAYROU | UDF | 76 | 8,42 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 62 | 6,87 % |
| Robert HUE | COM | 51 | 5,65 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 31 | 3,43 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 19 | 2,10 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 11 | 1,22 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 9 | 1,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 8 | 0,89 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 7 | 0,78 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 5 | 0,55 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 4 | 0,44 % |
| Christian COTTEN | DIV | 2 | 0,22 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 903 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte