- Prix moyen immobilier 1 550 €/m²
- Dette communale 680 €/hab
- Part de forêts 10,1 %
- Population (Filosofi 2023) 394
- Coordonnées GPS 46.842, 4.003
19 490 €
Revenu médian
1 AOP, 17 IGP
Appellations
10,6 °C
Temp. moyenne
8,2 %
Chômage
-68 %
Pop. depuis 1876
1 434 mm
Précipitations/an
38 %
Passoires (F-G)
Les Millayçois
Gentilé
Terre de vignobles de Franche-Comté, Millay s'étend sur 37 km² dans le département de la Nièvre. Elle accueille 439 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 326 mètres. Le relief varie entre 255 et 465 mètres. Ses habitants sont appelés les Millayçois. Millay fait partie de CC Bazois Loire Morvan.
Avec 18 appellations, le terroir allie viticulture et productions locales, parmi lesquelles Bœuf de Charolles et Val de Loire Vendée.
Terre d'accueil pour les Millayçois, Millay conjugue convivialité et tradition viticole.
Services & Équipements
0
Épiceries
1
Boulangeries
2
Restaurants
0
Coiffeurs
1
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Écoles et établissements scolaires à Millay
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Millay
1 résultat
Ecole primaire
Public
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Adresse : 411 avenue des tilleuls
Tél. : 0386304655
Équipements culturels à Millay
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Bibliothèque (1)
Bibliothèque Municipale de Millay
Bibliothèque municipale
Adresse : 173 av. des Tilleuls 58170 Millay
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Millay
2 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 2
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Millay
2 résultats
GUYOUX M.
Infirmiers
Salarié
EHPAD BERNARD DE LAPLANCHE
Adresse : LA FOULQUIERE, 58170
Tél. : 03 86 30 48 05
NOURRY D.
Infirmiers
Salarié
EHPAD BERNARD DE LAPLANCHE
Adresse : LA FOULQUIERE, 58170
Tél. : 03 86 30 48 05
Base Permanente des Équipements 2024
14 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Millay
8 résultats
Boulangerie
Commerces
1
Fleuriste-jardinerie
Commerces
1
Mairie
Services
1
Agence postale
Services
1
Restaurant
Services
2
École primaire
Enseignement
1
Terrain de grands jeux
Sports et loisirs
1
Bibliothèque
Sports et loisirs
1
Logement à Millay
305
Logements ?
19,3 %
Rés. secondaires ?
83,4 %
Propriétaires ?
+-0% vs dept · +3% vs France
4,7
Pièces/logement ?
50,7 %
Avant 1919 ?
3 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Millay
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Millay
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Millay
3.6/10
Score numérique ?
22,6 %
Éligibilité fibre ?
▼
+107% vs dept · -21% vs France
3/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
365 locaux recensés
Fibre (FTTH)
22,6 %
Très haut débit
34,4 %
Haut débit
42,4 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✗
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat très dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Millay
De 1876 à 2023
440
Population 2023
1 654
Maximum historique ?
-68,4 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
19 490 €
Revenu médian ?
▼
-8% vs dept · -15% vs France
69,5 %
Taux d'emploi ?
+4% vs dept · -3% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
29
Établissements ?
1 016 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
+4% vs dept · -42% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
29
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
4
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
13,8 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 016 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
5
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
1 016 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (5 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 1 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 9 | 1 |
| Information et communication | 0 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 8 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 0 |
| Autres activités de services | 3 | 1 |
| Total | 29 | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 5 | 5 |
| Prix médian/m² | 1 016 € | 1 016 € |
| Prix moyen/m² | 1 550 € | 1 550 € |
| Surface médiane | – | 108 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 5 | 594 € |
| 2021 | 8 | 728 € |
| 2022 | 10 | 779 € |
| 2023 | 8 | 1 136 € |
| 2024 | 5 | 1 016 € |
Finances locales
680 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+83% vs dept · +47% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
1 287 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
1 005 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
281 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
680 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
41,39 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-2,3 pts vs dépt.
28,12 %
CFE ?
▲
+0,8 pts vs dépt.
112,09 %
Foncier non bâti ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 37,43 % | 3,71 % | 0,25 % | 41,39 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 40,74 % | 10,52 % | 0,40 % | 112,09 % |
| Taxe d'habitation | 25,40 % | 6,01 % | 0,23 % | 31,64 % |
| CFE | 0,00 % | 27,09 % | 1,03 % | 28,12 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 445 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 572 503 € | 1 287 € |
| Dépenses de fonctionnement | 447 323 € | 1 005 € |
| Frais de personnel | 216 756 € | 487 € |
| Achats et charges | 97 300 € | – |
| Impôts locaux | 190 834 € | 429 € |
| Épargne brute | 125 180 € | 281 € |
| Épargne de gestion | 125 035 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 11 457 € | 26 € |
| Dépenses d'investissement | 51 818 € | – |
| Recettes d'investissement | 32 779 € | – |
| Encours de dette | 302 452 € | 680 € |
| Annuité de la dette | 24 435 € | 55 € |
Conseil municipal Millay
10 élus municipaux
Maire
D. NIVOT
Ancien cadre
en fonction depuis le 12/01/2025
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| V. VERNAUX | 1er adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 12/01/2025 |
| J. PERRIGUEUR | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 12/01/2025 |
| S. TALPIN | 3ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 12/01/2025 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| D. BERNARD | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| D. PERRAUDIN | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| G. COURAULT | Ancien agriculteur exploitant | 18/05/2020 |
| L. NOIZILLIER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| R. MONTCHARMONT | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| T. LÉVÊQUE | Technicien | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Millay
0,0 %
Artificialisé (2018) ?
89,9 %
Agricole ?
10,1 %
Forêts ?
2,3 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 3 364 | 89,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 378 | 10,1 % |
| Total | 3 742 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,27 |
| Routes | 0,02 |
| Total 2009–2024 | 2,28 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Millay
Climat montagnard
des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables
10,6°C
Température moy.
1 434mm
Précipitations
66j
Jours d'été
85j
Jours de gel
147j
Jours de pluie
Millay bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,6 °C et 1 434 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 85 jours de gel par an.
Station LAROCHEMILLAY · 7,1 km · alt. 375 m · normales 1991-2020
Environnement à Millay
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 3
Potentiel radon ?
2
Risques identifiés ?
3
Arrêtés CatNat ?
2025-12-18T10:39:00Z
Dernier prélèvement eau
Radon
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1999-02-19 | 1999-02-21 | 1999-11-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-18T10:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aluminium total µg/l | 116 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T09:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.64 mg(Cl2)/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Chlorures | 18 mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Sodium | 7.4 mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
| Conductivité à 25°C | 112 µS/cm | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
| Fer total | 63 µg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| pH | 6.2 unité pH | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Sulfates | 3.7 mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Chlore libre | 0.5 mg(Cl2)/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Température de l'eau | 8.8 °C | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Nitrates (en NO3) | 7.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
| Aluminium total µg/l | 1010 µg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Potassium | 2.3 mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Titre alcalimétrique complet | 0.7 °f | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 9.89 unité pH | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Titre hydrotimétrique | 2.24 °f | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Carbone organique total | 2 mg(C)/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la référence de qu alité définie pour l'aluminium (1 010 microgrammes/L pour une référenc e de qualité fixée à 200 microgrammes/L). Il convient de rechercher l’origine de ce dépassement et de mettre en oeuvre des mesures correctives, notamment en adaptant les paramètres d e la station de traitement. Un prélèvement de recontrôle est programmé pour ce paramètre. Le PH es t inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L’équili bre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les aut res paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,2/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
12
Mesures ?
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
345
Véhicules immatriculés ?
▲
+1,5 % en 5 ans
0,6 %
Électriques & hydrogène ?
1,1 GWh
Production ENR ?
20
Installations ENR ?
20
Installations ?
1,02 MW
Puissance installée ?
1,1 GWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 20 | 1,02 | 1 121,3 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
2,2 GWh
Consommation totale ?
372
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 237 | 68,7 % |
| Essence | 91 | 26,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 10 | 2,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,9 % |
| Électrique | 2 | 0,6 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,6 % |
| Total | 345 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 0,6 % |
| Crit'Air 1 | 52 | 15,1 % |
| Crit'Air 2 | 130 | 37,7 % |
| Crit'Air 3 | 102 | 29,6 % |
| Crit'Air 4 | 29 | 8,4 % |
| Crit'Air 5 | 12 | 3,5 % |
| Non classé | 18 | 5,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Millay entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 281 | 81,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 63 | 18,3 % |
| Poids lourds | 1 | 0,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 327 | 94,8 % |
| Professionel | 18 | 5,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Millay
31
Exploitations (2020) ?
2 890 ha
SAU (2020) ?
15,1 %
Surface en bio ?
bovins viande
Orientation dominante ?
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 235 |
| Prairies | 2 518 |
| Cultures permanentes | 6 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 165 | — |
| Ovins | 33 | — |
| Porcins | 22 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Millay
1
AOP ?
17
IGP ?
AOP
IGP
Charolais de Bourgogne
Moutarde de Bourgogne
Val de Loire
Val de Loire Allier
Val de Loire Cher
Val de Loire Indre
Val de Loire Indre-et-Loire
Val de Loire Loire-Atlantique
Val de Loire Loiret
Val de Loire Maine-et-Loire
Val de Loire Marches de Bretagne
Val de Loire Nièvre
Val de Loire Pays de Retz
Val de Loire Sarthe
Val de Loire Vendée
Val de Loire Vienne
Volailles de Bourgogne
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Millay
Présidentielles 2022
1er tour
82,7 %
Participation ?
17,3 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 70 | 26,22 % | |
| Marine LE PEN | 67 | 25,09 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 47 | 17,60 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 19 | 7,12 % | |
| Jean LASSALLE | 14 | 5,24 % | |
| Anne HIDALGO | 12 | 4,49 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 12 | 4,49 % | |
| Éric ZEMMOUR | 11 | 4,12 % | |
| Fabien ROUSSEL | 5 | 1,87 % | |
| Yannick JADOT | 4 | 1,50 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,12 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 1,12 % | |
| Total exprimés | 267 | 100 % | |
2nd tour
80,9 %
Participation ?
19,1 %
Abstention ?
24
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 127 | 52,48 % | |
| Emmanuel MACRON | 115 | 47,52 % | |
| Total exprimés | 242 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
81,2 %
Participation ?
18,8 %
Abstention ?
45
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 143 | 60,85 % | |
| Marine LE PEN | 92 | 39,15 % | |
| Total exprimés | 235 | 100 % | |
1er tour
84,3 %
Participation ?
15,7 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 58 | 20,14 % | |
| François FILLON | 54 | 18,75 % | |
| Emmanuel MACRON | 52 | 18,06 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 51 | 17,71 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 29 | 10,07 % | |
| Benoît HAMON | 26 | 9,03 % | |
| Philippe POUTOU | 8 | 2,78 % | |
| Jean LASSALLE | 8 | 2,78 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,35 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,35 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 288 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
84,0 %
Participation ?
16,0 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 93 | 30,19 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 87 | 28,25 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 43 | 13,96 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 33 | 10,71 % |
| François BAYROU | BAYR | 29 | 9,42 % |
| Eva JOLY | JOLY | 6 | 1,95 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 1,95 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 6 | 1,95 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 1,62 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 308 | 100 % | |
2nd tour
84,3 %
Participation ?
15,7 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 152 | 50,50 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 149 | 49,50 % |
| Total exprimés | 301 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
87,9 %
Participation ?
12,1 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 94 | 28,23 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 89 | 26,73 % |
| François BAYROU | BAYR | 52 | 15,62 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 31 | 9,31 % |
| José BOVÉ | BOVE | 12 | 3,60 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 11 | 3,30 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 10 | 3,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 10 | 3,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 8 | 2,40 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 7 | 2,10 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 6 | 1,80 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 0,90 % |
| Total exprimés | 333 | 100 % | |
2nd tour
91,5 %
Participation ?
8,5 %
Abstention ?
19
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 183 | 54,14 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 155 | 45,86 % |
| Total exprimés | 338 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
74,0 %
Participation ?
26,0 %
Abstention ?
17
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 55 | 19,37 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 44 | 15,49 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 37 | 13,03 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 26 | 9,15 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 20 | 7,04 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 18 | 6,34 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 15 | 5,28 % |
| ROBERT HUE | HUE | 14 | 4,93 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 13 | 4,58 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 11 | 3,87 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 9 | 3,17 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 7 | 2,46 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 6 | 2,11 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 5 | 1,76 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 1,41 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 284 | 100 % | |
2nd tour
84,8 %
Participation ?
15,2 %
Abstention ?
34
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 257 | 82,64 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 54 | 17,36 % |
| Total exprimés | 311 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
76,4 %
Participation ?
23,6 %
Abstention ?
27
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 129 | 58,90 % |
| Christian PAUL | UG | 90 | 41,10 % |
| Total exprimés | 219 | 100 % | |
1er tour
74,2 %
Participation ?
25,8 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 96 | 42,86 % |
| Christian PAUL | UG | 51 | 22,77 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 51 | 22,77 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 10 | 4,46 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 9 | 4,02 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 7 | 3,13 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 224 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
52,6 %
Participation ?
47,4 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 49 | 29,17 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 47 | 27,98 % |
| Julien GUIBERT | RN | 39 | 23,21 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 14 | 8,33 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 9 | 5,36 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 8 | 4,76 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 1 | 0,60 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 1 | 0,60 % |
| Total exprimés | 168 | 100 % | |
2nd tour
59,3 %
Participation ?
40,7 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 72 | 37,70 % |
| Julien GUIBERT | RN | 68 | 35,60 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 51 | 26,70 % |
| Total exprimés | 191 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
50,7 %
Participation ?
49,3 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 83 | 51,23 % |
| Patrice PERROT | REM | 79 | 48,77 % |
| Total exprimés | 162 | 100 % | |
1er tour
53,0 %
Participation ?
47,0 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 53 | 30,11 % |
| Christian PAUL | SOC | 51 | 28,98 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 32 | 18,18 % |
| Harold BLANOT | FN | 16 | 9,09 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 11 | 6,25 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 3 | 1,70 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 3 | 1,70 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 3 | 1,70 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 2 | 1,14 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 1 | 0,57 % |
| Henri MASSOL | EXD | 1 | 0,57 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
61,7 %
Participation ?
38,3 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 91 | 40,27 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 62 | 27,43 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 24 | 10,62 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 13 | 5,75 % |
| Anais HUBERT | VEC | 10 | 4,42 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 9 | 3,98 % |
| Christine THOMAS | DVD | 8 | 3,54 % |
| Annick LE GALL | EXG | 4 | 1,77 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 3 | 1,33 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 2 | 0,88 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 226 | 100 % | |
2nd tour
58,7 %
Participation ?
41,3 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 118 | 55,14 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 96 | 44,86 % |
| Total exprimés | 214 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
67,1 %
Participation ?
32,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte FREYTAG | UMP | 110 | 42,64 % |
| Christian PAUL | SOC | 91 | 35,27 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 17 | 6,59 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 10 | 3,88 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 8 | 3,10 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 6 | 2,33 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 6 | 2,33 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 5 | 1,94 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 3 | 1,16 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 2 | 0,78 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 258 | 100 % | |
2nd tour
71,2 %
Participation ?
28,8 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 144 | 53,14 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 127 | 46,86 % |
| Total exprimés | 271 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
74,4 %
Participation ?
25,6 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 126 | 42,86 % |
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 100 | 34,01 % |
| GASTON MARTIN | FN | 25 | 8,50 % |
| CEDRE CADENA | COM | 13 | 4,42 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 9 | 3,06 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 5 | 1,70 % |
| RENE PESSON | CPNT | 5 | 1,70 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 3 | 1,02 % |
| MARTHE EIT | PREP | 3 | 1,02 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 3 | 1,02 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 1 | 0,34 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 1 | 0,34 % |
| Total exprimés | 294 | 100 % | |
2nd tour
67,6 %
Participation ?
32,4 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 132 | 50,00 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 132 | 50,00 % |
| Total exprimés | 264 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
61,8 %
Participation ?
38,2 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 75 | 38,27 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 29 | 14,80 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 17 | 8,67 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 15 | 7,65 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 13 | 6,63 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 11 | 5,61 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 9 | 4,59 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 5 | 2,55 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 5 | 2,55 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 4 | 2,04 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 4 | 2,04 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 2,04 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 1,53 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,51 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,51 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 196 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
57,3 %
Participation ?
42,7 %
Abstention ?
17
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 163 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 163 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
46,6 %
Participation ?
53,4 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 49 | 29,17 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 29 | 17,26 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 29 | 17,26 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 20 | 11,90 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 10 | 5,95 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 9 | 5,36 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 7 | 4,17 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 1,79 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 3 | 1,79 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 2 | 1,19 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 2 | 1,19 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 1,19 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 2 | 1,19 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,60 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 168 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
45,0 %
Participation ?
55,0 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 61 | 35,26 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 41 | 23,70 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 12 | 6,94 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 12 | 6,94 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 11 | 6,36 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 9 | 5,20 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 8 | 4,62 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 7 | 4,05 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 6 | 3,47 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 2 | 1,16 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 2 | 1,16 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,58 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,58 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
48,6 %
Participation ?
51,4 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 59 | 30,26 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 42 | 21,54 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 23 | 11,79 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 17 | 8,72 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 15 | 7,69 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 13 | 6,67 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 11 | 5,64 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 5 | 2,56 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 3 | 1,54 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 1,54 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 2 | 1,03 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 0,51 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 0,51 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 195 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
53,8 %
Participation ?
46,2 %
Abstention ?
20
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 56 | 26,29 % |
| Charles PASQUA | DVD | 47 | 22,07 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 38 | 17,84 % |
| François BAYROU | UDF | 19 | 8,92 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 12 | 5,63 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 9 | 4,23 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 9 | 4,23 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 8 | 3,76 % |
| Robert HUE | COM | 7 | 3,29 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 0,94 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 0,94 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,47 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,47 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,47 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,47 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 213 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte