- Prix moyen immobilier 1 914 €/m²
- Dette communale 847 €/hab
- Part de forêts 17,1 %
- Population (Filosofi 2023) 140
- Coordonnées GPS 47.329, 3.662
22 350 €
Revenu médian
18 IGP
Appellations
11,2 °C
Temp. moyenne
14,7 %
Chômage
-66 %
Pop. depuis 1876
Au cœur des campagnes ondulées, Monceaux-le-Comte ancre ses racines dans le terroir viticole de la Nièvre, en Bourgogne-Franche-Comté. Elle accueille 124 habitants. Son territoire couvre 3 km² à une altitude moyenne de 193 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Tannay-Brinon-Corbigny.
Le terroir viticole est particulièrement riche avec 18 appellations référencées, parmi lesquelles Val de Loire Indre-et-Loire et Val de Loire Pays de Retz.
Un cadre où se mêlent tradition viticole et convivialité.
Services & Équipements
1
Épiceries
0
Boulangeries
1
Restaurants
0
Coiffeurs
1
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
9 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Monceaux-Le-Comte
4 résultats
Épicerie
Commerces
1
Mairie
Services
1
Agence postale
Services
1
Restaurant
Services
1
Logement à Monceaux-Le-Comte
145
Logements ?
33,1 %
Rés. secondaires ?
75,0 %
Propriétaires ?
▼
-10% vs dept · -7% vs France
5,0
Pièces/logement ?
41,4 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Monceaux-Le-Comte
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Monceaux-Le-Comte
1
Station de recharge ?
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 station de recharge électrique (2 points de charge)
LUZY
LIDL France
2 points de charge
120 kW
Combo CCS
LUZY
Adresse : 0 rue du Matrait
Opérateur : LIDL France
Enseigne : LIDL
Accès : Accès libre
Mise en service : 2022-01-01
Prises : Combo CCS
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/fichier-consolide-des-bornes-de-recharge-pour-vehicules-electriques/ — Etalab / data.gouv.fr - Fichier consolidé IRVE — Licence Ouverte v2.0
Connectivité & numérique à Monceaux-Le-Comte
6.6/10
Score numérique ?
64,4 %
Éligibilité fibre ?
▲
+491% vs dept · +124% vs France
4/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
103 locaux recensés
Fibre (FTTH)
64,4 %
Très haut débit
82,2 %
Haut débit
95,0 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✓
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Monceaux-Le-Comte
De 1876 à 2023
128
Population 2023
379
Maximum historique ?
-66,2 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
22 350 €
Revenu médian ?
+6% vs dept · -2% vs France
75,3 %
Taux d'emploi ?
▲
+13% vs dept · +5% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
11
Établissements ?
1 914 €/m²
Prix médian/m² ?
▼
+96% vs dept · +10% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
11
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 914 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
4
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
1 914 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (4 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 0 |
| Construction | 3 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 2 |
| Information et communication | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 2 |
| Autres activités de services | 1 |
| Total | 11 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 914 € | 1 914 € |
| Prix moyen/m² | 1 914 € | 1 914 € |
| Surface médiane | – | 51 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 3 | 444 € |
| 2021 | 10 | 675 € |
| 2024 | 4 | 1 914 € |
Finances locales
847 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+128% vs dept · +83% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
974 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
960 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
14 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
847 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
36,90 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-6,8 pts vs dépt.
23,95 %
CFE ?
▼
-3,3 pts vs dépt.
98,44 %
Foncier non bâti ?
11,25 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 35,13 % | 1,63 % | 0,14 % | 36,90 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 31,93 % | 5,72 % | 0,36 % | 98,44 % |
| Taxe d'habitation | 18,35 % | 3,83 % | 0,27 % | 22,45 % |
| CFE | 0,00 % | 23,66 % | 0,29 % | 23,95 % |
| TEOM | — | — | — | 11,25 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 127 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 123 651 € | 974 € |
| Dépenses de fonctionnement | 121 897 € | 960 € |
| Frais de personnel | 21 572 € | 170 € |
| Achats et charges | 58 524 € | – |
| Impôts locaux | 59 247 € | 467 € |
| Épargne brute | 1 754 € | 14 € |
| Épargne de gestion | 3 683 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 53 623 € | 422 € |
| Dépenses d'investissement | 53 623 € | – |
| Recettes d'investissement | 8 553 € | – |
| Encours de dette | 107 557 € | 847 € |
| Annuité de la dette | 12 889 € | 101 € |
Conseil municipal Monceaux-Le-Comte
10 élus municipaux
Maire
F. CORBEAU-MOUGNE
Ancien employé
en fonction depuis le 23/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| G. DE FONCLARE | 1er adjoint au Maire | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 23/05/2020 |
| N. KEMPF | 2ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. STENNE | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| G. THIEBAUD | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| H. VAN CITTERS | Profession libérale | 18/05/2020 |
| J. COPPEL | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| J. PINARD | Ancien ouvrier | 18/05/2020 |
| M. MELENS | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 18/05/2020 |
| T. GROSJEAN | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Monceaux-Le-Comte
5,7 %
Artificialisé (2018) ?
▲
+1,0% depuis 1990
77,2 %
Agricole ?
17,1 %
Forêts ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 19 | 5,7 % |
| Territoires agricoles | 259 | 77,2 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 58 | 17,1 % |
| Total | 336 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Climat à Monceaux-Le-Comte
Climat océanique dégradé
un climat tempéré avec des influences continentales modérées
11,2°C
Température moy.
1 073mm
Précipitations
44j
Jours d'été
46j
Jours de gel
144j
Jours de pluie
Monceaux-Le-Comte bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,2 °C et 1 073 mm de précipitations par an.
Station LORMES_SAPC · 16,3 km · alt. 485 m · normales 1991-2020
Environnement à Monceaux-Le-Comte
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 1
Potentiel radon ?
2
Risques identifiés ?
1
Plan de prévention ?
7
Arrêtés CatNat ?
2025-11-18T09:01:00Z
Dernier prélèvement eau
Rupture de barrage
Transport de marchandises dangereuses
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRi Yonne Secteur Tannay | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-07-25 | 2008-11-27 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-06-17 02:00:00 | 2024-06-21 02:00:00 | 2024-07-04 02:00:00 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-09-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2010-12-23 00:00:00 | 2010-12-23 00:00:00 | 2011-05-23 00:00:00 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2005-11-22 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-03-13 | 2001-03-15 | 2001-04-27 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-18T09:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.46 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 3.5 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Sodium | 119 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Sulfates | 99 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 28.58 °f | Conforme | |
| Arsenic | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Plomb | 3 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Fluorures mg/L | 1.4 mg/L | <=1,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Potassium | 5.2 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 1203 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 7.78 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.12 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 7 unité pH | Conforme | |
| Chlorures | 190 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 14.4 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0.38 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 11.5 °f | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-13T10:17:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Fluorures mg/L | 1.4 mg/L | <=1,5 mg/L mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-17T10:29:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 1515 µS/cm | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Chlore total | 0.35 mg(Cl2)/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Potassium | 5.8 mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Fluorures mg/L | 1.6 mg/L | <=1,5 mg/L mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. |
| Carbone organique total | 0.21 mg(C)/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. |
| Chlorures | 260 mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Titre alcalimétrique complet | 21 °f | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Chlore libre | 0.33 mg(Cl2)/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Titre hydrotimétrique | 30.18 °f | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Plomb | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Sulfates | 100 mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 7.49 unité pH | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Arsenic | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| pH | 6.8 unité pH | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Sodium | 148 mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Température de l'eau | 15.4 °C | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Nitrates (en NO3) | 2.6 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Les résultats ont mis en évidence un dépassement de la limite de quali té pour le paramètre fluorure (1.6 mg/l pour une limite de qualité fix ée à 1,5 mg/l). Pour rappel, la consommation d’eau à des fins alimentaires est de nouv eau autorisée, pour toutes les catégories de population, depuis le 26/ 04/2025. Comme évoqué lors de notre rencontre du mois de mars, un reco ntrôle sera réalisé dans les semaines à venir. Un nouveau dépassement de la limite de qualité entrainera l’interdiction de la consommation d ’eau à des fins alimentaires, à savoir la boisson et la préparation de s aliments, pour l’ensemble des personnes desservies en eau par le SIA EP de Charles Chaigneau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une fo rte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté la conductivité et les chlorures. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,2/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
12
Mesures ?
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
95
Véhicules immatriculés ?
▼
-8,7 % en 5 ans
0,0 %
Électriques & hydrogène ?
1,1 GWh
Consommation totale ?
144
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 60 | 63,2 % |
| Essence | 29 | 30,5 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 6 | 6,3 % |
| Total | 95 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 22 | 23,2 % |
| Crit'Air 2 | 36 | 37,9 % |
| Crit'Air 3 | 24 | 25,3 % |
| Crit'Air 4 | 9 | 9,5 % |
| Crit'Air 5 | 1 | 1,1 % |
| Non classé | 3 | 3,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Monceaux-Le-Comte entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 83 | 87,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 12 | 12,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 90 | 94,7 % |
| Professionel | 5 | 5,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Monceaux-Le-Comte
0
Exploitations (2020) ?
0 ha
SAU (2020) ?
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 0 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Monceaux-Le-Comte
18
IGP ?
IGP
Charolais de Bourgogne
Coteaux de Tannay
Moutarde de Bourgogne
Val de Loire
Val de Loire Allier
Val de Loire Cher
Val de Loire Indre
Val de Loire Indre-et-Loire
Val de Loire Loire-Atlantique
Val de Loire Loiret
Val de Loire Maine-et-Loire
Val de Loire Marches de Bretagne
Val de Loire Nièvre
Val de Loire Pays de Retz
Val de Loire Sarthe
Val de Loire Vendée
Val de Loire Vienne
Volailles de Bourgogne
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Monceaux-Le-Comte
Présidentielles 2022
1er tour
75,5 %
Participation ?
24,5 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 27 | 35,53 % | |
| Emmanuel MACRON | 16 | 21,05 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 15 | 19,74 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 3,95 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 3,95 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 3,95 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 2,63 % | |
| Éric ZEMMOUR | 2 | 2,63 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 2 | 2,63 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,32 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 1,32 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 1,32 % | |
| Total exprimés | 76 | 100 % | |
2nd tour
81,4 %
Participation ?
18,6 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 41 | 57,75 % | |
| Emmanuel MACRON | 30 | 42,25 % | |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
75,5 %
Participation ?
24,5 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 42 | 57,53 % | |
| Marine LE PEN | 31 | 42,47 % | |
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
1er tour
70,9 %
Participation ?
29,1 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 20 | 27,03 % | |
| Emmanuel MACRON | 18 | 24,32 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 14 | 18,92 % | |
| François FILLON | 9 | 12,16 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 6,76 % | |
| Benoît HAMON | 5 | 6,76 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,35 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 1,35 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,35 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
78,2 %
Participation ?
21,8 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 38 | 44,71 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 18 | 21,18 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 16 | 18,82 % |
| François BAYROU | BAYR | 5 | 5,88 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 4 | 4,71 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 2 | 2,35 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 1,18 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 1,18 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
2nd tour
80,9 %
Participation ?
19,1 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 57 | 66,28 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 29 | 33,72 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
86,0 %
Participation ?
14,0 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 43 | 43,88 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 24 | 24,49 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 12 | 12,24 % |
| François BAYROU | BAYR | 7 | 7,14 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 4 | 4,08 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 3 | 3,06 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 2,04 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 1,02 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 1,02 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 1,02 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
2nd tour
83,3 %
Participation ?
16,7 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 57 | 61,29 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 36 | 38,71 % |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
64,8 %
Participation ?
35,2 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 24 | 30,38 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 19 | 24,05 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 10 | 12,66 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 6 | 7,59 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 4 | 5,06 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 5,06 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 4 | 5,06 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 3 | 3,80 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 2 | 2,53 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 2,53 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 1,27 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
2nd tour
72,2 %
Participation ?
27,8 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 66 | 81,48 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 15 | 18,52 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
70,3 %
Participation ?
29,7 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | UG | 33 | 51,56 % |
| Julien GUIBERT | RN | 31 | 48,44 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
1er tour
66,3 %
Participation ?
33,7 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | UG | 26 | 39,39 % |
| Julien GUIBERT | RN | 21 | 31,82 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 11 | 16,67 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 4 | 6,06 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 2 | 3,03 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 2 | 3,03 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
54,4 %
Participation ?
45,6 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 16 | 29,63 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 14 | 25,93 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 14 | 25,93 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 4 | 7,41 % |
| Patrice PERROT | ENS | 4 | 7,41 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 1 | 1,85 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 1 | 1,85 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
2nd tour
52,4 %
Participation ?
47,6 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 21 | 41,18 % |
| Julien GUIBERT | RN | 19 | 37,25 % |
| Patrice PERROT | ENS | 11 | 21,57 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
44,5 %
Participation ?
55,5 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 30 | 66,67 % |
| Patrice PERROT | REM | 15 | 33,33 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
1er tour
51,8 %
Participation ?
48,2 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 20 | 36,36 % |
| Patrice PERROT | REM | 16 | 29,09 % |
| Harold BLANOT | FN | 7 | 12,73 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 6 | 10,91 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 2 | 3,64 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 2 | 3,64 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 1 | 1,82 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 1 | 1,82 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 0 | 0,00 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Henri MASSOL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
63,6 %
Participation ?
36,4 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 49 | 70,00 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 12 | 17,14 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 4 | 5,71 % |
| Christine THOMAS | DVD | 2 | 2,86 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 1,43 % |
| Anais HUBERT | VEC | 1 | 1,43 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 1 | 1,43 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 0 | 0,00 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 0 | 0,00 % |
| Annick LE GALL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
2nd tour
50,9 %
Participation ?
49,1 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 43 | 82,69 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 9 | 17,31 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
64,7 %
Participation ?
35,3 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 49 | 63,64 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 18 | 23,38 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 5 | 6,49 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 2 | 2,60 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 1 | 1,30 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 1 | 1,30 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 1 | 1,30 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 0 | 0,00 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
2nd tour
64,7 %
Participation ?
35,3 %
Abstention ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 51 | 66,23 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 26 | 33,77 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
63,3 %
Participation ?
36,7 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 47 | 58,75 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 21 | 26,25 % |
| GASTON MARTIN | FN | 6 | 7,50 % |
| RENE PESSON | CPNT | 3 | 3,75 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 1 | 1,25 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 1 | 1,25 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 1 | 1,25 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 0 | 0,00 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 0 | 0,00 % |
| CEDRE CADENA | COM | 0 | 0,00 % |
| MARTHE EIT | PREP | 0 | 0,00 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
2nd tour
61,7 %
Participation ?
38,3 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 47 | 61,04 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 30 | 38,96 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
57,1 %
Participation ?
42,9 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 16 | 26,67 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 12 | 20,00 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 8 | 13,33 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 7 | 11,67 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 4 | 6,67 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 3 | 5,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 3,33 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 2 | 3,33 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 3,33 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 1 | 1,67 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 1 | 1,67 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 1,67 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 1,67 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
60,4 %
Participation ?
39,6 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 60 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
41,7 %
Participation ?
58,3 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 19 | 38,00 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 10 | 20,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 10 | 20,00 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 4,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 2,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 2,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 1 | 2,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 1 | 2,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 2,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 1 | 2,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 2,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 2,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 1 | 2,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
56,0 %
Participation ?
44,0 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 22 | 34,92 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 9 | 14,29 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 8 | 12,70 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 7 | 11,11 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 7 | 11,11 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 3 | 4,76 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 3 | 4,76 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 3,17 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 1 | 1,59 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 1,59 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
43,2 %
Participation ?
56,8 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 26 | 52,00 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 6 | 12,00 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 4 | 8,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 6,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 2 | 4,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 2 | 4,00 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 2 | 4,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 4,00 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 2 | 4,00 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 2,00 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
54,0 %
Participation ?
46,0 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 23 | 39,66 % |
| Charles PASQUA | DVD | 8 | 13,79 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 6 | 10,34 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 5 | 8,62 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 4 | 6,90 % |
| Robert HUE | COM | 3 | 5,17 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 5,17 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 3,45 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 1 | 1,72 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,72 % |
| François BAYROU | UDF | 1 | 1,72 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,72 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte