- Prix moyen immobilier 1 400 €/m²
- Dette communale 443 €/hab
- Part de forêts 29,4 %
- Population (Filosofi 2023) 127
- Coordonnées GPS 47.215, 3.427
Au cœur des coteaux bourguignons, Montenoison ancre ses racines dans le terroir viticole de la Nièvre, en Bourgogne-Franche-Comté. On y dénombre 120 habitants. Elle s'étend sur 17 km², à environ 306 mètres d'altitude. Montenoison fait partie de CC Les Bertranges.
Avec 17 appellations, le terroir allie viticulture et productions locales, parmi lesquelles Val de Loire Allier et Moutarde de Bourgogne.
Le patrimoine comprend un monument historique : Château des comtes de Nevers (ancien).
Montenoison conjugue convivialité et saveurs du terroir.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
3 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Montenoison
1 résultat
Logement à Montenoison
Sécurité à Montenoison
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Montenoison
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Montenoison
Internet fixe
100 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Montenoison
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 0 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 5 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 10 | 1 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 1 089 € | 1 089 € |
| Prix moyen/m² | 1 400 € | 1 400 € |
| Surface médiane | – | 62 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 3 | 389 € |
| 2021 | 7 | 1 116 € |
| 2022 | 3 | 475 € |
| 2023 | 12 | 900 € |
| 2024 | 3 | 1 089 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 27,28 % | 4,35 % | 0,42 % | 32,05 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 20,96 % | 11,62 % | 0,96 % | 93,97 % |
| Taxe d'habitation | 10,61 % | 6,12 % | 0,56 % | 17,29 % |
| CFE | 10,04 % | 5,56 % | 0,58 % | 16,18 % |
| TEOM | — | — | — | 10,90 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 123 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 160 630 € | 1 306 € |
| Dépenses de fonctionnement | 108 097 € | 879 € |
| Frais de personnel | 14 666 € | 119 € |
| Achats et charges | 52 818 € | – |
| Impôts locaux | 38 638 € | 314 € |
| Épargne brute | 52 532 € | 427 € |
| Épargne de gestion | 53 316 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 113 491 € | 923 € |
| Dépenses d'investissement | 113 491 € | – |
| Recettes d'investissement | 42 442 € | – |
| Encours de dette | 54 532 € | 443 € |
| Annuité de la dette | 13 348 € | 109 € |
Conseil municipal Montenoison
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| B. OURAEFF | 1er adjoint au Maire | Employé de commerce | 28/06/2020 |
| B. STEPHANOT | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 28/06/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. BESCOND | Employé administratif d'entreprise | 28/06/2020 |
| C. BORNET | Agriculteur sur moyenne exploitation | 28/06/2020 |
| D. BRULON | Technicien | 28/06/2020 |
| G. MERCADAL | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 28/06/2020 |
| I. RAINON | Employé de commerce | 28/06/2020 |
| M. RENAULT | Ancien employé | 28/06/2020 |
| P. BERNARD | Profession libérale | 28/06/2020 |
| R. RANCHOUX | Ouvrier qualifié de type artisanal | 28/06/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Montenoison
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 1 181 | 70,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 493 | 29,4 % |
| Total | 1 673 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,46 |
| Total 2009–2024 | 0,46 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Montenoison
Montenoison bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,1 °C, 915 mm de précipitations par an et 1 806 heures d’ensoleillement.
Station PREMERY · 6,6 km · alt. 260 m · normales 1991-2020
Environnement à Montenoison
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-07-07 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-12-13 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Grêle | 1983-07-19 | 1983-07-19 | 1983-09-10 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-19T10:52:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Aspect (qualitatif) | 1 SANS OBJET | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Fer total | 143 µg/L | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. |
| Conductivité à 25°C | 570 µS/cm | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Température de l'eau | 10.9 °C | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Chlore total | 1.18 mg(Cl2)/L | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Aluminium total µg/l | 212 µg/L | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Chlore libre | 1.03 mg(Cl2)/L | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 5.5 NFU | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| pH | 7.1 unité pH | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La turbidité est supérieure à la référence de qualité de 2 NFU. Pour éviter tout problème bactériologique, il est nécessaire de maintenir une teneur en désinfectant élevée sur la totalité du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité excepté l 'aluminium. Le traitement doit être ajusté afin de respecter les limit es réglementaires. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 72 | 65,5 % |
| Essence | 31 | 28,2 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 2,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 2 | 1,8 % |
| Électrique | 2 | 1,8 % |
| Total | 110 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 1,8 % |
| Crit'Air 1 | 25 | 22,7 % |
| Crit'Air 2 | 39 | 35,5 % |
| Crit'Air 3 | 26 | 23,6 % |
| Crit'Air 4 | 14 | 12,7 % |
| Non classé | 4 | 3,6 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Montenoison entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 95 | 86,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 15 | 13,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 108 | 98,2 % |
| Professionel | 2 | 1,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Montenoison
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 452 |
| Prairies | 458 |
| Cultures permanentes | 0 |
Patrimoine à Montenoison
1 monument classé ou inscrit
Château des comtes de Nevers (ancien)
inscrit MHChâteau des comtes de Nevers (ancien)
château
Protection : inscrit MH
Siècle : 13e siècle;14e siècle
Date de protection : 1929/10/12 : inscrit MH
Précision sur la protection
Château des comtes de Nevers (restes de l'ancien) : inscription par arrêté du 12 octobre 1929
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Montenoison
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Montenoison
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 34 | 34,34 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 15 | 15,15 % | |
| Emmanuel MACRON | 13 | 13,13 % | |
| Jean LASSALLE | 12 | 12,12 % | |
| Éric ZEMMOUR | 7 | 7,07 % | |
| Yannick JADOT | 6 | 6,06 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 3 | 3,03 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 3,03 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 2,02 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 2,02 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 1,01 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,01 % | |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 55 | 62,50 % | |
| Emmanuel MACRON | 33 | 37,50 % | |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 48 | 60,76 % | |
| Emmanuel MACRON | 31 | 39,24 % | |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 33 | 37,93 % | |
| François FILLON | 18 | 20,69 % | |
| Emmanuel MACRON | 9 | 10,34 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 9 | 10,34 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 9,20 % | |
| Benoît HAMON | 4 | 4,60 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 3,45 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 2,30 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,15 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 29 | 28,16 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 23 | 22,33 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 18 | 17,48 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 14 | 13,59 % |
| François BAYROU | BAYR | 9 | 8,74 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 4 | 3,88 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,94 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 1,94 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,97 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,97 % |
| Total exprimés | 103 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 51 | 55,43 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 41 | 44,57 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 33 | 29,73 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 21 | 18,92 % |
| François BAYROU | BAYR | 20 | 18,02 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 13 | 11,71 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 4 | 3,60 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 3,60 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 3,60 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 3 | 2,70 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 3 | 2,70 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 3 | 2,70 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 1,80 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,90 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 61 | 58,10 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 44 | 41,90 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 23 | 23,71 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 16 | 16,49 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 16 | 16,49 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 12 | 12,37 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 9 | 9,28 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 7 | 7,22 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 3,09 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 3 | 3,09 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 3 | 3,09 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 2,06 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 1 | 1,03 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 1,03 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 1 | 1,03 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 97 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 62 | 69,66 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 27 | 30,34 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 55 | 57,29 % |
| Christian PAUL | UG | 41 | 42,71 % |
| Total exprimés | 96 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 45 | 50,56 % |
| Christian PAUL | UG | 22 | 24,72 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 12 | 13,48 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 6 | 6,74 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 3 | 3,37 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 1 | 1,12 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 31 | 39,24 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 24 | 30,38 % |
| Patrice PERROT | ENS | 9 | 11,39 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 6 | 7,59 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 5 | 6,33 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 3 | 3,80 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 1 | 1,27 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 40 | 51,28 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 21 | 26,92 % |
| Patrice PERROT | ENS | 17 | 21,79 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 22 | 52,38 % |
| Patrice PERROT | REM | 20 | 47,62 % |
| Total exprimés | 42 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Harold BLANOT | FN | 22 | 31,43 % |
| Patrice PERROT | REM | 12 | 17,14 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 10 | 14,29 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 7 | 10,00 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 6 | 8,57 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 5 | 7,14 % |
| Christian PAUL | SOC | 5 | 7,14 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 2 | 2,86 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 1 | 1,43 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Henri MASSOL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 28 | 34,57 % |
| Christian PAUL | SOC | 22 | 27,16 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 13 | 16,05 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 10 | 12,35 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 2 | 2,47 % |
| Christine THOMAS | DVD | 2 | 2,47 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 1 | 1,23 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 1,23 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 1 | 1,23 % |
| Annick LE GALL | EXG | 1 | 1,23 % |
| Anais HUBERT | VEC | 0 | 0,00 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 43 | 55,13 % |
| Christian PAUL | SOC | 35 | 44,87 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Annie LEGRAIN | UMP | 40 | 45,98 % |
| Gaëtan GORCE | SOC | 25 | 28,74 % |
| Madeleine AVIZOU | CPNT | 5 | 5,75 % |
| Claude LE BRIS | FN | 4 | 4,60 % |
| Thierry GUINTRAND | EXG | 4 | 4,60 % |
| Alexis RICHERT | MPF | 2 | 2,30 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 1 | 1,15 % |
| Wilfrid SEJEAU | VEC | 1 | 1,15 % |
| Olivier MAHU | EXD | 1 | 1,15 % |
| Lionel DUPLOYEZ | ECO | 1 | 1,15 % |
| Julien GONZALEZ | DIV | 1 | 1,15 % |
| Isabelle BONNICEL | UDFD | 1 | 1,15 % |
| Bernard GAGNEPAIN | DIV | 1 | 1,15 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Annie LEGRAIN | UMP | 56 | 61,54 % |
| Gaëtan GORCE | SOC | 35 | 38,46 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| MONIQUE COUSIN | UMP | 24 | 28,92 % |
| ANNICK BRUNAUD | FN | 22 | 26,51 % |
| GAETAN GORCE | SOC | 16 | 19,28 % |
| M.JOSEPHE CHARPENTIER | CPNT | 5 | 6,02 % |
| LILIANE DEPRESLE | COM | 4 | 4,82 % |
| LIONEL DUPLOYEZ | DIV | 2 | 2,41 % |
| CYRILLE TAVERDET | EXD | 2 | 2,41 % |
| THIERRY GUINTRAND | LCR | 2 | 2,41 % |
| DOMINIQUE DUPUIS | LO | 1 | 1,20 % |
| JULIEN GONZALEZ | ECO | 1 | 1,20 % |
| J.LUC CLEMENT | DIV | 1 | 1,20 % |
| ROSELYNE GALLOIS | DIV | 1 | 1,20 % |
| MARC POUSSIERE | DIV | 1 | 1,20 % |
| BERNARD GAGNEPAIN | DIV | 1 | 1,20 % |
| GUILBERT HAINAULT | MNR | 0 | 0,00 % |
| J.FRANCOIS NOTEBAERT | VEC | 0 | 0,00 % |
| JACQUES CHOUGNY | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| MONIQUE COUSIN | UMP | 48 | 62,34 % |
| GAETAN GORCE | SOC | 29 | 37,66 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 35 | 43,21 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 10 | 12,35 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 6 | 7,41 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 6 | 7,41 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 6 | 7,41 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 4 | 4,94 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 4 | 4,94 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 3 | 3,70 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 2 | 2,47 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 1,23 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 1,23 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 1,23 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 1,23 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 1,23 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 71 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 31 | 38,27 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 22 | 27,16 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 7 | 8,64 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 6 | 7,41 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 4 | 4,94 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 3 | 3,70 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 2 | 2,47 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 2 | 2,47 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 2,47 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 1,23 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 1 | 1,23 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 81 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 28 | 43,75 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 9 | 14,06 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 7 | 10,94 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 5 | 7,81 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 4 | 6,25 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 3 | 4,69 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 3 | 4,69 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 3 | 4,69 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 2 | 3,13 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 21 | 32,81 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 14 | 21,88 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 12,50 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 6 | 9,38 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 6 | 9,38 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 5 | 7,81 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,56 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 1,56 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 1,56 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 1,56 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 15 | 19,48 % |
| François HOLLANDE | GAU | 13 | 16,88 % |
| Charles PASQUA | DVD | 12 | 15,58 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 8 | 10,39 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 7 | 9,09 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 6,49 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 4 | 5,19 % |
| Robert HUE | COM | 4 | 5,19 % |
| François BAYROU | UDF | 4 | 5,19 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 3,90 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,30 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 1,30 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte