- Prix moyen immobilier 2 992 €/m²
- Dette communale 925 €/hab
- Part de forêts 44,6 %
- Population (Filosofi 2023) 463
- Coordonnées GPS 44.934, 5.824
À 998 mètres d'altitude, Nantes-en-Ratier domine les reliefs de l'Isère, en Auvergne-Rhône-Alpes. Le village rassemble 465 habitants. Son territoire s'étend sur 12 km². Le relief varie entre 587 et 1975 mètres. Ses habitants sont appelés les Nantois. La commune est rattachée à CC de la Matheysine.
On recense 5 appellations sur le territoire, dont Isère Trièves.
Terre d'accueil pour les Nantois, Nantes-en-Ratier conjugue traditions séculaires et authenticité montagnarde.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Nantes-en-Ratier
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Nantes-en-Ratier
1 résultat
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
12 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Nantes-en-Ratier
5 résultats
Logement à Nantes-en-Ratier
Sécurité à Nantes-en-Ratier
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Nantes-en-Ratier
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 lieu de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Nantes-en-Ratier
Internet fixe
387 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Nantes-en-Ratier
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 9 | 1 |
| Construction | 3 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 | 1 |
| Information et communication | 3 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 6 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 0 |
| Autres activités de services | 6 | 2 |
| Total | 35 | 8 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 2 857 € | 2 857 € |
| Prix moyen/m² | 2 992 € | 2 992 € |
| Surface médiane | – | 70 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 8 | 2 103 € |
| 2022 | 5 | 2 865 € |
| 2023 | 3 | 2 857 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 35,73 % | 1,75 % | 0,41 % | 37,89 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 39,49 % | 6,00 % | 1,02 % | 88,94 % |
| Taxe d'habitation | 6,77 % | 8,30 % | 0,38 % | 15,45 % |
| CFE | 0,00 % | 29,44 % | 0,34 % | 29,78 % |
| TEOM | — | — | — | 13,70 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 483 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 462 504 € | 1 183 € |
| Dépenses de fonctionnement | 363 519 € | 834 € |
| Frais de personnel | 130 750 € | 271 € |
| Achats et charges | 178 833 € | – |
| Impôts locaux | 181 218 € | 375 € |
| Épargne brute | 98 985 € | 348 € |
| Épargne de gestion | 99 045 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 67 758 € | 179 € |
| Dépenses d'investissement | 84 794 € | – |
| Recettes d'investissement | 38 864 € | – |
| Encours de dette | 1 453 € | 925 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 36 € |
Conseil municipal Nantes-en-Ratier
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| T. FROMENT | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 26/05/2020 |
| F. HUGARD | 2ème adjoint au Maire | Profession libérale | 17/06/2022 |
| C. ROUSSILLON | 3ème adjoint au Maire | Personnel des services directs aux particuliers | 26/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. LAMBERT | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| G. CONTESSOTTO | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| J. DAUGUET | Policier et militaire | 18/05/2020 |
| J. FLECHEUX | Policier et militaire | 18/05/2020 |
| M. GARNIER | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| S. SAULQUIN | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Nantes-en-Ratier
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 27 | 2,3 % |
| Territoires agricoles | 639 | 53,2 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 535 | 44,6 % |
| Total | 1 202 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,21 |
| Activité économique | 0,66 |
| Usage mixte | 0,16 |
| Routes | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 4,42 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Nantes-en-Ratier
Nantes-en-Ratier bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,7 °C et 943 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 112 jours de gel par an.
Station LA MURE · 4,5 km · alt. 881 m · normales 1991-2020
Environnement à Nantes-en-Ratier
8 914 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| R111.3 - Nantes-en-Ratier | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 1981-11-03 | 1987-01-21 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-11T10:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.05 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Sulfates | 26 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 2.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 165 µS/cm | Conforme | |
| Pluviométrie-48h | 0 mm/48h | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 5.65 °f | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 7.29 °f | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Température de l'air | 8 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 6.8 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlorures | 0.33 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-11T09:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'air | 7 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Pluviométrie-48h | 0 mm/48h | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.23 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.5 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 74 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 692 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-11T09:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 363 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 7.8 °C | Conforme | |
| Température de l'air | 5 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Pluviométrie-48h | 0 mm/48h | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.16 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-24T13:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | N.M. | Conforme | |
| Température de l'air | 3 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 10 n/mL | Conforme | |
| Pluviométrie-48h | 20 mm/48h | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.22 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 171 µS/cm | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.25 mg(Cl2)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 1 | 9,00 | 22 152,4 |
| Solaire | 20 | 0,14 | 129,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 218 | 50,9 % |
| Essence | 173 | 40,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 17 | 4,0 % |
| Électrique | 11 | 2,6 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 6 | 1,4 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 3 | 0,7 % |
| Total | 428 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 11 | 2,6 % |
| Crit'Air 1 | 143 | 33,4 % |
| Crit'Air 2 | 162 | 37,9 % |
| Crit'Air 3 | 75 | 17,5 % |
| Crit'Air 4 | 21 | 4,9 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 0,7 % |
| Non classé | 13 | 3,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Nantes-en-Ratier entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 354 | 82,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 72 | 16,8 % |
| Poids lourds | 2 | 0,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 403 | 94,2 % |
| Professionel | 25 | 5,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Nantes-en-Ratier
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 111 |
| Prairies | 669 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Ovins | 232 | — |
| Volailles | 294 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Nantes-en-Ratier
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Nantes-en-Ratier
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 97 | 27,02 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 97 | 27,02 % | |
| Marine LE PEN | 61 | 16,99 % | |
| Éric ZEMMOUR | 26 | 7,24 % | |
| Jean LASSALLE | 21 | 5,85 % | |
| Yannick JADOT | 20 | 5,57 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 15 | 4,18 % | |
| Fabien ROUSSEL | 11 | 3,06 % | |
| Anne HIDALGO | 5 | 1,39 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 0,84 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,56 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,28 % | |
| Total exprimés | 359 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 184 | 62,59 % | |
| Marine LE PEN | 110 | 37,41 % | |
| Total exprimés | 294 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 212 | 72,60 % | |
| Marine LE PEN | 80 | 27,40 % | |
| Total exprimés | 292 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 95 | 27,07 % | |
| Emmanuel MACRON | 93 | 26,50 % | |
| François FILLON | 51 | 14,53 % | |
| Marine LE PEN | 49 | 13,96 % | |
| Benoît HAMON | 21 | 5,98 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 19 | 5,41 % | |
| Jean LASSALLE | 12 | 3,42 % | |
| François ASSELINEAU | 5 | 1,42 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 1,14 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,57 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 351 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 117 | 32,59 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 77 | 21,45 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 52 | 14,48 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 51 | 14,21 % |
| François BAYROU | BAYR | 23 | 6,41 % |
| Eva JOLY | JOLY | 17 | 4,74 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 11 | 3,06 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 5 | 1,39 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 0,84 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 0,84 % |
| Total exprimés | 359 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 204 | 60,90 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 131 | 39,10 % |
| Total exprimés | 335 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 112 | 32,46 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 88 | 25,51 % |
| François BAYROU | BAYR | 63 | 18,26 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 34 | 9,86 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 11 | 3,19 % |
| José BOVÉ | BOVE | 9 | 2,61 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 9 | 2,61 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 7 | 2,03 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 7 | 2,03 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 3 | 0,87 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,29 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 0,29 % |
| Total exprimés | 345 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 179 | 54,08 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 152 | 45,92 % |
| Total exprimés | 331 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 43 | 16,17 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 39 | 14,66 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 31 | 11,65 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 30 | 11,28 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 24 | 9,02 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 23 | 8,65 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 22 | 8,27 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 13 | 4,89 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 13 | 4,89 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 7 | 2,63 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 6 | 2,26 % |
| ROBERT HUE | HUE | 5 | 1,88 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 4 | 1,50 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 1,13 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 1,13 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 266 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 213 | 81,30 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 49 | 18,70 % |
| Total exprimés | 262 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Noëlle BATTISTEL | UG | 211 | 63,55 % |
| Anne-Marie MALANDRINO | UXD | 121 | 36,45 % |
| Total exprimés | 332 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Noëlle BATTISTEL | UG | 167 | 48,69 % |
| Anne-Marie MALANDRINO | UXD | 91 | 26,53 % |
| Evelyne DE CARO | ENS | 41 | 11,95 % |
| Alexandra VEYRET | LR | 38 | 11,08 % |
| Alain ZIEGLER | EXG | 5 | 1,46 % |
| David BABUT | REC | 1 | 0,29 % |
| Total exprimés | 343 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Noëlle BATTISTEL | NUP | 119 | 50,85 % |
| Olivier GUYOT | RN | 40 | 17,09 % |
| Fanny LACROIX | ENS | 38 | 16,24 % |
| Michaël KRAEMER | DVD | 14 | 5,98 % |
| Josiane HIREL | ECO | 8 | 3,42 % |
| Isabelle OLIVIER | REC | 8 | 3,42 % |
| Yves GERIN-MOMBRUN | DXG | 5 | 2,14 % |
| Quentin JEULIN | DSV | 2 | 0,85 % |
| Jean-Alain ZIEGLER | DXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 234 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Noëlle BATTISTEL | NUP | 150 | 66,67 % |
| Fanny LACROIX | ENS | 75 | 33,33 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Noëlle BATTISTEL | SOC | 137 | 63,13 % |
| Fabrice HUGELÉ | REM | 80 | 36,87 % |
| Total exprimés | 217 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabrice HUGELÉ | REM | 84 | 33,73 % |
| Marie-Noëlle BATTISTEL | SOC | 74 | 29,72 % |
| Laurent VIALLARD | FI | 33 | 13,25 % |
| Sandrine MARTIN-GRAND | LR | 26 | 10,44 % |
| Sandrine PIMONT | FN | 15 | 6,02 % |
| Henry TIDY | ECO | 8 | 3,21 % |
| Sara SEYS | DLF | 4 | 1,61 % |
| Myriam MARTIN | COM | 2 | 0,80 % |
| Françoise COLINET | DIV | 2 | 0,80 % |
| Jacqueline NICCOLINI-DARMET | DVD | 1 | 0,40 % |
| Jean-Alain ZIEGLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Yves GERIN-MOMBRUN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernard AUGIER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 249 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-No?lle BATTISTEL | SOC | 140 | 55,12 % |
| C?cilia DURIEU | UMP | 50 | 19,69 % |
| Jeannine LATREILLE | FN | 17 | 6,69 % |
| Anne PARLANGE | VEC | 17 | 6,69 % |
| Laurent JADEAU | FG | 17 | 6,69 % |
| Olivier COURADE | DVD | 5 | 1,97 % |
| Jean-Alain ZIEGLER | EXG | 3 | 1,18 % |
| Philippe BAZATOLE | AUT | 3 | 1,18 % |
| Olivier DODINOT | ECO | 2 | 0,79 % |
| Yvon SELLIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Cl?ment CHASSAING | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 254 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-No?lle BATTISTEL | SOC | 198 | 73,33 % |
| C?cilia DURIEU | UMP | 72 | 26,67 % |
| Total exprimés | 270 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Didier MIGAUD | SOC | 142 | 56,13 % |
| Yann CASAVECCHIA | MAJ | 58 | 22,92 % |
| René ROBERT | UDFD | 15 | 5,93 % |
| Vincent FRISTOT | VEC | 11 | 4,35 % |
| Julien MARTIN | COM | 7 | 2,77 % |
| Marie-Agnès VOURIOT | FN | 6 | 2,37 % |
| Marie-Cécile VINCENTI | MPF | 6 | 2,37 % |
| Jean-Pierre HALIMI | ECO | 3 | 1,19 % |
| Arlette TARDY | EXG | 2 | 0,79 % |
| Brigitte BELLOTTI | EXD | 2 | 0,79 % |
| Roland BEGOT | EXG | 1 | 0,40 % |
| Aude BLANCHARD | DIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre POINGT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 253 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Didier MIGAUD | SOC | 174 | 69,88 % |
| Yann CASAVECCHIA | MAJ | 75 | 30,12 % |
| Total exprimés | 249 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| DIDIER MIGAUD | SOC | 127 | 52,92 % |
| BERTRAND LACHAT | UDF | 40 | 16,67 % |
| MONIQUE PLANCHE | FN | 22 | 9,17 % |
| FRANCOIS GILABERT | UMP | 14 | 5,83 % |
| MARIA GARCIA | CPNT | 7 | 2,92 % |
| SERGE REJNERI | PREP | 7 | 2,92 % |
| JOELLE DIOT | VEC | 6 | 2,50 % |
| CHRISTIANE BETTOGLIA | ECO | 5 | 2,08 % |
| FRANCINE VALEYRE | COM | 4 | 1,67 % |
| ROLAND BEGOT | LO | 2 | 0,83 % |
| ARLETTE TARDY | LCR | 2 | 0,83 % |
| BEATRICE VELLIEUX | MNR | 2 | 0,83 % |
| PASCAL BUFO | DVG | 1 | 0,42 % |
| NOEL GIRARD | DVG | 1 | 0,42 % |
| Total exprimés | 240 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| DIDIER MIGAUD | SOC | 155 | 70,14 % |
| FRANCOIS GILABERT | UMP | 66 | 29,86 % |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 69 | 26,04 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 47 | 17,74 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 33 | 12,45 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 32 | 12,08 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 21 | 7,92 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 11 | 4,15 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 11 | 4,15 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 11 | 4,15 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 8 | 3,02 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 3,02 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 5 | 1,89 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 4 | 1,51 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 0,75 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,38 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,38 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,38 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 265 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 235 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 235 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent PEILLON | LUG | 38 | 18,10 % |
| Michèle RIVASI | LVEC | 37 | 17,62 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 35 | 16,67 % |
| Renaud MUSELIER | LUMP | 24 | 11,43 % |
| Sylvie GOULARD | LUC | 21 | 10,00 % |
| Jean-Baptiste COUTELIS | LDVG | 14 | 6,67 % |
| Gerbert RAMBAUD | LDVD | 14 | 6,67 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LFG | 11 | 5,24 % |
| Valérie MIRA | LDIV | 8 | 3,81 % |
| Chantal GOMEZ | LEXG | 7 | 3,33 % |
| Bertrand LESCURE | LDVD | 1 | 0,48 % |
| Alain MALEGARIE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Monique ARNAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Daniel ROMANI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie MURE-RAVAUD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François ALFONSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Aurélien MICHEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Éric SANSON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Emmanuel GUIGON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth SALVARESI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Valérie DAGRAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christophe MAYAUD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 210 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michèle RIVASI | LVEC | 53 | 27,32 % |
| Vincent PEILLON | LSOC | 47 | 24,23 % |
| Françoise GROSSETETE | LMAJ | 35 | 18,04 % |
| Raoul JENNAR | LEXG | 16 | 8,25 % |
| Jean-Luc BENNAHMIAS | LCMD | 12 | 6,19 % |
| Francis LALANNE | LAUT | 10 | 5,15 % |
| Marie-Christine VERGIAT | LCOP | 9 | 4,64 % |
| Jean-Marie LE PEN | LFN | 5 | 2,58 % |
| Patrick LOUIS | LDVD | 3 | 1,55 % |
| Michèle VIANES | LDVD | 3 | 1,55 % |
| Matthieu CHAUVIN | LAUT | 1 | 0,52 % |
| Dominique HAMEL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Annie VITAL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BARIOL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jacques GAUTRON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Daniel DUFRENEY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Victor Hugo ESPINOSA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christophe RICERCHI | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jérôme MEDEVILLE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 194 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Michel ROCARD | LPS | 70 | 45,16 % |
| Françoise GROSSETETE | LUMP | 17 | 10,97 % |
| J.Luc BENNAHMIAS | LVE | 13 | 8,39 % |
| Thierry CORNILLET | LUDF | 12 | 7,74 % |
| J.Marie LE PEN | LFN | 9 | 5,81 % |
| Patrick LOUIS | LDD | 9 | 5,81 % |
| Manuela GOMEZ | LPC | 8 | 5,16 % |
| Roseline VACHETTA | LXG | 5 | 3,23 % |
| J.Marc GOVERNATORI | LDV | 4 | 2,58 % |
| Véronique DELAGE | LDV | 4 | 2,58 % |
| Aline VIDAL-DAUMAS | LCP | 4 | 2,58 % |
| Cyprien LAURELLI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe SANMARTIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Alain VAUZELLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Christian AUDIC | LDV | 0 | 0,00 % |
| Marc FRAYSSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian GARINO | LDV | 0 | 0,00 % |
| J. Charles MARCHIANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Rosalie KERDO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Evelyne ANTHOINE | LRG | 0 | 0,00 % |
| Patrice LALLOUETTE | LDD | 0 | 0,00 % |
| Odile MIRGUET | LXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 155 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 47 | 27,01 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 29 | 16,67 % |
| Charles PASQUA | DVD | 20 | 11,49 % |
| François BAYROU | UDF | 17 | 9,77 % |
| Robert HUE | COM | 14 | 8,05 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 12 | 6,90 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 11 | 6,32 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 9 | 5,17 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 6 | 3,45 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 2,87 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,15 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 0,57 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,57 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 174 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte