Niderviller
Moselle — Grand Est
57565 · INSEE 57505- Dette communale 786 €/hab
- Part de forêts 55,9 %
- Population (Filosofi 2023) 1 085
- Coordonnées GPS 48.712, 7.107
Au cœur d'un terroir généreux, Niderviller se situe dans le département de la Moselle, en Grand Est. Elle accueille 1 172 habitants. Elle s'étend sur 11 km², à environ 298 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les NidervilleroisNidervillois. La commune est rattachée à CC Sarrebourg Moselle Sud.
Le terroir local est couvert par 4 appellations, dont Miel de sapin des Vosges.
Le patrimoine comprend un monument historique : Faïencerie.
Les NidervilleroisNidervillois cultivent ici un cadre de vie alliant savoir-faire local et terroir généreux.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Niderviller
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Niderviller
1 résultat
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Niderviller
27 professionnels de santé répertoriés
- Infirmiers : 12
- Kinésithérapeutes : 6
- Pharmacies : 2
- Psychologues : 2
- Médecins : 1
- Ostéopathes : 1
- Orthophonistes : 1
- Ergothérapeutes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Niderviller
27 résultats
Docteur MECHKOUR A.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
Docteur BONNEFON C.
PHARMACIE BONNEFON CATHERINE
Docteur HUGEL F.
PHARMACIE BONNEFON CATHERINE
APPEL L.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
FAUL M.
CABINET FAUL MYLENE
FROEHLICH A.
CABINET FROEHLICH AUDREY
GIES K.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
HERVIEU Q.
USLD CRS SAINT LUC
LANGLET F.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
MOMBERT P.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
NOEL L.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
SCHROEDER D.
USLD CRS SAINT LUC
SCHWEDERLE A.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
THOLLET C.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
WALCH J.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
CHROBAK M.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
GUTH Y.
STIEBER JEROME
KEIME S.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
LEGRAND F.
SCHLERNITZAUER TIFFANY
REEB L.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
STIEBER J.
STIEBER JEROME
SCHLERNITZAUER T.
SCM ESPACE SOIN BALNEO NIDERVILLER
GALLOPIN L.
GALLOPIN Léa EI
LAMBOUR A.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
THOMAS S.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
KIRSCHNER N.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
MOSBRUCKER D.
NIDERVILLER - CRS SAINT LUC
Base Permanente des Équipements 2024
45 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Niderviller
18 résultats
Logement à Niderviller
Sécurité à Niderviller
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Niderviller
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Niderviller
Internet fixe
976 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Niderviller
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 12 | 2 |
| Construction | 4 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 21 | 4 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 3 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 7 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 11 | 2 |
| Autres activités de services | 7 | 0 |
| Total | 67 | 11 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 22,84 % | 1,57 % | 0,47 % | 24,88 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 46,56 % | 7,38 % | 1,82 % | 93,36 % |
| Taxe d'habitation | 13,72 % | 2,64 % | 0,75 % | 17,11 % |
| CFE | 0,00 % | 19,13 % | 0,96 % | 20,09 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 1 193 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 746 268 € | 696 € |
| Dépenses de fonctionnement | 594 937 € | 533 € |
| Frais de personnel | 222 843 € | 187 € |
| Achats et charges | 213 130 € | – |
| Impôts locaux | 471 951 € | 396 € |
| Épargne brute | 151 331 € | 163 € |
| Épargne de gestion | 179 754 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 84 247 € | 78 € |
| Dépenses d'investissement | 84 247 € | – |
| Recettes d'investissement | 61 767 € | – |
| Encours de dette | 814 701 € | 786 € |
| Annuité de la dette | 129 646 € | 116 € |
Conseil municipal Niderviller
12 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| F. HENRY | 1er adjoint au Maire | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. POIROT | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| A. FROEHLICH | 3ème adjoint au Maire | Profession libérale | 18/05/2020 |
| M. FAUL | 4ème adjoint au Maire | Profession libérale | 23/04/2021 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| F. SCHERRER | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| G. MICHEL | Ancien employé | 18/05/2020 |
| M. FRISSON | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| M. GINETTI | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| M. ZIMMERMANN | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| P. PIERRON | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| Y. BLAISE | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Niderviller
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 135 | 12,3 % |
| Territoires agricoles | 349 | 31,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 612 | 55,9 % |
| Total | 1 096 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 5,05 |
| Activité économique | 0,26 |
| Routes | 0,27 |
| Total 2009–2024 | 5,58 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Niderviller
Niderviller bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,4 °C et 865 mm de précipitations par an.
Station PHALSBOURG_SAPC · 15,8 km · alt. 377 m · normales 1991-2020
Environnement à Niderviller
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-06-25 | 2016-06-25 | 2016-10-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2006-09-17 | 2006-09-17 | 2007-03-23 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1998-10-28 | 1998-10-30 | 1998-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1997-02-25 | 1997-02-28 | 1997-03-24 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1993-12-19 | 1994-01-02 | 1994-02-02 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1987-07-01 | 1987-07-01 | 1987-10-15 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1986-10-22 00:00:00 | 1986-10-23 00:00:00 | 1987-04-16 00:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-23 | 1983-05-30 | 1983-06-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-04-01 | 1983-04-28 | 1983-05-16 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-18T11:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Acide sulfonique de perfluorooctane (PFOS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Acide perfluoro undecanoïque (PFUnA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-octanoïque (PFOA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Acide sulfonique de perfluorobutane (PFBS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecanoique (PFTrDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorodecane sulfonique (PFDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoroheptane sulfonique (PFHpS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro undecane sulfonique (PFUnDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorohexanoïque (PFHXA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluorobutanoïque (PFBA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Perfluorohexane sulfonate (PFHXS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Acide perfluorododécanoique (PFDoDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentanoïque (PFPEA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Acide perfluorononane sulfonique (PFNS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoropentane sulfonique (PFPS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Acide perfluoroheptanoïque (PFHPA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro tridecane sulfonique (PFTrDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Somme de 20 substances perfluoroalkylées (PFAS) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-nonanoïque (PFNA) | 0 µg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 21 n/mL | Conforme | |
| Acide perfluorododécane sulfonique (PFDoDS) | 0 µg/L | Conforme | |
| Acide perfluoro-decanoïque (PFDA) | 0 µg/L | Conforme | |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 200 µS/cm | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-01T11:38:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.6 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 200 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-18T12:58:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 3 n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| pH | 7.8 unité pH | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Température de l'eau | 12.8 °C | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 73 n/mL | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Conductivité à 25°C | 200 µS/cm | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 71 n/mL | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Faible contamination microbiologique. Les mesures correctives nécessaires doivent être prises afin de rétablir la qualité de l'eau. Une analyse de recontrôle sera réalisée prochainement afin de vérifier le retour à une situation normale. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 29 | 0,80 | 576,0 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 455 | 51,7 % |
| Essence | 363 | 41,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 27 | 3,1 % |
| Électrique | 14 | 1,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 12 | 1,4 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 8 | 0,9 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,1 % |
| Total | 880 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 14 | 1,6 % |
| Crit'Air 1 | 291 | 33,1 % |
| Crit'Air 2 | 340 | 38,6 % |
| Crit'Air 3 | 146 | 16,6 % |
| Crit'Air 4 | 48 | 5,5 % |
| Crit'Air 5 | 12 | 1,4 % |
| Non classé | 29 | 3,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Niderviller entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 801 | 91,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 74 | 8,4 % |
| Poids lourds | 5 | 0,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 821 | 93,3 % |
| Professionel | 59 | 6,7 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Niderviller
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 90 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Niderviller
1 monument classé ou inscrit
Faïencerie
inscrit MH partiellementFaïencerie
FAIENCERIE
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 3e quart 18e siècle
Date de protection : 1994/12/30 : inscrit MH partiellement
Précision sur la protection
Portail, mur de clôture, balustrades ; emprise au sol de la cour ; façades et toitures des bâtiments bordant la cour : remise, bâtiment principal, bâtiment des fours-bouteille, ancien bâtiment de la Direction ; escalier avec sa cage et sa rampe, dans le bâtiment principal (cad. 1 403/167, 404/167, 211/174, 212/174, 173) : inscription par arrêté du 30 décembre 1994
Historique
Première manufacture de 1735 ; reconstruction, après incendie, en 1754-1756 (fabrication de porcelaine dure). Production plus industrielle au cours du 19e siècle.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Niderviller
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Niderviller
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 233 | 35,85 % | |
| Emmanuel MACRON | 160 | 24,62 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 90 | 13,85 % | |
| Éric ZEMMOUR | 48 | 7,38 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 44 | 6,77 % | |
| Jean LASSALLE | 19 | 2,92 % | |
| Yannick JADOT | 18 | 2,77 % | |
| Anne HIDALGO | 12 | 1,85 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 10 | 1,54 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 7 | 1,08 % | |
| Fabien ROUSSEL | 7 | 1,08 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,31 % | |
| Total exprimés | 650 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 354 | 56,82 % | |
| Emmanuel MACRON | 269 | 43,18 % | |
| Total exprimés | 623 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 317 | 50,40 % | |
| Emmanuel MACRON | 312 | 49,60 % | |
| Total exprimés | 629 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 242 | 33,33 % | |
| François FILLON | 177 | 24,38 % | |
| Emmanuel MACRON | 100 | 13,77 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 83 | 11,43 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 63 | 8,68 % | |
| Benoît HAMON | 34 | 4,68 % | |
| Jean LASSALLE | 10 | 1,38 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 9 | 1,24 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 0,55 % | |
| François ASSELINEAU | 3 | 0,41 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,14 % | |
| Total exprimés | 726 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 240 | 32,13 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 239 | 31,99 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 119 | 15,93 % |
| François BAYROU | BAYR | 70 | 9,37 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 39 | 5,22 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 18 | 2,41 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 9 | 1,20 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 7 | 0,94 % |
| Eva JOLY | JOLY | 6 | 0,80 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 747 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 472 | 68,80 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 214 | 31,20 % |
| Total exprimés | 686 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 283 | 37,58 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 136 | 18,06 % |
| François BAYROU | BAYR | 120 | 15,94 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 117 | 15,54 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 33 | 4,38 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 27 | 3,59 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 13 | 1,73 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 9 | 1,20 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 0,53 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 4 | 0,53 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 0,53 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 3 | 0,40 % |
| Total exprimés | 753 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 477 | 65,25 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 254 | 34,75 % |
| Total exprimés | 731 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 170 | 27,64 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 128 | 20,81 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 63 | 10,24 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 50 | 8,13 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 35 | 5,69 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 30 | 4,88 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 27 | 4,39 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 24 | 3,90 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 23 | 3,74 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 17 | 2,76 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 13 | 2,11 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 12 | 1,95 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 8 | 1,30 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 6 | 0,98 % |
| ROBERT HUE | HUE | 5 | 0,81 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 4 | 0,65 % |
| Total exprimés | 615 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 479 | 75,55 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 155 | 24,45 % |
| Total exprimés | 634 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 342 | 57,97 % |
| Océane SIMON | RN | 248 | 42,03 % |
| Total exprimés | 590 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 239 | 41,42 % |
| Océane SIMON | RN | 221 | 38,30 % |
| Helene GIRARDOT | UG | 66 | 11,44 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 38 | 6,59 % |
| Jean-Philippe BOTT | REC | 7 | 1,21 % |
| Marc BAUD-BERTIER | EXG | 6 | 1,04 % |
| Léna DECKER | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 577 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 201 | 52,62 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 70 | 18,32 % |
| Emilie CRENNER | ENS | 47 | 12,30 % |
| Hélène GIRARDOT | NUP | 39 | 10,21 % |
| Chloé KONARSKI | REC | 17 | 4,45 % |
| Eric VILAIN | DSV | 4 | 1,05 % |
| Marc BAUD-BERTHIER | DXG | 3 | 0,79 % |
| Antonin VAN DER STRAETEN | DSV | 1 | 0,26 % |
| Total exprimés | 382 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 254 | 75,60 % |
| Michel RAMBOUR | RN | 82 | 24,40 % |
| Total exprimés | 336 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Fabien DI FILIPPO | LR | 174 | 53,70 % |
| Mathilde HUCHOT | REM | 150 | 46,30 % |
| Total exprimés | 324 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mathilde HUCHOT | REM | 114 | 29,08 % |
| Fabien DI FILIPPO | LR | 69 | 17,60 % |
| Amélie DE LA ROCHÈRE | FN | 63 | 16,07 % |
| Patrick REICHHELD | DVD | 59 | 15,05 % |
| Emmanuel RIEHL | DIV | 34 | 8,67 % |
| Catherine GROSSE | FI | 20 | 5,10 % |
| Rémy HAMANT | SOC | 7 | 1,79 % |
| Hélène GIRARDOT | COM | 6 | 1,53 % |
| Cédric SOUALMIA | DVD | 5 | 1,28 % |
| Didier CONTE | DLF | 5 | 1,28 % |
| Philippe MOURAUX | REG | 4 | 1,02 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 3 | 0,77 % |
| Brigitte ALBERTUS | ECO | 3 | 0,77 % |
| Simon GIESSINGER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Lise GERDIL | DVD | 0 | 0,00 % |
| Norbert DEGRELLE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 392 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 193 | 38,14 % |
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 156 | 30,83 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 140 | 27,67 % |
| Estelle GALLOT | FG | 7 | 1,38 % |
| Corinne MORGEN | ECO | 4 | 0,79 % |
| Florence THOMAS | ECO | 4 | 0,79 % |
| Annelyse JACQUEL | EXG | 2 | 0,40 % |
| Total exprimés | 506 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 215 | 43,35 % |
| Jean-Yves SCHAFF | SOC | 169 | 34,07 % |
| Cassandre FRISTOT | FN | 112 | 22,58 % |
| Total exprimés | 496 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain MARTY | UMP | 287 | 56,39 % |
| Olivia CHAPONET | SOC | 84 | 16,50 % |
| Nathalie PIGEOT | FN | 50 | 9,82 % |
| Dany KOCHER | UDFD | 34 | 6,68 % |
| Daniel BEGUIN | VEC | 21 | 4,13 % |
| Monique MARQUET | ECO | 8 | 1,57 % |
| Annie RIEUPET | EXG | 6 | 1,18 % |
| Catherine STOTZKY | EXG | 6 | 1,18 % |
| Estelle GALLOT | COM | 5 | 0,98 % |
| Simone PIERRE | EXD | 4 | 0,79 % |
| Laurent VAUCHER | MPF | 2 | 0,39 % |
| Brigitte ZERRES-MIJAILOVIC | RDG | 1 | 0,20 % |
| Yves BACCICHETTI | DIV | 1 | 0,20 % |
| Laurent SIMON | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 509 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN MARTY | UMP | 169 | 36,03 % |
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 118 | 25,16 % |
| BERNARD BRION | FN | 78 | 16,63 % |
| J.LUC CHAIGNEAU | RPF | 63 | 13,43 % |
| CHRISTINE BRECHEMIER | PREP | 15 | 3,20 % |
| DANIELE HANRYON | LO | 11 | 2,35 % |
| PIERRE MOUCHOT | ECO | 5 | 1,07 % |
| M.THERESE PETITJEAN | DVD | 5 | 1,07 % |
| J.MARIE CASPARD | MPF | 2 | 0,43 % |
| JACQUES ALLIOT | CPNT | 2 | 0,43 % |
| YVETTE SIEGEL | ECO | 1 | 0,21 % |
| SIMONE PIERRE | MNR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 469 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN MARTY | UMP | 213 | 50,12 % |
| ALOYSE WARHOUVER | PRG | 212 | 49,88 % |
| Total exprimés | 425 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 210 | 45,75 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 54 | 11,76 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 52 | 11,33 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 43 | 9,37 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 34 | 7,41 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 18 | 3,92 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 10 | 2,18 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 8 | 1,74 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 7 | 1,53 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 5 | 1,09 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 4 | 0,87 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 4 | 0,87 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 3 | 0,65 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 0,65 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 3 | 0,65 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 0,22 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 459 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 388 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 388 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 134 | 36,81 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 85 | 23,35 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 51 | 14,01 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 34 | 9,34 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 17 | 4,67 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 12 | 3,30 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 7 | 1,92 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 7 | 1,92 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 4 | 1,10 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 3 | 0,82 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 3 | 0,82 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 2 | 0,55 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 2 | 0,55 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 2 | 0,55 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,27 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 364 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 85 | 29,21 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 44 | 15,12 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 37 | 12,71 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 37 | 12,71 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 34 | 11,68 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 18 | 6,19 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 8 | 2,75 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 8 | 2,75 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 7 | 2,41 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 7 | 2,41 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 5 | 1,72 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 1 | 0,34 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 291 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 60 | 22,99 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 49 | 18,77 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 45 | 17,24 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 42 | 16,09 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 18 | 6,90 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 17 | 6,51 % |
| Patrick MERCK | LDV | 5 | 1,92 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 5 | 1,92 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 5 | 1,92 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 4 | 1,53 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 3 | 1,15 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 3 | 1,15 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 3 | 1,15 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 0,77 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 261 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 54 | 20,61 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 43 | 16,41 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 31 | 11,83 % |
| François BAYROU | UDF | 31 | 11,83 % |
| Charles PASQUA | DVD | 30 | 11,45 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 22 | 8,40 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 14 | 5,34 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 12 | 4,58 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 9 | 3,44 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 5 | 1,91 % |
| Robert HUE | COM | 4 | 1,53 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 3 | 1,15 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 0,76 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,38 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,38 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 262 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte