- Prix moyen immobilier 401 €/m²
- Dette communale 453 €/hab
- Part de forêts 59,3 %
- Population (Filosofi 2023) 335
- Coordonnées GPS 47.12, 3.325
Entre coteaux et terrasses viticoles, Nolay compose un paysage de Bourgogne dans le département de la Nièvre. Elle compte 340 habitants. Elle s'étend sur 43 km², à environ 311 mètres d'altitude. Le relief varie entre 209 et 438 mètres. La commune est rattachée à CC Amognes Cœur du Nivernais.
Avec 17 appellations, le terroir allie viticulture et productions locales, parmi lesquelles Volailles de Bourgogne et Val de Loire Cher.
Le patrimoine comprend un monument historique : Église.
Nolay conjugue convivialité et saveurs du terroir.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Nolay
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Nolay
1 résultat
Équipements culturels à Nolay
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
8 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Nolay
5 résultats
Logement à Nolay
Sécurité à Nolay
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Nolay
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Nolay
Internet fixe
283 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Nolay
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 4 | 0 |
| Construction | 4 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 | 0 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 5 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 16 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 284 € | 284 € |
| Prix moyen/m² | 401 € | 401 € |
| Surface médiane | – | 47 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 6 | 480 € |
| 2021 | 6 | 898 € |
| 2022 | 15 | 1 042 € |
| 2023 | 11 | 798 € |
| 2024 | 4 | 284 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 30,10 % | 3,32 % | 0,37 % | 33,79 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 24,66 % | 7,18 % | 0,72 % | 92,99 % |
| Taxe d'habitation | 4,83 % | 14,63 % | 0,44 % | 19,90 % |
| CFE | 0,00 % | 25,29 % | 1,24 % | 26,53 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 343 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 256 191 € | 1 024 € |
| Dépenses de fonctionnement | 332 831 € | 1 203 € |
| Frais de personnel | 144 109 € | 420 € |
| Achats et charges | 111 977 € | – |
| Impôts locaux | 136 958 € | 399 € |
| Épargne brute | -76 639 € | -179 € |
| Épargne de gestion | -76 590 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 24 779 € | 185 € |
| Dépenses d'investissement | 24 779 € | – |
| Recettes d'investissement | 50 269 € | – |
| Encours de dette | 7 817 € | 453 € |
| Annuité de la dette | 3 116 € | 44 € |
Conseil municipal Nolay
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| P. MOUSSY | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 25/05/2020 |
| J. CLOUET | 2ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| F. THOUVENIN | 3ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. ADAM | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. LECHAUVE | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| G. BIDAULT | Ouvrier agricole | 18/05/2020 |
| J. MACHECOURT | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| L. TROUILLEAU | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| N. LEBON | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. CLOUET | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Nolay
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 1 744 | 40,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 544 | 59,3 % |
| Total | 4 288 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,56 |
| Total 2009–2024 | 0,56 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Nolay
Nolay bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,1 °C, 915 mm de précipitations par an et 1 806 heures d’ensoleillement.
Station PREMERY · 6,5 km · alt. 260 m · normales 1991-2020
Environnement à Nolay
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRi Nièvre | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-07-25 | 2010-08-25 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2020-04-01 | 2020-09-30 | 2021-07-27 |
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-04-29 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-06-18 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2006-03-30 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-12T09:37:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 10.9 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| pH | 7 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.11 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Conductivité à 25°C | 629 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 6 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
Prélèvement du 2025-12-12T09:21:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.14 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.41 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 515 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 23 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.47 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-12T08:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Conforme | |
| Fer total | 0 µg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 7.4 unité pH | Conforme | |
| pH | 6.8 unité pH | Conforme | |
| Chlorures | 4.8 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 522 µS/cm | Conforme | |
| Sodium | 2.5 mg/L | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 12 µg/L | Conforme | |
| Potassium | 1.3 mg/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 24.75 °f | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.9 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.57 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.3 mg(C)/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 25.26 °f | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 13 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.3 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Sulfates | 6.9 mg/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 2 | 0,20 | 223,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 226 | 68,3 % |
| Essence | 94 | 28,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 5 | 1,5 % |
| Électrique | 4 | 1,2 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,6 % |
| Total | 331 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 4 | 1,2 % |
| Crit'Air 1 | 56 | 16,9 % |
| Crit'Air 2 | 121 | 36,6 % |
| Crit'Air 3 | 77 | 23,3 % |
| Crit'Air 4 | 39 | 11,8 % |
| Crit'Air 5 | 11 | 3,3 % |
| Non classé | 23 | 6,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Nolay entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 276 | 83,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 53 | 16,0 % |
| Poids lourds | 2 | 0,6 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 322 | 97,3 % |
| Professionel | 9 | 2,7 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Nolay
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 378 |
| Prairies | 864 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 185 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Nolay
1 monument classé ou inscrit
Église
inscrit MH partiellementÉglise
église
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 1er quart 16e siècle
Date de protection : 1971/03/29 : inscrit MH partiellement
Précision sur la protection
Choeur (cad. AN 53) : inscription par arrêté du 29 mars 1971
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Nolay
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Nolay
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 73 | 34,11 % | |
| Emmanuel MACRON | 47 | 21,96 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 37 | 17,29 % | |
| Jean LASSALLE | 11 | 5,14 % | |
| Éric ZEMMOUR | 9 | 4,21 % | |
| Yannick JADOT | 9 | 4,21 % | |
| Fabien ROUSSEL | 7 | 3,27 % | |
| Anne HIDALGO | 7 | 3,27 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 6 | 2,80 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 5 | 2,34 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 1,40 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 214 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 110 | 53,14 % | |
| Emmanuel MACRON | 97 | 46,86 % | |
| Total exprimés | 207 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 99 | 50,25 % | |
| Emmanuel MACRON | 98 | 49,75 % | |
| Total exprimés | 197 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 87 | 37,83 % | |
| Emmanuel MACRON | 58 | 25,22 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 36 | 15,65 % | |
| François FILLON | 18 | 7,83 % | |
| Benoît HAMON | 15 | 6,52 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 12 | 5,22 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 0,87 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,43 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,43 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 230 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 86 | 35,10 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 68 | 27,76 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 40 | 16,33 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 26 | 10,61 % |
| François BAYROU | BAYR | 9 | 3,67 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 7 | 2,86 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 2,04 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 3 | 1,22 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,41 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 141 | 62,39 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 85 | 37,61 % |
| Total exprimés | 226 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 69 | 27,49 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 57 | 22,71 % |
| François BAYROU | BAYR | 40 | 15,94 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 39 | 15,54 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 15 | 5,98 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 12 | 4,78 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 6 | 2,39 % |
| José BOVÉ | BOVE | 5 | 1,99 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 1,59 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 0,80 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,40 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,40 % |
| Total exprimés | 251 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 142 | 57,96 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 103 | 42,04 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 43 | 20,87 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 33 | 16,02 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 31 | 15,05 % |
| ROBERT HUE | HUE | 24 | 11,65 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 22 | 10,68 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 12 | 5,83 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 9 | 4,37 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 8 | 3,88 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 7 | 3,40 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 6 | 2,91 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 1,46 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 0,97 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 0,97 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 0,97 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,49 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 0,49 % |
| Total exprimés | 206 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 180 | 75,63 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 58 | 24,37 % |
| Total exprimés | 238 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 130 | 62,50 % |
| Christian PAUL | UG | 78 | 37,50 % |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 115 | 55,56 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 47 | 22,71 % |
| Christian PAUL | UG | 35 | 16,91 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 7 | 3,38 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 3 | 1,45 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 207 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 49 | 33,56 % |
| Patrice PERROT | ENS | 37 | 25,34 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 36 | 24,66 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 9 | 6,16 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 7 | 4,79 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 4 | 2,74 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 2 | 1,37 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 2 | 1,37 % |
| Total exprimés | 146 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 59 | 39,33 % |
| Patrice PERROT | ENS | 50 | 33,33 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 41 | 27,33 % |
| Total exprimés | 150 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 70 | 59,83 % |
| Patrice PERROT | REM | 47 | 40,17 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 44 | 30,56 % |
| Harold BLANOT | FN | 33 | 22,92 % |
| Christian PAUL | SOC | 22 | 15,28 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 15 | 10,42 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 11 | 7,64 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 8 | 5,56 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 5 | 3,47 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 2 | 1,39 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 2 | 1,39 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 0,69 % |
| Henri MASSOL | EXD | 1 | 0,69 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 78 | 46,15 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 35 | 20,71 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 28 | 16,57 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 14 | 8,28 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 3 | 1,78 % |
| Anais HUBERT | VEC | 3 | 1,78 % |
| Christine THOMAS | DVD | 3 | 1,78 % |
| Annick LE GALL | EXG | 2 | 1,18 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 1 | 0,59 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 1 | 0,59 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 1 | 0,59 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 169 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 109 | 66,06 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 56 | 33,94 % |
| Total exprimés | 165 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Gaëtan GORCE | SOC | 65 | 36,93 % |
| Annie LEGRAIN | UMP | 49 | 27,84 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 18 | 10,23 % |
| Claude LE BRIS | FN | 18 | 10,23 % |
| Isabelle BONNICEL | UDFD | 8 | 4,55 % |
| Thierry GUINTRAND | EXG | 7 | 3,98 % |
| Wilfrid SEJEAU | VEC | 2 | 1,14 % |
| Lionel DUPLOYEZ | ECO | 2 | 1,14 % |
| Julien GONZALEZ | DIV | 2 | 1,14 % |
| Madeleine AVIZOU | CPNT | 2 | 1,14 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 0,57 % |
| Olivier MAHU | EXD | 1 | 0,57 % |
| Alexis RICHERT | MPF | 1 | 0,57 % |
| Bernard GAGNEPAIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Gaëtan GORCE | SOC | 94 | 53,41 % |
| Annie LEGRAIN | UMP | 82 | 46,59 % |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GAETAN GORCE | SOC | 80 | 37,04 % |
| MONIQUE COUSIN | UMP | 46 | 21,30 % |
| M.JOSEPHE CHARPENTIER | CPNT | 32 | 14,81 % |
| ANNICK BRUNAUD | FN | 21 | 9,72 % |
| LILIANE DEPRESLE | COM | 17 | 7,87 % |
| THIERRY GUINTRAND | LCR | 9 | 4,17 % |
| DOMINIQUE DUPUIS | LO | 2 | 0,93 % |
| LIONEL DUPLOYEZ | DIV | 2 | 0,93 % |
| BERNARD GAGNEPAIN | DIV | 2 | 0,93 % |
| GUILBERT HAINAULT | MNR | 1 | 0,46 % |
| J.FRANCOIS NOTEBAERT | VEC | 1 | 0,46 % |
| ROSELYNE GALLOIS | DIV | 1 | 0,46 % |
| CYRILLE TAVERDET | EXD | 1 | 0,46 % |
| MARC POUSSIERE | DIV | 1 | 0,46 % |
| JULIEN GONZALEZ | ECO | 0 | 0,00 % |
| J.LUC CLEMENT | DIV | 0 | 0,00 % |
| JACQUES CHOUGNY | PREP | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 216 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GAETAN GORCE | SOC | 122 | 62,56 % |
| MONIQUE COUSIN | UMP | 73 | 37,44 % |
| Total exprimés | 195 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 79 | 47,02 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 21 | 12,50 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 19 | 11,31 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 9 | 5,36 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 7 | 4,17 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 6 | 3,57 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 5 | 2,98 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 2,98 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 5 | 2,98 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 4 | 2,38 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 1,79 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 3 | 1,79 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,19 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 168 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 150 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 150 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 50 | 33,33 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 28 | 18,67 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 21 | 14,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 16 | 10,67 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 12 | 8,00 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 7 | 4,67 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 7 | 4,67 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 1,33 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 2 | 1,33 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,67 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 1 | 0,67 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,67 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 0,67 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,67 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 150 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 28 | 21,71 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 20 | 15,50 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 20 | 15,50 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 14 | 10,85 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 13 | 10,08 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 11 | 8,53 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 7 | 5,43 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 6 | 4,65 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 5 | 3,88 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 4 | 3,10 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 0,78 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 56 | 37,84 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 22 | 14,86 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 16 | 10,81 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 12 | 8,11 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 10 | 6,76 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 7 | 4,73 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 6 | 4,05 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 6 | 4,05 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 5 | 3,38 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 1,35 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 1,35 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 1,35 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 0,68 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 0,68 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 148 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 39 | 24,22 % |
| Robert HUE | COM | 25 | 15,53 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 25 | 15,53 % |
| Charles PASQUA | DVD | 17 | 10,56 % |
| François BAYROU | UDF | 16 | 9,94 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 15 | 9,32 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 9 | 5,59 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 6 | 3,73 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 5 | 3,11 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,24 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,62 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,62 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 161 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte