- Prix moyen immobilier 914 €/m²
- Dette communale 3 269 €/hab
- Part de forêts 45,4 %
- Population (Filosofi 2023) 575
- Coordonnées GPS 47.185, 3.947
19 990 €
Revenu médian
16 IGP
Appellations
11,2 °C
Temp. moyenne
12,4 %
Chômage
-78 %
Pop. depuis 1876
1
Monument historique
62 %
Passoires (F-G)
324 – 667 m
Altitude
Village vigneron de la Nièvre, Ouroux-en-Morvan se niche au cœur des appellations de Franche-Comté, en Bourgogne-Franche-Comté. Elle accueille 599 habitants. Elle s'étend sur 61 km², à environ 513 mètres d'altitude. Le relief varie entre 324 et 667 mètres. La commune est rattachée à CC Morvan Sommets et Grands Lacs.
Le terroir viticole est particulièrement riche avec 16 appellations référencées, parmi lesquelles Val de Loire Vendée et Val de Loire Indre-et-Loire.
Le patrimoine comprend un monument historique : Voie romaine d'Autun à Orléans (ancienne).
La commune allie tradition viticole et saveurs du terroir dans un cadre de Bourgogne.
Services & Équipements
1
Épiceries
2
Boulangeries
0
Restaurants
1
Coiffeurs
1
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Écoles et établissements scolaires à Ouroux-en-Morvan
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Ouroux-en-Morvan
1 résultat
Ecole primaire
Public
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Adresse : LE BOURG
Tél. : 0386782388
Équipements culturels à Ouroux-en-Morvan
3 équipements répertoriés
Bibliothèque (1)
Cinéma (2)
Bibliothèque (1)
Médiathèque d'Ouroux en Morvan Réseau médiathèque éclatée des Grands Lacs
Bibliothèque municipale
Adresse : r. Nationale 58230 Ouroux-en-Morvan
Cinéma (2)
Cinéma Le Clap
Art et essai
Adresse : le Bourg 58230 Ouroux-en-Morvan
Écrans : 1
Fauteuils : 64
SALLE DU THEATRE DE LA MAIRIE
Art et essai
Adresse : Salle des Fetes 58230 Ouroux-en-Morvan
Écrans : 1
Fauteuils : 300
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Professionnels de santé à Ouroux-en-Morvan
1 professionnel de santé répertorié
- Psychomotriciens : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Ouroux-en-Morvan
1 résultat
LEFEBVRE M.
Psychomotriciens
Libéral
LEFEBVRE
Adresse : 3 place de l'église, 58230
Base Permanente des Équipements 2024
25 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Ouroux-en-Morvan
16 résultats
Épicerie
Commerces
1
Boulangerie
Commerces
2
Mairie
Services
1
Agence postale
Services
1
Banque
Services
1
Coiffure
Services
1
Pharmacie
Santé
1
Maison de santé
Santé
1
École primaire
Enseignement
1
Accueil de loisirs
Petite enfance
1
Tennis
Sports et loisirs
1
Terrain de grands jeux
Sports et loisirs
1
Cinéma
Sports et loisirs
2
Bibliothèque
Sports et loisirs
1
Hôtel
Tourisme
1
Camping
Tourisme
1
Logement à Ouroux-en-Morvan
714
Logements ?
38,9 %
Rés. secondaires ?
79,8 %
Propriétaires ?
-4% vs dept · -1% vs France
4,4
Pièces/logement ?
52,8 %
Avant 1919 ?
2 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Ouroux-en-Morvan
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Ouroux-en-Morvan
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Ouroux-en-Morvan
1.5/10
Score numérique ?
0,0 %
Éligibilité fibre ?
▼
-100% vs dept · -100% vs France
2/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
499 locaux recensés
Fibre (FTTH)
0,0 %
Très haut débit
0,0 %
Haut débit
11,6 %
Technologies disponibles :
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✗
✗
Free Mobile
✓
✗
✗
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat très dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Ouroux-en-Morvan
De 1876 à 2023
599
Population 2023
2 784
Maximum historique ?
-78,5 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
19 990 €
Revenu médian ?
▼
-6% vs dept · -12% vs France
60,4 %
Taux d'emploi ?
▼
-9% vs dept · -15% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
62
Établissements ?
801 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
-18% vs dept · -54% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
62
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
10
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
16,1 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
801 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
18
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
801 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (18 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 5 | 2 |
| Construction | 4 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 20 | 2 |
| Information et communication | 4 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 9 | 4 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 7 | 0 |
| Autres activités de services | 11 | 1 |
| Total | 62 | 10 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 18 | 18 |
| Prix médian/m² | 801 € | 801 € |
| Prix moyen/m² | 914 € | 914 € |
| Surface médiane | – | 71 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 12 | 1 253 € |
| 2021 | 33 | 1 176 € |
| 2022 | 26 | 1 017 € |
| 2023 | 17 | 1 091 € |
| 2024 | 18 | 801 € |
Finances locales
3 269 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+781% vs dept · +608% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
2 188 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
1 697 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
490 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
3 269 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
40,06 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-3,7 pts vs dépt.
30,52 %
CFE ?
▲
+3,2 pts vs dépt.
124,18 %
Foncier non bâti ?
10,98 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 33,92 % | 6,05 % | 0,09 % | 40,06 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 42,83 % | 20,67 % | 0,25 % | 124,18 % |
| Taxe d'habitation | 12,28 % | 11,27 % | 0,14 % | 23,69 % |
| CFE | 17,58 % | 12,78 % | 0,16 % | 30,52 % |
| TEOM | — | — | — | 10,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 608 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 070 286 € | 2 188 € |
| Dépenses de fonctionnement | 803 961 € | 1 697 € |
| Frais de personnel | 397 607 € | 654 € |
| Achats et charges | 227 299 € | – |
| Impôts locaux | 260 421 € | 428 € |
| Épargne brute | 266 325 € | 490 € |
| Épargne de gestion | 222 109 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 1 546 685 € | 3 280 € |
| Dépenses d'investissement | 1 553 623 € | – |
| Recettes d'investissement | 2 478 323 € | – |
| Encours de dette | 1 568 306 € | 3 269 € |
| Annuité de la dette | 483 068 € | 836 € |
Conseil municipal Ouroux-en-Morvan
13 élus municipaux
Maire
F. BERLO
Ancien agriculteur exploitant
en fonction depuis le 25/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. GUYOLLOT | 2ème adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 25/05/2020 |
| L. ROULLIER | 3ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. RIVIERE | Profession de l'information, des arts et des spectacles | 18/05/2020 |
| E. COUAILLER | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| F. GROSNOM | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| F. HOUZÉ | Contremaître, agent de maîtrise | 18/05/2020 |
| J. BRUCKER | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| M. SALLAT | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| O. LOISIL | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| P. ARNOUX | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| P. JOLY | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| Y. LUMIERE | Ouvrier non qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Ouroux-en-Morvan
0,6 %
Artificialisé (2018) ?
▲
+0,0% depuis 1990
54,0 %
Agricole ?
45,4 %
Forêts ?
4,5 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 35 | 0,6 % |
| Territoires agricoles | 3 271 | 54,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 754 | 45,4 % |
| Surfaces en eau | 0 | 0,0 % |
| Total | 6 061 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 3,51 |
| Activité économique | 0,71 |
| Usage mixte | 0,25 |
| Routes | 0,03 |
| Total 2009–2024 | 4,50 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Ouroux-en-Morvan
Climat océanique dégradé
un climat tempéré avec des influences continentales modérées
11,2°C
Température moy.
1 073mm
Précipitations
44j
Jours d'été
46j
Jours de gel
144j
Jours de pluie
Ouroux-en-Morvan bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,2 °C et 1 073 mm de précipitations par an.
Station LORMES_SAPC · 11,3 km · alt. 485 m · normales 1991-2020
Environnement à Ouroux-en-Morvan
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 3
Potentiel radon ?
1
Risque identifié ?
3
Arrêtés CatNat ?
2025-12-05T09:25:00Z
Dernier prélèvement eau
Radon
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-06-18 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-05T09:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Fer total | 714 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-05T09:18:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aluminium total µg/l | 436 µg/L | Conforme | |
| Fer total | 227 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-05T09:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Fer total | 241 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-07T11:44:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 97 µS/cm | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 0.85 °f | Conforme | |
| Fer total | 214 µg/L | Conforme | |
| pH | 7.27 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-07T11:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Fer total | 730 µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-07T11:17:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Trihalométhanes (4 substances) | 33.63 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.5 unité pH | Conforme | |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Plomb | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 13 °C | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 137 µg/L | Conforme | |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 88 µS/cm | Conforme | |
| Chloroforme | 31 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 6 n/mL | Conforme | |
| Chlorure de vinyl monomère | 0.0054 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Fer total | 72 µg/L | Conforme | |
| Nickel | 0 µg/L | <=20 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore libre | 1.01 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Dichloromonobromométhane | 2.4 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Acrylamide | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.28 NFU | Conforme | |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | Conforme |
| Chrome total | 0 µg/L | <=50 µg/L µg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlore total | 1.29 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Cuivre | 0.012 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Chlorodibromométhane | 0.23 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Epichlorohydrine | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | Conforme |
| Chlorite en mg/L | 0 mg/L | <=0,25 mg/L mg/L | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-07T10:17:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 0.65 °f | Conforme | |
| Carbone organique total | 1.1 mg(C)/L | Conforme | |
| Potassium | 0.8 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 6.9 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Sulfates | 3.1 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 87 µS/cm | Conforme | |
| Chlorures | 15 mg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 158 µg/L | Conforme | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 9.95 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 1.77 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 1.49 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Sodium | 9.7 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Fer total | 0 µg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 1.25 °f | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-07T09:51:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 24 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Conductivité à 25°C | 100 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.28 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Température de l'eau | 13.4 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
| pH | 6.2 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau comme le démontre la présence de bactéries revivifiables. Il est recommandé de mainteni r au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution de s métaux des canalisations et des robinets. Les autres paramètres mesu rés répondent aux normes de potabilité, excepté la conductivité. |
Prélèvement du 2025-11-07T09:38:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nitrates (en NO3) | 8.7 mg/L | <=50 mg/L mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Sodium | 5.2 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Potassium | 0.8 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 3 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Sulfates | 2.5 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Carbone organique total | 0.2 mg(C)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| pH | 6 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 9.7 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Titre hydrotimétrique | 1.46 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 6 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Conductivité à 25°C | 56 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Température de l'eau | 10.6 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.31 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.35 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. | |
| Chlorures | 3 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Le PH est i nférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la condu ctivité. |
Prélèvement du 2025-11-07T09:07:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Fer total | 235 µg/L | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.72 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 92 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme | |
| Chlore total | 0.09 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aluminium total µg/l | 273 µg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 12.5 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,3/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
12
Mesures ?
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
528
Véhicules immatriculés ?
▲
+1,5 % en 5 ans
0,4 %
Électriques & hydrogène ?
42 MWh
Production ENR ?
13
Installations ENR ?
13
Installations ?
0,31 MW
Puissance installée ?
42 MWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 13 | 0,31 | 42,2 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
3,3 GWh
Consommation totale ?
841
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 367 | 69,5 % |
| Essence | 134 | 25,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 20 | 3,8 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 3 | 0,6 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 0,4 % |
| Électrique | 2 | 0,4 % |
| Total | 528 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 2 | 0,4 % |
| Crit'Air 1 | 95 | 18,0 % |
| Crit'Air 2 | 193 | 36,6 % |
| Crit'Air 3 | 120 | 22,7 % |
| Crit'Air 4 | 59 | 11,2 % |
| Crit'Air 5 | 18 | 3,4 % |
| Non classé | 41 | 7,8 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Ouroux-en-Morvan entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 438 | 83,0 % |
| Véhicules utilitaires légers | 88 | 16,7 % |
| Poids lourds | 2 | 0,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 481 | 91,1 % |
| Professionel | 47 | 8,9 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Ouroux-en-Morvan
26
Exploitations (2020) ?
3 252 ha
SAU (2020) ?
1,5 %
Surface en bio ?
bovins viande
Orientation dominante ?
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 161 |
| Prairies | 2 930 |
| Cultures permanentes | 8 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 6 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Ouroux-en-Morvan
1
Monument historique
1 monument classé ou inscrit
Voie romaine d'Autun à Orléans (ancienne)
classé MH partiellement
Antiquité
Voie romaine d'Autun à Orléans (ancienne)
route
Protection : classé MH partiellement
Siècle : Antiquité
Date de protection : 1938/03/25 : classé MH
Précision sur la protection
Partie comprise entre les bornes 0, 500 km et 1, 300 km du C.I.C. 132 d'Ouroux à l'Huis-Picard : classement par arrêté du 25 mars 1938
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Ouroux-en-Morvan
1
Hôtel classé ?
1
Camping classé ?
1 hôtel classé — 9 chambres
HÔTEL LE LION D'OR
★★ 2 étoiles
6 rue du Marché, 58230
9 chambres
HÔTEL LE LION D'OR
★★ 2 étoiles
Adresse : 6 rue du Marché, 58230
Chambres : 9
Capacité : 22 personnes
Classé le : 2022-03-16
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
1 camping classé — 50 emplacements
CAMPING LES GENÊTS DU MORVAN
★★★ 3 étoiles
2 route des genêts, 58230
50 emplacements
CAMPING LES GENÊTS DU MORVAN
★★★ 3 étoiles
Adresse : 2 route des genêts, 58230
Emplacements : 50
Capacité : 150 personnes
Classé le : 2024-06-26
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Ouroux-en-Morvan
16
IGP ?
IGP
Charolais de Bourgogne
Moutarde de Bourgogne
Val de Loire
Val de Loire Allier
Val de Loire Cher
Val de Loire Indre
Val de Loire Indre-et-Loire
Val de Loire Loire-Atlantique
Val de Loire Maine-et-Loire
Val de Loire Marches de Bretagne
Val de Loire Nièvre
Val de Loire Pays de Retz
Val de Loire Sarthe
Val de Loire Vendée
Val de Loire Vienne
Volailles de Bourgogne
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Ouroux-en-Morvan
Présidentielles 2022
1er tour
71,7 %
Participation ?
28,3 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 126 | 32,06 % | |
| Marine LE PEN | 105 | 26,72 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 56 | 14,25 % | |
| Éric ZEMMOUR | 22 | 5,60 % | |
| Fabien ROUSSEL | 16 | 4,07 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 16 | 4,07 % | |
| Jean LASSALLE | 15 | 3,82 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 3,31 % | |
| Anne HIDALGO | 10 | 2,54 % | |
| Yannick JADOT | 9 | 2,29 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,76 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,51 % | |
| Total exprimés | 393 | 100 % | |
2nd tour
71,7 %
Participation ?
28,3 %
Abstention ?
25
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 216 | 57,45 % | |
| Marine LE PEN | 160 | 42,55 % | |
| Total exprimés | 376 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
68,9 %
Participation ?
31,1 %
Abstention ?
35
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 251 | 66,93 % | |
| Marine LE PEN | 124 | 33,07 % | |
| Total exprimés | 375 | 100 % | |
1er tour
76,1 %
Participation ?
23,9 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 115 | 25,73 % | |
| Marine LE PEN | 107 | 23,94 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 85 | 19,02 % | |
| François FILLON | 80 | 17,90 % | |
| Benoît HAMON | 28 | 6,26 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 15 | 3,36 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 1,57 % | |
| François ASSELINEAU | 5 | 1,12 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,45 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,45 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,22 % | |
| Total exprimés | 447 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
71,5 %
Participation ?
28,5 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 160 | 38,46 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 83 | 19,95 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 83 | 19,95 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 47 | 11,30 % |
| François BAYROU | BAYR | 28 | 6,73 % |
| Eva JOLY | JOLY | 7 | 1,68 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 1,44 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,48 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 416 | 100 % | |
2nd tour
77,1 %
Participation ?
22,9 %
Abstention ?
27
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 257 | 59,35 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 176 | 40,65 % |
| Total exprimés | 433 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
77,8 %
Participation ?
22,2 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 167 | 33,67 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 121 | 24,40 % |
| François BAYROU | BAYR | 74 | 14,92 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 50 | 10,08 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 30 | 6,05 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 16 | 3,23 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 11 | 2,22 % |
| José BOVÉ | BOVE | 8 | 1,61 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 7 | 1,41 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 5 | 1,01 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 5 | 1,01 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,40 % |
| Total exprimés | 496 | 100 % | |
2nd tour
79,4 %
Participation ?
20,6 %
Abstention ?
18
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 258 | 52,55 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 233 | 47,45 % |
| Total exprimés | 491 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
66,9 %
Participation ?
33,1 %
Abstention ?
14
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 99 | 22,97 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 81 | 18,79 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 59 | 13,69 % |
| ROBERT HUE | HUE | 33 | 7,66 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 30 | 6,96 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 27 | 6,26 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 22 | 5,10 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 18 | 4,18 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 18 | 4,18 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 14 | 3,25 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 9 | 2,09 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 8 | 1,86 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 6 | 1,39 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 4 | 0,93 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 0,46 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,23 % |
| Total exprimés | 431 | 100 % | |
2nd tour
76,4 %
Participation ?
23,6 %
Abstention ?
46
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 365 | 79,00 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 97 | 21,00 % |
| Total exprimés | 462 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
69,3 %
Participation ?
30,7 %
Abstention ?
24
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | UG | 201 | 55,52 % |
| Julien GUIBERT | RN | 161 | 44,48 % |
| Total exprimés | 362 | 100 % | |
1er tour
66,7 %
Participation ?
33,3 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 138 | 38,02 % |
| Christian PAUL | UG | 117 | 32,23 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 85 | 23,42 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 18 | 4,96 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 3 | 0,83 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 2 | 0,55 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 363 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
49,1 %
Participation ?
50,9 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 95 | 36,54 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 62 | 23,85 % |
| Julien GUIBERT | RN | 58 | 22,31 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 15 | 5,77 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 11 | 4,23 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 10 | 3,85 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 7 | 2,69 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 2 | 0,77 % |
| Total exprimés | 260 | 100 % | |
2nd tour
50,7 %
Participation ?
49,3 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 129 | 47,08 % |
| Julien GUIBERT | RN | 85 | 31,02 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 60 | 21,90 % |
| Total exprimés | 274 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
45,8 %
Participation ?
54,2 %
Abstention ?
36
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 153 | 64,83 % |
| Christian PAUL | SOC | 83 | 35,17 % |
| Total exprimés | 236 | 100 % | |
1er tour
48,1 %
Participation ?
51,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 126 | 44,52 % |
| Christian PAUL | SOC | 57 | 20,14 % |
| Harold BLANOT | FN | 33 | 11,66 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 22 | 7,77 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 15 | 5,30 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 11 | 3,89 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 6 | 2,12 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 5 | 1,77 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 4 | 1,41 % |
| Henri MASSOL | EXD | 2 | 0,71 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 1 | 0,35 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 1 | 0,35 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 283 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
57,3 %
Participation ?
42,7 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 173 | 51,34 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 69 | 20,47 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 48 | 14,24 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 23 | 6,82 % |
| Anais HUBERT | VEC | 11 | 3,26 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 4 | 1,19 % |
| Christine THOMAS | DVD | 4 | 1,19 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 2 | 0,59 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 0,30 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 1 | 0,30 % |
| Annick LE GALL | EXG | 1 | 0,30 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 337 | 100 % | |
2nd tour
55,1 %
Participation ?
44,9 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 210 | 65,63 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 110 | 34,38 % |
| Total exprimés | 320 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
54,8 %
Participation ?
45,2 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 168 | 48,70 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 100 | 28,99 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 22 | 6,38 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 16 | 4,64 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 16 | 4,64 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 10 | 2,90 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 5 | 1,45 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 3 | 0,87 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 3 | 0,87 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 2 | 0,58 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 345 | 100 % | |
2nd tour
61,0 %
Participation ?
39,0 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 232 | 59,79 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 156 | 40,21 % |
| Total exprimés | 388 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
61,4 %
Participation ?
38,6 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 198 | 49,50 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 119 | 29,75 % |
| GASTON MARTIN | FN | 38 | 9,50 % |
| CEDRE CADENA | COM | 22 | 5,50 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 5 | 1,25 % |
| MARTHE EIT | PREP | 4 | 1,00 % |
| RENE PESSON | CPNT | 4 | 1,00 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 3 | 0,75 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 3 | 0,75 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 2 | 0,50 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 2 | 0,50 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 400 | 100 % | |
2nd tour
60,3 %
Participation ?
39,7 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 245 | 62,18 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 149 | 37,82 % |
| Total exprimés | 394 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
54,5 %
Participation ?
45,5 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 95 | 31,25 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 53 | 17,43 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 49 | 16,12 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 21 | 6,91 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 19 | 6,25 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 13 | 4,28 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 12 | 3,95 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 9 | 2,96 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 7 | 2,30 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 7 | 2,30 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 6 | 1,97 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 6 | 1,97 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 3 | 0,99 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 0,66 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,33 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,33 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 304 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
59,1 %
Participation ?
40,9 %
Abstention ?
20
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 319 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 319 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
38,8 %
Participation ?
61,2 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 50 | 22,42 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 44 | 19,73 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 39 | 17,49 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 30 | 13,45 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 19 | 8,52 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 12 | 5,38 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 10 | 4,48 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 7 | 3,14 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 1,35 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 3 | 1,35 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 2 | 0,90 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 0,45 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 1 | 0,45 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,45 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 1 | 0,45 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 223 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
37,1 %
Participation ?
62,9 %
Abstention ?
14
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 59 | 26,11 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 51 | 22,57 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 31 | 13,72 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 19 | 8,41 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 13 | 5,75 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 11 | 4,87 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 11 | 4,87 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 9 | 3,98 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 9 | 3,98 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 6 | 2,65 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 4 | 1,77 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 2 | 0,88 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 1 | 0,44 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 226 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
39,2 %
Participation ?
60,8 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 102 | 41,30 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 39 | 15,79 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 24 | 9,72 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 21 | 8,50 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 18 | 7,29 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 11 | 4,45 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 7 | 2,83 % |
| Patrick MERCK | LDV | 6 | 2,43 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 6 | 2,43 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 3 | 1,21 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 3 | 1,21 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 3 | 1,21 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 0,81 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 0,81 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 247 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
41,6 %
Participation ?
58,4 %
Abstention ?
32
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 82 | 32,54 % |
| Charles PASQUA | DVD | 35 | 13,89 % |
| Robert HUE | COM | 34 | 13,49 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 28 | 11,11 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 17 | 6,75 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 12 | 4,76 % |
| François BAYROU | UDF | 12 | 4,76 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 10 | 3,97 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 9 | 3,57 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 1,59 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 4 | 1,59 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 0,79 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 0,79 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,40 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 252 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte