Picherande
Puy-de-Dôme — Auvergne-Rhône-Alpes
63113 · INSEE 63279- Prix moyen immobilier 2 503 €/m²
- Dette communale 3 232 €/hab
- Part de forêts 52,6 %
- Population (Filosofi 2023) 330
- Coordonnées GPS 45.464, 2.77
Perché à 1159 mètres d'altitude, Picherande offre un cadre montagnard préservé dans le département du Puy-de-Dôme, en Auvergne-Rhône-Alpes. Le village rassemble 315 habitants. Son territoire s'étend sur 45 km². Le relief varie entre 993 et 1722 mètres. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC du Massif du Sancy.
Le patrimoine comprend un monument historique : Eglise Saint-Quintien. Avec 25 appellations, le terroir allie viticulture et productions locales, parmi lesquelles Cantal et Saint-Nectaire.
Un cadre où se mêlent authenticité montagnarde et nature préservée.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Picherande
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Picherande
1 résultat
Ecole élémentaire Bois Joli
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
30 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Picherande
11 résultats
Logement à Picherande
Sécurité à Picherande
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Picherande
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
4 lieux de covoiturage
Source : https://transport.data.gouv.fr/datasets/base-nationale-des-lieux-de-covoiturage/ — Point d'Accès National transport.data.gouv.fr - BNLC — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Picherande
Internet fixe
262 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Picherande
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 0 |
| Construction | 2 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 18 | 0 |
| Information et communication | 1 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 5 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 3 | 0 |
| Total | 35 | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 22 | 18 | 4 |
| Prix médian/m² | 2 573 € | 2 375 € | 4 158 € |
| Prix moyen/m² | 2 503 € | 2 140 € | 4 139 € |
| Surface médiane | – | 65 m² | 34 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 9 | 1 267 € |
| 2021 | 31 | 1 373 € |
| 2022 | 20 | 1 838 € |
| 2023 | 14 | 1 779 € |
| 2024 | 22 | 2 573 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 35,15 % | 1,00 % | 0,58 % | 36,73 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 47,32 % | 2,70 % | 1,74 % | 88,32 % |
| Taxe d'habitation | 11,00 % | 9,84 % | 0,53 % | 21,37 % |
| CFE | 0,00 % | 32,70 % | 0,89 % | 33,59 % |
| TEOM | — | — | — | 13,20 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 322 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 726 010 € | 2 255 € |
| Dépenses de fonctionnement | 552 356 € | 1 737 € |
| Frais de personnel | 201 654 € | 626 € |
| Achats et charges | 269 088 € | – |
| Impôts locaux | 222 251 € | 690 € |
| Épargne brute | 173 654 € | 518 € |
| Épargne de gestion | 186 071 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 399 858 € | 1 242 € |
| Dépenses d'investissement | 399 858 € | – |
| Recettes d'investissement | 688 019 € | – |
| Encours de dette | 1 029 216 € | 3 232 € |
| Annuité de la dette | 187 692 € | 583 € |
Conseil municipal Picherande
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| B. BOUYON | 1er adjoint au Maire | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 23/05/2020 |
| H. PHELUT | 2ème adjoint au Maire | Profession libérale | 23/05/2020 |
| D. LAMBERT | 3ème adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| D. CHABAUD | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| J. GUITTARD | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. CHARDON | Elève, étudiant | 18/05/2020 |
| M. TALY | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| N. MAZEYRAT | Agriculteur sur grande exploitation | 18/05/2020 |
| P. CHABAUD | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| R. DUTUEL | Ouvrier qualifié de la manutention, du magasinage et du transport | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Picherande
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 44 | 1,0 % |
| Territoires agricoles | 1 963 | 43,5 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 372 | 52,6 % |
| Zones humides | 76 | 1,7 % |
| Surfaces en eau | 54 | 1,2 % |
| Total | 4 509 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 7,44 |
| Activité économique | 0,37 |
| Usage mixte | 0,08 |
| Routes | 0,10 |
| Total 2009–2024 | 8,44 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Picherande
Picherande bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers longs et rigoureux avec un enneigement fréquent, et des étés courts et frais. On y enregistre une température moyenne annuelle de 6,4 °C, 1 607 mm de précipitations par an et 1 825 heures d’ensoleillement. Les gelées sont fréquentes avec 121 jours de gel par an.
Station CHASTREIX · 7,7 km · alt. 1385 m · normales 1991-2020
Environnement à Picherande
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-12T11:26:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 6.8 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 69 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.7 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-12-12T11:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 82 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 6.5 unité pH | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 8.2 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T12:42:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.18 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 9 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 69 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 32 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 3 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 12 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 7.4 °C | Conforme | |
| pH | 6.8 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T11:37:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 6.6 unité pH | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.1 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 87 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 160 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 62 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 6 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T10:46:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 24 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 7 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.15 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 6.3 unité pH | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T09:53:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 6.7 unité pH | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 36 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 7.8 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 57 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 12 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T09:37:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 35 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 6 n/mL | Conforme | |
| pH | 6.8 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 72 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 15 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 8.7 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-25T09:06:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 119 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 27 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.41 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 12 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 6 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 6.8 °C | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Auvergne-Rhône-Alpes (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 11 | 1,13 | 1 388,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 207 | 70,6 % |
| Essence | 63 | 21,5 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 15 | 5,1 % |
| Électrique | 6 | 2,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,3 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 293 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 2,0 % |
| Crit'Air 1 | 55 | 18,8 % |
| Crit'Air 2 | 131 | 44,7 % |
| Crit'Air 3 | 51 | 17,4 % |
| Crit'Air 4 | 20 | 6,8 % |
| Crit'Air 5 | 11 | 3,8 % |
| Non classé | 19 | 6,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Picherande entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 228 | 77,8 % |
| Véhicules utilitaires légers | 59 | 20,1 % |
| Poids lourds | 6 | 2,0 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 245 | 83,6 % |
| Professionel | 48 | 16,4 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Picherande
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 2 |
| Prairies | 2 740 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Bovins | 75 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Picherande
1 monument classé ou inscrit
Eglise Saint-Quintien
inscrit MH partiellementEglise Saint-Quintien
église
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 12e siècle;14e siècle
Date de protection : 1971/10/15 : inscrit MH
Précision sur la protection
Eglise, à l'exception du clocher (cad. I 29) : inscription par arrêté du 15 octobre 1971
Historique
Eglise comprenant un chevet et une nef du 12e siècle, des bas-côtés du 14e, et ayant subi des modifications au 15e siècle.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Picherande
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Picherande
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 61 | 24,70 % | |
| Marine LE PEN | 47 | 19,03 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 46 | 18,62 % | |
| Jean LASSALLE | 37 | 14,98 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 18 | 7,29 % | |
| Éric ZEMMOUR | 14 | 5,67 % | |
| Fabien ROUSSEL | 8 | 3,24 % | |
| Yannick JADOT | 7 | 2,83 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,21 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 1,21 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 0,81 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,40 % | |
| Total exprimés | 247 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 120 | 56,87 % | |
| Marine LE PEN | 91 | 43,13 % | |
| Total exprimés | 211 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 160 | 77,29 % | |
| Marine LE PEN | 47 | 22,71 % | |
| Total exprimés | 207 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 59 | 25,11 % | |
| François FILLON | 49 | 20,85 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 41 | 17,45 % | |
| Marine LE PEN | 30 | 12,77 % | |
| Jean LASSALLE | 30 | 12,77 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 11 | 4,68 % | |
| Benoît HAMON | 6 | 2,55 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 5 | 2,13 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,85 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,43 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,43 % | |
| Total exprimés | 235 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 88 | 32,12 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 61 | 22,26 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 49 | 17,88 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 29 | 10,58 % |
| François BAYROU | BAYR | 24 | 8,76 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 8 | 2,92 % |
| Eva JOLY | JOLY | 6 | 2,19 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 6 | 2,19 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 3 | 1,09 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 274 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 154 | 56,41 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 119 | 43,59 % |
| Total exprimés | 273 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 88 | 29,73 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 79 | 26,69 % |
| François BAYROU | BAYR | 61 | 20,61 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 18 | 6,08 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 13 | 4,39 % |
| José BOVÉ | BOVE | 10 | 3,38 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 8 | 2,70 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 6 | 2,03 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 6 | 2,03 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 1,01 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,68 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 0,68 % |
| Total exprimés | 296 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 167 | 54,58 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 139 | 45,42 % |
| Total exprimés | 306 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 67 | 26,91 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 43 | 17,27 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 24 | 9,64 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 21 | 8,43 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 17 | 6,83 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 17 | 6,83 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 12 | 4,82 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 12 | 4,82 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 9 | 3,61 % |
| ROBERT HUE | HUE | 8 | 3,21 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 8 | 3,21 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 2,01 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 1,61 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 0,80 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 249 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 261 | 88,18 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 35 | 11,82 % |
| Total exprimés | 296 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine PERS | RN | 96 | 39,18 % |
| Laurence VICHNIEVSKY | ENS | 91 | 37,14 % |
| Nicolas BONNET | UG | 58 | 23,67 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie-Anne MARCHIS | LR | 95 | 37,70 % |
| Nadine PERS | RN | 71 | 28,17 % |
| Nicolas BONNET | UG | 53 | 21,03 % |
| Laurence VICHNIEVSKY | ENS | 28 | 11,11 % |
| Patrick FINOTTO | REC | 2 | 0,79 % |
| Marie SAVRE | EXG | 2 | 0,79 % |
| Louis DUPIC | DVD | 1 | 0,40 % |
| René ONDET | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 252 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas BONNET | NUP | 54 | 27,98 % |
| Laurence VICHNIEVSKY | ENS | 44 | 22,80 % |
| Marie-Anne MARCHIS | LR | 44 | 22,80 % |
| Françoise BATISSON | RN | 28 | 14,51 % |
| Élisabeth WATREMEZ | DVD | 9 | 4,66 % |
| Florence LHERMET | RDG | 5 | 2,59 % |
| Cédic OTHILY | ECO | 4 | 2,07 % |
| Richard BONY | DVG | 3 | 1,55 % |
| Sophie LAVIER | DSV | 1 | 0,52 % |
| Mathilde HENRY | REC | 1 | 0,52 % |
| Marie SAVRE | DXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 193 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurence VICHNIEVSKY | ENS | 85 | 50,60 % |
| Nicolas BONNET | NUP | 83 | 49,40 % |
| Total exprimés | 168 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurence VICHNIEVSKY | MDM | 87 | 65,91 % |
| Louis GISCARD D'ESTAING | UDI | 45 | 34,09 % |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurence VICHNIEVSKY | MDM | 63 | 36,63 % |
| Louis GISCARD D'ESTAING | UDI | 28 | 16,28 % |
| Christophe SERRE | LR | 27 | 15,70 % |
| Nicolas BONNET | ECO | 25 | 14,53 % |
| Marc CHOVIN | FI | 12 | 6,98 % |
| Anne-Marie CARTA | FN | 9 | 5,23 % |
| Christine THOMAS | COM | 5 | 2,91 % |
| Josiane MAINVILLE | EXG | 1 | 0,58 % |
| Maëlig LE GUERN | DIV | 1 | 0,58 % |
| Corinne NEVEUX | DLF | 1 | 0,58 % |
| Total exprimés | 172 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Danielle AUROI | VEC | 85 | 42,71 % |
| Louis GISCARD D'ESTAING | UMP | 72 | 36,18 % |
| Marie-Christine GUIBERT | FN | 15 | 7,54 % |
| Patricia GUILHOT | FG | 15 | 7,54 % |
| Philippe GORCE | DVG | 7 | 3,52 % |
| Claude DUFOUR | EXG | 2 | 1,01 % |
| Chantal GUILLAUMIN | ECO | 1 | 0,50 % |
| Stanislas RENI? | CEN | 1 | 0,50 % |
| G?rard WEIL | AUT | 1 | 0,50 % |
| Arnaud BEILS | AUT | 0 | 0,00 % |
| Mich?le ALDON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Carole SABY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 199 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Danielle AUROI | VEC | 126 | 54,78 % |
| Louis GISCARD D'ESTAING | UMP | 104 | 45,22 % |
| Total exprimés | 230 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul BACQUET | SOC | 98 | 44,95 % |
| Christophe SERRE | UMP | 78 | 35,78 % |
| Philippe GATIGNOL | UDFD | 19 | 8,72 % |
| Hélène PELLETIER | VEC | 6 | 2,75 % |
| Jacques FOLLIGUET | COM | 4 | 1,83 % |
| Emmanuel ROUSSELET | ECO | 4 | 1,83 % |
| Jérôme WASSER | FN | 3 | 1,38 % |
| Bernard BOUZON | CPNT | 3 | 1,38 % |
| Nathalie COURAGEOT | EXG | 1 | 0,46 % |
| Patrick GOYEAU | EXG | 1 | 0,46 % |
| Michel DUFRESNE | MPF | 1 | 0,46 % |
| Josiane MAINVILLE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Patrick KINDT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Marie-Thérèse POINAS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 218 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe SERRE | UMP | 122 | 53,51 % |
| Jean-Paul BACQUET | SOC | 106 | 46,49 % |
| Total exprimés | 228 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre PASCALLON | UMP | 110 | 46,03 % |
| J.Paul BACQUET | SOC | 91 | 38,08 % |
| M.Germaine WILWERTZ | FN | 16 | 6,69 % |
| Marie SAVRE | LO | 5 | 2,09 % |
| J.Paul RUSSIER | VEC | 5 | 2,09 % |
| Laura ARTUSI | COM | 3 | 1,26 % |
| Bernard BOUZON | CPNT | 3 | 1,26 % |
| Patrick GOYEAU | LCR | 3 | 1,26 % |
| Rémi AUFRERE | PREP | 2 | 0,84 % |
| Christophe PICARD | MNR | 1 | 0,42 % |
| Nicolas BAGEL | RPF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 239 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre PASCALLON | UMP | 134 | 54,69 % |
| J.Paul BACQUET | SOC | 111 | 45,31 % |
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 58 | 29,90 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 30 | 15,46 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 28 | 14,43 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 26 | 13,40 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 18 | 9,28 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 10 | 5,15 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 6 | 3,09 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 5 | 2,58 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 1,55 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 1,55 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 1,03 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 1,03 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 1 | 0,52 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 1 | 0,52 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 1 | 0,52 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 194 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 153 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 45 | 31,91 % |
| Jean-Paul DENANOT | LUG | 37 | 26,24 % |
| Bernard MONOT | LFN | 25 | 17,73 % |
| Sophie AUCONIE | LUC | 8 | 5,67 % |
| Clarisse HEUSQUIN | LVEC | 6 | 4,26 % |
| Patrice COURT-FORTUNE | LDVD | 5 | 3,55 % |
| Marie-Martine HULOT | LDIV | 5 | 3,55 % |
| Laurence DANIEAU | LDVG | 4 | 2,84 % |
| Corinne MOREL DARLEUX | LFG | 3 | 2,13 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 2 | 1,42 % |
| Vincent BROUSSEAU | LDIV | 1 | 0,71 % |
| Marcelle PROVOST | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier POUJADE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Gilles GEORGETTE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Michelle OGER NIVARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sabine THILLAYE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Béatrice ROBROLLE-MARY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Romuald KNOBELSPIESS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Karine PLASSARD | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MICHEL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jade NOMAIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Paul BERETTONI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard VATON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 141 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Pierre AUDY | LMAJ | 44 | 32,59 % |
| Henri WEBER | LSOC | 33 | 24,44 % |
| Jean-Paul BESSET | LVEC | 18 | 13,33 % |
| Marie-France BEAUFILS | LCOP | 9 | 6,67 % |
| Jean-Marie BEAUPUY | LCMD | 8 | 5,93 % |
| Michel FABRE | LAUT | 7 | 5,19 % |
| Christian NGUYEN | LEXG | 6 | 4,44 % |
| Patrick BOURSON | LFN | 4 | 2,96 % |
| Jean BARRAT | LDVD | 3 | 2,22 % |
| Marie SAVRE | LEXG | 1 | 0,74 % |
| Jean VERDON | LEXD | 1 | 0,74 % |
| Véronique GONCALVES | LDVD | 1 | 0,74 % |
| Jean-Pierre BARON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques-Henri DAUDON | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thérèse NEROUD | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Aline PORNET | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe MICAELLI | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Farhad DANESHMAND | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert DE PREVOISIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine GUY-QUINT | LPS | 47 | 34,31 % |
| Brice HORTEFEUX | LUMP | 35 | 25,55 % |
| Janelly FOURTOU | LUDF | 12 | 8,76 % |
| Isabelle VELASQUE | LDV | 10 | 7,30 % |
| Dominique NORMAND | LVE | 7 | 5,11 % |
| Jean VERDON | LFN | 7 | 5,11 % |
| Daniel GENESTE | LPC | 6 | 4,38 % |
| Anne LECLERC | LXG | 4 | 2,92 % |
| Françoise LAVERGNE | LCP | 4 | 2,92 % |
| Guillaume PELTIER | LDD | 4 | 2,92 % |
| Martine TALON | LDV | 1 | 0,73 % |
| Gérard VILLELE DE | LDV | 0 | 0,00 % |
| N.Salvatore MORGILLO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thomas LE BAUZEC | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Paul TONNIEAU | LDV | 0 | 0,00 % |
| Dominique MAILLOT | LXG | 0 | 0,00 % |
| Nicolle GAUDRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Claude JAFFRES | LXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 137 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 43 | 28,29 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 26 | 17,11 % |
| François BAYROU | UDF | 18 | 11,84 % |
| Charles PASQUA | DVD | 18 | 11,84 % |
| Robert HUE | COM | 11 | 7,24 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 10 | 6,58 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 9 | 5,92 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 5 | 3,29 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 1,97 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 1,97 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 1,32 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 1,32 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 0,66 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 0,66 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 152 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte