Pied-De-Borne
Lozère — Occitanie
48800 · INSEE 48015- Prix moyen immobilier 3 347 €/m²
- Dette communale 5 654 €/hab
- Part de forêts 93,7 %
- Population (Filosofi 2023) 182
- Coordonnées GPS 44.475, 3.985
Ancrée dans les traditions gastronomiques du Midi, Pied-de-Borne fait partie du département de la Lozère. Elle accueille 186 habitants. Son territoire couvre 27 km² à une altitude moyenne de 691 mètres. Le relief varie entre 276 et 960 mètres. Le climat y est de type méditerranéen. Le territoire est traversé par Chassezac. Ses habitants sont appelés les Borniquels. Pied-de-Borne fait partie de CC Mont Lozère.
On recense 6 appellations sur le territoire, dont Pélardon.
Deux monuments historiques sont protégés : Chapelle des Beaumes et Chapelle de la Madeleine.
Terre d'accueil pour les Borniquels, Pied-de-Borne conjugue traditions gourmandes et savoir-faire local.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Pied-De-Borne
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Pied-De-Borne
1 résultat
école primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Pied-De-Borne
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Dépôt Lecture de Pied de Borne AGENCE POSTALE
Bibliothèque municipale
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
19 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Pied-De-Borne
11 résultats
Logement à Pied-De-Borne
Sécurité à Pied-De-Borne
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Pied-De-Borne
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Pied-De-Borne
Internet fixe
155 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Pied-De-Borne
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 5 | 1 |
| Construction | 2 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 5 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 1 |
| Autres activités de services | 5 | 1 |
| Total | 20 | 5 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 3 |
| Prix médian/m² | 2 461 € | 1 875 € |
| Prix moyen/m² | 3 347 € | 3 446 € |
| Surface médiane | – | 120 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 3 | 1 000 € |
| 2021 | 11 | 1 797 € |
| 2022 | 9 | 2 349 € |
| 2023 | 4 | 2 019 € |
| 2024 | 4 | 2 461 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 41,76 % | 3,58 % | 0,40 % | 45,74 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 187,32 % | 50,17 % | 2,73 % | 369,76 % |
| Taxe d'habitation | 10,05 % | 3,94 % | 0,33 % | 14,32 % |
| CFE | 0,00 % | 32,51 % | 0,92 % | 33,43 % |
| TEOM | — | — | — | 9,60 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 188 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 1 155 687 € | 6 252 € |
| Dépenses de fonctionnement | 757 507 € | 3 660 € |
| Frais de personnel | 322 471 € | 1 715 € |
| Achats et charges | 228 656 € | – |
| Impôts locaux | 774 131 € | 4 118 € |
| Épargne brute | 398 181 € | 2 592 € |
| Épargne de gestion | 423 674 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 589 928 € | 3 609 € |
| Dépenses d'investissement | 589 928 € | – |
| Recettes d'investissement | 193 772 € | – |
| Encours de dette | 791 211 € | 5 654 € |
| Annuité de la dette | 85 711 € | 652 € |
Conseil municipal Pied-De-Borne
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. CASTRO | 1er adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 25/05/2020 |
| R. DAVID | 2ème adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 25/05/2020 |
| J. SOUCHON | 3ème adjoint au Maire | Ancien employé | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. CHENIVESSE | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| C. MASMEJEAN | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| E. SAVY | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. DURAND | Ancien employé | 18/05/2020 |
| J. LAURENT | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. BOYNE | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| S. LOUIS | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Pied-De-Borne
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 171 | 6,3 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 566 | 93,7 % |
| Total | 2 737 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 2,66 |
| Activité économique | 0,85 |
| Routes | 0,68 |
| Total 2009–2024 | 4,46 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Pied-De-Borne
Pied-De-Borne bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,8 °C et 1 864 mm de précipitations par an.
Station VILLEFORT · 5,8 km · alt. 620 m · normales 1991-2020
Environnement à Pied-De-Borne
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPR - Chassezac | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2010-06-09 | 2014-03-07 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-10-15 02:00:00 | 2024-10-19 02:00:00 | 2024-10-30 01:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-06-10 | 2020-06-13 | 2020-07-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2014-09-18 | 2014-09-19 | 2014-11-04 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2008-11-01 | 2008-11-01 | 2009-02-09 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1995-10-04 | 1995-10-05 | 1996-04-03 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1994-11-04 | 1994-11-06 | 1994-11-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-09-21 | 1992-09-23 | 1992-12-24 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-26T10:31:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 77 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.022 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 8.2 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 237 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 69 µS/cm | Conforme | |
| pH | 6.7 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1.11 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 18.1 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-10T10:05:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Magnésium | 2.12 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.1 unité pH | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 2.6 °f | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 19.5 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.45 mg(C)/L | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.4 °C | Conforme | |
| Calcium | 7.9 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0.026 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 5.4 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 3 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.011 mg/L | Conforme | |
| Chlorures | 1.6 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 83 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Sulfates | 5.9 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-10T09:47:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 73 µS/cm | Conforme | |
| pH | 6.6 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 20.5 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 102 n/mL | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.1 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Ammonium (en NH4) | 0.011 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-10T09:39:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.6 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 16.7 °C | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.3 mg(C)/L | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 2.5 °f | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlorures | 1 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 1.6 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 58 n/mL | Conforme | |
| Sulfates | 5.6 mg/L | Conforme | |
| Calcium | 7.3 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 71 µS/cm | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 2.6 °f | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| pH | 6.8 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 67 n/mL | Conforme | |
| Arsenic | 1.1 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Magnésium | 1.76 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-10T09:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.024 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.2 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 14 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 20 °C | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 77 µS/cm | Conforme | |
| pH | 6.9 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-09T14:02:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 145 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 6.4 unité pH | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 34 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 67 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 19.3 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.5 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-09T13:41:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.2 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 80 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.39 mg(C)/L | Conforme | |
| Magnésium | 0.83 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.3 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.23 NFU | Conforme | |
| Chlorures | 4.2 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 264 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 64 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Sulfates | 3.1 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 9.3 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 18.2 °C | Conforme | |
| pH | 6.4 unité pH | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 1.9 °f | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Calcium | 5.7 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-09T11:16:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 57 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 38 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 2 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.24 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 193 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.7 °C | Conforme | |
| Température de l'eau | 18.8 °C | Conforme | |
| Cuivre | 0.0078 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 6.9 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1.11 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-09T10:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.3 °C | Conforme | |
| Sulfates | 3.4 mg/L | Conforme | |
| Magnésium | 0.7 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 1.2 °f | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.7 °f | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Cuivre | 0.0016 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 11 n/(100mL) | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.6 °C | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Calcium | 3.5 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Chlorures | 1.8 mg/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.015 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 22 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 53 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 1.9 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 6.2 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 8 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-09T10:22:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Titre hydrotimétrique | 1 °f | Conforme | |
| Magnésium | 0.62 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 19.4 °C | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 1 °f | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Calcium | 2.4 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 32 µS/cm | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 1.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlorures | 1.6 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Sulfates | 2.2 mg/L | Conforme | |
| pH | 6.7 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.7 °C | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.57 mg(C)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.012 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.6 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 2 | 139,70 | 242 848,9 |
| Solaire | 3 | 0,43 | 558,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 114 | 65,1 % |
| Essence | 52 | 29,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 4 | 2,3 % |
| Électrique | 3 | 1,7 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 1,1 % |
| Total | 175 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 1,7 % |
| Crit'Air 1 | 38 | 21,7 % |
| Crit'Air 2 | 49 | 28,0 % |
| Crit'Air 3 | 30 | 17,1 % |
| Crit'Air 4 | 28 | 16,0 % |
| Crit'Air 5 | 10 | 5,7 % |
| Non classé | 17 | 9,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Pied-De-Borne entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 129 | 73,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 43 | 24,6 % |
| Poids lourds | 3 | 1,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 166 | 94,9 % |
| Professionel | 9 | 5,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Pied-De-Borne
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 52 |
| Prairies | 855 |
| Cultures permanentes | 56 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Caprins | 26 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Pied-De-Borne
2 monuments classés ou inscrits
Chapelle de la Madeleine
inscrit MHChapelle de la Madeleine
chapelle
Protection : inscrit MH
Siècle : 16e siècle
Date de protection : 1987/04/09 : inscrit MH
Précision sur la protection
Chapelle de la Madeleine (cad. D 127) : inscription par arrêté du 9 avril 1987
Historique
Chapelle romane passant pour la chapelle castrale d'un château seigneurial aujourd'hui disparu. Petit édifice bâti en pierres d'appareil, comprenant une nef unique à deux travées et une abside semi-circulaire. L'entrée en plein cintre ne présente aucune ornementation. Le petit clocher à arcade semble moderne. Absence de tout décor à l'intérieur. Cette chapelle est typique de la région par ses matériaux et son architecture sobre.
Chapelle des Beaumes
inscrit MHChapelle des Beaumes
chapelle
Protection : inscrit MH
Siècle : 13e siècle
Date de protection : 1987/04/09 : inscrit MH
Précision sur la protection
Chapelle des Beaumes (cad. G 187) : inscription par arrêté du 9 avril 1987
Historique
Chapelle de pélerinage romane. La nef unique s'ouvre sur une abside semi-circulaire. Le petit clocher à arcade paraît moderne. Le portail, décentré, occupe presque toute la hauteur de la façade. La porte est surmontée d'un tympan monolithe reposant sur deux corbeaux en talon et encadrée par une importante voussure. Le premier rouleau de celle-ci porte une décoration différente sur chaque claveau (fleur, étoile, pointe de diamant...). De même pour le deuxième rouleau (animaux, fleur, couronne...). Le rouleau d'archivolte est en dents de scie. Le portail intérieur ne correspond pas à l'ouverture romane et semble beaucoup plus tardif (sans doute 18e siècle).
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Pied-De-Borne
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Pied-De-Borne
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 49 | 30,25 % | |
| Emmanuel MACRON | 32 | 19,75 % | |
| Marine LE PEN | 29 | 17,90 % | |
| Éric ZEMMOUR | 10 | 6,17 % | |
| Jean LASSALLE | 9 | 5,56 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 9 | 5,56 % | |
| Fabien ROUSSEL | 8 | 4,94 % | |
| Yannick JADOT | 7 | 4,32 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 3,09 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 1,23 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 1,23 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 162 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 71 | 57,26 % | |
| Marine LE PEN | 53 | 42,74 % | |
| Total exprimés | 124 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 88 | 68,75 % | |
| Marine LE PEN | 40 | 31,25 % | |
| Total exprimés | 128 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 56 | 38,10 % | |
| Emmanuel MACRON | 24 | 16,33 % | |
| Marine LE PEN | 23 | 15,65 % | |
| François FILLON | 18 | 12,24 % | |
| Benoît HAMON | 17 | 11,56 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 2,72 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 2,72 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,68 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 52 | 31,14 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 37 | 22,16 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 26 | 15,57 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 26 | 15,57 % |
| François BAYROU | BAYR | 15 | 8,98 % |
| Eva JOLY | JOLY | 6 | 3,59 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,20 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,60 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,60 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 0,60 % |
| Total exprimés | 167 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 103 | 67,32 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 50 | 32,68 % |
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 42 | 25,30 % |
| François BAYROU | BAYR | 39 | 23,49 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 37 | 22,29 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 23 | 13,86 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 7 | 4,22 % |
| José BOVÉ | BOVE | 7 | 4,22 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 3 | 1,81 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 1,20 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 1,20 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 2 | 1,20 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 2 | 1,20 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 166 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 97 | 62,18 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 59 | 37,82 % |
| Total exprimés | 156 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 28 | 22,40 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 17 | 13,60 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 15 | 12,00 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 11 | 8,80 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 11 | 8,80 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 10 | 8,00 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 8 | 6,40 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 5 | 4,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 5 | 4,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 3,20 % |
| ROBERT HUE | HUE | 4 | 3,20 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 3 | 2,40 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,60 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 1,60 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 125 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 117 | 95,90 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 5 | 4,10 % |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie PANTEL | UG | 82 | 54,30 % |
| Luc-Etienne GOUSSEAU | RN | 48 | 31,79 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | DVD | 21 | 13,91 % |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie PANTEL | UG | 71 | 48,63 % |
| Luc-Etienne GOUSSEAU | RN | 40 | 27,40 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | DVD | 28 | 19,18 % |
| Michel GUIRAL | DIV | 7 | 4,79 % |
| Dja ZIDOUN | DVG | 0 | 0,00 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 146 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine DESCAVES | NUP | 37 | 33,64 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | UDI | 22 | 20,00 % |
| Laurent SUAU | ENS | 20 | 18,18 % |
| Christophe CASTAN | DIV | 9 | 8,18 % |
| Jean François PARDIGON | RN | 9 | 8,18 % |
| Nicolas POUGNET | REC | 6 | 5,45 % |
| Patrice SAINT-LEGER | DVD | 3 | 2,73 % |
| Annie SOUCHON | DXG | 2 | 1,82 % |
| Dorian BLAYAC | ECO | 1 | 0,91 % |
| Francis PALOMBI | DIV | 1 | 0,91 % |
| Dja ZIDOUN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | UDI | 61 | 53,51 % |
| Sandrine DESCAVES | NUP | 53 | 46,49 % |
| Total exprimés | 114 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | LR | 34 | 52,31 % |
| Francis PALOMBI | REM | 31 | 47,69 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian CAUSSE | FI | 29 | 26,85 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | LR | 22 | 20,37 % |
| Francis PALOMBI | REM | 19 | 17,59 % |
| Aurélie MAILLOLS | SOC | 13 | 12,04 % |
| Marie-Hélène DUPY | DIV | 8 | 7,41 % |
| Serge GAYSSOT | COM | 7 | 6,48 % |
| Emmanuel GERSTNER | FN | 6 | 5,56 % |
| Regis TURC | DVD | 2 | 1,85 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 1 | 0,93 % |
| Loïc MARCHAND | DLF | 1 | 0,93 % |
| Edith PARADIS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Frédéric DELPLACE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie PANTEL | SOC | 60 | 48,39 % |
| Guy GALVIER | FG | 15 | 12,10 % |
| Francis SAINT-LEGER | UMP | 14 | 11,29 % |
| Pierre MOREL-A-L'HUISSIER | UMP | 14 | 11,29 % |
| Jean-Fran?ois PARDIGON | FN | 9 | 7,26 % |
| Claude LHUILLIER | VEC | 7 | 5,65 % |
| Vincent MATHIEU | DVD | 2 | 1,61 % |
| Francoise TOLEDANO | ECO | 2 | 1,61 % |
| Jean-Luc GALIBERT | EXG | 1 | 0,81 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Daniel-L?onard BLANC | AUT | 0 | 0,00 % |
| Pascale BLANCHON | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 124 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie PANTEL | SOC | 83 | 65,35 % |
| Pierre MOREL-A-L'HUISSIER | UMP | 44 | 34,65 % |
| Total exprimés | 127 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Francis SAINT LEGER | UMP | 36 | 29,03 % |
| Jean-Claude CHAZAL | SOC | 33 | 26,61 % |
| Jean-Jacques DELMAS | UDFD | 19 | 15,32 % |
| Robert AIGOIN | COM | 15 | 12,10 % |
| Véronique MIRAMOND | EXG | 12 | 9,68 % |
| François ROUX | EXG | 8 | 6,45 % |
| Bernadette COUVREUR | FN | 1 | 0,81 % |
| Eliane LAMOTHE | REG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude COTENTIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Edith GOHIER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 124 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Claude CHAZAL | SOC | 64 | 58,18 % |
| Francis SAINT LEGER | UMP | 46 | 41,82 % |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE CHAZAL | SOC | 31 | 28,18 % |
| PIERRE HUGON | UMP | 27 | 24,55 % |
| FRANCIS SAINT LEGER | DVD | 26 | 23,64 % |
| PATRICIA BORNON | COM | 7 | 6,36 % |
| MARTINE GRANIER | LCR | 6 | 5,45 % |
| FREDERIC FRAZZONI | CPNT | 4 | 3,64 % |
| FRANCIS COURTES | PREP | 4 | 3,64 % |
| BERNADETTE COUVREUR | FN | 2 | 1,82 % |
| J.CLAUDE COTENTIN | LO | 1 | 0,91 % |
| PHILIPPE DAMPERAT | VEC | 1 | 0,91 % |
| DOMINIQUE BON | ECO | 1 | 0,91 % |
| STEPHANE PACHTERE DE | EXD | 0 | 0,00 % |
| D.LEONARD BLANC | DVD | 0 | 0,00 % |
| ANNE ALIROL | REG | 0 | 0,00 % |
| GERARD CODDERRENS | MNR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCIS SAINT LEGER | DVD | 53 | 53,00 % |
| J.CLAUDE CHAZAL | SOC | 47 | 47,00 % |
| Total exprimés | 100 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 23 | 17,97 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 19 | 14,84 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 17 | 13,28 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 15 | 11,72 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 13 | 10,16 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 12 | 9,38 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 9 | 7,03 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 7 | 5,47 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 5 | 3,91 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 3 | 2,34 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 1,56 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,78 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,78 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,78 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 128 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 114 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 114 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 29 | 27,36 % |
| José BOVÉ | LVEC | 25 | 23,58 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 14 | 13,21 % |
| Louis ALIOT | LFN | 11 | 10,38 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 8 | 7,55 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 5 | 4,72 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 4 | 3,77 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 3 | 2,83 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 2 | 1,89 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 2 | 1,89 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 1 | 0,94 % |
| Francis LENNE | LDIV | 1 | 0,94 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 1 | 0,94 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| José BOVE | LVEC | 23 | 25,00 % |
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 19 | 20,65 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 13 | 14,13 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 13 | 14,13 % |
| Kader ARIF | LSOC | 8 | 8,70 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 6 | 6,52 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 3 | 3,26 % |
| Louis ALIOT | LFN | 2 | 2,17 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 2 | 2,17 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 1 | 1,09 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 1 | 1,09 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 1 | 1,09 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| M.Catherine POLO | LPC | 13 | 15,85 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 12 | 14,63 % |
| Abdelkader ARIF | LPS | 11 | 13,41 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 10 | 12,20 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 10 | 12,20 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 9 | 10,98 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 9 | 10,98 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 3 | 3,66 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 2 | 2,44 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 2 | 2,44 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 1 | 1,22 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| William ABITBOL | LDD | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian LACOUR | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 19 | 21,35 % |
| François HOLLANDE | GAU | 14 | 15,73 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 12 | 13,48 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 10 | 11,24 % |
| François BAYROU | UDF | 9 | 10,11 % |
| Robert HUE | COM | 6 | 6,74 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 4 | 4,49 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 4 | 4,49 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 3,37 % |
| Charles PASQUA | DVD | 3 | 3,37 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 3 | 3,37 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 2,25 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte