- Prix moyen immobilier 1 024 €/m²
- Dette communale 667 €/hab
- Part de forêts 73,2 %
- Population (Filosofi 2023) 319
- Coordonnées GPS 47.137, 4.017
Village vigneron de la Nièvre, Planchez se niche au cœur des appellations de Franche-Comté, en Bourgogne-Franche-Comté. Elle compte 305 habitants. Son territoire couvre 44 km² à une altitude moyenne de 612 mètres. Le relief varie entre 349 et 729 mètres. Planchez fait partie de CC Morvan Sommets et Grands Lacs.
Le terroir viticole est particulièrement riche avec 16 appellations référencées, parmi lesquelles Val de Loire Allier et Val de Loire Maine-et-Loire.
Un cadre où se mêlent saveurs du terroir et tradition viticole.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
15 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Planchez
8 résultats
Logement à Planchez
Sécurité à Planchez
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Planchez
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Planchez
Internet fixe
254 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Planchez
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 1 |
| Construction | 5 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 10 | 1 |
| Information et communication | 1 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 5 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 5 | 1 |
| Total | 30 | 5 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 15 | 15 |
| Prix médian/m² | 909 € | 909 € |
| Prix moyen/m² | 1 024 € | 1 024 € |
| Surface médiane | – | 71 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 11 | 718 € |
| 2021 | 16 | 818 € |
| 2022 | 22 | 877 € |
| 2023 | 17 | 1 123 € |
| 2024 | 15 | 909 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 29,80 % | 6,05 % | 0,09 % | 35,94 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 22,83 % | 20,67 % | 0,25 % | 104,18 % |
| Taxe d'habitation | 11,59 % | 11,27 % | 0,14 % | 23,00 % |
| CFE | 15,03 % | 12,78 % | 0,16 % | 27,97 % |
| TEOM | — | — | — | 10,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 309 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 452 745 € | 1 746 € |
| Dépenses de fonctionnement | 414 755 € | 1 500 € |
| Frais de personnel | 190 656 € | 617 € |
| Achats et charges | 122 008 € | – |
| Impôts locaux | 81 141 € | 263 € |
| Épargne brute | 37 990 € | 245 € |
| Épargne de gestion | 49 874 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 67 329 € | 323 € |
| Dépenses d'investissement | 67 329 € | – |
| Recettes d'investissement | 89 733 € | – |
| Encours de dette | 178 496 € | 667 € |
| Annuité de la dette | 42 735 € | 164 € |
Conseil municipal Planchez
8 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| T. LEUTREAU | 1er adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| C. THIBAULT | 2ème adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| A. BERTOUX | 3ème adjoint au Maire | Ancienne profession intermédiaire | 26/05/2023 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. COQUILLON | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. BERTOUX | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. COQUILLON | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| S. DARREAU | Chauffeur | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Planchez
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 63 | 1,4 % |
| Territoires agricoles | 1 111 | 25,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 3 203 | 73,2 % |
| Total | 4 378 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,13 |
| Activité économique | 0,54 |
| Total 2009–2024 | 1,67 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Planchez
Planchez bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C, 1 252 mm de précipitations par an et 1 687 heures d’ensoleillement.
Station CHATEAU CHINON · 9,7 km · alt. 598 m · normales 1991-2020
Environnement à Planchez
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2020-04-01 | 2020-09-30 | 2021-07-27 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-07-06 | 2001-07-06 | 2001-12-27 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-05T10:03:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
Prélèvement du 2025-11-17T11:11:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | L’analyse de recontrôle démontre une chloration satisfaisante et une En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Ces résultats témoignent de l’efficacité des traitements curatifs mis en œuvre. Il conviendra de maintenir et de contrôler cette chloration manuelle dans l’attente de l’installation des dispositifs automatiques de chloration. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | L’analyse de recontrôle démontre une chloration satisfaisante et une En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Ces résultats témoignent de l’efficacité des traitements curatifs mis en œuvre. Il conviendra de maintenir et de contrôler cette chloration manuelle dans l’attente de l’installation des dispositifs automatiques de chloration. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | L’analyse de recontrôle démontre une chloration satisfaisante et une En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Ces résultats témoignent de l’efficacité des traitements curatifs mis en œuvre. Il conviendra de maintenir et de contrôler cette chloration manuelle dans l’attente de l’installation des dispositifs automatiques de chloration. | |
| Chlore libre | 0.62 mg(Cl2)/L | L’analyse de recontrôle démontre une chloration satisfaisante et une En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Ces résultats témoignent de l’efficacité des traitements curatifs mis en œuvre. Il conviendra de maintenir et de contrôler cette chloration manuelle dans l’attente de l’installation des dispositifs automatiques de chloration. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’analyse de recontrôle démontre une chloration satisfaisante et une En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Ces résultats témoignent de l’efficacité des traitements curatifs mis en œuvre. Il conviendra de maintenir et de contrôler cette chloration manuelle dans l’attente de l’installation des dispositifs automatiques de chloration. |
| Chlore total | 0.76 mg(Cl2)/L | L’analyse de recontrôle démontre une chloration satisfaisante et une En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Ces résultats témoignent de l’efficacité des traitements curatifs mis en œuvre. Il conviendra de maintenir et de contrôler cette chloration manuelle dans l’attente de l’installation des dispositifs automatiques de chloration. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | L’analyse de recontrôle démontre une chloration satisfaisante et une En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Ces résultats témoignent de l’efficacité des traitements curatifs mis en œuvre. Il conviendra de maintenir et de contrôler cette chloration manuelle dans l’attente de l’installation des dispositifs automatiques de chloration. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | L’analyse de recontrôle démontre une chloration satisfaisante et une En conséquence, la restriction des usages de l’eau de ce réseau peut ê tre levée et la consommation de cette eau de nouveau autorisée. Ces résultats témoignent de l’efficacité des traitements curatifs mis en œuvre. Il conviendra de maintenir et de contrôler cette chloration manuelle dans l’attente de l’installation des dispositifs automatiques de chloration. |
Prélèvement du 2025-11-05T09:57:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Non conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 6 n/(100mL) | Non conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Non conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 5 n/(100mL) | Non conforme |
Prélèvement du 2025-10-16T09:38:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 20°C | N.M. | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-16T09:29:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 20°C | N.M. | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-30T11:30:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 75 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.18 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| pH | 6.8 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.18 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.16 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.9 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-30T11:12:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.99 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 20°C | N.M. | Conforme | |
| Chlore libre | 0.88 mg(Cl2)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-30T11:01:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.03 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 20°C | N.M. | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-15T11:37:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Non conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Non conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Non conforme | |
| Chlore total | 1.6 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Chlore libre | 1.53 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Non conforme |
Prélèvement du 2025-09-15T11:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Non conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Non conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Non conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Non conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Non conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Non conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 10 | 0,05 | 25,8 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 197 | 69,9 % |
| Essence | 67 | 23,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 7 | 2,5 % |
| Électrique | 6 | 2,1 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 4 | 1,4 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,4 % |
| Total | 282 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 2,1 % |
| Crit'Air 1 | 39 | 13,8 % |
| Crit'Air 2 | 115 | 40,8 % |
| Crit'Air 3 | 69 | 24,5 % |
| Crit'Air 4 | 31 | 11,0 % |
| Crit'Air 5 | 5 | 1,8 % |
| Non classé | 17 | 6,0 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Planchez entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 230 | 81,6 % |
| Véhicules utilitaires légers | 49 | 17,4 % |
| Poids lourds | 3 | 1,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 260 | 92,2 % |
| Professionel | 22 | 7,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Planchez
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 24 |
| Prairies | 558 |
| Cultures permanentes | 74 |
Tourisme & hébergements à Planchez
1 hôtel classé — 29 chambres
HÔTEL LE RELAIS DES LACS
★★★ 3 étoilesHÔTEL LE RELAIS DES LACS
★★★ 3 étoiles
Adresse : Avenue François Mitterand, 58230
Chambres : 29
Capacité : 65 personnes
Classé le : 2025-05-28
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
1 camping classé — 61 emplacements
CAMPING DE L'ÉTANG DU RENARD
★★ 2 étoilesCAMPING DE L'ÉTANG DU RENARD
★★ 2 étoiles
Adresse : Le Renard, 58230
Emplacements : 61
Capacité : 183 personnes
Classé le : 2023-05-24
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Planchez
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Planchez
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 68 | 34,17 % | |
| Emmanuel MACRON | 39 | 19,60 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 34 | 17,09 % | |
| Jean LASSALLE | 12 | 6,03 % | |
| Éric ZEMMOUR | 11 | 5,53 % | |
| Fabien ROUSSEL | 10 | 5,03 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 8 | 4,02 % | |
| Yannick JADOT | 6 | 3,02 % | |
| Anne HIDALGO | 5 | 2,51 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 5 | 2,51 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,50 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 199 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 111 | 63,43 % | |
| Emmanuel MACRON | 64 | 36,57 % | |
| Total exprimés | 175 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 85 | 53,13 % | |
| Marine LE PEN | 75 | 46,88 % | |
| Total exprimés | 160 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 52 | 28,42 % | |
| Emmanuel MACRON | 45 | 24,59 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 29 | 15,85 % | |
| François FILLON | 26 | 14,21 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 19 | 10,38 % | |
| Benoît HAMON | 9 | 4,92 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 1,09 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,55 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 183 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 86 | 43,00 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 43 | 21,50 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 37 | 18,50 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 19 | 9,50 % |
| François BAYROU | BAYR | 8 | 4,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 5 | 2,50 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 1 | 0,50 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,50 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 200 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 109 | 63,01 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 64 | 36,99 % |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 85 | 37,78 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 55 | 24,44 % |
| François BAYROU | BAYR | 29 | 12,89 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 22 | 9,78 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 10 | 4,44 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 9 | 4,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 6 | 2,67 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 1,78 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 0,89 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 0,89 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,44 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 132 | 58,67 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 93 | 41,33 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 55 | 26,83 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 28 | 13,66 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 27 | 13,17 % |
| ROBERT HUE | HUE | 18 | 8,78 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 15 | 7,32 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 14 | 6,83 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 11 | 5,37 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 9 | 4,39 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 8 | 3,90 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 5 | 2,44 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 5 | 2,44 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 1,95 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 1,95 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,49 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,49 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 205 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 169 | 80,86 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 40 | 19,14 % |
| Total exprimés | 209 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 111 | 60,33 % |
| Christian PAUL | UG | 73 | 39,67 % |
| Total exprimés | 184 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 102 | 54,26 % |
| Christian PAUL | UG | 51 | 27,13 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 22 | 11,70 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 9 | 4,79 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 2 | 1,06 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 2 | 1,06 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 188 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 58 | 40,56 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 41 | 28,67 % |
| Patrice PERROT | ENS | 27 | 18,88 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 5 | 3,50 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 4 | 2,80 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 4 | 2,80 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 3 | 2,10 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 1 | 0,70 % |
| Total exprimés | 143 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 59 | 41,84 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 49 | 34,75 % |
| Patrice PERROT | ENS | 33 | 23,40 % |
| Total exprimés | 141 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 63 | 53,85 % |
| Christian PAUL | SOC | 54 | 46,15 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 46 | 32,86 % |
| Christian PAUL | SOC | 31 | 22,14 % |
| Harold BLANOT | FN | 25 | 17,86 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 15 | 10,71 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 6 | 4,29 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 5 | 3,57 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 4 | 2,86 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 3 | 2,14 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 2 | 1,43 % |
| Henri MASSOL | EXD | 2 | 1,43 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 1 | 0,71 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 140 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 77 | 50,99 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 33 | 21,85 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 25 | 16,56 % |
| Anais HUBERT | VEC | 8 | 5,30 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 2 | 1,32 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 2 | 1,32 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 1 | 0,66 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 1 | 0,66 % |
| Christine THOMAS | DVD | 1 | 0,66 % |
| Annick LE GALL | EXG | 1 | 0,66 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 151 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 88 | 65,19 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 47 | 34,81 % |
| Total exprimés | 135 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 81 | 47,37 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 57 | 33,33 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 10 | 5,85 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 5 | 2,92 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 5 | 2,92 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 4 | 2,34 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 4 | 2,34 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 4 | 2,34 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 1 | 0,58 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 171 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 103 | 58,52 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 73 | 41,48 % |
| Total exprimés | 176 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 115 | 54,50 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 48 | 22,75 % |
| GASTON MARTIN | FN | 22 | 10,43 % |
| CEDRE CADENA | COM | 11 | 5,21 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 6 | 2,84 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 3 | 1,42 % |
| MARTHE EIT | PREP | 3 | 1,42 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 2 | 0,95 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 1 | 0,47 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 0 | 0,00 % |
| RENE PESSON | CPNT | 0 | 0,00 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 211 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 127 | 67,20 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 62 | 32,80 % |
| Total exprimés | 189 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 78 | 46,71 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 23 | 13,77 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 15 | 8,98 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 10 | 5,99 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 10 | 5,99 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 10 | 5,99 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 4,79 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 6 | 3,59 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 4 | 2,40 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 1,20 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,60 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 167 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 145 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 145 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 34 | 31,19 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 30 | 27,52 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 15 | 13,76 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 9 | 8,26 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 9 | 8,26 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 5 | 4,59 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 3 | 2,75 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 2 | 1,83 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,92 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 0,92 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 109 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 46 | 43,40 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 21 | 19,81 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 15 | 14,15 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 5 | 4,72 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 5 | 4,72 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 5 | 4,72 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 5 | 4,72 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 1,89 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 1 | 0,94 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 0,94 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 66 | 49,62 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 13 | 9,77 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 11 | 8,27 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 10 | 7,52 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 9 | 6,77 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 6 | 4,51 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 4 | 3,01 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 3 | 2,26 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 3 | 2,26 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 2 | 1,50 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 1,50 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 1,50 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 0,75 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 0,75 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 133 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 51 | 34,69 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 18 | 12,24 % |
| Robert HUE | COM | 15 | 10,20 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 10 | 6,80 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 10 | 6,80 % |
| Charles PASQUA | DVD | 10 | 6,80 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 9 | 6,12 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 9 | 6,12 % |
| François BAYROU | UDF | 5 | 3,40 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 5 | 3,40 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 1,36 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 2 | 1,36 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,68 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte