- Prix moyen immobilier 1 375 €/m²
- Dette communale 113 €/hab
- Part de forêts 22,4 %
- Population (Filosofi 2023) 112
- Coordonnées GPS 47.322, 3.778
21 170 €
Revenu médian
16 IGP
Appellations
11,2 °C
Temp. moyenne
12,2 %
Chômage
-81 %
Pop. depuis 1876
55 %
Passoires (F-G)
Terre de vignobles de Franche-Comté, Pouques-Lormes s'étend sur 14 km² dans le département de la Nièvre. Elle compte 149 habitants. L'altitude moyenne s'établit à 315 mètres. Le relief varie entre 216 et 437 mètres. La commune est rattachée à CC Tannay-Brinon-Corbigny.
Avec 16 appellations, le terroir allie viticulture et productions locales, parmi lesquelles Val de Loire Vendée et Val de Loire Vienne.
Pouques-Lormes conjugue tradition viticole et convivialité.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
2 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Pouques-Lormes
1 résultat
Mairie
Services
1
Logement à Pouques-Lormes
153
Logements ?
47,1 %
Rés. secondaires ?
89,3 %
Propriétaires ?
▲
+7% vs dept · +10% vs France
4,6
Pièces/logement ?
70,9 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Pouques-Lormes
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Pouques-Lormes
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Pouques-Lormes
3.5/10
Score numérique ?
32,4 %
Éligibilité fibre ?
▲
+197% vs dept · +13% vs France
2/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
124 locaux recensés
Fibre (FTTH)
32,4 %
Très haut débit
49,1 %
Haut débit
61,1 %
Technologies disponibles :
FTTH
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✗
✗
Bouygues Telecom
✓
✓
✗
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat très dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Pouques-Lormes
De 1876 à 2023
134
Population 2023
699
Maximum historique ?
-80,8 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
21 170 €
Revenu médian ?
▼
+0% vs dept · -7% vs France
60,6 %
Taux d'emploi ?
▼
-9% vs dept · -15% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
5
Établissements ?
1 145 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
+17% vs dept · -34% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
5
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
2
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
40,0 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 145 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
3
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
1 145 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (3 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 0 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 0 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 1 |
| Total | 5 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 1 145 € | 1 145 € |
| Prix moyen/m² | 1 375 € | 1 375 € |
| Surface médiane | – | 63 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 8 | 1 671 € |
| 2022 | 11 | 904 € |
| 2023 | 9 | 1 263 € |
| 2024 | 3 | 1 145 € |
Finances locales
113 €/hab
Dette/habitant ?
▲
-70% vs dept · -76% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
1 327 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
659 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
669 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
113 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
42,78 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-0,9 pts vs dépt.
23,95 %
CFE ?
▼
-3,3 pts vs dépt.
87,56 %
Foncier non bâti ?
11,25 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 41,01 % | 1,63 % | 0,14 % | 42,78 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 21,05 % | 5,72 % | 0,36 % | 87,56 % |
| Taxe d'habitation | 22,28 % | 3,83 % | 0,27 % | 26,38 % |
| CFE | 0,00 % | 23,66 % | 0,29 % | 23,95 % |
| TEOM | — | — | — | 11,25 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 153 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 190 737 € | 1 327 € |
| Dépenses de fonctionnement | 93 897 € | 659 € |
| Frais de personnel | 33 177 € | 217 € |
| Achats et charges | 34 251 € | – |
| Impôts locaux | 98 705 € | 645 € |
| Épargne brute | 96 840 € | 669 € |
| Épargne de gestion | 97 853 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 35 379 € | 231 € |
| Dépenses d'investissement | 35 379 € | – |
| Recettes d'investissement | 16 286 € | – |
| Encours de dette | 17 364 € | 113 € |
| Annuité de la dette | 15 309 € | 100 € |
Conseil municipal Pouques-Lormes
11 élus municipaux
Maire
M. THEVENIN
Profession intermédiaire de la santé et du travail social
en fonction depuis le 23/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. BOURGEOT | 1er adjoint au Maire | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 23/05/2020 |
| N. BOSNET | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. CAMBIER | Ancien cadre | 20/05/2022 |
| C. LEINOT | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| F. LALANDE | Ancien cadre | 20/05/2022 |
| J. ALBONICO | Profession libérale | 18/05/2020 |
| J. GUYOT | Employé de commerce | 20/05/2022 |
| N. DUPONT | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| S. BAZIN | Artisan | 18/05/2020 |
| X. DELMOTTE | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 20/05/2022 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Pouques-Lormes
0,0 %
Artificialisé (2018) ?
77,6 %
Agricole ?
22,4 %
Forêts ?
0,2 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 1 098 | 77,6 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 316 | 22,4 % |
| Total | 1 414 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,21 |
| Total 2009–2024 | 0,21 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Pouques-Lormes
Climat océanique dégradé
un climat tempéré avec des influences continentales modérées
11,2°C
Température moy.
1 073mm
Précipitations
44j
Jours d'été
46j
Jours de gel
144j
Jours de pluie
Pouques-Lormes bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,2 °C et 1 073 mm de précipitations par an.
Station LORMES_SAPC · 8,6 km · alt. 485 m · normales 1991-2020
Environnement à Pouques-Lormes
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 3
Potentiel radon ?
1
Risque identifié ?
4
Arrêtés CatNat ?
2025-12-18T09:42:00Z
Dernier prélèvement eau
Radon
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2020-04-01 | 2020-06-30 | 2021-07-27 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-09-17 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-18T09:42:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nitrates (en NO3) | 50 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-19T09:15:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nitrates (en NO3) | 51 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-08T09:16:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| pH | 6.4 unité pH | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.6 NFU | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Température de l'eau | 17.6 °C | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Conductivité à 25°C | 299 µS/cm | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlore total | 1.98 mg(Cl2)/L | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlore libre | 1.78 mg(Cl2)/L | Le pH est inférieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il f avorise la dissolution des métaux des canalisations et des robinets. L es autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
Prélèvement du 2025-09-08T09:03:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Température de l'eau | 19.7 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.58 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Chlore libre | 0.04 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Conductivité à 25°C | 153 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| pH | 6.2 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Chlore total | 0.09 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
Prélèvement du 2025-09-08T08:52:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Nitrates (en NO3) | 36 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-09-08T08:40:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| pH | 6.2 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Conductivité à 25°C | 190 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.84 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
| Température de l'eau | 20.8 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Le PH est inf érieur à la référence réglementaire de 6.5 unité pH. Il favorise la di ssolution des métaux des canalisations et des robinets. Les autres par amètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la conduct ivité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,2/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
12
Mesures ?
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
93
Véhicules immatriculés ?
▲
+5,7 % en 5 ans
1,1 %
Électriques & hydrogène ?
559 MWh
Consommation totale ?
156
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 65 | 69,9 % |
| Essence | 23 | 24,7 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 3 | 3,2 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 1,1 % |
| Électrique | 1 | 1,1 % |
| Total | 93 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 1,1 % |
| Crit'Air 1 | 14 | 15,1 % |
| Crit'Air 2 | 37 | 39,8 % |
| Crit'Air 3 | 27 | 29,0 % |
| Crit'Air 4 | 4 | 4,3 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 3,2 % |
| Non classé | 7 | 7,5 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Pouques-Lormes entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 78 | 83,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 15 | 16,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 89 | 95,7 % |
| Professionel | 4 | 4,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Pouques-Lormes
4
Exploitations (2020) ?
535 ha
SAU (2020) ?
bovins viande
Orientation dominante ?
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 118 |
| Prairies | 399 |
| Cultures permanentes | 0 |
Terroir à Pouques-Lormes
16
IGP ?
IGP
Charolais de Bourgogne
Moutarde de Bourgogne
Val de Loire
Val de Loire Allier
Val de Loire Cher
Val de Loire Indre
Val de Loire Indre-et-Loire
Val de Loire Loire-Atlantique
Val de Loire Maine-et-Loire
Val de Loire Marches de Bretagne
Val de Loire Nièvre
Val de Loire Pays de Retz
Val de Loire Sarthe
Val de Loire Vendée
Val de Loire Vienne
Volailles de Bourgogne
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Pouques-Lormes
Présidentielles 2022
1er tour
73,3 %
Participation ?
26,7 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 22 | 25,29 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 20 | 22,99 % | |
| Marine LE PEN | 17 | 19,54 % | |
| Fabien ROUSSEL | 6 | 6,90 % | |
| Éric ZEMMOUR | 6 | 6,90 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 4,60 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 4,60 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 3,45 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 2,30 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 2,30 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,15 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 87 | 100 % | |
2nd tour
71,7 %
Participation ?
28,3 %
Abstention ?
16
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 37 | 52,86 % | |
| Marine LE PEN | 33 | 47,14 % | |
| Total exprimés | 70 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
67,2 %
Participation ?
32,8 %
Abstention ?
18
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 51 | 68,92 % | |
| Marine LE PEN | 23 | 31,08 % | |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
1er tour
73,7 %
Participation ?
26,3 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 30 | 30,30 % | |
| Emmanuel MACRON | 21 | 21,21 % | |
| Marine LE PEN | 20 | 20,20 % | |
| François FILLON | 10 | 10,10 % | |
| Benoît HAMON | 8 | 8,08 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 5,05 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 3,03 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 2,02 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
79,6 %
Participation ?
20,4 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 55 | 45,83 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 24 | 20,00 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 15 | 12,50 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 12 | 10,00 % |
| François BAYROU | BAYR | 6 | 5,00 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 3,33 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,67 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 0,83 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 0,83 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 120 | 100 % | |
2nd tour
80,3 %
Participation ?
19,7 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 86 | 76,11 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 27 | 23,89 % |
| Total exprimés | 113 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
86,5 %
Participation ?
13,5 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 44 | 33,33 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 32 | 24,24 % |
| François BAYROU | BAYR | 18 | 13,64 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 12 | 9,09 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 9 | 6,82 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 8 | 6,06 % |
| José BOVÉ | BOVE | 2 | 1,52 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 2 | 1,52 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 2 | 1,52 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 0,76 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 0,76 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,76 % |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
2nd tour
87,1 %
Participation ?
12,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 75 | 56,82 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 57 | 43,18 % |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
80,1 %
Participation ?
19,9 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 25 | 23,15 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 25 | 23,15 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 13 | 12,04 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 12 | 11,11 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 12 | 11,11 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 7 | 6,48 % |
| ROBERT HUE | HUE | 4 | 3,70 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 2,78 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 1,85 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 1,85 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,93 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,93 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 1 | 0,93 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 0 | 0,00 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 0 | 0,00 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
2nd tour
84,2 %
Participation ?
15,8 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 83 | 76,85 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 25 | 23,15 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
71,8 %
Participation ?
28,2 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 41 | 51,90 % |
| Christian PAUL | UG | 38 | 48,10 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
1er tour
73,4 %
Participation ?
26,6 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 30 | 34,88 % |
| Christian PAUL | UG | 29 | 33,72 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 16 | 18,60 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 6 | 6,98 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 3 | 3,49 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 2 | 2,33 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
59,8 %
Participation ?
40,2 %
Abstention ?
1
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 24 | 33,33 % |
| Patrice PERROT | ENS | 20 | 27,78 % |
| Julien GUIBERT | RN | 10 | 13,89 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 8 | 11,11 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 4 | 5,56 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 4 | 5,56 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 2 | 2,78 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
2nd tour
57,4 %
Participation ?
42,6 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 24 | 36,92 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 22 | 33,85 % |
| Julien GUIBERT | RN | 19 | 29,23 % |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
47,8 %
Participation ?
52,2 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 32 | 59,26 % |
| Patrice PERROT | REM | 22 | 40,74 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
1er tour
55,1 %
Participation ?
44,9 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 22 | 30,56 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 15 | 20,83 % |
| Christian PAUL | SOC | 13 | 18,06 % |
| Harold BLANOT | FN | 9 | 12,50 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 4 | 5,56 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 3 | 4,17 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 3 | 4,17 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 1,39 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 1 | 1,39 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 1 | 1,39 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Henri MASSOL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
66,4 %
Participation ?
33,6 %
Abstention ?
3
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 53 | 54,08 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 19 | 19,39 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 8 | 8,16 % |
| Anais HUBERT | VEC | 7 | 7,14 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 7 | 7,14 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 2 | 2,04 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 1 | 1,02 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 1 | 1,02 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Christine THOMAS | DVD | 0 | 0,00 % |
| Annick LE GALL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
2nd tour
61,8 %
Participation ?
38,2 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 71 | 79,78 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 18 | 20,22 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
71,0 %
Participation ?
29,0 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 62 | 59,62 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 23 | 22,12 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 9 | 8,65 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 3 | 2,88 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 3 | 2,88 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 3 | 2,88 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 1 | 0,96 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 0 | 0,00 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 0 | 0,00 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
2nd tour
66,5 %
Participation ?
33,5 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 69 | 69,70 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 30 | 30,30 % |
| Total exprimés | 99 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
78,1 %
Participation ?
21,9 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 65 | 58,04 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 17 | 15,18 % |
| GASTON MARTIN | FN | 13 | 11,61 % |
| CEDRE CADENA | COM | 5 | 4,46 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 4 | 3,57 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 3 | 2,68 % |
| RENE PESSON | CPNT | 2 | 1,79 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 2 | 1,79 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 1 | 0,89 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 0 | 0,00 % |
| MARTHE EIT | PREP | 0 | 0,00 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
2nd tour
77,4 %
Participation ?
22,6 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 76 | 71,70 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 30 | 28,30 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
65,6 %
Participation ?
34,4 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 27 | 34,62 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 13 | 16,67 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 10 | 12,82 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 6 | 7,69 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 5 | 6,41 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 3,85 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 3,85 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 2,56 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 2 | 2,56 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 2,56 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 2 | 2,56 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 1,28 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 1,28 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 1,28 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
58,1 %
Participation ?
41,9 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 67 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
49,3 %
Participation ?
50,7 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 17 | 25,00 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 11 | 16,18 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 10 | 14,71 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 7 | 10,29 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 6 | 8,82 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 5 | 7,35 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 4 | 5,88 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 4 | 5,88 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 3 | 4,41 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 1,47 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
55,1 %
Participation ?
44,9 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine BELIER | LVEC | 21 | 25,30 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 18 | 21,69 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 13 | 15,66 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 6 | 7,23 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 5 | 6,02 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 5 | 6,02 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 4 | 4,82 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 4,82 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 4 | 4,82 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 1,20 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 1,20 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,20 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
57,5 %
Participation ?
42,5 %
Abstention ?
14
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 42 | 53,85 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 9 | 11,54 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 10,26 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 5 | 6,41 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 4 | 5,13 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 2 | 2,56 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 2,56 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 2 | 2,56 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 1,28 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 1,28 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 1 | 1,28 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 1 | 1,28 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
69,8 %
Participation ?
30,2 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 34 | 36,17 % |
| Charles PASQUA | DVD | 14 | 14,89 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 9 | 9,57 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 8 | 8,51 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 7 | 7,45 % |
| Robert HUE | COM | 6 | 6,38 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 5 | 5,32 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 4 | 4,26 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 3,19 % |
| François BAYROU | UDF | 2 | 2,13 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,06 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,06 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte