Pourcharesses
Lozère — Occitanie
48800 · INSEE 48117- Prix moyen immobilier 1 718 €/m²
- Dette communale 1 415 €/hab
- Part de forêts 91,4 %
- Population (Filosofi 2023) 125
- Coordonnées GPS 44.439, 3.933
Perché à 1011 mètres d'altitude, Pourcharesses offre un cadre montagnard préservé dans le département de la Lozère, en Occitanie. Le village rassemble 126 habitants. Son territoire s'étend sur 32 km². Le relief varie entre 600 et 1662 mètres. Le climat y est de type de montagne. Des espaces naturels protégés enrichissent le territoire. Ses habitants sont appelés les Pourcharessois. Pourcharesses fait partie de CC Mont Lozère.
Le patrimoine comprend un monument historique : château de Castanet. Le terroir local est couvert par 6 appellations, dont Pélardon.
Les Pourcharessois cultivent ici un cadre de vie alliant traditions séculaires et nature préservée.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
14 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Pourcharesses
4 résultats
Logement à Pourcharesses
Sécurité à Pourcharesses
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Pourcharesses
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Pourcharesses
Internet fixe
105 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Pourcharesses
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 1 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 7 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 2 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 4 | 0 |
| Total | 21 | 5 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 4 | 4 |
| Prix médian/m² | 1 916 € | 1 916 € |
| Prix moyen/m² | 1 718 € | 1 718 € |
| Surface médiane | – | 52 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 5 | 2 246 € |
| 2023 | 3 | 2 463 € |
| 2024 | 4 | 1 916 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 39,46 % | 3,58 % | 0,40 % | 43,44 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 243,42 % | 50,17 % | 2,73 % | 425,86 % |
| Taxe d'habitation | 13,82 % | 3,94 % | 0,33 % | 18,09 % |
| CFE | 0,00 % | 32,51 % | 0,92 % | 33,43 % |
| TEOM | — | — | — | 9,60 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 130 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 279 426 € | 2 518 € |
| Dépenses de fonctionnement | 282 700 € | 2 471 € |
| Frais de personnel | 96 155 € | 740 € |
| Achats et charges | 114 928 € | – |
| Impôts locaux | 165 899 € | 1 276 € |
| Épargne brute | -3 274 € | 48 € |
| Épargne de gestion | 7 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 7 584 € | 162 € |
| Dépenses d'investissement | 28 610 € | – |
| Recettes d'investissement | 12 397 € | – |
| Encours de dette | 116 676 € | 1 415 € |
| Annuité de la dette | 13 036 € | 255 € |
Conseil municipal Pourcharesses
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| G. MICHEL | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 02/10/2022 |
| T. LELEU | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur petite exploitation | 02/10/2022 |
| V. MARZIO | 3ème adjoint au Maire | Employé administratif d'entreprise | 02/10/2022 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. BLANC | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| B. BALLINI | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| E. CHAPELLE | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| G. MARTIN | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| V. ROUSSIN | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 02/10/2022 |
| Y. FAGES | Ancien employé | 02/10/2022 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Pourcharesses
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 0 | 0,0 % |
| Territoires agricoles | 218 | 6,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 2 935 | 91,4 % |
| Surfaces en eau | 58 | 1,8 % |
| Total | 3 211 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,63 |
| Activité économique | 2,46 |
| Usage mixte | 0,07 |
| Routes | 1,30 |
| Total 2009–2024 | 4,47 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Pourcharesses
Pourcharesses bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,8 °C et 1 864 mm de précipitations par an.
Station VILLEFORT · 0,5 km · alt. 620 m · normales 1991-2020
Environnement à Pourcharesses
| Zone sismique |
Zone 2 — Faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPR - Chassezac | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2010-06-09 | 2014-03-07 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2024-10-15 02:00:00 | 2024-10-19 02:00:00 | 2025-01-19 01:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-06-10 | 2020-06-13 | 2020-07-06 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2016-11-22 | 2016-11-22 | 2017-06-26 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2014-09-18 | 2014-09-19 | 2014-11-04 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2008-11-01 | 2008-11-01 | 2009-02-09 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-09-21 | 1992-09-23 | 1992-12-24 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-10-15T12:12:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Chlorures | 1.8 mg/L | Conforme | |
| Sulfates | 1.6 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.33 mg(C)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.1 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0.7 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore libre | 0.38 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Magnésium | 0.37 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 27 µS/cm | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Calcium | 1.9 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 0.9 °f | Conforme | |
| Chlore total | 0.43 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique complet | 0.9 °f | Conforme | |
| Plomb | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 21.6 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-15T11:59:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.14 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Plomb | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Chlore total | 0.18 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 26 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 12.7 °C | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.8 °C | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-15T11:38:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 25 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.04 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.5 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 46 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.06 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.8 °C | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-15T11:18:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Titre alcalimétrique complet | 0.8 °f | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 25 µS/cm | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 0.8 °f | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 3 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Sulfates | 1.7 mg/L | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 21.6 °C | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.67 mg(C)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0.5 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 4 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.2 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.05 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlorures | 1.5 mg/L | Conforme | |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Magnésium | 0.3 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Calcium | 1.6 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-15T10:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Conductivité à 25°C | 44 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 6 n/(100mL) | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 21.3 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 14.3 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 7 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 256 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| pH | 7 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.21 NFU | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-15T10:33:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 14 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 16.5 °C | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 23 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.21 NFU | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 64 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.9 °C | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-15T10:25:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Magnésium | 2.1 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Chlorures | 1.4 mg/L | Conforme | |
| Sulfates | 3.4 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 63 µS/cm | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 2.3 °f | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 2.8 °f | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 14.6 °C | Conforme | |
| Chlore libre | Conforme | ||
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Carbone organique total | 0 mg(C)/L | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 21.2 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Calcium | 5.3 mg/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 2.2 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-15T10:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 300 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 300 n/mL | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 16.3 °C | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.7 °C | Conforme | |
| pH | 7.2 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 70 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0.011 mg/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-15T09:56:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 7 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore total | 0.38 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 21.9 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Sulfates | 2.8 mg/L | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Carbone organique total | 0.77 mg(C)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 68 µS/cm | Conforme | |
| Magnésium | 1.83 mg(Mg)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.42 NFU | Conforme | |
| Calcium | 6.2 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 2.6 °f | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Température de l'eau | 16.4 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore libre | 0.31 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 0.8 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 7.3 unité pH | Conforme | |
| Chlorures | 2.8 mg/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 2.5 °f | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-15T09:26:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 17.9 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 51 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 2 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8.4 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 19 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 36 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Temp de mesure de conductivité 25°C | 20.9 °C | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 98 | 70,0 % |
| Essence | 37 | 26,4 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 4 | 2,9 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,7 % |
| Total | 140 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 25 | 17,9 % |
| Crit'Air 2 | 37 | 26,4 % |
| Crit'Air 3 | 39 | 27,9 % |
| Crit'Air 4 | 24 | 17,1 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 2,9 % |
| Non classé | 11 | 7,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Pourcharesses entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 87 | 62,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 51 | 36,4 % |
| Poids lourds | 1 | 0,7 % |
| Transport en commun | 1 | 0,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 121 | 86,4 % |
| Professionel | 19 | 13,6 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Pourcharesses
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 2 |
| Prairies | 49 |
| Cultures permanentes | 5 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Volailles | 78 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Pourcharesses
1 monument classé ou inscrit
château de Castanet
inscrit MHchâteau de Castanet
château
Protection : inscrit MH
Siècle : 16e siècle
Date de protection : 1964/11/02 : inscrit MH
Précision sur la protection
Immeuble dit Château de Castanet (cad. B 419) : inscription par arrêté du 2 novembre 1964
Historique
Cet édifice offre actuellement un exemple unique d'architecture cévenole de la deuxième moitié du 16e siècle. Au Moyen Age, la terre de Castanet était comprise dans les domaines des seigneurs pariers de la Garde-Guérin, qui assuraient la police de la route par la voie Regordane, route de Nîmes à Clermont. En 1684, Marie-Suzanne de Varicourt épouse Jacques-Joseph Isarn, propriétaire du château. Celle-ci, protégée de Mme de Maintenon, devint sous-gouvernante des enfants de France. L'éducation du futur Louis XV lui fut confiée. Sa belle-fille eut en charge celles des futurs Louis XVI, Louis XVIII et Charles X. De plan rectangulaire, le château est flanqué de quatre tours dont trois rondes et une barlongue contenant l'escalier. Chacune des tours était munie de canonières, pour la plupart disposées en flanquement. De la tour sud-est partait un élément de courtine se raccordant à un ouvrage avancé, sans doute une poterne débouchant à mi-hauteur de l'escarpement de base et permettant d'accéder à la rivière. D'autres dépendances devaient entourer la cour.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Tourisme & hébergements à Pourcharesses
2 campings classés — 123 emplacements
CAMPING DU LAC
★★★★ 4 étoilesCAMPING DU LAC
★★★★ 4 étoiles
Adresse : morangies, 48800
Emplacements : 78
Capacité : 234 personnes
Classé le : 2022-12-08
CAMPING LA PALHÈRE EN BORD DE RIVIÈRE
★★★ 3 étoilesCAMPING LA PALHÈRE EN BORD DE RIVIÈRE
★★★ 3 étoiles
Adresse : Route du Mas de la Barque, 48800
Emplacements : 45
Capacité : 135 personnes
Classé le : 2022-06-08
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
1 autre hébergement classé
VILLAGE DE VACANCES LES CHÂTAIGNIERS DU LAC
★★★ 3 étoilesVILLAGE DE VACANCES LES CHÂTAIGNIERS DU LAC
Type : Village de vacances
Classement : 3 étoiles
Adresse : Le Lac, 48800
Capacité : 120 personnes
Logements : 30
Classé le : 2024-06-26
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Pourcharesses
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Pourcharesses
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 40 | 36,04 % | |
| Marine LE PEN | 31 | 27,93 % | |
| Emmanuel MACRON | 13 | 11,71 % | |
| Éric ZEMMOUR | 13 | 11,71 % | |
| Jean LASSALLE | 7 | 6,31 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 1,80 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 2 | 1,80 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 0,90 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 0,90 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 0,90 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 53 | 63,86 % | |
| Emmanuel MACRON | 30 | 36,14 % | |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 55 | 63,95 % | |
| Marine LE PEN | 31 | 36,05 % | |
| Total exprimés | 86 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 28 | 26,92 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 28 | 26,92 % | |
| Emmanuel MACRON | 15 | 14,42 % | |
| Benoît HAMON | 13 | 12,50 % | |
| François FILLON | 10 | 9,62 % | |
| François ASSELINEAU | 4 | 3,85 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 2,88 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 1,92 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 0,96 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LEPE | 30 | 28,30 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 22 | 20,75 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 17 | 16,04 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 17 | 16,04 % |
| François BAYROU | BAYR | 14 | 13,21 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 3,77 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,89 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 106 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 54 | 52,94 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 48 | 47,06 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 28 | 25,23 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 27 | 24,32 % |
| François BAYROU | BAYR | 23 | 20,72 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 10 | 9,01 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 9 | 8,11 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 4 | 3,60 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 3 | 2,70 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 2,70 % |
| José BOVÉ | BOVE | 3 | 2,70 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,90 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 54 | 51,92 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 50 | 48,08 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 15 | 16,85 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 12 | 13,48 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 12 | 13,48 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 10 | 11,24 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 10 | 11,24 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 7 | 7,87 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 5 | 5,62 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 4 | 4,49 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 4 | 4,49 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 4 | 4,49 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 2,25 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 2,25 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,12 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 1,12 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 67 | 80,72 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 16 | 19,28 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie PANTEL | UG | 47 | 43,93 % |
| Luc-Etienne GOUSSEAU | RN | 43 | 40,19 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | DVD | 17 | 15,89 % |
| Total exprimés | 107 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Luc-Etienne GOUSSEAU | RN | 42 | 41,18 % |
| Sophie PANTEL | UG | 37 | 36,27 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | DVD | 22 | 21,57 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 1 | 0,98 % |
| Dja ZIDOUN | DVG | 0 | 0,00 % |
| Michel GUIRAL | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine DESCAVES | NUP | 35 | 41,18 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | UDI | 19 | 22,35 % |
| Jean François PARDIGON | RN | 15 | 17,65 % |
| Patrice SAINT-LEGER | DVD | 6 | 7,06 % |
| Nicolas POUGNET | REC | 5 | 5,88 % |
| Laurent SUAU | ENS | 4 | 4,71 % |
| Christophe CASTAN | DIV | 1 | 1,18 % |
| Annie SOUCHON | DXG | 0 | 0,00 % |
| Dorian BLAYAC | ECO | 0 | 0,00 % |
| Dja ZIDOUN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Francis PALOMBI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sandrine DESCAVES | NUP | 45 | 54,88 % |
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | UDI | 37 | 45,12 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | LR | 36 | 63,16 % |
| Francis PALOMBI | REM | 21 | 36,84 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOREL A L'HUISSIER | LR | 19 | 25,68 % |
| Francis PALOMBI | REM | 17 | 22,97 % |
| Serge GAYSSOT | COM | 13 | 17,57 % |
| Christian CAUSSE | FI | 9 | 12,16 % |
| Emmanuel GERSTNER | FN | 7 | 9,46 % |
| Aurélie MAILLOLS | SOC | 4 | 5,41 % |
| Marie-Hélène DUPY | DIV | 4 | 5,41 % |
| Regis TURC | DVD | 1 | 1,35 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 0 | 0,00 % |
| Edith PARADIS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Loïc MARCHAND | DLF | 0 | 0,00 % |
| Frédéric DELPLACE | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie PANTEL | SOC | 29 | 34,94 % |
| Francis SAINT-LEGER | UMP | 17 | 20,48 % |
| Jean-Fran?ois PARDIGON | FN | 11 | 13,25 % |
| Claude LHUILLIER | VEC | 10 | 12,05 % |
| Pierre MOREL-A-L'HUISSIER | UMP | 8 | 9,64 % |
| Guy GALVIER | FG | 7 | 8,43 % |
| Annie SOUCHON | EXG | 1 | 1,20 % |
| Vincent MATHIEU | DVD | 0 | 0,00 % |
| Francoise TOLEDANO | ECO | 0 | 0,00 % |
| Jean-Luc GALIBERT | EXG | 0 | 0,00 % |
| Daniel-L?onard BLANC | AUT | 0 | 0,00 % |
| Pascale BLANCHON | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie PANTEL | SOC | 51 | 64,56 % |
| Pierre MOREL-A-L'HUISSIER | UMP | 28 | 35,44 % |
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Francis SAINT LEGER | UMP | 44 | 47,83 % |
| Jean-Claude CHAZAL | SOC | 21 | 22,83 % |
| François ROUX | EXG | 11 | 11,96 % |
| Jean-Jacques DELMAS | UDFD | 7 | 7,61 % |
| Véronique MIRAMOND | EXG | 4 | 4,35 % |
| Robert AIGOIN | COM | 4 | 4,35 % |
| Bernadette COUVREUR | FN | 1 | 1,09 % |
| Eliane LAMOTHE | REG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude COTENTIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Edith GOHIER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Francis SAINT LEGER | UMP | 50 | 56,82 % |
| Jean-Claude CHAZAL | SOC | 38 | 43,18 % |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.CLAUDE CHAZAL | SOC | 24 | 34,78 % |
| FRANCIS SAINT LEGER | DVD | 17 | 24,64 % |
| PIERRE HUGON | UMP | 10 | 14,49 % |
| FREDERIC FRAZZONI | CPNT | 5 | 7,25 % |
| BERNADETTE COUVREUR | FN | 4 | 5,80 % |
| PATRICIA BORNON | COM | 3 | 4,35 % |
| PHILIPPE DAMPERAT | VEC | 2 | 2,90 % |
| FRANCIS COURTES | PREP | 1 | 1,45 % |
| STEPHANE PACHTERE DE | EXD | 1 | 1,45 % |
| J.CLAUDE COTENTIN | LO | 1 | 1,45 % |
| MARTINE GRANIER | LCR | 1 | 1,45 % |
| D.LEONARD BLANC | DVD | 0 | 0,00 % |
| ANNE ALIROL | REG | 0 | 0,00 % |
| DOMINIQUE BON | ECO | 0 | 0,00 % |
| GERARD CODDERRENS | MNR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCIS SAINT LEGER | DVD | 37 | 51,39 % |
| J.CLAUDE CHAZAL | SOC | 35 | 48,61 % |
| Total exprimés | 72 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 32 | 35,96 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 13 | 14,61 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 10 | 11,24 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 9 | 10,11 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 6 | 6,74 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 5 | 5,62 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 3,37 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 3,37 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 3 | 3,37 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 2 | 2,25 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 1 | 1,12 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 1,12 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 1 | 1,12 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 79 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 79 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louis ALIOT | LFN | 21 | 30,88 % |
| José BOVÉ | LVEC | 15 | 22,06 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 9 | 13,24 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 8 | 11,76 % |
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 8 | 11,76 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 5 | 7,35 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 2 | 2,94 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Monique JUY | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Francis LENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| José BOVE | LVEC | 15 | 31,91 % |
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 7 | 14,89 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 7 | 14,89 % |
| Kader ARIF | LSOC | 5 | 10,64 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 5 | 10,64 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 4 | 8,51 % |
| Louis ALIOT | LFN | 2 | 4,26 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 2 | 4,26 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.Marie CAVADA | LUDF | 17 | 26,56 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 11 | 17,19 % |
| Abdelkader ARIF | LPS | 10 | 15,63 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 8 | 12,50 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 6 | 9,38 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 4 | 6,25 % |
| William ABITBOL | LDD | 2 | 3,13 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 2 | 3,13 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 2 | 3,13 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 1 | 1,56 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 1 | 1,56 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian LACOUR | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 9 | 17,65 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 9 | 17,65 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 8 | 15,69 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 6 | 11,76 % |
| François BAYROU | UDF | 6 | 11,76 % |
| Charles PASQUA | DVD | 6 | 11,76 % |
| Robert HUE | COM | 2 | 3,92 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 2 | 3,92 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,96 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 1 | 1,96 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 1,96 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte