- Prix moyen immobilier 1 370 €/m²
- Dette communale 99 €/hab
- Part de forêts 33,9 %
- Population (Filosofi 2023) 149
- Coordonnées GPS 46.818, 3.813
Village vigneron de la Nièvre, Rémilly se niche au cœur des appellations de Franche-Comté, en Bourgogne-Franche-Comté. On y dénombre 152 habitants. Son territoire couvre 36 km² à une altitude moyenne de 242 mètres. Ses habitants sont appelés les Rominois. La commune est rattachée à CC Bazois Loire Morvan.
Avec 17 appellations, le terroir allie viticulture et productions locales, parmi lesquelles Bœuf de Charolles et Val de Loire Allier.
Les Rominois cultivent ici un cadre de vie alliant saveurs du terroir et convivialité.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Rémilly
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Rémilly
1 résultat
Ecole élémentaire publique
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Équipements culturels à Rémilly
1 équipement répertorié
Bibliothèque (1)
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/base-des-lieux-et-des-equipements-culturels/ — Ministère de la Culture — Licence Ouverte v2.0
Base Permanente des Équipements 2024
6 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Rémilly
6 résultats
Logement à Rémilly
Sécurité à Rémilly
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Rémilly
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Rémilly
Internet fixe
126 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Rémilly
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 |
|---|---|
| Industrie | 1 |
| Construction | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 |
| Information et communication | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 |
| Activités immobilières | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 |
| Autres activités de services | 3 |
| Total | 12 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 6 | 6 |
| Prix médian/m² | 1 082 € | 1 082 € |
| Prix moyen/m² | 1 370 € | 1 370 € |
| Surface médiane | – | 94 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 13 | 625 € |
| 2022 | 10 | 1 161 € |
| 2023 | 7 | 1 304 € |
| 2024 | 6 | 1 082 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 32,19 % | 3,71 % | 0,25 % | 36,15 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 22,98 % | 10,52 % | 0,40 % | 94,33 % |
| Taxe d'habitation | 17,26 % | 6,01 % | 0,23 % | 23,50 % |
| CFE | 0,00 % | 27,09 % | 1,03 % | 28,12 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 156 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 158 125 € | 1 014 € |
| Dépenses de fonctionnement | 145 589 € | 933 € |
| Frais de personnel | 61 634 € | 395 € |
| Achats et charges | 48 177 € | – |
| Impôts locaux | 50 170 € | 322 € |
| Épargne brute | 12 536 € | 80 € |
| Épargne de gestion | 12 559 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 63 117 € | 405 € |
| Dépenses d'investissement | 63 117 € | – |
| Recettes d'investissement | 2 650 € | – |
| Encours de dette | 15 380 € | 99 € |
| Annuité de la dette | 4 365 € | 28 € |
Conseil municipal Rémilly
9 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| F. LAUSEUR | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur petite exploitation | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. VILLETTE | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| C. CONTE | Ouvrier non qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
| J. AUGENDRE | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| M. DUNET | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| O. GUERRE | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| P. HSIA | Artisan | 18/05/2020 |
| V. POUCHELET | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Rémilly
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 7 | 0,2 % |
| Territoires agricoles | 2 393 | 65,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 231 | 33,9 % |
| Total | 3 631 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,75 |
| Total 2009–2024 | 0,75 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Rémilly
Rémilly bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 12,0 °C et 916 mm de précipitations par an.
Station CRESSY · 13,0 km · alt. 287 m · normales 1991-2020
Environnement à Rémilly
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-06-18 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2001-07-06 | 2001-07-06 | 2001-08-06 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-25T11:11:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.47 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Aluminium total µg/l | 96 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Conductivité à 25°C | 143 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Fer total | 123 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| pH | 6.6 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Température de l'eau | 10.3 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 9 | 0,95 | 882,4 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 121 | 79,6 % |
| Essence | 23 | 15,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 4 | 2,6 % |
| Électrique | 3 | 2,0 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,7 % |
| Total | 152 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 2,0 % |
| Crit'Air 1 | 13 | 8,6 % |
| Crit'Air 2 | 60 | 39,5 % |
| Crit'Air 3 | 40 | 26,3 % |
| Crit'Air 4 | 23 | 15,1 % |
| Crit'Air 5 | 7 | 4,6 % |
| Non classé | 6 | 3,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Rémilly entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 108 | 71,1 % |
| Véhicules utilitaires légers | 43 | 28,3 % |
| Poids lourds | 1 | 0,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 131 | 86,2 % |
| Professionel | 21 | 13,8 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Rémilly
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 278 |
| Prairies | 1 947 |
| Cultures permanentes | 1 |
Terroir à Rémilly
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Rémilly
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 28 | 31,82 % | |
| Marine LE PEN | 21 | 23,86 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 20 | 22,73 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 10 | 11,36 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 3,41 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 2,27 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 2,27 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 1,14 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,14 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Fabien ROUSSEL | 0 | 0,00 % | |
| Éric ZEMMOUR | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 88 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 46 | 56,10 % | |
| Marine LE PEN | 36 | 43,90 % | |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 40 | 54,79 % | |
| Marine LE PEN | 33 | 45,21 % | |
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François FILLON | 25 | 26,88 % | |
| Marine LE PEN | 18 | 19,35 % | |
| Emmanuel MACRON | 18 | 19,35 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 10 | 10,75 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 9 | 9,68 % | |
| Benoît HAMON | 5 | 5,38 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 2,15 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 2,15 % | |
| Jean LASSALLE | 2 | 2,15 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 1,08 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 1,08 % | |
| Total exprimés | 93 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 41 | 37,27 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 25 | 22,73 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 17 | 15,45 % |
| François BAYROU | BAYR | 9 | 8,18 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 8 | 7,27 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 7 | 6,36 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 1,82 % |
| Eva JOLY | JOLY | 1 | 0,91 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 59 | 53,15 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 52 | 46,85 % |
| Total exprimés | 111 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 45 | 34,88 % |
| François BAYROU | BAYR | 28 | 21,71 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 26 | 20,16 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 24 | 18,60 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 4 | 3,10 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 2 | 1,55 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 129 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 76 | 61,29 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 48 | 38,71 % |
| Total exprimés | 124 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 35 | 29,91 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 26 | 22,22 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 22 | 18,80 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 7 | 5,98 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 7 | 5,98 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 4 | 3,42 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 4 | 3,42 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 2,56 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 2,56 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 1,71 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 0,85 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 0,85 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 0,85 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 1 | 0,85 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 90 | 73,17 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 33 | 26,83 % |
| Total exprimés | 123 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 42 | 51,22 % |
| Christian PAUL | UG | 40 | 48,78 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 34 | 38,20 % |
| Christian PAUL | UG | 24 | 26,97 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 19 | 21,35 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 11 | 12,36 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 1 | 1,12 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 89 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 28 | 37,84 % |
| Julien GUIBERT | RN | 17 | 22,97 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 15 | 20,27 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 7 | 9,46 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 4 | 5,41 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 3 | 4,05 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 0 | 0,00 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 41 | 52,56 % |
| Julien GUIBERT | RN | 20 | 25,64 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 17 | 21,79 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 24 | 60,00 % |
| Christian PAUL | SOC | 16 | 40,00 % |
| Total exprimés | 40 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 18 | 28,13 % |
| Christian PAUL | SOC | 15 | 23,44 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 11 | 17,19 % |
| Harold BLANOT | FN | 9 | 14,06 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 3 | 4,69 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 2 | 3,13 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 2 | 3,13 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 1,56 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 1 | 1,56 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 1 | 1,56 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 1 | 1,56 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 0 | 0,00 % |
| Henri MASSOL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 36 | 45,00 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 25 | 31,25 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 7 | 8,75 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 3 | 3,75 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 3 | 3,75 % |
| Christine THOMAS | DVD | 3 | 3,75 % |
| Anais HUBERT | VEC | 2 | 2,50 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 1 | 1,25 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Annick LE GALL | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 39 | 54,93 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 32 | 45,07 % |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte FREYTAG | UMP | 49 | 48,51 % |
| Christian PAUL | SOC | 27 | 26,73 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 10 | 9,90 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 9 | 8,91 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 3 | 2,97 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 2 | 1,98 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 1 | 0,99 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 0 | 0,00 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 0 | 0,00 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 101 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte FREYTAG | UMP | 69 | 67,65 % |
| Christian PAUL | SOC | 33 | 32,35 % |
| Total exprimés | 102 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 42 | 38,18 % |
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 38 | 34,55 % |
| GASTON MARTIN | FN | 21 | 19,09 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 4 | 3,64 % |
| RENE PESSON | CPNT | 2 | 1,82 % |
| CEDRE CADENA | COM | 1 | 0,91 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 1 | 0,91 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 1 | 0,91 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 0 | 0,00 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 0 | 0,00 % |
| MARTHE EIT | PREP | 0 | 0,00 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 110 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 51 | 51,00 % |
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 49 | 49,00 % |
| Total exprimés | 100 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 23 | 29,49 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 20 | 25,64 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 8 | 10,26 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 6 | 7,69 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 5 | 6,41 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 4 | 5,13 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 3,85 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 2,56 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 2 | 2,56 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 2 | 2,56 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 2 | 2,56 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 1,28 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 78 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 64 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 14 | 25,93 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 14 | 25,93 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 10 | 18,52 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 7 | 12,96 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 6 | 11,11 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 1,85 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 1 | 1,85 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 1,85 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 18 | 28,57 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 14 | 22,22 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 14 | 22,22 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 8 | 12,70 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 4 | 6,35 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 3,17 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 1 | 1,59 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 1,59 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 1 | 1,59 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 23 | 33,82 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 13 | 19,12 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 10 | 14,71 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 7 | 10,29 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 6 | 8,82 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 2 | 2,94 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 2,94 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 1,47 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 1,47 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 1 | 1,47 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 1,47 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 1 | 1,47 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 32 | 34,04 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 22 | 23,40 % |
| Charles PASQUA | DVD | 18 | 19,15 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 8 | 8,51 % |
| Robert HUE | COM | 3 | 3,19 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 3,19 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 2 | 2,13 % |
| François BAYROU | UDF | 2 | 2,13 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 1 | 1,06 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 1,06 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 1,06 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,06 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte