- Dette communale 884 €/hab
- Part de forêts 65,4 %
- Population (Filosofi 2023) 521
- Coordonnées GPS 48.446, 7.423
Village vigneron du Bas-Rhin, Saint-Nabor se niche au cœur des appellations du Grand Est, en Grand Est. On y dénombre 505 habitants. Elle s'étend sur 2 km², à environ 450 mètres d'altitude. Le relief varie entre 265 et 630 mètres. Ses habitants sont appelés les Saint-Naborois (depuis 2010)s. Saint-Nabor fait partie de CC des Portes de Rosheim.
Avec 14 appellations, le terroir allie viticulture et productions locales, parmi lesquelles Munster et Crémant d'Alsace.
La commune abrite 3 monuments historiques, dont Chapelle Saint-Jacques.
Les Saint-Naborois (depuis 2010)s cultivent ici un cadre de vie alliant convivialité et saveurs du terroir.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Saint-Nabor
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Saint-Nabor
1 résultat
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Saint-Nabor
4 professionnels de santé répertoriés
- Diététiciens : 2
- Infirmiers : 1
- Ostéopathes : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Saint-Nabor
4 résultats
LYS H.
POLE ACCOMPAGNEMENT PREVENTION SANTE ALSACE POLE APSA
MEYER M.
CABINET DE MEYER MELANIE
BURCKHARDT M.
CABINET DE BURCKHARDT MEGGY
WENDLING A.
POLE ACCOMPAGNEMENT PREVENTION SANTE ALSACE POLE APSA
Base Permanente des Équipements 2024
11 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Nabor
7 résultats
Logement à Saint-Nabor
Sécurité à Saint-Nabor
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Nabor
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Nabor
Internet fixe
420 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Nabor
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 4 | 0 |
| Construction | 3 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 3 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 1 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 5 | 2 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 1 |
| Autres activités de services | 9 | 0 |
| Total | 30 | 4 |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 29,00 % | 2,61 % | 0,60 % | 32,21 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 81,83 % | 13,52 % | 2,83 % | 143,29 % |
| Taxe d'habitation | 21,81 % | 4,15 % | 1,03 % | 26,99 % |
| CFE | 0,00 % | 22,97 % | 1,44 % | 24,41 % |
| TEOM | — | — | — | 6,80 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 512 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 422 497 € | 825 € |
| Dépenses de fonctionnement | 300 291 € | 587 € |
| Frais de personnel | 99 164 € | 194 € |
| Achats et charges | 83 586 € | – |
| Impôts locaux | 302 562 € | 591 € |
| Épargne brute | 122 206 € | 239 € |
| Épargne de gestion | 142 258 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 29 983 € | 59 € |
| Dépenses d'investissement | 29 983 € | – |
| Recettes d'investissement | 49 057 € | – |
| Encours de dette | 452 376 € | 884 € |
| Annuité de la dette | 46 218 € | 90 € |
Conseil municipal Saint-Nabor
10 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. GROSS | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 16/05/2022 |
| M. ROSSIGNON | 2ème adjoint au Maire | Contremaître, agent de maîtrise | 31/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| D. LEFEBVRE | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| E. OBERLE | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 18/05/2020 |
| I. HOUTMANN | Professeur des écoles, instituteur et assimilé | 18/05/2020 |
| J. MEYER | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| P. WEFFLING | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| R. GEIB | Militaire du contingent | 18/05/2020 |
| R. GREVIS | Ancien employé | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Nabor
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 51 | 26,2 % |
| Territoires agricoles | 16 | 8,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 128 | 65,4 % |
| Total | 196 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,22 |
| Activité économique | 0,22 |
| Total 2009–2024 | 0,44 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Nabor
Saint-Nabor bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 8,3 °C et 1 243 mm de précipitations par an. Les gelées sont fréquentes avec 98 jours de gel par an.
Station LE HOHWALD · 6,4 km · alt. 785 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Nabor
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-25T09:43:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Température de l'eau | 10.5 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 220 µS/cm | Conforme | |
| pH | 7.8 unité pH | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.2 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.1 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-31T09:34:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.4 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0.12 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 230 µS/cm | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.1 °C | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.13 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-31T09:24:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 70 n/mL | Conforme | |
| Chlore total | 0.12 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 240 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 12.8 °C | Conforme | |
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.4 NFU | Conforme | |
| Chlore libre | 0.11 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 28 n/mL | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 208 | 50,6 % |
| Essence | 165 | 40,1 % |
| Électrique | 13 | 3,2 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 11 | 2,7 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 8 | 1,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,5 % |
| Hybride diesel (rechargeable) | 1 | 0,2 % |
| Total | 411 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 13 | 3,2 % |
| Crit'Air 1 | 135 | 32,8 % |
| Crit'Air 2 | 150 | 36,5 % |
| Crit'Air 3 | 73 | 17,8 % |
| Crit'Air 4 | 18 | 4,4 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 1,0 % |
| Non classé | 18 | 4,4 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Nabor entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 376 | 91,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 34 | 8,3 % |
| Poids lourds | 1 | 0,2 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 402 | 97,8 % |
| Professionel | 9 | 2,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Saint-Nabor
3 monuments classés ou inscrits
Chapelle Saint-Jacques
classé MHChapelle Saint-Jacques
chapelle
Protection : classé MH
Siècle : 13e siècle
Date de protection : 1898/12/06 : classé MH
Précision sur la protection
Chapelle Saint-Jacques (ruines) : classement par arrêté du 6 décembre 1898
Historique
Cette chapelle faisait partie de l'abbaye de Hohenbourg.
Chapelle Saint-Nicolas
classé MHChapelle Saint-Nicolas
chapelle
Protection : classé MH
Siècle : 12e siècle
Date de protection : 1846 : classé MH
Précision sur la protection
Chapelle Saint-Nicolas : classement par liste de 1846
Ruines de l'abbaye Niedermunster
classé MHRuines de l'abbaye Niedermunster
abbaye
Protection : classé MH
Siècle : 10e siècle
Date de protection : 1846 : classé MH
Adresse : ;
Précision sur la protection
Abbaye Niedermunster (ruines) : classement par liste de 1846
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Nabor
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Nabor
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 135 | 38,79 % | |
| Marine LE PEN | 80 | 22,99 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 36 | 10,34 % | |
| Éric ZEMMOUR | 21 | 6,03 % | |
| Yannick JADOT | 20 | 5,75 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 19 | 5,46 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 16 | 4,60 % | |
| Jean LASSALLE | 13 | 3,74 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 0,86 % | |
| Fabien ROUSSEL | 2 | 0,57 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,57 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,29 % | |
| Total exprimés | 348 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 194 | 56,89 % | |
| Marine LE PEN | 147 | 43,11 % | |
| Total exprimés | 341 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 189 | 60,77 % | |
| Marine LE PEN | 122 | 39,23 % | |
| Total exprimés | 311 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 98 | 26,78 % | |
| Emmanuel MACRON | 92 | 25,14 % | |
| François FILLON | 90 | 24,59 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 43 | 11,75 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 17 | 4,64 % | |
| Benoît HAMON | 15 | 4,10 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 1,09 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 0,82 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,55 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,27 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,27 % | |
| Total exprimés | 366 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 134 | 39,07 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 80 | 23,32 % |
| François BAYROU | BAYR | 46 | 13,41 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 40 | 11,66 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 19 | 5,54 % |
| Eva JOLY | JOLY | 11 | 3,21 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 1,75 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 4 | 1,17 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 2 | 0,58 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 0,29 % |
| Total exprimés | 343 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 236 | 70,87 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 97 | 29,13 % |
| Total exprimés | 333 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 132 | 39,40 % |
| François BAYROU | BAYR | 75 | 22,39 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 50 | 14,93 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 38 | 11,34 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 16 | 4,78 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 10 | 2,99 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 7 | 2,09 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 3 | 0,90 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,60 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 1 | 0,30 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 0,30 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 335 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 228 | 67,26 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 111 | 32,74 % |
| Total exprimés | 339 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 63 | 22,83 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 48 | 17,39 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 35 | 12,68 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 25 | 9,06 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 20 | 7,25 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 18 | 6,52 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 14 | 5,07 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 13 | 4,71 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 7 | 2,54 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 7 | 2,54 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 6 | 2,17 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 6 | 2,17 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 5 | 1,81 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 5 | 1,81 % |
| ROBERT HUE | HUE | 3 | 1,09 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,36 % |
| Total exprimés | 276 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 231 | 78,57 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 63 | 21,43 % |
| Total exprimés | 294 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louise MOREL | ENS | 177 | 54,80 % |
| Vincent COUSSEDIERE | RN | 146 | 45,20 % |
| Total exprimés | 323 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Vincent COUSSEDIERE | RN | 123 | 37,85 % |
| Louise MOREL | ENS | 119 | 36,62 % |
| Didier ANDRES | UG | 31 | 9,54 % |
| Jean BIEHLER | LR | 27 | 8,31 % |
| Carine HAMM | REG | 13 | 4,00 % |
| Patricia MARLE | DSV | 6 | 1,85 % |
| Sabrina RITTER | REC | 5 | 1,54 % |
| René CAMUS | EXG | 1 | 0,31 % |
| Ryan GEYER | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 325 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louise MOREL | ENS | 62 | 28,31 % |
| Philippe MEYER | LR | 45 | 20,55 % |
| Jean-Frédéric STEINBACH | RN | 39 | 17,81 % |
| Martine MARCHAL-MINAZZI | NUP | 34 | 15,53 % |
| Carine HAMM | REG | 11 | 5,02 % |
| Sabrina RITTER | REC | 11 | 5,02 % |
| Véronique GRUSSI | ECO | 7 | 3,20 % |
| Martial DEBRIFFE | ECO | 5 | 2,28 % |
| Bastien MACIA | DSV | 4 | 1,83 % |
| René CAMUS | DXG | 1 | 0,46 % |
| Total exprimés | 219 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Louise MOREL | ENS | 120 | 60,91 % |
| Jean-Frédéric STEINBACH | RN | 77 | 39,09 % |
| Total exprimés | 197 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurent FURST | LR | 103 | 55,08 % |
| Guy SALOMON | MDM | 84 | 44,92 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Guy SALOMON | MDM | 79 | 32,64 % |
| Laurent FURST | LR | 74 | 30,58 % |
| Hombeline DU PARC | FN | 37 | 15,29 % |
| Jeanine PLAISANT-HERMANNS | REG | 15 | 6,20 % |
| Alexandre GONÇALVES | ECO | 13 | 5,37 % |
| Denis GADOT | FI | 10 | 4,13 % |
| Régis MEYER | DIV | 4 | 1,65 % |
| Roxane FERREZ | EXG | 3 | 1,24 % |
| Gilles PFAFFENHOF | DIV | 3 | 1,24 % |
| Sara CHABAANE | DLF | 2 | 0,83 % |
| Martin EFFENBERGER | SOC | 1 | 0,41 % |
| Olivier LAUSTRIAT | DIV | 1 | 0,41 % |
| Odile AGRAFEIL | COM | 0 | 0,00 % |
| Evelyne MONTELEONE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 242 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Laurent FURST | UMP | 131 | 54,58 % |
| Brigitte TINOT | FN | 47 | 19,58 % |
| Astrid SCHARLY | SOC | 33 | 13,75 % |
| Jean VOGEL | VEC | 19 | 7,92 % |
| Anne-Sophie FRELIGER | CEN | 6 | 2,50 % |
| Doroth?e UNTERBERGER | FG | 3 | 1,25 % |
| Jeanne-Fran?oise LANGLADE | EXG | 1 | 0,42 % |
| R?my WENDLING | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 240 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain FERRY | UMP | 142 | 62,56 % |
| Cédric BAILLET | UDFD | 22 | 9,69 % |
| Marie-Madeleine IANTZEN | SOC | 20 | 8,81 % |
| Nathalie TOMASI | FN | 19 | 8,37 % |
| Mireille METZ | VEC | 9 | 3,96 % |
| Valérie ACKER | EXG | 7 | 3,08 % |
| Jean MEYER | EXG | 4 | 1,76 % |
| Bernadette LUTZ | DIV | 2 | 0,88 % |
| Marie Jeanne MAILLEY | EXD | 1 | 0,44 % |
| Marie-Noëlle EASTES | ECO | 1 | 0,44 % |
| Joël ALLAIN | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 227 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ALAIN FERRY | UMP | 134 | 54,47 % |
| NATHALIE TOMASI | FN | 36 | 14,63 % |
| DANIEL SCHILLING | MNR | 31 | 12,60 % |
| MICHELE ZUMSTEIN | SOC | 25 | 10,16 % |
| MIREILLE METZ | VEC | 13 | 5,28 % |
| BERNARD GOEPFERT | ECO | 4 | 1,63 % |
| JEAN MEYER | LO | 2 | 0,81 % |
| PASCALE PETERMANN | DIV | 1 | 0,41 % |
| GILLES DIMNET | LCR | 0 | 0,00 % |
| IRENE ECKMANN | PREP | 0 | 0,00 % |
| J.PAUL FABACHER | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 246 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 71 | 27,73 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 54 | 21,09 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 29 | 11,33 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 27 | 10,55 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 21 | 8,20 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 11 | 4,30 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 11 | 4,30 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 8 | 3,13 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 7 | 2,73 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 5 | 1,95 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 1,95 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 2 | 0,78 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 1 | 0,39 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 1 | 0,39 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,39 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,39 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 0,39 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 256 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 245 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 245 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 58 | 28,57 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 46 | 22,66 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 31 | 15,27 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 21 | 10,34 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 12 | 5,91 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 10 | 4,93 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 6 | 2,96 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 6 | 2,96 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 5 | 2,46 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 2 | 0,99 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 2 | 0,99 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 2 | 0,99 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 1 | 0,49 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 1 | 0,49 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 203 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 59 | 34,71 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 40 | 23,53 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 16 | 9,41 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 13 | 7,65 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 12 | 7,06 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 10 | 5,88 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 7 | 4,12 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 5 | 2,94 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 3 | 1,76 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,18 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 2 | 1,18 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,59 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 170 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LUMP | 40 | 23,95 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 31 | 18,56 % |
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 24 | 14,37 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 21 | 12,57 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 20 | 11,98 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 12 | 7,19 % |
| Patrick MERCK | LDV | 5 | 2,99 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 4 | 2,40 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 1,80 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 2 | 1,20 % |
| Patrick ROHER | LDV | 1 | 0,60 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 0,60 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 0,60 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 1 | 0,60 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 1 | 0,60 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 167 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 32 | 19,39 % |
| Charles PASQUA | DVD | 28 | 16,97 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 26 | 15,76 % |
| François BAYROU | UDF | 25 | 15,15 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 17 | 10,30 % |
| François HOLLANDE | GAU | 11 | 6,67 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 7 | 4,24 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 6 | 3,64 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 4 | 2,42 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 3 | 1,82 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 3 | 1,82 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 2 | 1,21 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 0,61 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 165 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte