Saint-Vaast-en-Auge
Calvados — Normandie
14640 · INSEE 14660- Prix moyen immobilier 5 348 €/m²
- Dette communale 0 €/hab
- Part de forêts 4,2 %
- Population (Filosofi 2023) 110
- Coordonnées GPS 49.291, -0.0
Ancrée dans les traditions gastronomiques de Normandie, Saint-Vaast-en-Auge fait partie du département du Calvados. Elle compte 103 habitants. Elle s'étend sur 3 km², à environ 125 mètres d'altitude. Ses habitants sont appelés les Védastiens. Saint-Vaast-en-Auge fait partie de CC Normandie-Cabourg-Pays d'Auge.
Le terroir est valorisé par 14 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Camembert de Normandie et Pont-l'Évêque.
Les Védastiens entretiennent un territoire où se mêlent traditions gourmandes et terroir généreux.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
4 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Saint-Vaast-en-Auge
3 résultats
Logement à Saint-Vaast-en-Auge
Sécurité à Saint-Vaast-en-Auge
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Saint-Vaast-en-Auge
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Saint-Vaast-en-Auge
Internet fixe
85 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Saint-Vaast-en-Auge
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 1 |
| Construction | 1 | 1 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 0 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 1 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 4 | 1 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 2 | 0 |
| Total | 11 | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 7 | 7 |
| Prix médian/m² | 4 600 € | 4 600 € |
| Prix moyen/m² | 5 348 € | 5 348 € |
| Surface médiane | – | 100 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 7 | 2 487 € |
| 2022 | 7 | 2 558 € |
| 2023 | 7 | 4 600 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 40,42 % | 1,61 % | 0,77 % | 42,80 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 19,00 % | 5,68 % | 0,89 % | 60,78 % |
| Taxe d'habitation | 8,84 % | 7,27 % | 0,55 % | 16,66 % |
| CFE | 0,00 % | 20,99 % | 0,91 % | 21,90 % |
| TEOM | — | — | — | 11,78 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 106 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 76 459 € | 721 € |
| Dépenses de fonctionnement | 92 234 € | 870 € |
| Frais de personnel | 8 745 € | 83 € |
| Achats et charges | 56 949 € | – |
| Impôts locaux | 39 197 € | 370 € |
| Épargne brute | -15 774 € | -149 € |
| Épargne de gestion | -15 774 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 19 067 € | 180 € |
| Dépenses d'investissement | 19 067 € | – |
| Recettes d'investissement | 1 240 € | – |
| Encours de dette | 0 € | 0 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Saint-Vaast-en-Auge
6 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| O. POUCHIN | 1er adjoint au Maire | Agriculteur sur petite exploitation | 24/10/2020 |
| P. BOREL | 2ème adjoint au Maire | Agriculteur sur moyenne exploitation | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| F. POUCHIN | Agriculteur sur petite exploitation | 18/05/2020 |
| N. BAGOT | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 18/05/2020 |
| V. LE COURT | Ouvrier qualifié de type artisanal | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Saint-Vaast-en-Auge
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 288 | 95,8 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 13 | 4,2 % |
| Total | 301 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 4,09 |
| Routes | 0,02 |
| Total 2009–2024 | 4,11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Saint-Vaast-en-Auge
Saint-Vaast-en-Auge bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,0 °C, 920 mm de précipitations par an et 1 617 heures d’ensoleillement.
Station ST GATIEN DES B · 14,6 km · alt. 139 m · normales 1991-2020
Environnement à Saint-Vaast-en-Auge
59 558 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1987-10-15 | 1987-10-16 | 1987-10-22 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1986-06-21 00:00:00 | 1986-06-21 00:00:00 | 1986-12-11 00:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-02T12:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 23 n/mL | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Chlore total | 0.29 mg(Cl2)/L | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| pH | 7.6 unité pH | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Conductivité à 25°C | 632 µS/cm | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.26 NFU | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 68 n/mL | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Température de l'eau | 10 °C | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. | |
| Chlore libre | 0.24 mg(Cl2)/L | Suite au problème bactériologique rencontré, un nouveau prélèvement a été réalisé. Les résultats montrent un retour à la normale de la qualité bactériologique de l'eau distribuée. |
Prélèvement du 2025-11-26T10:35:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Conductivité à 25°C | 630 µS/cm | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Chlore libre | 0.26 mg(Cl2)/L | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 280 n/mL | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Titre alcalimétrique complet | 28.2 °f | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 160 n/mL | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Titre hydrotimétrique | 28.3 °f | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | ILLISIBL | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. |
| Température de l'eau | 11 °C | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Nitrates (en NO3) | 7.9 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.13 NFU | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Chlore total | 0.28 mg(Cl2)/L | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | ILLISIBL | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. | |
| pH | 7.6 unité pH | Le dénombrement des coliformes et des Escherichia coli est rendu impossible par le nombre élevé de germes aérobies. L'exploitant en a été informé. Un renforcement de la désinfection a été demandé. Un nouveau prélèvement va être réalisé. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Normandie (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 64 | 61,0 % |
| Essence | 29 | 27,6 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 4 | 3,8 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 4 | 3,8 % |
| Électrique | 3 | 2,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 1,0 % |
| Total | 105 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 2,9 % |
| Crit'Air 1 | 30 | 28,6 % |
| Crit'Air 2 | 47 | 44,8 % |
| Crit'Air 3 | 10 | 9,5 % |
| Crit'Air 4 | 5 | 4,8 % |
| Crit'Air 5 | 4 | 3,8 % |
| Non classé | 6 | 5,7 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Saint-Vaast-en-Auge entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 77 | 73,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 28 | 26,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 90 | 85,7 % |
| Professionel | 15 | 14,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Saint-Vaast-en-Auge
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Prairies | 106 |
| Surface fourragère | 132 |
| Cultures permanentes | 2 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 231 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Saint-Vaast-en-Auge
AOP
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Saint-Vaast-en-Auge
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 26 | 30,95 % | |
| Marine LE PEN | 25 | 29,76 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 9 | 10,71 % | |
| Éric ZEMMOUR | 8 | 9,52 % | |
| Jean LASSALLE | 4 | 4,76 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 4 | 4,76 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 3,57 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 2,38 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 2 | 2,38 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 1,19 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 84 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 46 | 54,12 % | |
| Marine LE PEN | 39 | 45,88 % | |
| Total exprimés | 85 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 37 | 57,81 % | |
| Emmanuel MACRON | 27 | 42,19 % | |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 24 | 35,29 % | |
| François FILLON | 23 | 33,82 % | |
| Emmanuel MACRON | 9 | 13,24 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 11,76 % | |
| Philippe POUTOU | 3 | 4,41 % | |
| Benoît HAMON | 1 | 1,47 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 28 | 45,16 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 17 | 27,42 % |
| François BAYROU | BAYR | 6 | 9,68 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 9,68 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 4 | 6,45 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 1 | 1,61 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 0 | 0,00 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 0 | 0,00 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 62 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 59 | 89,39 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 7 | 10,61 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 34 | 51,52 % |
| François BAYROU | BAYR | 15 | 22,73 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 11 | 16,67 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 2 | 3,03 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 2 | 3,03 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 1 | 1,52 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 1 | 1,52 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 55 | 80,88 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 13 | 19,12 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 28 | 43,75 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 8 | 12,50 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 6 | 9,38 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 4 | 6,25 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 4 | 6,25 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 3 | 4,69 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 3 | 4,69 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 3 | 4,69 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 2 | 3,13 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 2 | 3,13 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 1 | 1,56 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| ROBERT HUE | HUE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 64 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 54 | 73,97 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 19 | 26,03 % |
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe BLANCHET | ENS | 45 | 58,44 % |
| Chantal HENRY | RN | 32 | 41,56 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe BLANCHET | ENS | 31 | 42,47 % |
| Chantal HENRY | RN | 29 | 39,73 % |
| Sophie GAUGAIN | DVD | 7 | 9,59 % |
| Pierre MOURARET | UG | 6 | 8,22 % |
| Pascale DEUTSCH | REC | 0 | 0,00 % |
| François BUISSON | DSV | 0 | 0,00 % |
| Patrick POIROT-BOURDAIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Sophie GAUGAIN | LR | 19 | 35,85 % |
| Christophe BLANCHET | ENS | 18 | 33,96 % |
| Patrick BELONCLE | RN | 11 | 20,75 % |
| Pierre MOURARET | NUP | 3 | 5,66 % |
| Manuel LORIMIER | ECO | 1 | 1,89 % |
| Florence COTHIER | REC | 1 | 1,89 % |
| Patrick POIROT-BOURDAIN | DXG | 0 | 0,00 % |
| Louis LAGARDE | DVC | 0 | 0,00 % |
| Florence PERRIN | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christophe BLANCHET | ENS | 41 | 78,85 % |
| Pierre MOURARET | NUP | 11 | 21,15 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicole AMELINE | LR | 34 | 75,56 % |
| Christophe BLANCHET | REM | 11 | 24,44 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicole AMELINE | LR | 28 | 50,00 % |
| Christophe BLANCHET | REM | 15 | 26,79 % |
| Philippe FOUCHÉ-SAILLENFEST | FN | 9 | 16,07 % |
| Pierre MOURARET | COM | 2 | 3,57 % |
| Stéphane POUSSIER | FI | 2 | 3,57 % |
| Caroline DEREC | EXG | 0 | 0,00 % |
| Xavier MADELAINE | SOC | 0 | 0,00 % |
| Véronique ROUILLÉ | DVG | 0 | 0,00 % |
| Valentine BOYER | DVG | 0 | 0,00 % |
| Sophie BÖRNER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Louis LAGARDE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Pascale GROS | DIV | 0 | 0,00 % |
| Alain ASTRESSE | DLF | 0 | 0,00 % |
| Sophie AGUILLÉ | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicole AMELINE | UMP | 35 | 63,64 % |
| Gilles LEBRETON | FN | 11 | 20,00 % |
| Pascal CHAPELLE | VEC | 2 | 3,64 % |
| Arlette GIROND | DVD | 2 | 3,64 % |
| Pierre MOURARET | FG | 1 | 1,82 % |
| Caroline DEREC | EXG | 1 | 1,82 % |
| Pierre-Claude LE JONCOUR | DVD | 1 | 1,82 % |
| Sophie LIARD | EXG | 1 | 1,82 % |
| Cl?mentine LE MARREC | SOC | 1 | 1,82 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicole AMELINE | UMP | 47 | 88,68 % |
| Cl?mentine LE MARREC | SOC | 6 | 11,32 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicole AMELINE | UMP | 34 | 64,15 % |
| Damien CESSELIN | SOC | 6 | 11,32 % |
| Maryse BOUVARD | MPF | 3 | 5,66 % |
| Emmanuelle MARIE | CPNT | 3 | 5,66 % |
| Frédéric CHAZAL | UDFD | 3 | 5,66 % |
| Colette GADIOT | FN | 2 | 3,77 % |
| Pierre MOURARET | COM | 1 | 1,89 % |
| Christophe MENARD | DVD | 1 | 1,89 % |
| Nicole FERNANDEZ BRAVO | VEC | 0 | 0,00 % |
| Michel SIDORTCHOUK | EXG | 0 | 0,00 % |
| Patrick POIROT BOURDAIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Georges MARCHAND | EXG | 0 | 0,00 % |
| Magda MAFFEZZOLI | DIV | 0 | 0,00 % |
| David SIMHON | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| NICOLE AMELINE | UMP | 36 | 57,14 % |
| Carole HERSENT-LECHATREUX | DIV | 8 | 12,70 % |
| Nelly THOMAS | FN | 5 | 7,94 % |
| Nadine DOMBIS | CPNT | 5 | 7,94 % |
| Aymeric BLASSELLE | MPF | 3 | 4,76 % |
| Philippe IACOLARE | EXD | 3 | 4,76 % |
| Catherine LE GALIOT | SOC | 3 | 4,76 % |
| Pierre MOURARET | COM | 0 | 0,00 % |
| Patrick POIROT-BOURDAIN | LO | 0 | 0,00 % |
| Pierre BELLANGER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Eva BLOCMAN | MNR | 0 | 0,00 % |
| Philippe COQUELIN | EXD | 0 | 0,00 % |
| Damien DELVAUX | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 19 | 31,15 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 12 | 19,67 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 9 | 14,75 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 8 | 13,11 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 6 | 9,84 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 3 | 4,92 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 1 | 1,64 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 1,64 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 1,64 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 1,64 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 45 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | LFN | 25 | 49,02 % |
| Jérôme LAVRILLEUX | LUMP | 11 | 21,57 % |
| Jean-Philippe TANGUY | LDVD | 6 | 11,76 % |
| Dominique RIQUET | LUC | 6 | 11,76 % |
| Karima DELLI | LVEC | 1 | 1,96 % |
| Damien COURCOUX | LDIV | 1 | 1,96 % |
| Gilles PARGNEAUX | LUG | 1 | 1,96 % |
| Cédric SUZANNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Éric PECQUEUR | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christine POUPIN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Christine PIETERS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Jacky HENIN | LFG | 0 | 0,00 % |
| Louis-Daniel GOURMELEN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Sophie ALLIGIER | LDIV | 0 | 0,00 % |
| André-Paul LECLERCQ | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Tristan DUVAL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Chantal SAYARET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Didier URSCHITZ | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Cyril BRUN | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Lisa PLEINTEL | LDIV | 0 | 0,00 % |
| François-Xavier GRISON | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Arthur DEVRIENDT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Dominique RIQUET | LMAJ | 16 | 42,11 % |
| Marine LE PEN | LFN | 7 | 18,42 % |
| Frédéric NIHOUS | LDVD | 6 | 15,79 % |
| Corinne LEPAGE | LCMD | 2 | 5,26 % |
| Hélène FLAUTRE | LVEC | 2 | 5,26 % |
| Gilles PARGNEAUX | LSOC | 2 | 5,26 % |
| Carl LANG | LEXD | 1 | 2,63 % |
| Christine POUPIN | LEXG | 1 | 2,63 % |
| Thierry GREGOIRE | LDVD | 1 | 2,63 % |
| Martine AUDO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Bernard FRAU | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacques BORIE | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jacky HENIN | LCOP | 0 | 0,00 % |
| Dominique FACHON | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Eric PECQUEUR | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Louis-Daniel GOURMELEN | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Virginie VERHASSEL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Jean-Michel VERNOCHET | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 38 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Tokia SAIFI | LUMP | 14 | 37,84 % |
| Yves BUTEL | LDD | 6 | 16,22 % |
| J.Louis BOURLANGES | LUDF | 5 | 13,51 % |
| Carl LANG | LFN | 4 | 10,81 % |
| Didier VERGY | LCP | 2 | 5,41 % |
| Patrice HERNU | LDD | 2 | 5,41 % |
| Henry WEBER | LPS | 2 | 5,41 % |
| Hélène FLAUTRE | LVE | 1 | 2,70 % |
| J.Paul SUEUR | LDV | 1 | 2,70 % |
| Dominique REITZMAN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Françoise PACAUD | LDV | 0 | 0,00 % |
| Jacky HENIN | LPC | 0 | 0,00 % |
| Julien DUQUENNE | LDG | 0 | 0,00 % |
| Gérald AUGER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle KURZYK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Pierre VAN OMMESLAEGHE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bertrand HUGON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Yves GERNIGON | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nicole BAUDRIN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 37 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | DTE | 14 | 31,11 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 12 | 26,67 % |
| Charles PASQUA | DVD | 7 | 15,56 % |
| François BAYROU | UDF | 4 | 8,89 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 6,67 % |
| François HOLLANDE | GAU | 2 | 4,44 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 1 | 2,22 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 1 | 2,22 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 2,22 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| Robert HUE | COM | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte