- Prix moyen immobilier 1 056 €/m²
- Dette communale 963 €/hab
- Part de forêts 10,6 %
- Population (Filosofi 2023) 125
- Coordonnées GPS 49.554, 5.365
Au cœur de la Meuse, Thonnelle est un village de Grand Est. Le village compte 114 habitants. Son territoire couvre 6 km² à une altitude moyenne de 241 mètres. Ses habitants sont appelés les Thonnellois. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC du Pays de Montmédy.
Le terroir est représenté par l'appellation Bergamotes de Nancy.
Terre d'accueil pour les Thonnellois, Thonnelle conjugue authenticité et calme.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
3 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Thonnelle
1 résultat
Logement à Thonnelle
Sécurité à Thonnelle
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Thonnelle
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Thonnelle
Internet fixe
95 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Thonnelle
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 0 | 2 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 0 | 0 |
| Autres activités de services | 0 | 0 |
| Total | 5 | 3 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global |
|---|---|
| Nombre de transactions | 4 |
| Prix médian/m² | 1 123 € |
| Prix moyen/m² | 1 056 € |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 8 | 1 173 € |
| 2021 | 13 | 1 090 € |
| 2022 | 7 | 690 € |
| 2023 | 10 | 1 713 € |
| 2024 | 4 | 1 123 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 33,78 % | 12,06 % | 0,10 % | 45,94 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 25,65 % | 25,65 % | 0,13 % | 95,04 % |
| Taxe d'habitation | 12,31 % | 13,71 % | 0,11 % | 26,13 % |
| CFE | 14,53 % | 10,55 % | 0,40 % | 25,48 % |
| TEOM | — | — | — | 15,00 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 117 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 91 325 € | 868 € |
| Dépenses de fonctionnement | 84 463 € | 786 € |
| Frais de personnel | 29 205 € | 250 € |
| Achats et charges | 24 905 € | – |
| Impôts locaux | 25 509 € | 218 € |
| Épargne brute | 6 861 € | 82 € |
| Épargne de gestion | 3 961 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 0 € | 0 € |
| Dépenses d'investissement | 0 € | – |
| Recettes d'investissement | 12 251 € | – |
| Encours de dette | 88 015 € | 963 € |
| Annuité de la dette | 14 537 € | 255 € |
Conseil municipal Thonnelle
10 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. CADY | 2ème adjoint au Maire | Ancien ouvrier | 25/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| C. CADY | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| C. LAGRANGE | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| J. HUSSON | Ancien employé | 18/05/2020 |
| J. MEUNIER | Ancien employé | 18/05/2020 |
| L. LIGONY | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| M. WARGNY | Ouvrier qualifié de type industriel | 18/05/2020 |
| N. WINKEL | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| T. ROUYER | Militaire du contingent | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Thonnelle
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 30 | 5,0 % |
| Territoires agricoles | 514 | 84,4 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 64 | 10,6 % |
| Total | 609 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,10 |
| Total 2009–2024 | 0,11 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Thonnelle
Thonnelle bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,4 °C et 965 mm de précipitations par an.
Station LINAY · 12,8 km · alt. 177 m · normales 1991-2020
Environnement à Thonnelle
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-08T08:29:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.1 NFU | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Température de l'eau | 10.8 °C | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Chlorodibromométhane | 0.7 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Chlore libre | 0.57 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| pH | 7.5 unité pH | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Conductivité à 25°C | 530 µS/cm | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Dichloromonobromométhane | 2.47 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Chloroforme | 9.94 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Chlore total | 0.58 mg(Cl2)/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Nitrates (en NO3) | 45 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. |
| Trihalométhanes (4 substances) | 13.1 µg/L | <=100 µg/L µg/L | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Eau d'alimentation respectant les exigences de qualité réglementaires pour les paramètres analysés. Toutefois, la teneur en désinfectant (chlore libre) est élevée (>0,5 mg/L). Une recherche des sous produits de désinfection a été réalisée. Le responsable de la distribution de l'eau a été informé de cette situation le 12/12/2025. |
Prélèvement du 2025-11-28T09:33:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 50 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 9.4 °C | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.3 NFU | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 1 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 47 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| pH | 7.7 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 1 n/(100mL) | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 480 µS/cm | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-20T08:21:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 550 µS/cm | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrates (en NO3) | 46 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Température de l'eau | 15.6 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par Atmo Grand Est (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 62 | 62,6 % |
| Essence | 29 | 29,3 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 5 | 5,1 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 2 | 2,0 % |
| Électrique | 1 | 1,0 % |
| Total | 99 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 1,0 % |
| Crit'Air 1 | 22 | 22,2 % |
| Crit'Air 2 | 53 | 53,5 % |
| Crit'Air 3 | 9 | 9,1 % |
| Crit'Air 4 | 6 | 6,1 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 3,0 % |
| Non classé | 5 | 5,1 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Thonnelle entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 89 | 89,9 % |
| Véhicules utilitaires légers | 10 | 10,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 97 | 98,0 % |
| Professionel | 2 | 2,0 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Thonnelle
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Thonnelle
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 21 | 30,43 % | |
| Emmanuel MACRON | 16 | 23,19 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 15 | 21,74 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 7 | 10,14 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 4 | 5,80 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,45 % | |
| Fabien ROUSSEL | 1 | 1,45 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 1,45 % | |
| Éric ZEMMOUR | 1 | 1,45 % | |
| Anne HIDALGO | 1 | 1,45 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,45 % | |
| Yannick JADOT | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 35 | 50,72 % | |
| Emmanuel MACRON | 34 | 49,28 % | |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 35 | 51,47 % | |
| Marine LE PEN | 33 | 48,53 % | |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 22 | 29,33 % | |
| Marine LE PEN | 20 | 26,67 % | |
| François FILLON | 14 | 18,67 % | |
| Emmanuel MACRON | 10 | 13,33 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 7 | 9,33 % | |
| Benoît HAMON | 2 | 2,67 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Jean LASSALLE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 75 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 15 | 20,55 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 14 | 19,18 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 14 | 19,18 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 11 | 15,07 % |
| François BAYROU | BAYR | 10 | 13,70 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 8,22 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 2 | 2,74 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 1,37 % |
| Eva JOLY | JOLY | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 73 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 46 | 66,67 % |
| François HOLLANDE | HOLL | 23 | 33,33 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 22 | 29,73 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 21 | 28,38 % |
| François BAYROU | BAYR | 18 | 24,32 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 5 | 6,76 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 3 | 4,05 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 4,05 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 1,35 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 1,35 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 0 | 0,00 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 74 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 36 | 52,17 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 33 | 47,83 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 12 | 19,05 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 12 | 19,05 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 10 | 15,87 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 9 | 14,29 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 8 | 12,70 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 5 | 7,94 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 3 | 4,76 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 2 | 3,17 % |
| ROBERT HUE | HUE | 1 | 1,59 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 1,59 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 0 | 0,00 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 0 | 0,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 0 | 0,00 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 0 | 0,00 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 52 | 77,61 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 15 | 22,39 % |
| Total exprimés | 67 | 100 % | |
Législatives 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 27 | 49,09 % |
| Jerome DUMONT | DVD | 18 | 32,73 % |
| Johan LAFLOTTE | UG | 9 | 16,36 % |
| Valentine LAFUE | ECO | 1 | 1,82 % |
| Pierre NORDEMANN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 16 | 35,56 % |
| Anne BOIS | ENS | 11 | 24,44 % |
| Johan LAFLOTTE | NUP | 8 | 17,78 % |
| Jean-Marie ADDENET | LR | 7 | 15,56 % |
| Pascal HAROS | DVG | 1 | 2,22 % |
| Martin GALLIC | DVC | 1 | 2,22 % |
| Nicolas BEDEL | DSV | 1 | 2,22 % |
| Pierre NORDEMANN | DXG | 0 | 0,00 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Michel TESTI | ECO | 0 | 0,00 % |
| Jean-Luc DURET | DVC | 0 | 0,00 % |
| Michel MENNESON | REC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florence GOULET | RN | 24 | 54,55 % |
| Anne BOIS | ENS | 20 | 45,45 % |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emilie CARIOU | REM | 28 | 62,22 % |
| Eric VILAIN | FN | 17 | 37,78 % |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emilie CARIOU | REM | 16 | 34,04 % |
| Michaël CLÉMENT | FI | 10 | 21,28 % |
| Eric VILAIN | FN | 7 | 14,89 % |
| Jérôme DUMONT | DVD | 6 | 12,77 % |
| Pierre REGENT | LR | 5 | 10,64 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 2 | 4,26 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 1 | 2,13 % |
| Marcel PÉRIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| François-Xavier FRANCESCHINI | COM | 0 | 0,00 % |
| Maryse VASSEUR | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 47 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Claude LEONARD | UMP | 29 | 48,33 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 18 | 30,00 % |
| Gilbert PROT | FN | 4 | 6,67 % |
| Julien DIDRY | DVD | 4 | 6,67 % |
| Veronique BUCAILLE | NCE | 3 | 5,00 % |
| Eric BERNARDI | FG | 2 | 3,33 % |
| Marcel PERIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Dominique RONGA | VEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Claude LEONARD | UMP | 34 | 59,65 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 23 | 40,35 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Claudine BECQ-VINCI | UMP | 19 | 38,78 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 19 | 38,78 % |
| Arsène LUX | DVD | 5 | 10,20 % |
| Jean-Marie COUSIN | UDFD | 3 | 6,12 % |
| Sandra MUSSLER | EXG | 1 | 2,04 % |
| Jeannine FICHEFET | FN | 1 | 2,04 % |
| Eric BERNARDI | COM | 1 | 2,04 % |
| Dominique RONGA | VEC | 0 | 0,00 % |
| Jean-Luc HERMAN | MPF | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie PEUDON | EXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Marie MERCY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Patrick MEGNY | EXG | 0 | 0,00 % |
| Youri BODEUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Yves DHYVERT | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Claudine BECQ-VINCI | UMP | 31 | 54,39 % |
| Jean-Louis DUMONT | SOC | 26 | 45,61 % |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| PATRICK FRANCOIS | UMP | 25 | 41,67 % |
| J.LOUIS DUMONT | SOC | 13 | 21,67 % |
| ARSENE LUX | RPF | 9 | 15,00 % |
| PASQUALINA MOREAU | FN | 7 | 11,67 % |
| PAULETTE GILSON | LO | 3 | 5,00 % |
| LUCETTE LAMOUSSE | PREP | 2 | 3,33 % |
| CLAUDINE WEISBECK | ECO | 1 | 1,67 % |
| ANGELO CANALE | MNR | 0 | 0,00 % |
| DOMINIQUE RONGA | VEC | 0 | 0,00 % |
| PAULE GECILS-FONTE | COM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 60 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| ARSENE LUX | RPF | 33 | 52,38 % |
| J.LOUIS DUMONT | SOC | 30 | 47,62 % |
| Total exprimés | 63 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 21 | 40,38 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 10 | 19,23 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 8 | 15,38 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 5,77 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 3 | 5,77 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 3 | 5,77 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 2 | 3,85 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 1 | 1,92 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 1,92 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 52 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 53 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 53 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 17 | 39,53 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 8 | 18,60 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 8 | 18,60 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 3 | 6,98 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 2 | 4,65 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 2 | 4,65 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 1 | 2,33 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 1 | 2,33 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 2,33 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 43 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 12 | 27,27 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 10 | 22,73 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 4 | 9,09 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 4 | 9,09 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 3 | 6,82 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 2 | 4,55 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 2 | 4,55 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 4,55 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 2 | 4,55 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 1 | 2,27 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 2,27 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 1 | 2,27 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 44 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 16 | 39,02 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 9 | 21,95 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 6 | 14,63 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 5 | 12,20 % |
| Patrick ROHER | LDV | 3 | 7,32 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 2,44 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 1 | 2,44 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 0 | 0,00 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 41 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 15 | 29,41 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 11 | 21,57 % |
| François BAYROU | UDF | 7 | 13,73 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 5 | 9,80 % |
| Charles PASQUA | DVD | 5 | 9,80 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 3 | 5,88 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 1 | 1,96 % |
| Robert HUE | COM | 1 | 1,96 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 1 | 1,96 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 1 | 1,96 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,96 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 51 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte