- Prix moyen immobilier 1 249 €/m²
- Dette communale 1 192 €/hab
- Part de forêts 9,2 %
- Population (Filosofi 2023) 370
- Coordonnées GPS 47.112, 3.056
Entre coteaux et terrasses viticoles, Tronsanges compose un paysage de Franche-Comté dans le département de la Nièvre. Elle accueille 398 habitants. Elle s'étend sur 9 km², à environ 195 mètres d'altitude. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Les Bertranges.
Le terroir viticole est particulièrement riche avec 18 appellations référencées, parmi lesquelles Val de Loire Maine-et-Loire et Charolais de Bourgogne.
Le patrimoine comprend un monument historique : Croix du Pape.
Un cadre où se mêlent convivialité et tradition viticole.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Tronsanges
1 établissement recensé
- Écoles publiques : 1
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Tronsanges
1 résultat
Ecole primaire
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Base Permanente des Équipements 2024
9 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Tronsanges
3 résultats
Logement à Tronsanges
Sécurité à Tronsanges
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Tronsanges
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
1 gare de voyageurs
Source : https://ressources.data.sncf.com/explore/dataset/gares-de-voyageurs/ — SNCF Open Data - Gares de voyageurs — ODbL v1.0
Connectivité & numérique à Tronsanges
Internet fixe
331 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Tronsanges
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2023
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 3 | 0 |
| Construction | 3 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 | 1 |
| Information et communication | 0 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 1 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 2 | 0 |
| Autres activités de services | 3 | 1 |
| Total | 16 | 4 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 8 | 6 |
| Prix médian/m² | 1 312 € | 1 312 € |
| Prix moyen/m² | 1 249 € | 1 193 € |
| Surface médiane | – | 125 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 4 | 1 470 € |
| 2022 | 3 | 1 075 € |
| 2023 | 8 | 1 312 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 42,41 % | 4,35 % | 0,42 % | 47,18 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 44,84 % | 11,62 % | 0,96 % | 117,85 % |
| Taxe d'habitation | 25,27 % | 6,12 % | 0,56 % | 31,95 % |
| CFE | 26,45 % | 5,56 % | 0,58 % | 32,59 % |
| TEOM | — | — | — | 10,90 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 407 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 325 117 € | 799 € |
| Dépenses de fonctionnement | 256 997 € | 631 € |
| Frais de personnel | 96 336 € | 237 € |
| Achats et charges | 98 657 € | – |
| Impôts locaux | 158 877 € | 390 € |
| Épargne brute | 68 120 € | 167 € |
| Épargne de gestion | 76 193 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 88 872 € | 218 € |
| Dépenses d'investissement | 88 872 € | – |
| Recettes d'investissement | 133 203 € | – |
| Encours de dette | 485 231 € | 1 192 € |
| Annuité de la dette | 32 266 € | 79 € |
Conseil municipal Tronsanges
11 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| M. MARNIER | 1er adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 23/05/2020 |
| P. POMMIER | 2ème adjoint au Maire | Chef d'entreprise de 10 salariés ou plus | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. MAGNET | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| D. CAZIOT | Agriculteur sur moyenne exploitation | 18/05/2020 |
| D. TIRREAU | Ancien employé | 18/05/2020 |
| F. LACORNE | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| J. GOUT | Ancienne profession intermédiaire | 18/05/2020 |
| L. BONNEAU | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| P. PERRET | Technicien | 18/05/2020 |
| S. MENARD | Profession intermédiaire administrative de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Tronsanges
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 33 | 3,8 % |
| Territoires agricoles | 690 | 78,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 81 | 9,2 % |
| Surfaces en eau | 72 | 8,2 % |
| Total | 875 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,62 |
| Total 2009–2024 | 1,72 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Tronsanges
Tronsanges bénéficie d'un climat semi-continental, caractérisé par des hivers frais avec des gelées régulières et des étés chauds, à la transition entre influences océaniques et continentales. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,9 °C et 829 mm de précipitations par an.
Station LA CHARITE RES · 7,2 km · alt. 200 m · normales 1991-2020
Environnement à Tronsanges
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| Révision PPRi Loire la Charité | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2015-07-29 | 2020-01-17 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-04-29 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-01T11:20:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlorure de vinyl monomère | 0 µg/L | <=0.5 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Chlore libre | 0.03 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlore total | 0.15 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Benzo(a)pyrène * | 0 µg/L | <=0.01 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Bromoforme | 0 µg/L | <=100 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Antimoine | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Chlorodibromométhane | 0.8 µg/L | <=100 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Indéno(1,2,3-cd)pyrène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Dichloromonobromométhane | 3.9 µg/L | <=100 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Acrylamide | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Trihalométhanes (4 substances) | 18.7 µg/L | <=100 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Fer total | 0 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Cuivre | 0.024 mg(Cu)/L | <=2 mg(Cu)/L mg(Cu)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Chloroforme | 14 µg/L | <=100 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Chrome total | 0 µg/L | <=50 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Cadmium | 0 µg/L | <=5 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Température de l'eau | 11.1 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Benzo(k)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Conductivité à 25°C | 283 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Benzo(b)fluoranthène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Plomb | 0 µg/L | <=10 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.12 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Benzo(g,h,i)pérylène | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| pH | 7.2 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Epichlorohydrine | 0 µg/L | <=0.1 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Aluminium total µg/l | 0 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlorite en mg/L | 0 mg/L | <=0,25 mg/L mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Nickel | 0 µg/L | <=20 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Hydrocarbures polycycliques aromatiques (4 substances) | 0 µg/L | <=0,1 µg/L µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 1 | 0,25 | 392,8 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 242 | 73,1 % |
| Essence | 71 | 21,5 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 7 | 2,1 % |
| Électrique | 6 | 1,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 0,9 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 1 | 0,3 % |
| Total | 331 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 6 | 1,8 % |
| Crit'Air 1 | 58 | 17,5 % |
| Crit'Air 2 | 146 | 44,1 % |
| Crit'Air 3 | 73 | 22,1 % |
| Crit'Air 4 | 32 | 9,7 % |
| Crit'Air 5 | 3 | 0,9 % |
| Non classé | 13 | 3,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Tronsanges entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 273 | 82,5 % |
| Véhicules utilitaires légers | 58 | 17,5 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 320 | 96,7 % |
| Professionel | 11 | 3,3 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Tronsanges
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 612 |
| Prairies | 140 |
| Cultures permanentes | 2 |
Patrimoine à Tronsanges
1 monument classé ou inscrit
Croix du Pape
inscrit MHCroix du Pape
croix de chemin
Protection : inscrit MH
Siècle : 3e quart 19e siècle
Date de protection : 1971/03/10 : inscrit MH
Adresse : A l'intersection de la R.N. 7 et du C.D. 174
Précision sur la protection
Croix du Pape (cad. A 630) : inscription par arrêté du 10 mars 1971
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Tronsanges
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Tronsanges
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 80 | 32,13 % | |
| Emmanuel MACRON | 51 | 20,48 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 44 | 17,67 % | |
| Fabien ROUSSEL | 16 | 6,43 % | |
| Éric ZEMMOUR | 14 | 5,62 % | |
| Jean LASSALLE | 12 | 4,82 % | |
| Yannick JADOT | 8 | 3,21 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 8 | 3,21 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 6 | 2,41 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 1,61 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,20 % | |
| Anne HIDALGO | 3 | 1,20 % | |
| Total exprimés | 249 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 117 | 53,92 % | |
| Emmanuel MACRON | 100 | 46,08 % | |
| Total exprimés | 217 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 99 | 51,83 % | |
| Marine LE PEN | 92 | 48,17 % | |
| Total exprimés | 191 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 73 | 30,17 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 47 | 19,42 % | |
| Emmanuel MACRON | 45 | 18,60 % | |
| François FILLON | 36 | 14,88 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 20 | 8,26 % | |
| Benoît HAMON | 12 | 4,96 % | |
| Jean LASSALLE | 5 | 2,07 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 0,83 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 0,83 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 242 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 66 | 29,86 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 50 | 22,62 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 47 | 21,27 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 30 | 13,57 % |
| François BAYROU | BAYR | 15 | 6,79 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 6 | 2,71 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 2,26 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 0,90 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 221 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 122 | 58,37 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 87 | 41,63 % |
| Total exprimés | 209 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 75 | 30,99 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 66 | 27,27 % |
| François BAYROU | BAYR | 32 | 13,22 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 23 | 9,50 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 13 | 5,37 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 9 | 3,72 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 9 | 3,72 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 5 | 2,07 % |
| José BOVÉ | BOVE | 4 | 1,65 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 4 | 1,65 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 2 | 0,83 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 242 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 125 | 53,88 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 107 | 46,12 % |
| Total exprimés | 232 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 34 | 17,89 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 31 | 16,32 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 25 | 13,16 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 21 | 11,05 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 19 | 10,00 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 11 | 5,79 % |
| ROBERT HUE | HUE | 11 | 5,79 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 8 | 4,21 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 8 | 4,21 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 7 | 3,68 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 4 | 2,11 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 3 | 1,58 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 3 | 1,58 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,05 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 1,05 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 1 | 0,53 % |
| Total exprimés | 190 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 168 | 80,77 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 40 | 19,23 % |
| Total exprimés | 208 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles-Henri GALLOIS | RN | 112 | 52,83 % |
| Perrine GOULET | ENS | 100 | 47,17 % |
| Total exprimés | 212 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Charles-Henri GALLOIS | RN | 91 | 44,39 % |
| Perrine GOULET | ENS | 63 | 30,73 % |
| Brice LARÈPE | UG | 38 | 18,54 % |
| Baptiste DUBOST | LR | 11 | 5,37 % |
| Chantal VARELA | DSV | 1 | 0,49 % |
| Geneviève LEMOINE | EXG | 1 | 0,49 % |
| Total exprimés | 205 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Perrine GOULET | ENS | 45 | 33,58 % |
| Pauline VIGNERON | RN | 42 | 31,34 % |
| Leo COUTELLEC | NUP | 23 | 17,16 % |
| François LE METAYER | LR | 15 | 11,19 % |
| Bryton VERDEZ | REC | 3 | 2,24 % |
| Geneviève LEMOINE | DXG | 2 | 1,49 % |
| Michel PETERS | DIV | 2 | 1,49 % |
| Orny IMPENGE | DVG | 1 | 0,75 % |
| Charles-Henri GALLOIS | DSV | 1 | 0,75 % |
| Total exprimés | 134 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Perrine GOULET | ENS | 63 | 53,85 % |
| Pauline VIGNERON | RN | 54 | 46,15 % |
| Total exprimés | 117 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Perrine GOULET | REM | 71 | 59,66 % |
| Pauline VIGNERON | FN | 48 | 40,34 % |
| Total exprimés | 119 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Perrine GOULET | REM | 54 | 35,06 % |
| Pauline VIGNERON | FN | 32 | 20,78 % |
| Marie-Claude TAUREL | FI | 17 | 11,04 % |
| Gaëtan GORCE | SOC | 15 | 9,74 % |
| Guillaume MAILLARD | UDI | 13 | 8,44 % |
| Jean-Louis AUBERGET | DLF | 7 | 4,55 % |
| François DIOT | COM | 4 | 2,60 % |
| Sylvie DUPART-MUZERELLE | ECO | 3 | 1,95 % |
| Genevieve LEMOINE | EXG | 2 | 1,30 % |
| Mohamed LAGRIB | DVD | 2 | 1,30 % |
| Patricia GAUDRY | DVD | 2 | 1,30 % |
| Julien GONZALEZ | ECO | 1 | 0,65 % |
| Charles-Henri GALLOIS | DIV | 1 | 0,65 % |
| Sylvie CARDONA | DIV | 1 | 0,65 % |
| Michel ESTORGE | RDG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 154 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine CARRILLON-COUVREUR | SOC | 65 | 47,79 % |
| Val?rie RENARD | FN | 26 | 19,12 % |
| Jean-Luc GAUTHIER | UMP | 17 | 12,50 % |
| Bernard DUBRESSON | FG | 16 | 11,76 % |
| Jean-Luc MARTINAT | PRV | 6 | 4,41 % |
| Wilfrid SEJEAU | VEC | 3 | 2,21 % |
| Th?r?se GUAMIS | EXG | 2 | 1,47 % |
| Xavier RICHARD | CEN | 1 | 0,74 % |
| Genevi?ve LEMOINE | EXG | 0 | 0,00 % |
| Julien GONZALEZ | ECO | 0 | 0,00 % |
| Georges JACOVLEV | AUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 136 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Martine CARRILLON-COUVREUR | SOC | 83 | 61,94 % |
| Jean-Luc GAUTHIER | UMP | 51 | 38,06 % |
| Total exprimés | 134 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Gaëtan GORCE | SOC | 73 | 45,34 % |
| Annie LEGRAIN | UMP | 47 | 29,19 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 8 | 4,97 % |
| Isabelle BONNICEL | UDFD | 8 | 4,97 % |
| Claude LE BRIS | FN | 5 | 3,11 % |
| Thierry GUINTRAND | EXG | 5 | 3,11 % |
| Madeleine AVIZOU | CPNT | 4 | 2,48 % |
| Wilfrid SEJEAU | VEC | 3 | 1,86 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 3 | 1,86 % |
| Lionel DUPLOYEZ | ECO | 2 | 1,24 % |
| Alexis RICHERT | MPF | 2 | 1,24 % |
| Olivier MAHU | EXD | 1 | 0,62 % |
| Julien GONZALEZ | DIV | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 161 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Gaëtan GORCE | SOC | 96 | 58,54 % |
| Annie LEGRAIN | UMP | 68 | 41,46 % |
| Total exprimés | 164 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GAETAN GORCE | SOC | 65 | 40,63 % |
| MONIQUE COUSIN | UMP | 37 | 23,13 % |
| ANNICK BRUNAUD | FN | 15 | 9,38 % |
| LILIANE DEPRESLE | COM | 12 | 7,50 % |
| J.FRANCOIS NOTEBAERT | VEC | 9 | 5,63 % |
| DOMINIQUE DUPUIS | LO | 5 | 3,13 % |
| CYRILLE TAVERDET | EXD | 4 | 2,50 % |
| MARC POUSSIERE | DIV | 4 | 2,50 % |
| LIONEL DUPLOYEZ | DIV | 3 | 1,88 % |
| GUILBERT HAINAULT | MNR | 2 | 1,25 % |
| J.LUC CLEMENT | DIV | 2 | 1,25 % |
| JACQUES CHOUGNY | PREP | 1 | 0,63 % |
| THIERRY GUINTRAND | LCR | 1 | 0,63 % |
| JULIEN GONZALEZ | ECO | 0 | 0,00 % |
| M.JOSEPHE CHARPENTIER | CPNT | 0 | 0,00 % |
| ROSELYNE GALLOIS | DIV | 0 | 0,00 % |
| BERNARD GAGNEPAIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 160 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| GAETAN GORCE | SOC | 85 | 57,82 % |
| MONIQUE COUSIN | UMP | 62 | 42,18 % |
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 74 | 49,66 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 18 | 12,08 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 15 | 10,07 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 10 | 6,71 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 8 | 5,37 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 5 | 3,36 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 5 | 3,36 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 2,68 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 2,01 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 2,01 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 1,34 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 2 | 1,34 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 149 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 147 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 147 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 35 | 32,41 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 22 | 20,37 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 11 | 10,19 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 10 | 9,26 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 6 | 5,56 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 5 | 4,63 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 5 | 4,63 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 4 | 3,70 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 4 | 3,70 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 3 | 2,78 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 0,93 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 1 | 0,93 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 0,93 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 108 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 20 | 29,41 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 14 | 20,59 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 9 | 13,24 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 6 | 8,82 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 4 | 5,88 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 4 | 5,88 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 4 | 5,88 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 3 | 4,41 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 2,94 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 1 | 1,47 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 1,47 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 68 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 37 | 35,58 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 13 | 12,50 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 11 | 10,58 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 10 | 9,62 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 7 | 6,73 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 6 | 5,77 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 5 | 4,81 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 4 | 3,85 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 3 | 2,88 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 2 | 1,92 % |
| Patrick ROHER | LDV | 2 | 1,92 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 1,92 % |
| Patrick MERCK | LDV | 1 | 0,96 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 0,96 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 104 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 22 | 23,40 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 12 | 12,77 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 12 | 12,77 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 10 | 10,64 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 9 | 9,57 % |
| Charles PASQUA | DVD | 9 | 9,57 % |
| Robert HUE | COM | 6 | 6,38 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 4 | 4,26 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 3 | 3,19 % |
| François BAYROU | UDF | 2 | 2,13 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 2,13 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 2,13 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,06 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 94 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte