- Prix moyen immobilier 843 €/m²
- Dette communale 259 €/hab
- Part de forêts 26,8 %
- Population (Filosofi 2023) 271
- Coordonnées GPS 46.866, 3.57
Village vigneron de la Nièvre, Verneuil se niche au cœur des appellations de Franche-Comté, en Bourgogne-Franche-Comté. Elle compte 283 habitants. Son territoire couvre 27 km² à une altitude moyenne de 217 mètres. Ses habitants sont appelés les Verneuillois et Verneuilloises. Sur le plan administratif, la commune est membre de CC Sud Nivernais.
Terre de vignobles, la commune est couverte par 16 appellations, parmi lesquelles Val de Loire Cher et Val de Loire Loire-Atlantique.
Deux monuments historiques sont protégés : Château et dépendances et Église.
Les Verneuillois et Verneuilloises cultivent ici un cadre de vie alliant convivialité et saveurs du terroir.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
8 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Verneuil
6 résultats
Logement à Verneuil
Sécurité à Verneuil
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Verneuil
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Verneuil
Internet fixe
235 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Verneuil
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 1 |
| Construction | 1 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 0 |
| Information et communication | 3 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 2 | 1 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 3 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 4 | 0 |
| Autres activités de services | 3 | 0 |
| Total | 18 | 2 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 8 | 8 |
| Prix médian/m² | 723 € | 723 € |
| Prix moyen/m² | 843 € | 843 € |
| Surface médiane | – | 59 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 8 | 1 007 € |
| 2021 | 8 | 681 € |
| 2022 | 9 | 1 554 € |
| 2023 | 12 | 1 057 € |
| 2024 | 8 | 723 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 32,48 % | 0,07 % | 0,10 % | 32,64 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 34,60 % | 2,16 % | 0,20 % | 97,39 % |
| Taxe d'habitation | 8,45 % | 13,13 % | 0,16 % | 21,74 % |
| CFE | 0,00 % | 25,94 % | 0,14 % | 26,08 % |
| TEOM | — | — | — | 11,30 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 289 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 211 641 € | 732 € |
| Dépenses de fonctionnement | 188 823 € | 653 € |
| Frais de personnel | 104 599 € | 362 € |
| Achats et charges | 47 035 € | – |
| Impôts locaux | 129 635 € | 449 € |
| Épargne brute | 22 818 € | 79 € |
| Épargne de gestion | 23 757 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 86 015 € | 298 € |
| Dépenses d'investissement | 86 015 € | – |
| Recettes d'investissement | 101 436 € | – |
| Encours de dette | 74 890 € | 259 € |
| Annuité de la dette | 7 466 € | 26 € |
Conseil municipal Verneuil
10 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| J. CLEMENT | 1er adjoint au Maire | Technicien | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. MULLER | Profession libérale | 18/05/2020 |
| B. BAVART | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| C. BENOIST D'AZY | Personne diverse sans activité professionnelle de moins de 60 ans (sauf retraité) | 18/05/2020 |
| D. CAILLOT | Artisan | 18/05/2020 |
| F. BOVE | Technicien | 18/05/2020 |
| G. THÉBAULT | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| S. GIRARD | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| S. SAUVIGNON | Artisan | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Verneuil
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 40 | 1,5 % |
| Territoires agricoles | 1 930 | 71,7 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 723 | 26,8 % |
| Total | 2 693 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,50 |
| Activité économique | 50,63 |
| Total 2009–2024 | 52,13 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Verneuil
Verneuil bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,9 °C et 871 mm de précipitations par an.
Station DECIZE · 10,2 km · alt. 192 m · normales 1991-2020
Environnement à Verneuil
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 2 — Moyen |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRi Aron aval | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2002-07-25 | 2015-04-10 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2020-07-01 | 2020-09-30 | 2021-06-22 |
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-04-29 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-06-18 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Sécheresse | 1990-01-01 | 1990-09-30 | 2000-12-27 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-09-24T10:06:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Aluminium total µg/l | 0 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Chlore libre | 0.08 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Conductivité à 25°C | 291 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.26 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Fer total | 70 µg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| pH | 7 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Température de l'eau | 20.1 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Chlore total | 0.14 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres p aramètres mesurés répondent aux normes de potabilité. |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 7 | 23,59 | 36 225,4 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 162 | 70,7 % |
| Essence | 57 | 24,9 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 6 | 2,6 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 2 | 0,9 % |
| Électrique | 1 | 0,4 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 0,4 % |
| Total | 229 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 1 | 0,4 % |
| Crit'Air 1 | 37 | 16,2 % |
| Crit'Air 2 | 85 | 37,1 % |
| Crit'Air 3 | 56 | 24,5 % |
| Crit'Air 4 | 24 | 10,5 % |
| Crit'Air 5 | 14 | 6,1 % |
| Non classé | 12 | 5,2 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Verneuil entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 177 | 77,3 % |
| Véhicules utilitaires légers | 51 | 22,3 % |
| Poids lourds | 1 | 0,4 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 199 | 86,9 % |
| Professionel | 30 | 13,1 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Verneuil
Progression de l'agriculture biologique
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 461 |
| Prairies | 1 443 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels bio
2024
| Espèce | Têtes bio | En conversion |
|---|---|---|
| Ovins | 220 | — |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/surfaces-cheptels-et-nombre-doperateurs-bio-a-la-commune/ — Agence Bio / Organismes certificateurs — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Verneuil
2 monuments classés ou inscrits
Château et dépendances
inscrit MH partiellementChâteau et dépendances
château
Protection : inscrit MH partiellement
Siècle : 14e siècle;15e siècle
Date de protection : 1991/03/12 : inscrit MH partiellement
Précision sur la protection
Château ; façades et toitures de la ferme et du colombier qui s'y trouve intégré (cad. A 117, 119) : inscription par arrêté du 12 mars 1991
Église
classé MHÉglise
église
Protection : classé MH
Siècle : 11e siècle;12e siècle
Date de protection : 1895/02/16 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise : classement par arrêté du 16 février 1895
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Verneuil
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Verneuil
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 51 | 30,72 % | |
| Emmanuel MACRON | 46 | 27,71 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 30 | 18,07 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 10 | 6,02 % | |
| Jean LASSALLE | 9 | 5,42 % | |
| Éric ZEMMOUR | 6 | 3,61 % | |
| Fabien ROUSSEL | 5 | 3,01 % | |
| Yannick JADOT | 3 | 1,81 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 1,20 % | |
| Anne HIDALGO | 2 | 1,20 % | |
| Philippe POUTOU | 2 | 1,20 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 166 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 83 | 52,87 % | |
| Marine LE PEN | 74 | 47,13 % | |
| Total exprimés | 157 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 87 | 56,86 % | |
| Marine LE PEN | 66 | 43,14 % | |
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 43 | 24,16 % | |
| Emmanuel MACRON | 39 | 21,91 % | |
| François FILLON | 37 | 20,79 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 24 | 13,48 % | |
| Benoît HAMON | 14 | 7,87 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 13 | 7,30 % | |
| Philippe POUTOU | 4 | 2,25 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 2 | 1,12 % | |
| Jean LASSALLE | 1 | 0,56 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 0,56 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 178 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 56 | 27,59 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 49 | 24,14 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 41 | 20,20 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 35 | 17,24 % |
| François BAYROU | BAYR | 11 | 5,42 % |
| Eva JOLY | JOLY | 5 | 2,46 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 1,48 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 3 | 1,48 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 0 | 0,00 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 203 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 111 | 58,42 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 79 | 41,58 % |
| Total exprimés | 190 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 63 | 26,58 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 54 | 22,78 % |
| François BAYROU | BAYR | 40 | 16,88 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 35 | 14,77 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 11 | 4,64 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 10 | 4,22 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 10 | 4,22 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 7 | 2,95 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 6 | 2,53 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 1 | 0,42 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 0 | 0,00 % |
| José BOVÉ | BOVE | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 237 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 117 | 52,00 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 108 | 48,00 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 39 | 19,40 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 31 | 15,42 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 31 | 15,42 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 31 | 15,42 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 14 | 6,97 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 11 | 5,47 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 7 | 3,48 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 7 | 3,48 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 6 | 2,99 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 6 | 2,99 % |
| ROBERT HUE | HUE | 5 | 2,49 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 4 | 1,99 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 3 | 1,49 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 3 | 1,49 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 2 | 1,00 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 1 | 0,50 % |
| Total exprimés | 201 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 163 | 72,44 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 62 | 27,56 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 83 | 57,64 % |
| Christian PAUL | UG | 61 | 42,36 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 60 | 41,67 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 38 | 26,39 % |
| Christian PAUL | UG | 30 | 20,83 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 12 | 8,33 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 4 | 2,78 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 144 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 45 | 42,86 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 25 | 23,81 % |
| Julien GUIBERT | RN | 20 | 19,05 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 8 | 7,62 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 4 | 3,81 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 3 | 2,86 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 0 | 0,00 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 105 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | ENS | 64 | 57,14 % |
| Julien GUIBERT | RN | 28 | 25,00 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 20 | 17,86 % |
| Total exprimés | 112 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 56 | 70,00 % |
| Christian PAUL | SOC | 24 | 30,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 54 | 44,26 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 17 | 13,93 % |
| Christian PAUL | SOC | 16 | 13,11 % |
| Harold BLANOT | FN | 14 | 11,48 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 13 | 10,66 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 3 | 2,46 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 2 | 1,64 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 2 | 1,64 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 1 | 0,82 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Henri MASSOL | EXD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 69 | 52,27 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 31 | 23,48 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 13 | 9,85 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 10 | 7,58 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 3 | 2,27 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 2 | 1,52 % |
| Annick LE GALL | EXG | 2 | 1,52 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 1 | 0,76 % |
| Anais HUBERT | VEC | 1 | 0,76 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christine THOMAS | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 132 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 83 | 63,36 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 48 | 36,64 % |
| Total exprimés | 131 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Brigitte FREYTAG | UMP | 53 | 37,59 % |
| Christian PAUL | SOC | 51 | 36,17 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 14 | 9,93 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 8 | 5,67 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 6 | 4,26 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 3 | 2,13 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 3 | 2,13 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 3 | 2,13 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 141 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 78 | 52,00 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 72 | 48,00 % |
| Total exprimés | 150 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 65 | 35,91 % |
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 56 | 30,94 % |
| GASTON MARTIN | FN | 22 | 12,15 % |
| RENE PESSON | CPNT | 12 | 6,63 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 8 | 4,42 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 7 | 3,87 % |
| CEDRE CADENA | COM | 4 | 2,21 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 4 | 2,21 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 2 | 1,10 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 1 | 0,55 % |
| MARTHE EIT | PREP | 0 | 0,00 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 181 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 90 | 54,22 % |
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 76 | 45,78 % |
| Total exprimés | 166 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 48 | 39,67 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 23 | 19,01 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 12 | 9,92 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 9 | 7,44 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 7 | 5,79 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 6 | 4,96 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 6 | 4,96 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 3 | 2,48 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 3 | 2,48 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 1,65 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 2 | 1,65 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 121 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 122 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 122 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nadine MORANO | LUMP | 27 | 29,35 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 25 | 27,17 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 10 | 10,87 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 7 | 7,61 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 7 | 7,61 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 7 | 7,61 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 3 | 3,26 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 2 | 2,17 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 1 | 1,09 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 1 | 1,09 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 1 | 1,09 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 1 | 1,09 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 92 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 27 | 32,53 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 15 | 18,07 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 7 | 8,43 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 7 | 8,43 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 5 | 6,02 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 5 | 6,02 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 5 | 6,02 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 4 | 4,82 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 4 | 4,82 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 2 | 2,41 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 1,20 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 1 | 1,20 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 83 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 42 | 29,58 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 25 | 17,61 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 13 | 9,15 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 12 | 8,45 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 11 | 7,75 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 7 | 4,93 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 6 | 4,23 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 6 | 4,23 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 6 | 4,23 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 4 | 2,82 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 3 | 2,11 % |
| Patrick ROHER | LDV | 3 | 2,11 % |
| Patrick MERCK | LDV | 2 | 1,41 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 1 | 0,70 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 1 | 0,70 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 142 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 31 | 22,79 % |
| Charles PASQUA | DVD | 30 | 22,06 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 14 | 10,29 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 12 | 8,82 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 11 | 8,09 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 10 | 7,35 % |
| Robert HUE | COM | 10 | 7,35 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 8 | 5,88 % |
| François BAYROU | UDF | 5 | 3,68 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 2 | 1,47 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 2 | 1,47 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 1 | 0,74 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 136 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte