- Prix moyen immobilier 1 496 €/m²
- Dette communale 1 582 €/hab
- Part de forêts 62,8 %
- Population (Filosofi 2023) 259
- Coordonnées GPS 47.102, 3.95
20 890 €
Revenu médian
17 IGP
Appellations
10,5 °C
Temp. moyenne
3,1 %
Chômage
-80 %
Pop. depuis 1876
1 252 mm
Précipitations/an
41 %
Passoires (F-G)
322 – 730 m
Altitude
Entre coteaux et terrasses viticoles, Corancy compose un paysage de Franche-Comté dans le département de la Nièvre. Elle accueille 282 habitants. Son territoire couvre 30 km² à une altitude moyenne de 472 mètres. Le relief varie entre 322 et 730 mètres. Ses habitants sont appelés les Corancycois. Corancy fait partie de CC Morvan Sommets et Grands Lacs.
Le terroir viticole est particulièrement riche avec 17 appellations référencées, parmi lesquelles Val de Loire Cher et Val de Loire Pays de Retz.
Les Corancycois entretiennent un territoire où se mêlent saveurs du terroir et tradition viticole.
Services & Équipements
0
Épiceries
0
Boulangeries
0
Restaurants
0
Coiffeurs
0
Bureaux de poste
0
Boucheries-charcuteries
Base Permanente des Équipements 2024
5 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Corancy
3 résultats
Mairie
Services
1
Terrain de grands jeux
Sports et loisirs
1
Camping
Tourisme
1
Logement à Corancy
352
Logements ?
44,6 %
Rés. secondaires ?
86,6 %
Propriétaires ?
▲
+4% vs dept · +7% vs France
4,6
Pièces/logement ?
42,9 %
Avant 1919 ?
0 %
Logements sociaux ?
Sécurité à Corancy
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Corancy
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Corancy
2.3/10
Score numérique ?
0,0 %
Éligibilité fibre ?
▼
-100% vs dept · -100% vs France
3/4
Opérateurs 4G
Internet fixe
235 locaux recensés
Fibre (FTTH)
0,0 %
Très haut débit
2,1 %
Haut débit
11,8 %
Technologies disponibles :
Câble/FTTLA
DSL
Couverture mobile
2G
3G
4G
5G
Orange
✓
✓
✓
✗
SFR
✓
✓
✓
✗
Bouygues Telecom
✓
✗
✗
✗
Free Mobile
✓
✓
✓
✗
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Rural à habitat très dispersé
Type de densité ?
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Corancy
De 1876 à 2023
275
Population 2023
1 403
Maximum historique ?
-80,4 %
Évolution 1876-2023 ?
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
20 890 €
Revenu médian ?
▼
-1% vs dept · -8% vs France
55,8 %
Taux d'emploi ?
▼
-16% vs dept · -22% vs France
Approfondir
Entreprises & Immobilier
20
Établissements ?
1 591 €/m²
Prix médian/m² ?
▲
+63% vs dept · -9% vs France
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
20
Établissements actifs
Stock d'établissements en 2023
6
Créations en 2024
Entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs)
30,0 %
Taux de création
Créations / stock d'établissements
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
1 591 €/m²
Prix médian
Prix médian au m² toutes transactions
15
Transactions
Nombre de ventes enregistrées en 2024
1 591 €/m²
Maisons
Prix médian au m² des maisons (15 ventes)
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 2 | 1 |
| Construction | 2 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 4 | 0 |
| Information et communication | 2 | 0 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 6 | 3 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 2 | 1 |
| Autres activités de services | 2 | 1 |
| Total | 20 | 6 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 15 | 15 |
| Prix médian/m² | 1 591 € | 1 591 € |
| Prix moyen/m² | 1 496 € | 1 496 € |
| Surface médiane | – | 65 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 9 | 1 157 € |
| 2021 | 24 | 1 052 € |
| 2022 | 14 | 1 107 € |
| 2023 | 9 | 1 102 € |
| 2024 | 15 | 1 591 € |
Finances locales
1 582 €/hab
Dette/habitant ?
▼
+326% vs dept · +242% vs France
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
1 186 €/hab
Recettes/hab
Recettes de fonctionnement par habitant
1 007 €/hab
Dépenses/hab
Dépenses de fonctionnement par habitant
179 €/hab
Épargne brute/hab
Capacité d'autofinancement par habitant (recettes − dépenses de fonctionnement)
1 582 €/hab
Dette/hab
Encours total de la dette par habitant
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
35,66 %
Taxe foncière (bâti) ?
▼
-8,1 pts vs dépt.
28,08 %
CFE ?
▲
+0,8 pts vs dépt.
100,43 %
Foncier non bâti ?
10,98 %
TEOM ?
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 29,52 % | 6,05 % | 0,09 % | 35,66 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 19,08 % | 20,67 % | 0,25 % | 100,43 % |
| Taxe d'habitation | 10,46 % | 11,27 % | 0,14 % | 21,87 % |
| CFE | 15,14 % | 12,78 % | 0,16 % | 28,08 % |
| TEOM | — | — | — | 10,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 285 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 295 285 € | 1 186 € |
| Dépenses de fonctionnement | 260 845 € | 1 007 € |
| Frais de personnel | 114 468 € | 402 € |
| Achats et charges | 71 737 € | – |
| Impôts locaux | 90 434 € | 317 € |
| Épargne brute | 34 441 € | 179 € |
| Épargne de gestion | 32 931 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 44 988 € | 2 433 € |
| Dépenses d'investissement | 44 988 € | – |
| Recettes d'investissement | 34 858 € | – |
| Encours de dette | 107 601 € | 1 582 € |
| Annuité de la dette | 19 480 € | 91 € |
Conseil municipal Corancy
8 élus municipaux
Maire
M. DAOUST
Ancienne profession intermédiaire
en fonction depuis le 18/05/2020
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| D. ZIMMER | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 18/05/2020 |
| S. LETELLIER | 2ème adjoint au Maire | Ancien employé | 27/11/2023 |
| N. BROSSARD | 3ème adjoint au Maire | Technicien | 18/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. COURAULT | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| D. BOURGEOT | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| G. SCELLIER | Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise | 18/05/2020 |
| L. BIESBROUCK | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Corancy
0,0 %
Artificialisé (2018) ?
35,9 %
Agricole ?
62,8 %
Forêts ?
1,9 ha
Artificialisés 2009-2024 ?
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 1 077 | 35,9 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 1 887 | 62,8 % |
| Surfaces en eau | 40 | 1,3 % |
| Total | 3 005 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 1,89 |
| Activité économique | 0,05 |
| Total 2009–2024 | 1,94 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Corancy
Climat océanique dégradé
un climat tempéré avec des influences continentales modérées
10,5°C
Température moy.
1 687h
Ensoleillement
1 252mm
Précipitations
39j
Jours d'été
57j
Jours de gel
146j
Jours de pluie
Corancy bénéficie d'un climat océanique dégradé, caractérisé par un climat tempéré avec des influences continentales modérées. On y enregistre une température moyenne annuelle de 10,5 °C, 1 252 mm de précipitations par an et 1 687 heures d’ensoleillement.
Station CHATEAU CHINON · 3,7 km · alt. 598 m · normales 1991-2020
Environnement à Corancy
Zone 1
Sismicité ?
Cat. 3
Potentiel radon ?
3
Risques identifiés ?
5
Arrêtés CatNat ?
2025-10-24T11:09:00Z
Dernier prélèvement eau
Glissement de terrain
Mouvement de terrain
Radon
| Zone sismique |
Zone 1 — Très faible |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Non renseigné |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2019-07-01 | 2019-09-30 | 2020-07-07 |
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-09-17 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1999-02-19 | 1999-02-21 | 1999-11-29 |
| Tempête | 1982-11-06 | 1982-11-10 | 1982-11-30 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-10-24T11:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore libre | 0.03 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.23 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Température de l'eau | 13.6 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Conductivité à 25°C | 0 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Chlore total | 0.04 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| pH | 6.5 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
Prélèvement du 2025-10-24T10:52:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| Potassium | 0.8 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.24 NFU | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Chlore total | 0.06 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Chlorures | 2.6 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| pH | 6.5 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| Température de l'eau | 13.1 °C | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Sulfates | 1.7 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Carbone organique total | 0.34 mg(C)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 9.74 unité pH | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.15 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Nitrates (en NO3) | 7.7 mg/L | <=50 mg/L mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
| Titre hydrotimétrique | 1.21 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Conductivité à 25°C | 50 µS/cm | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Chlore libre | 0.04 mg(Cl2)/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Sodium | 3.9 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | La teneur en chlore est insuffisante pour garantir une désinfection ef ficace de l’eau distribuée sur l’ensemble du réseau. Il est recommandé de maintenir au moins 0,1 mg/L en tout point du réseau. L’équilibre calcocarbonique témoigne d’une forte agressivité de l’eau. Les autres paramètres mesurés répondent aux normes de potabilité, excepté la cond uctivité. |
Prélèvement du 2025-10-24T10:10:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore total | 0.42 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| pH | 6.5 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 13 °C | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.49 NFU | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 72 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlore libre | 0.38 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-24T09:48:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.38 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Potassium | 0.5 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.54 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 9.63 unité pH | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Sodium | 5.6 mg/L | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 1.5 °f | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.73 mg(C)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.37 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 7 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 68 µS/cm | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.7 °C | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.45 °f | Conforme | |
| Sulfates | 3.3 mg/L | Conforme | |
| pH | 6.5 unité pH | Conforme | |
| Chlorures | 3.8 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-24T09:23:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 2 n/mL | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,1 mg/L mg/L | Conforme |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Chlorures | 3.5 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Sodium | 4.9 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 66 µS/cm | Conforme | |
| pH d'équilibre à la t° échantillon | 9.57 unité pH | Conforme | |
| Equilibre calcocarbonique 0/1/2/3/4 | 4 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.35 NFU | Conforme | |
| Carbone organique total | 0.6 mg(C)/L | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 9.1 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre alcalimétrique | 0 °f | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.2 °C | Conforme | |
| pH | 6.5 unité pH | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 1 n/mL | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Titre hydrotimétrique | 1.56 °f | Conforme | |
| Titre alcalimétrique complet | 1.55 °f | Conforme | |
| Sulfates | 2.6 mg/L | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.16 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0.19 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. et spores sulfito-rédu./100ml | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Potassium | 1 mg/L | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-24T09:06:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 2 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 1 n/mL | Conforme | |
| Chlore libre | 0.14 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Température de l'eau | 15.5 °C | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| pH | 6.5 unité pH | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 147 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.27 NFU | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.17 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
2,3/4
Indice moyen ?
Moyen
Qualité dominante ?
O&sub3;
Polluant principal ?
12
Mesures ?
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
269
Véhicules immatriculés ?
▲
+1,9 % en 5 ans
1,1 %
Électriques & hydrogène ?
67 MWh
Production ENR ?
1
Installation ENR ?
1
Installation ?
0,25 MW
Puissance installée ?
67 MWh
Production annuelle ?
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 1 | 0,25 | 66,7 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
1,6 GWh
Consommation totale ?
420
Sites de consommation ?
2024
Année de référence ?
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Enedis
Électricité ?
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 183 | 68,0 % |
| Essence | 75 | 27,9 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 3 | 1,1 % |
| Électrique | 3 | 1,1 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 3 | 1,1 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 2 | 0,7 % |
| Total | 269 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 3 | 1,1 % |
| Crit'Air 1 | 50 | 18,6 % |
| Crit'Air 2 | 110 | 40,9 % |
| Crit'Air 3 | 61 | 22,7 % |
| Crit'Air 4 | 24 | 8,9 % |
| Crit'Air 5 | 5 | 1,9 % |
| Non classé | 16 | 5,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Corancy entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 219 | 81,4 % |
| Véhicules utilitaires légers | 48 | 17,8 % |
| Poids lourds | 2 | 0,7 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 247 | 91,8 % |
| Professionel | 22 | 8,2 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Corancy
10
Exploitations (2020) ?
1 103 ha
SAU (2020) ?
bovins viande
Orientation dominante ?
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 19 |
| Prairies | 1 077 |
| Cultures permanentes | 0 |
Tourisme & hébergements à Corancy
1
Camping classé ?
1 camping classé — 43 emplacements
SARL CAMPING LES SOULINS
★★ 2 étoiles
les soulins, 58120
43 emplacements
SARL CAMPING LES SOULINS
★★ 2 étoiles
Adresse : les soulins, 58120
Emplacements : 43
Capacité : 129 personnes
Classé le : 2023-10-04
Source : Hébergements touristiques classés — Atout France / DGE — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Corancy
17
IGP ?
IGP
Charolais de Bourgogne
Moutarde de Bourgogne
Val de Loire
Val de Loire Allier
Val de Loire Cher
Val de Loire Indre
Val de Loire Indre-et-Loire
Val de Loire Loire-Atlantique
Val de Loire Loiret
Val de Loire Maine-et-Loire
Val de Loire Marches de Bretagne
Val de Loire Nièvre
Val de Loire Pays de Retz
Val de Loire Sarthe
Val de Loire Vendée
Val de Loire Vienne
Volailles de Bourgogne
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Corancy
Présidentielles 2022
1er tour
79,9 %
Participation ?
20,1 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 46 | 23,47 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 44 | 22,45 % | |
| Emmanuel MACRON | 41 | 20,92 % | |
| Éric ZEMMOUR | 23 | 11,73 % | |
| Fabien ROUSSEL | 12 | 6,12 % | |
| Jean LASSALLE | 10 | 5,10 % | |
| Anne HIDALGO | 6 | 3,06 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 6 | 3,06 % | |
| Yannick JADOT | 4 | 2,04 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 3 | 1,53 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 0,51 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 196 | 100 % | |
2nd tour
78,0 %
Participation ?
22,0 %
Abstention ?
29
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 87 | 50,29 % | |
| Marine LE PEN | 86 | 49,71 % | |
| Total exprimés | 173 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
83,8 %
Participation ?
16,2 %
Abstention ?
38
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 112 | 62,57 % | |
| Marine LE PEN | 67 | 37,43 % | |
| Total exprimés | 179 | 100 % | |
1er tour
85,3 %
Participation ?
14,7 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 56 | 26,17 % | |
| Marine LE PEN | 47 | 21,96 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 46 | 21,50 % | |
| François FILLON | 25 | 11,68 % | |
| Benoît HAMON | 15 | 7,01 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 12 | 5,61 % | |
| Philippe POUTOU | 6 | 2,80 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 3 | 1,40 % | |
| Jean LASSALLE | 3 | 1,40 % | |
| Jacques CHEMINADE | 1 | 0,47 % | |
| François ASSELINEAU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 214 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
86,3 %
Participation ?
13,7 %
Abstention ?
5
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 96 | 38,71 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 46 | 18,55 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 43 | 17,34 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 28 | 11,29 % |
| François BAYROU | BAYR | 22 | 8,87 % |
| Eva JOLY | JOLY | 4 | 1,61 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 3 | 1,21 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 3 | 1,21 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 2 | 0,81 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 1 | 0,40 % |
| Total exprimés | 248 | 100 % | |
2nd tour
86,1 %
Participation ?
13,9 %
Abstention ?
20
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 180 | 77,25 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 53 | 22,75 % |
| Total exprimés | 233 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
89,3 %
Participation ?
10,7 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 93 | 34,19 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 52 | 19,12 % |
| François BAYROU | BAYR | 34 | 12,50 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 20 | 7,35 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 19 | 6,99 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 15 | 5,51 % |
| José BOVÉ | BOVE | 10 | 3,68 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 9 | 3,31 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 8 | 2,94 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 7 | 2,57 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 3 | 1,10 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,74 % |
| Total exprimés | 272 | 100 % | |
2nd tour
87,9 %
Participation ?
12,1 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 164 | 63,57 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 94 | 36,43 % |
| Total exprimés | 258 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
80,0 %
Participation ?
20,0 %
Abstention ?
6
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 65 | 26,42 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 29 | 11,79 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 28 | 11,38 % |
| ROBERT HUE | HUE | 23 | 9,35 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 22 | 8,94 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 16 | 6,50 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 15 | 6,10 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 13 | 5,28 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 9 | 3,66 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 6 | 2,44 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 6 | 2,44 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 4 | 1,63 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 3 | 1,22 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 3 | 1,22 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 2 | 0,81 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 2 | 0,81 % |
| Total exprimés | 246 | 100 % | |
2nd tour
83,5 %
Participation ?
16,5 %
Abstention ?
24
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 198 | 82,85 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 41 | 17,15 % |
| Total exprimés | 239 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
81,5 %
Participation ?
18,5 %
Abstention ?
19
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 106 | 57,61 % |
| Christian PAUL | UG | 78 | 42,39 % |
| Total exprimés | 184 | 100 % | |
1er tour
81,9 %
Participation ?
18,1 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 98 | 51,31 % |
| Christian PAUL | UG | 53 | 27,75 % |
| Sandra GERMAIN | ENS | 27 | 14,14 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 8 | 4,19 % |
| Marc Alexandre VINCENT | LR | 5 | 2,62 % |
| Justine GUYOT | DVG | 0 | 0,00 % |
| Aurore MUNOZ | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 191 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
65,4 %
Participation ?
34,6 %
Abstention ?
9
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 40 | 25,48 % |
| Patrice PERROT | ENS | 40 | 25,48 % |
| Julien GUIBERT | RN | 38 | 24,20 % |
| Marie Joelle GUILLAUME | REC | 13 | 8,28 % |
| Christophe DENIAUX | LR | 11 | 7,01 % |
| Dominique DUPUIS | DXG | 8 | 5,10 % |
| Heloïse MEGY | ECO | 5 | 3,18 % |
| Pascal LEPETIT | DSV | 2 | 1,27 % |
| Total exprimés | 157 | 100 % | |
2nd tour
66,5 %
Participation ?
33,5 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Julien GUIBERT | RN | 64 | 39,75 % |
| Patrice PERROT | ENS | 52 | 32,30 % |
| Marie Anne GUILLEMAIN | NUP | 45 | 27,95 % |
| Total exprimés | 161 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
61,3 %
Participation ?
38,7 %
Abstention ?
21
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 77 | 55,40 % |
| Christian PAUL | SOC | 62 | 44,60 % |
| Total exprimés | 139 | 100 % | |
1er tour
65,1 %
Participation ?
34,9 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Patrice PERROT | REM | 60 | 36,81 % |
| Christian PAUL | SOC | 31 | 19,02 % |
| Harold BLANOT | FN | 26 | 15,95 % |
| Marie-Anne GUILLEMAIN | FI | 20 | 12,27 % |
| Monique CHOQUEL | COM | 9 | 5,52 % |
| Annie LEGRAIN | LR | 7 | 4,29 % |
| Gilbert CHAMPAGNE | ECO | 3 | 1,84 % |
| Henri MASSOL | EXD | 3 | 1,84 % |
| Patrick VANHERSECKE | DLF | 2 | 1,23 % |
| Jean DE ROHAN-CHABOT | DIV | 1 | 0,61 % |
| Fabienne CARDOT | DVD | 1 | 0,61 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 163 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
70,1 %
Participation ?
29,9 %
Abstention ?
2
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 122 | 59,80 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 28 | 13,73 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 21 | 10,29 % |
| Monique CHOQUEL | FG | 19 | 9,31 % |
| Philippe BROCHET | AUT | 4 | 1,96 % |
| Christine THOMAS | DVD | 3 | 1,47 % |
| Marie-Jo?lle GUILLAUME | DVD | 2 | 0,98 % |
| Bernard GAGNEPAIN | ECO | 2 | 0,98 % |
| Annick LE GALL | EXG | 2 | 0,98 % |
| Chantal DE THOURY | AUT | 1 | 0,49 % |
| Dominique DUPUIS | EXG | 0 | 0,00 % |
| Anais HUBERT | VEC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 204 | 100 % | |
2nd tour
66,3 %
Participation ?
33,7 %
Abstention ?
8
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 150 | 80,21 % |
| Mich?le BOUCOMONT | UMP | 37 | 19,79 % |
| Total exprimés | 187 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
70,7 %
Participation ?
29,3 %
Abstention ?
4
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 113 | 53,05 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 42 | 19,72 % |
| Jean-Marc SOISSON | COM | 19 | 8,92 % |
| Marcel STEPHAN | FN | 10 | 4,69 % |
| Alissa EL AYEB | EXG | 9 | 4,23 % |
| Martine GARNIER-LORETTE | UDFD | 8 | 3,76 % |
| Bernadette ORPHELIN | VEC | 7 | 3,29 % |
| Henriette FREBAULT | MPF | 4 | 1,88 % |
| Denis SEGONDS | EXG | 1 | 0,47 % |
| Etienne SOMAZZI | EXD | 0 | 0,00 % |
| Sébastien GLEYNAT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 213 | 100 % | |
2nd tour
67,8 %
Participation ?
32,2 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Christian PAUL | SOC | 144 | 73,10 % |
| Brigitte FREYTAG | UMP | 53 | 26,90 % |
| Total exprimés | 197 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
72,7 %
Participation ?
27,3 %
Abstention ?
12
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 118 | 52,44 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 37 | 16,44 % |
| CEDRE CADENA | COM | 25 | 11,11 % |
| GASTON MARTIN | FN | 22 | 9,78 % |
| RENE PESSON | CPNT | 7 | 3,11 % |
| BERNADETTE ORPHELIN | VEC | 5 | 2,22 % |
| FABIENNE SMITH | LCR | 3 | 1,33 % |
| FRANCK TRUCHON | LO | 2 | 0,89 % |
| CLAUDINE HERMANN | MNR | 2 | 0,89 % |
| FREDERIC MARCEAU | DIV | 2 | 0,89 % |
| MARTHE EIT | PREP | 1 | 0,44 % |
| NATHALIE MOQUET | EXD | 1 | 0,44 % |
| Total exprimés | 225 | 100 % | |
2nd tour
75,0 %
Participation ?
25,0 %
Abstention ?
15
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| CHRISTIAN PAUL | SOC | 160 | 72,07 % |
| BRIGITTE FREYTAG | UMP | 62 | 27,93 % |
| Total exprimés | 222 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
69,4 %
Participation ?
30,6 %
Abstention ?
10
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 64 | 38,32 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 22 | 13,17 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 19 | 11,38 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 16 | 9,58 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 12 | 7,19 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 11 | 6,59 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 8 | 4,79 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 5 | 2,99 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 4 | 2,40 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 3 | 1,80 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 1 | 0,60 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 1 | 0,60 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 1 | 0,60 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 167 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
60,7 %
Participation ?
39,3 %
Abstention ?
7
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 158 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 158 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
56,8 %
Participation ?
43,2 %
Abstention ?
13
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Edouard MARTIN | LUG | 35 | 22,15 % |
| Florian PHILIPPOT | LFN | 31 | 19,62 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 23 | 14,56 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 13 | 8,23 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 12 | 7,59 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 9 | 5,70 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 6 | 3,80 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 5 | 3,16 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 4 | 2,53 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 4 | 2,53 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 4 | 2,53 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 4 | 2,53 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 4 | 2,53 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 3 | 1,90 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 1 | 0,63 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Joe LABAT | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 158 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
55,0 %
Participation ?
45,0 %
Abstention ?
16
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 44 | 28,76 % |
| Joseph DAUL | LMAJ | 21 | 13,73 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 20 | 13,07 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 16 | 10,46 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 14 | 9,15 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 12 | 7,84 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 8 | 5,23 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 6 | 3,92 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 5 | 3,27 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 4 | 2,61 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 2 | 1,31 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 1 | 0,65 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
51,9 %
Participation ?
48,1 %
Abstention ?
14
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 80 | 52,29 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 24 | 15,69 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 13 | 8,50 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 12 | 7,84 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 9 | 5,88 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 6 | 3,92 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 4 | 2,61 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 2 | 1,31 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 2 | 1,31 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 1 | 0,65 % |
| Patrick MERCK | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Patrick ROHER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 0 | 0,00 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 153 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
59,9 %
Participation ?
40,1 %
Abstention ?
11
Blancs & nuls ?
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 54 | 30,17 % |
| Robert HUE | COM | 37 | 20,67 % |
| Charles PASQUA | DVD | 16 | 8,94 % |
| François BAYROU | UDF | 14 | 7,82 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 13 | 7,26 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 10 | 5,59 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 10 | 5,59 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 8 | 4,47 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 6 | 3,35 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 5 | 2,79 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 4 | 2,23 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 1 | 0,56 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 0,56 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 179 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte