Échenoz-La-Méline
Haute-Saône — Bourgogne-Franche-Comté
70000 · INSEE 70207- Prix moyen immobilier 1 937 €/m²
- Dette communale 732 €/hab
- Taux de pauvreté 14,0 %
- Part de forêts 55,1 %
- Population (Filosofi 2023) 3 244
- Coordonnées GPS 47.601, 6.138
Au cœur d'un terroir généreux, Échenoz-la-Méline se situe dans le département de la Haute-Saône, en Bourgogne-Franche-Comté. Elle accueille 3 225 habitants. Elle s'étend sur 8 km², à environ 332 mètres d'altitude. Le relief varie entre 220 et 447 mètres. Ses habitants sont appelés les Mélinois. Échenoz-la-Méline fait partie de CA de Vesoul.
Le terroir est valorisé par 16 appellations d'origine et labels de qualité, parmi lesquelles Franche-Comté Doubs et Cancoillotte.
Le patrimoine comprend un monument historique : Enclos et cabordes.
Terre d'accueil pour les Mélinois, Échenoz-la-Méline conjugue traditions gourmandes et savoir-faire local.
Services & Équipements
Écoles et établissements scolaires à Échenoz-La-Méline
3 établissements recensés
- Écoles publiques : 3
- Écoles privées : 0
- Collèges publics : 0
- Collèges privés : 0
- Lycées publics : 0
- Lycées privés : 0
Source : https://data.education.gouv.fr/explore/dataset/fr-en-annuaire-education/ — Ministère de l'Éducation Nationale — Licence Ouverte v2.0
Écoles et établissements scolaires à Échenoz-La-Méline
3 résultats
Ecole maternelle du Village
ECOLE MATERNELLE
Ecole primaire de Pont
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Ecole élémentaire du Village
ECOLE DE NIVEAU ELEMENTAIRE
Professionnels de santé à Échenoz-La-Méline
9 professionnels de santé répertoriés
- Médecins : 2
- Pharmacies : 2
- Infirmiers : 2
- Orthophonistes : 1
- Psychothérapeutes : 1
- Psychomotriciens : 1
Source : Annuaire Santé (RPPS) — Agence du Numérique en Santé — ODbL v1.0
Professionnels de santé à Échenoz-La-Méline
9 résultats
Docteur DEGREMONT-PONCHON C.
CABINET DU DR CHRISTINE DEGREMONT-PONCHON
Docteur PONCHON-GOUSSET M.
CABINET DU DR Marie PONCHON-GOUSSET
Docteur BAUDURET E.
PHARMACIE D'ECHENOZ-LA-MELINE
BERTHELOT T.
PHARMACIE D'ECHENOZ-LA-MELINE
JOURDET L.
CABINET JOURDET LAURA
REGNIER S.
CABINET REGNIER SYLVIE
BONNET E.
CABINET ORTHOPHONISTE BONNET ERIKA
PINOT C.
docteur claire pinot
OGER M.
cabinet de psychomotricité
Base Permanente des Équipements 2024
73 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Échenoz-La-Méline
19 résultats
Logement à Échenoz-La-Méline
Sécurité à Échenoz-La-Méline
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Indicateurs de délinquance
Taux exprimé pour 1 000 habitants (‰).
Police & Gendarmerie
607 faits constatés entre 2016 et 2024
Années
Types de faits
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bases-statistiques-communale-et-departementale-de-la-delinquance-enregistree-par-la-police-et-la-gendarmerie-nationales/ — ministere_interieur — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Échenoz-La-Méline
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Échenoz-La-Méline
Internet fixe
2 687 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Échenoz-La-Méline
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Maisons vs Appartements
Comparaison des prix médians et du nombre de ventes entre maisons et appartements. Les maisons ont généralement un prix/m² plus faible mais une surface plus grande. Dans les zones rurales, les appartements sont souvent rares ou absents.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 9 | 5 |
| Construction | 15 | 2 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 23 | 6 |
| Information et communication | 6 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 6 | 0 |
| Activités immobilières | 8 | 3 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 28 | 5 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 30 | 1 |
| Autres activités de services | 16 | 3 |
| Total | 141 | 26 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons | Appartements |
|---|---|---|---|
| Nombre de transactions | 51 | 33 | 18 |
| Prix médian/m² | 1 790 € | 1 846 € | 1 738 € |
| Prix moyen/m² | 1 937 € | 1 814 € | 2 163 € |
| Surface médiane | – | 89 m² | 71 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2020 | 50 | 1 572 € |
| 2021 | 43 | 1 464 € |
| 2022 | 68 | 1 661 € |
| 2023 | 53 | 1 550 € |
| 2024 | 51 | 1 790 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 41,37 % | 2,65 % | — | 44,02 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 29,41 % | 1,69 % | — | 89,29 % |
| Taxe d'habitation | 6,56 % | 8,37 % | — | 14,93 % |
| CFE | 0,00 % | 23,62 % | — | 23,62 % |
| TEOM | — | — | — | 9,98 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 3 294 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 2 035 513 € | 620 € |
| Dépenses de fonctionnement | 1 700 483 € | 518 € |
| Frais de personnel | 1 039 157 € | 315 € |
| Achats et charges | 380 649 € | – |
| Impôts locaux | 1 063 245 € | 323 € |
| Épargne brute | 335 030 € | 102 € |
| Épargne de gestion | 430 753 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 347 545 € | 109 € |
| Dépenses d'investissement | 392 341 € | – |
| Recettes d'investissement | 202 514 € | – |
| Encours de dette | 2 412 100 € | 732 € |
| Annuité de la dette | 249 315 € | 76 € |
Conseil municipal Échenoz-La-Méline
23 élus municipaux
Adjoints au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| A. GREGET | 1er adjoint au Maire | Ancien employé | 26/05/2020 |
| J. ADREY | 2ème adjoint au Maire | Ancien cadre | 26/05/2020 |
| K. BIOT-GOGUEY | 3ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 26/05/2020 |
| C. JACQUES | 4ème adjoint au Maire | Ouvrier qualifié de type artisanal | 26/05/2020 |
| E. VERNIER | 5ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 26/05/2020 |
| M. JERONIMO | 6ème adjoint au Maire | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 26/05/2020 |
Conseillers municipaux
16 conseillers municipaux.
Conseillers municipaux de Échenoz-La-Méline
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| A. GAWLICK | Cadre administratif et commercial d'entreprise | 18/05/2020 |
| A. UMBER | Employé administratif d'entreprise | 18/05/2020 |
| C. VAGNET | Profession intermédiaire de la santé et du travail social | 18/05/2020 |
| D. REMY | Ouvrier qualifié de la manutention, du magasinage et du transport | 18/05/2020 |
| E. CARDOT | Profession intermédiaire administrative et commerciale des entreprises | 18/05/2020 |
| G. CHOLLEY | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
| J. VIENNOT | Employé de commerce | 18/05/2020 |
| M. COLLARDEY | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| M. DEMANGEON | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| M. PAYEN | Personnel des services directs aux particuliers | 18/05/2020 |
| P. BOUCHAUX | Chauffeur | 18/05/2020 |
| R. ROGNON | Ancien employé | 18/05/2020 |
| S. BADET | Ingénieur et cadre technique d'entreprise | 18/05/2020 |
| S. GUIGNARD | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
| V. JONQUET | Employé civil et agent de service de la fonction publique | 18/05/2020 |
| X. PICAUD-BERNET | Cadre de la fonction publique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Échenoz-La-Méline
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires artificialisés | 163 | 19,9 % |
| Territoires agricoles | 204 | 25,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 451 | 55,1 % |
| Total | 818 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 10,68 |
| Activité économique | 0,45 |
| Usage mixte | 0,10 |
| Routes | 0,71 |
| Total 2009–2024 | 11,98 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Échenoz-La-Méline
Échenoz-La-Méline bénéficie d'un climat continental, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et des étés chauds, avec une forte amplitude thermique. On y enregistre une température moyenne annuelle de 11,5 °C et 1 008 mm de précipitations par an.
Station VESOUL VILLE · 5,7 km · alt. 242 m · normales 1991-2020
Environnement à Échenoz-La-Méline
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 1 — Faible |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Nom du plan | Risque | Type | État | Prescription | Approbation |
|---|---|---|---|---|---|
| PPRI Durgeon aval | Risque naturel | PPRN | Approuvé | 2006-01-27 | 2008-12-18 |
Source : Géorisques - Prévention des risques — BRGM / Ministère de la Transition écologique — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Sécheresse | 2018-07-01 | 2018-12-31 | 2019-09-17 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2010-12-06 00:00:00 | 2010-12-06 00:00:00 | 2011-06-17 00:00:00 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2009-06-26 00:00:00 | 2009-06-26 00:00:00 | 2010-03-10 00:00:00 |
| Sécheresse | 2003-07-01 | 2003-09-30 | 2006-03-02 |
| Mouvement de Terrain | 1999-12-25 | 1999-12-29 | 1999-12-29 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1990-10-17 | 1990-10-17 | 1991-03-28 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1987-07-01 | 1987-07-01 | 1987-09-27 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1983-05-16 | 1983-05-28 | 1983-07-20 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-12-08 | 1982-12-31 | 1983-01-11 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1982-11-09 | 1982-11-09 | 1982-12-24 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-12-03T08:55:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Titre alcalimétrique complet | 12.2 °f | Conforme | |
| Nitrates (en NO3) | 13 mg/L | <=50 mg/L mg/L | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Température de l'eau | 11 °C | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | 0.29 mg/L | Conforme | |
| Carbone organique total | 1 mg(C)/L | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrates/50 + Nitrites/3 | 0.3 mg/L | <=1 mg/L mg/L | Conforme |
| Titre hydrotimétrique | 13.2 °f | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 295 µS/cm | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Nitrites (en NO2) | 0 mg/L | <=0,5 mg/L mg/L | Conforme |
| Sulfates | 8.5 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| pH | 8 unité pH | Conforme | |
| Chlorures | 7 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Prélèvement du 2025-10-27T08:45:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 14.5 °C | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 8.1 unité pH | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 297 µS/cm | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Bioxyde de chlore mg/L ClO2 | 0.17 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0 NFU | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Données fournies par ATMO Bourgogne-Franche-Comté (association agréée de surveillance de la qualité de l'air). Période : 2025-02 à 2026-01.
Source : Indice ATMO quotidien par commune — Atmo France — ODbL 1.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Solaire | 37 | 0,15 | 119,8 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 1 259 | 53,4 % |
| Essence | 932 | 39,5 % |
| Hybride essence (non rechargeable) | 61 | 2,6 % |
| Électrique | 49 | 2,1 % |
| Hybride essence (rechargeable) | 30 | 1,3 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 16 | 0,7 % |
| Hybride diesel (non rechargeable) | 10 | 0,4 % |
| Total | 2 357 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 0 (électrique) | 49 | 2,1 % |
| Crit'Air 1 | 733 | 31,1 % |
| Crit'Air 2 | 856 | 36,3 % |
| Crit'Air 3 | 465 | 19,7 % |
| Crit'Air 4 | 161 | 6,8 % |
| Crit'Air 5 | 25 | 1,1 % |
| Non classé | 68 | 2,9 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Échenoz-La-Méline entre 2011 et 2025.
Évolution des véhicules électriques et hydrogène :
Par catégorie
| Voitures particulières | 2 149 | 91,2 % |
| Véhicules utilitaires légers | 205 | 8,7 % |
| Poids lourds | 3 | 0,1 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 2 274 | 96,5 % |
| Professionel | 83 | 3,5 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Échenoz-La-Méline
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 0 |
| Prairies | 0 |
| Cultures permanentes | 0 |
Patrimoine à Échenoz-La-Méline
1 monument classé ou inscrit
Enclos et cabordes
inscrit MHEnclos et cabordes
cabane
Protection : inscrit MH
Date de protection : 1993/01/19 : inscrit MH
Précision sur la protection
Ensemble de l'enclos, y compris les murs extérieurs, le chemin, les murs et murgers intérieurs et les deux cabordes (cad. ZB 9, 10) : inscription par arrêté du 19 janvier 1993
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
1 édifice labellisé ACR
gymnase « La Légère Mélinoise »
Label 2022gymnase « La Légère Mélinoise »
Architecte : inconnus
Datation : 1932
Historique
À ce jour, nous possédons que très peu de documents et d’archives concernant l’histoire de la construction du gymnase édifié place d’Armes à Échenoz-la-Méline. Les seuls éléments connus sont indiqués dans le cartouche situé sur la façadepignon de voirie à savoir la fonction de l’édifice, l’usager voire le commanditaire, ainsi que l’année de création du club de gymnastique « La Légère Mélinoise » coïncidant probablement avec la date d’achèvement de l’édifice. « Le développement rapide des pratiques sportives en France, marqué dès la fin de la guerre par la fondation des premières fédérations, est stimulé par l’organisation à Paris des Jeux olympiques de 1924 » (Claude Loupiac et Christine Mengin, L’architecture moderne en France, tome 1, 1889-1940, Paris, Éditions Picard, 1997, p. 187). Les gymnases récoltent dans l’entre-deux-guerres le fruit de l’activisme des nombreuses sociétés locales nées avant-guerre. Cette commune est limitrophe avec la ville préfecture de la Haute-Saône, en banlieue Sud de Vesoul. Le rayonnement de l’usine située au début du XXe s. sur le site industriel de la Motte à Vesoul a sûrement contribué à l’essor d’une association sportive dans la ville voisine d’Échenoz-la – Méline. L’éducation physique, obligatoire dans les écoles depuis 1880, incarne auprès des élus une pratique hygiénique populaire. Tout élu soucieux du bien-être des habitants doit leur permettre l’exercice de pratiques sportives avec la construction de gymnases. Ce constat peut expliquer la présence d’une construction sportive, autonome, dédiée exclusivement à la gymnastique, puisque Échenoz-la-Méline possède au début du XXe s. deux établissements scolaires. En effet, La commune s’est constituée à partir de deux noyaux. Celui d’Échenozla – Méline, au sens strict, autour de l’église actuelle et celui de Pont-lès-Vesoul, à 2 kilomètres plus au nord. Échenoz-la-Méline a absorbé Pont dont le souvenir ne se maintient que par « l’école de Pont », second groupe scolaire de la commune. Ainsi, le terrain retenu se situe devant une place afin d’améliorer l’accessibilité à l’édifice. Pour la municipalité, la façade principale d’un tel bâtiment doit créer un décor à l’échelle de la vie collective.
Description
On peut supposer que le gymnase a été réalisé par un maître d’œuvre ou un ingénieur provincial ou bien encore une entreprise de gros œuvre locale. Initialement la construction se compose d’un unique bâtiment abrité par une toiture à deux versants en tuiles de terre cuite. L’ensemble de la construction est surélevé de quelques marches justifiant ainsi son rôle de représentativité et de bâtiment public. L’élévation principale fait l’objet un traitement particulier en appliquant les codes architecturaux de la première modernité. Selon une configuration symétrique, la façade-pignon est ornementée d’une paire de petites baies disposées de chaque côté d’un portique. Concernant ce dernier, un perron donne accès à trois portes encadrées par des colonnes adossées supportant un auvent. Les signalétiques, précitées dans le chapitre précédent, sont coiffées par un fronton curviligne et par une corniche en forme de « chapeau de gendarme ». Depuis l’extérieur, la disposition semble ample, claire et aérée car l’aménagement doit se conformer aux impératifs techniques de la gymnastique à savoir un plan allongé, facilitant les pratiques de groupes, de nombreuses fenêtres sur les latéraux dispensant un éclairage abondant et régulier, et laissant disponible la partie inférieure des parois pour les exercices au mur de certains agrès ou le rangement du matériel. À l’intérieur, la surface d’activités est visible depuis les portes d’accès car aucun sas d’entrée n’a été aménagé. L’unique volume, dédié à la pratique sportive, est délimité au sol par un parquet traditionnel en bois, et par un soubassement formant lambris d’appui en lame de bois sur les parements de murs intérieurs. Ces supports dialoguent avec deux types de faux plafond. Le premier est composé de plusieurs retombées axées longitudinalement et participe à l’architecture intérieure du lieu. Tandis que le second, épousant le rampant de toiture, oriente les usagers vers les locaux annexes surélevés, situés à l’arrière du bâtiment et construits plus tardivement. En août 2020, des travaux ont été entrepris sur la façade avant du bâtiment. Les escaliers de l’entrée principale ont été repris et l’emmarchement allongé, une main courante métallique a été ajoutée et un ravalement redonne un certain éclat à la façade du gymnase. Alors que le parquet bois a pu être conservé suite à une restauration, on regrette le changement des menuiseries extérieures effectué bien avant ces derniers travaux précités.
Source : https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/liste-des-edifices-labellises-architecture-contemporaine-remarquable-acr/ — Ministère de la Culture - Mérimée — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Échenoz-La-Méline
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Échenoz-La-Méline
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 532 | 29,42 % | |
| Emmanuel MACRON | 482 | 26,66 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 311 | 17,20 % | |
| Éric ZEMMOUR | 128 | 7,08 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 96 | 5,31 % | |
| Yannick JADOT | 81 | 4,48 % | |
| Jean LASSALLE | 48 | 2,65 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 47 | 2,60 % | |
| Fabien ROUSSEL | 33 | 1,83 % | |
| Anne HIDALGO | 24 | 1,33 % | |
| Philippe POUTOU | 17 | 0,94 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 9 | 0,50 % | |
| Total exprimés | 1 808 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 836 | 51,16 % | |
| Marine LE PEN | 798 | 48,84 % | |
| Total exprimés | 1 634 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 1 004 | 60,52 % | |
| Marine LE PEN | 655 | 39,48 % | |
| Total exprimés | 1 659 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Marine LE PEN | 477 | 24,52 % | |
| Emmanuel MACRON | 443 | 22,78 % | |
| François FILLON | 395 | 20,31 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 326 | 16,76 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 126 | 6,48 % | |
| Benoît HAMON | 111 | 5,71 % | |
| Philippe POUTOU | 26 | 1,34 % | |
| François ASSELINEAU | 16 | 0,82 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 13 | 0,67 % | |
| Jean LASSALLE | 12 | 0,62 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 1 945 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 577 | 30,10 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 510 | 26,60 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 359 | 18,73 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 188 | 9,81 % |
| François BAYROU | BAYR | 166 | 8,66 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 46 | 2,40 % |
| Eva JOLY | JOLY | 38 | 1,98 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 20 | 1,04 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 7 | 0,37 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 6 | 0,31 % |
| Total exprimés | 1 917 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 928 | 51,44 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 876 | 48,56 % |
| Total exprimés | 1 804 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 595 | 31,62 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 451 | 23,96 % |
| François BAYROU | BAYR | 328 | 17,43 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 232 | 12,33 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 104 | 5,53 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 39 | 2,07 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 34 | 1,81 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 30 | 1,59 % |
| José BOVÉ | BOVE | 27 | 1,43 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 23 | 1,22 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 17 | 0,90 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 2 | 0,11 % |
| Total exprimés | 1 882 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Nicolas SARKOZY | SARK | 987 | 53,93 % |
| Ségolène ROYAL | ROYA | 843 | 46,07 % |
| Total exprimés | 1 830 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 329 | 22,10 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 273 | 18,33 % |
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 246 | 16,52 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 123 | 8,26 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 88 | 5,91 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 87 | 5,84 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 60 | 4,03 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 58 | 3,90 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 57 | 3,83 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 35 | 2,35 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 35 | 2,35 % |
| ROBERT HUE | HUE | 31 | 2,08 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 27 | 1,81 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 23 | 1,54 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 10 | 0,67 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 7 | 0,47 % |
| Total exprimés | 1 489 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 1 234 | 80,39 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 301 | 19,61 % |
| Total exprimés | 1 535 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | ENS | 839 | 53,07 % |
| Antoine VILLEDIEU | RN | 742 | 46,93 % |
| Total exprimés | 1 581 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 674 | 41,73 % |
| Alain CHRETIEN | ENS | 560 | 34,67 % |
| Sébastien POYARD | UG | 304 | 18,82 % |
| Mohamed-Salah ZELFA | DIV | 39 | 2,41 % |
| Cédric FISCHER | EXG | 23 | 1,42 % |
| Philippe GHILES | REC | 15 | 0,93 % |
| Total exprimés | 1 615 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Antoine VILLEDIEU | RN | 304 | 25,85 % |
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 303 | 25,77 % |
| Sandra GIRARDOT | NUP | 259 | 22,02 % |
| Dimitri DOUSSOT | LR | 192 | 16,33 % |
| Philippe GHILES | REC | 40 | 3,40 % |
| Marion KEMPS HOUVER | DSV | 32 | 2,72 % |
| Cédric FISCHER | DXG | 29 | 2,47 % |
| Karine ERARD | ECO | 17 | 1,45 % |
| Total exprimés | 1 176 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BESSOT BALLOT | ENS | 571 | 53,56 % |
| Antoine VILLEDIEU | RN | 495 | 46,44 % |
| Total exprimés | 1 066 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 672 | 63,82 % |
| Léonie CUGNOT | FN | 381 | 36,18 % |
| Total exprimés | 1 053 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Barbara BESSOT BALLOT | REM | 421 | 32,36 % |
| Marie BRETON | DVD | 261 | 20,06 % |
| Léonie CUGNOT | FN | 196 | 15,07 % |
| François FROIDUROT | FI | 133 | 10,22 % |
| Dimitri DOUSSOT | LR | 116 | 8,92 % |
| Laurent RICARD | SOC | 63 | 4,84 % |
| Corinne GUYONNET | ECO | 38 | 2,92 % |
| Marc MANTOVANI | DLF | 26 | 2,00 % |
| Cyril MORLOT | COM | 16 | 1,23 % |
| Philippe BAZEAU | ECO | 13 | 1,00 % |
| Thérèse GARRET | EXG | 9 | 0,69 % |
| Martine BUFFET | DIV | 6 | 0,46 % |
| Rémi BRENEY | DIV | 3 | 0,23 % |
| Total exprimés | 1 301 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 589 | 41,33 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 472 | 33,12 % |
| Colette CLERC | FN | 176 | 12,35 % |
| Clotilde PROT | FG | 48 | 3,37 % |
| Fr?d?ric BERNABE | DVG | 46 | 3,23 % |
| Dominique GAFFARD | VEC | 35 | 2,46 % |
| Nathalie CHEVASSU | ECO | 19 | 1,33 % |
| Jean-Claude GAY | CEN | 16 | 1,12 % |
| Guy CHEVANNE | ALLI | 14 | 0,98 % |
| Rachel CHOIX | EXG | 6 | 0,42 % |
| Th?r?se GARRET | EXG | 4 | 0,28 % |
| Total exprimés | 1 425 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain CHRETIEN | UMP | 752 | 52,48 % |
| Claudy CHAUVELOT-DUBAN | SOC | 681 | 47,52 % |
| Total exprimés | 1 433 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain JOYANDET | UMP | 782 | 54,88 % |
| Armelle SALVADOR | SOC | 368 | 25,82 % |
| Francis JEROME | UDFD | 65 | 4,56 % |
| Jacques BARD | FN | 60 | 4,21 % |
| philippe CHATELAIN | VEC | 55 | 3,86 % |
| Régine STIEFVATER | COM | 30 | 2,11 % |
| Alain GLAUSER | CPNT | 18 | 1,26 % |
| Rachel CHOIX | EXG | 18 | 1,26 % |
| Eric BOUVARD | ECO | 15 | 1,05 % |
| Thérèse GARRET | EXG | 14 | 0,98 % |
| Total exprimés | 1 425 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain JOYANDET | UMP | 606 | 44,96 % |
| Martine SILVAIN | SOC | 370 | 27,45 % |
| Marcel GROGNU | FN | 146 | 10,83 % |
| Frédéric BERNABE | COM | 63 | 4,67 % |
| Philippe CHATELAIN | VEC | 51 | 3,78 % |
| Paul CHEVIET | PREP | 34 | 2,52 % |
| Brigitte RENARD | CPNT | 24 | 1,78 % |
| J.Marc BRISSAUD | MNR | 14 | 1,04 % |
| Thérèse GARRET | LO | 14 | 1,04 % |
| Michèle DURAND-MIGEON | ECO | 10 | 0,74 % |
| José PAZ | ECO | 9 | 0,67 % |
| André OSSTYN | MPF | 5 | 0,37 % |
| Philippe FORESTIER | REG | 2 | 0,15 % |
| Total exprimés | 1 348 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Alain JOYANDET | UMP | 691 | 56,73 % |
| Martine SILVAIN | SOC | 527 | 43,27 % |
| Total exprimés | 1 218 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 539 | 39,72 % |
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 181 | 13,34 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 153 | 11,27 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 103 | 7,59 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 92 | 6,78 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 81 | 5,97 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 71 | 5,23 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 35 | 2,58 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 26 | 1,92 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 22 | 1,62 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 13 | 0,96 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 12 | 0,88 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 9 | 0,66 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 7 | 0,52 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 6 | 0,44 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 3 | 0,22 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 2 | 0,15 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 1 | 0,07 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 1 | 0,07 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 357 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 1 271 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 1 271 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Florian PHILIPPOT | LFN | 305 | 28,86 % |
| Nadine MORANO | LUMP | 241 | 22,80 % |
| Edouard MARTIN | LUG | 143 | 13,53 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUC | 105 | 9,93 % |
| Sandrine BÉLIER | LVEC | 68 | 6,43 % |
| Gabriel AMARD | LFG | 65 | 6,15 % |
| Laure FERRARI | LDVD | 45 | 4,26 % |
| Julien GONZALEZ | LDIV | 27 | 2,55 % |
| Isabelle MAURER | LDVG | 24 | 2,27 % |
| Xavier DESSAIGNE | LDVD | 11 | 1,04 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 7 | 0,66 % |
| Gaël DIAFERIA | LEXG | 5 | 0,47 % |
| Isabelle VÉRIN | LDIV | 3 | 0,28 % |
| Joe LABAT | LDIV | 3 | 0,28 % |
| Geneviève MARTIN | LDIV | 2 | 0,19 % |
| Yannick HERVE | LDIV | 2 | 0,19 % |
| Antoine RENARD | LDVD | 1 | 0,09 % |
| Christian D'ANDLAU-HOMBOURG | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Ismaël BOUDJEKADA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe COUKA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Florence LHOTE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 1 057 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Joseph DAUL | LMAJ | 254 | 26,77 % |
| Catherine TRAUTMANN | LSOC | 184 | 19,39 % |
| Sandrine BELIER | LVEC | 138 | 14,54 % |
| Jean-François KAHN | LCMD | 94 | 9,91 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 55 | 5,80 % |
| Hélène FRANCO | LCOP | 50 | 5,27 % |
| Yvan ZIMMERMANN | LEXG | 50 | 5,27 % |
| Christophe BEAUDOUIN | LDVD | 49 | 5,16 % |
| Antoine WAECHTER | LAUT | 41 | 4,32 % |
| Jean-Pierre GERARD | LDVD | 17 | 1,79 % |
| Claire ROCHER | LEXG | 14 | 1,48 % |
| Catherine BAHL | LDVG | 2 | 0,21 % |
| Christian BRAGA | LDVD | 1 | 0,11 % |
| Sandrine PICO | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Thomas CUERQ | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | LDVG | 0 | 0,00 % |
| François GUERIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Antonio SANCHEZ | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Fabien TSCHUDY | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 949 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Pierre MOSCOVICI | LPS | 299 | 30,79 % |
| Joseph DAUL | LUMP | 169 | 17,40 % |
| Nathalie GRIESBECK | LUDF | 113 | 11,64 % |
| Bruno GOLLNISCH | LFN | 105 | 10,81 % |
| Marie-Anne ISLER-BEGUIN | LVE | 71 | 7,31 % |
| J.Louis MILLET | LDD | 70 | 7,21 % |
| Dominique MARCINEK | LDV | 27 | 2,78 % |
| Fabienne POURRE | LPC | 23 | 2,37 % |
| Christiane NIMSGERN | LXG | 21 | 2,16 % |
| Antoine WAECHTER | LEC | 21 | 2,16 % |
| Patrick MERCK | LDV | 18 | 1,85 % |
| Pierre MONZANI | LDD | 12 | 1,24 % |
| Georges HOFFMANN | LXG | 9 | 0,93 % |
| Patrick ROHER | LDV | 8 | 0,82 % |
| Bruno SCHMITT | LDV | 3 | 0,31 % |
| Bruno MEGRET | LXD | 2 | 0,21 % |
| Micheline ETIENNE | LDV | 0 | 0,00 % |
| J.Philippe ALLENBACH | LDV | 0 | 0,00 % |
| Sandrine PICO | LDV | 0 | 0,00 % |
| Olivier LAMBEAUX | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 971 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 246 | 27,55 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 135 | 15,12 % |
| Charles PASQUA | DVD | 109 | 12,21 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 88 | 9,85 % |
| François BAYROU | UDF | 68 | 7,61 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 55 | 6,16 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 46 | 5,15 % |
| Robert HUE | COM | 44 | 4,93 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 31 | 3,47 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 24 | 2,69 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 20 | 2,24 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 17 | 1,90 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 5 | 0,56 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 3 | 0,34 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 2 | 0,22 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 893 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte