Escouloubre
Aude — Occitanie
11140 · INSEE 11127- Prix moyen immobilier 1 169 €/m²
- Dette communale 65 €/hab
- Part de forêts 97,0 %
- Coordonnées GPS 42.739, 2.126
Au cœur d'un terroir généreux, Escouloubre se situe dans le département de l'Aude, en Occitanie. On y dénombre 70 habitants. Son territoire couvre 32 km² à une altitude moyenne de 1241 mètres. Le relief varie entre 599 et 2323 mètres. Le climat y est de type de montagne. Le territoire abrite des espaces naturels protégés. La commune est rattachée à CC Pyrénées Audoises.
Pas moins de 16 appellations témoignent de la richesse gastronomique locale, parmi lesquelles Aude et Aude Pays de Cucugnan.
Le patrimoine comprend un monument historique : Eglise de l'Invention-Saint-Etienne.
La commune allie savoir-faire local et traditions gourmandes dans un cadre d'Occitanie.
Services & Équipements
Base Permanente des Équipements 2024
5 équipements recensés dans la commune.
Source : Base Permanente des Équipements 2024 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Liste complète des équipements à Escouloubre
2 résultats
Logement à Escouloubre
Sécurité à Escouloubre
Vue d'ensemble de la délinquance enregistrée et du service de police/gendarmerie compétent.
Police & Gendarmerie
Sources
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-et-de-gendarmerie-competents-par-commune/ — Ministère de l'Intérieur - DGGN / DGPN — Licence Ouverte v2.0
Transport & mobilité à Escouloubre
Gares et aéroports les plus proches
Gare TGV la plus proche
Gares ferroviaires proches
Distances à vol d'oiseau depuis le centre de la commune.
Connectivité & numérique à Escouloubre
Internet fixe
58 locaux recensés
Couverture mobile
Source : ARCEP — Observatoire du numérique — ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Électroniques) — Licence Ouverte v2.0
Population
Recensement 2022
Pyramide des âges
Répartition de la population par tranche d'âge et par sexe. Une base large (beaucoup de jeunes) indique une commune dynamique démographiquement. Un sommet large (beaucoup de personnes âgées) est typique des communes rurales et des stations balnéaires.
Catégories socioprofessionnelles de la population
Répartition de l'ensemble des habitants de 15 ans ou plus (y compris retraités et inactifs) selon leur CSP. À ne pas confondre avec les emplois dans la commune : ici, ce sont les résidents qui sont comptés, quel que soit leur lieu de travail. (Données 2016)
Source : Recensement de la population 2022 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Évolution de la population de Escouloubre
De 1876 à 2023
Courbe d'évolution
Population municipale à chaque recensement. Les données sont annuelles depuis 2006 (enquête de recensement en continu) et ponctuelles avant (recensements généraux).
Source : Populations légales historiques 1876-2023 — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Revenus & Emploi
Approfondir
Entreprises & Immobilier
Données SIDE (Démographie des entreprises) — INSEE 2024
Le stock d'établissements correspond au nombre d'établissements actifs dans la commune à une date donnée. Les créations comptent les nouvelles entreprises créées dans l'année (y compris micro-entrepreneurs). La nomenclature A10 regroupe les activités en 10 grands secteurs.
Répartition par secteur d'activité
Établissements actifs en 2023 répartis selon la nomenclature A10 de l'INSEE. Le secteur Commerce, transports, hébergement est généralement le plus représenté dans les communes françaises.
Évolution du tissu économique
Évolution du nombre d'établissements actifs (courbe) et des créations annuelles (barres) sur la période disponible. Une hausse des créations peut traduire un dynamisme entrepreneurial, tandis que le stock reflète la densité économique globale.
Source : SIDE - Démographie des entreprises — INSEE — Licence Ouverte v2.0
Transactions immobilières — DVF 2024
Les Demandes de Valeurs Foncières (DVF) recensent toutes les transactions immobilières enregistrées par le service de la publicité foncière. Le prix médian au m² est calculé sur les ventes de maisons et d'appartements. Les valeurs extrêmes (< 100 €/m² ou > 50 000 €/m²) sont exclues.
Évolution du marché immobilier
Évolution du prix médian au m² et du volume de transactions sur 5 ans. La courbe indique la tendance des prix, les barres le nombre de transactions. Un volume faible peut rendre le prix médian moins représentatif.
Source : DVF géolocalisées — DGFiP / Etalab — Licence Ouverte v2.0
Détail des établissements par secteur
| Secteur (A10) | Établissements 2023 | Créations 2024 |
|---|---|---|
| Industrie | 1 | 0 |
| Construction | 0 | 0 |
| Commerce, transports, hébergement et restauration | 1 | 0 |
| Information et communication | 0 | 1 |
| Activités financières et d'assurance | 0 | 0 |
| Activités immobilières | 0 | 0 |
| Activités scientifiques, techniques, services administratifs | 0 | 0 |
| Administration publique, enseignement, santé, action sociale | 1 | 0 |
| Autres activités de services | 1 | 0 |
| Total | 4 | 1 |
Détail des transactions immobilières
| Indicateur | Global | Maisons |
|---|---|---|
| Nombre de transactions | 3 | 3 |
| Prix médian/m² | 958 € | 958 € |
| Prix moyen/m² | 1 169 € | 1 169 € |
| Surface médiane | – | 82 m² |
Historique
| Année | Transactions | Prix médian/m² |
|---|---|---|
| 2021 | 4 | 812 € |
| 2022 | 6 | 803 € |
| 2023 | 6 | 962 € |
| 2024 | 3 | 958 € |
Finances locales
Comptes de la commune — OFGL/DGFiP 2024
Les comptes des communes sont publiés par l'Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locale (OFGL) à partir des données de la DGFiP. L'épargne brute (recettes − dépenses de fonctionnement) mesure la capacité d'autofinancement. Les montants par habitant permettent de comparer des communes de tailles différentes.
Structure budgétaire
Décomposition du budget communal en 2024. Les recettes de fonctionnement proviennent principalement des impôts locaux et des dotations de l'État. Les frais de personnel et les achats constituent les principaux postes de dépenses.
Évolution des finances
Évolution des principaux indicateurs financiers par habitant. L'épargne brute indique la santé financière de la commune : plus elle est élevée, plus la commune peut investir. L'encours de dette représente le capital restant dû.
Source : Comptes des communes (OFGL) — DGFiP / OFGL — Licence Ouverte v2.0
Taux de fiscalité directe locale — REI/DGFiP 2024
Les taux d'imposition sont votés chaque année par les collectivités. Le taux global cumule les parts communale, intercommunale, départementale et taxes annexes (GEMAPI, syndicats). Depuis 2023, la taxe d'habitation ne s'applique plus qu'aux logements vacants et résidences secondaires.
Décomposition des taux
Le taux global se décompose entre la part communale (votée par le conseil municipal), la part intercommunale (EPCI), et d'éventuelles taxes annexes. Depuis 2021, la part départementale de la taxe foncière a été transférée aux communes.
| Taxe | Communal | Interco. | Autres | Global |
|---|---|---|---|---|
| Taxe foncière (bâti) | 54,69 % | 8,48 % | 0,76 % | 63,93 % |
| Taxe foncière (non bâti) | 40,26 % | 29,78 % | 2,68 % | 140,65 % |
| Taxe d'habitation | 14,84 % | 5,59 % | 0,58 % | 21,01 % |
| CFE | 0,00 % | 37,27 % | 1,26 % | 38,53 % |
Comparaison avec les moyennes
Positionnement des taux par rapport aux moyennes pondérées du département et de la France métropolitaine. Un écart positif signifie que la commune taxe davantage.
Évolution des taux
Évolution des taux globaux de 2021 à 2024. Les variations peuvent refléter les délibérations des collectivités ou la revalorisation annuelle des bases par l'État.
Source : REI - Fiscalité directe locale — DGFiP — Licence Ouverte v2.0
Détail du budget communal (2024)
Population DGF : 74 habitants
Fonctionnement (2024)
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Recettes de fonctionnement | 871 066 € | 11 885 € |
| Dépenses de fonctionnement | 390 109 € | 5 037 € |
| Frais de personnel | 118 256 € | 1 598 € |
| Achats et charges | 187 897 € | – |
| Impôts locaux | 269 502 € | 3 642 € |
| Épargne brute | 480 957 € | 6 847 € |
| Épargne de gestion | 477 997 € | – |
Investissement et dette
| Poste | Montant | /habitant |
|---|---|---|
| Dépenses d'équipement | 111 140 € | 1 907 € |
| Dépenses d'investissement | 111 140 € | – |
| Recettes d'investissement | 41 495 € | – |
| Encours de dette | 4 781 € | 65 € |
| Annuité de la dette | 0 € | 0 € |
Conseil municipal Escouloubre
6 élus municipaux
Adjoint au maire
| Nom | Fonction | Profession | Depuis |
|---|---|---|---|
| G. TRIBILLAC | 1er adjoint au Maire | Ancien cadre | 23/05/2020 |
Conseillers municipaux
| Nom | Profession | Mandat depuis |
|---|---|---|
| B. MIS | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| D. ANIORT | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| G. PETIT | Ancien cadre | 18/05/2020 |
| M. VIDAL | Professeur, profession scientifique | 18/05/2020 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/repertoire-national-des-elus-1/ — INSEE - Répertoire National des Élus — Licence Ouverte
Territoire de Escouloubre
Occupation du sol
CORINE Land Cover 2018
| Catégorie | Surface (ha) | Part |
|---|---|---|
| Territoires agricoles | 96 | 3,0 % |
| Forêts et milieux semi-naturels | 3 136 | 97,0 % |
| Total | 3 233 | 100 % |
Source : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/corine-land-cover-0 — SDES/CGDD d'après CORINE Land Cover — Licence Ouverte v2.0
Évolution de l'occupation du sol
Consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers
Flux annuels 2009–2024 (Cerema)
| Destination | Surface consommée (ha) |
|---|---|
| Habitat | 0,57 |
| Activité économique | 0,14 |
| Routes | 0,01 |
| Total 2009–2024 | 0,82 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/consommation-despaces-naturels-agricoles-et-forestiers-du-1er-janvier-2009-au-1er-janvier-2024/ — Cerema d'après DGFiP (Fichiers Fonciers) — Licence Ouverte v2.0
Climat à Escouloubre
Escouloubre bénéficie d'un climat montagnard, caractérisé par des hivers froids avec des gelées fréquentes et un enneigement régulier, et des étés agréables. On y enregistre une température moyenne annuelle de 9,8 °C et 1 032 mm de précipitations par an.
Station BELCAIRE · 15,7 km · alt. 980 m · normales 1991-2020
Environnement à Escouloubre
39 085 observations naturalistes répertoriées
Espèces les plus observées
Source : GBIF — données d'observations dans un rayon approximatif de la commune.
| Zone sismique |
Zone 3 — Modérée |
| Potentiel radon |
Catégorie 3 — Significatif |
| DICRIM | Oui (document communal d'information sur les risques) |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
| Type de risque | Début | Fin | Arrêté |
|---|---|---|---|
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 2020-01-21 | 2020-01-23 | 2020-03-02 |
| Chocs Mécaniques liés à l'action des Vagues | 2009-01-24 | 2009-01-27 | 2009-01-28 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1996-12-06 | 1996-12-12 | 1997-01-21 |
| Inondations et/ou Coulées de Boue | 1992-09-26 | 1992-09-27 | 1992-10-12 |
| Poids de la Neige | 1992-01-22 | 1992-01-25 | 1992-07-15 |
| Tempête | 1982-11-06 01:00:00 | 1982-11-10 01:00:00 | 1982-11-18 01:00:00 |
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/base-nationale-de-gestion-assistee-des-procedures-administratives-relatives-aux-risques-gaspar/ — DGPR - Ministère de la Transition écologique (GASPAR) — Licence Ouverte v2.0
Prélèvement du 2025-11-03T11:00:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| pH | 7.9 unité pH | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 239 µS/cm | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.42 NFU | Conforme | |
| Température de l'eau | 13.5 °C | Conforme | |
| Chlore libre | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore total | 0 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T10:37:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Chlore total | 0.08 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.3 °C | Conforme | |
| pH | 7.6 unité pH | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 1 SANS OBJET | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 1.7 NFU | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.06 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Conductivité à 25°C | 67 µS/cm | Conforme | |
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
Prélèvement du 2025-11-03T10:09:00Z
| Paramètre | Résultat | Limite | Conformité |
|---|---|---|---|
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 0 n/(100mL) | Conforme | |
| Aspect (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Chlore total | 0.07 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Chlore libre | 0.07 mg(Cl2)/L | Conforme | |
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Odeur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Coloration | 0 mg(Pt)/L | Conforme | |
| Turbidité néphélométrique NFU | 0.6 NFU | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 0 n/mL | Conforme | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 0 n/mL | Conforme | |
| Ammonium (en NH4) | 0 mg/L | Conforme | |
| Couleur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| Température de l'eau | 11.5 °C | Conforme | |
| Escherichia coli /100ml - MF | 0 n/(100mL) | <=0 n/(100mL) n/(100mL) | Conforme |
| Conductivité à 25°C | 179 µS/cm | Conforme | |
| Saveur (qualitatif) | 0 SANS OBJET | Conforme | |
| pH | 7.4 unité pH | Conforme |
Source : https://hubeau.eaufrance.fr/page/api-qualite-eau-potable — Hub'Eau - DGS / ARS (Ministère de la Santé) — Licence Ouverte v2.0
Énergie & Véhicules
| Filière | Installations | Puissance (MW) | Production (MWh) |
|---|---|---|---|
| Hydraulique | 1 | 44,09 | 43 784,5 |
Source : Registre national des installations de production et de stockage — ODRÉ — Licence Ouverte v2.0
Source : Consommation électrique par secteur d'activité - Commune — Enedis — Licence Ouverte v2.0
Source : Distributeurs d'énergie par commune — Agence ORE — Licence Ouverte v2.0
| Carburant | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Diesel | 59 | 74,7 % |
| Essence | 18 | 22,8 % |
| Gaz (GPL/GNV) | 1 | 1,3 % |
| Inconnu | 1 | 1,3 % |
| Total | 79 | 100 % |
Répartition des véhicules par vignette Crit'Air. Les véhicules classés 4 et 5 sont les plus polluants et peuvent être concernés par les restrictions de circulation en Zone à Faibles Émissions (ZFE).
| Vignette | Véhicules | Part |
|---|---|---|
| Crit'Air 1 | 9 | 11,4 % |
| Crit'Air 2 | 22 | 27,8 % |
| Crit'Air 3 | 26 | 32,9 % |
| Crit'Air 4 | 10 | 12,7 % |
| Crit'Air 5 | 6 | 7,6 % |
| Non classé | 5 | 6,3 % |
| Inconnu | 1 | 1,3 % |
Évolution du nombre de véhicules immatriculés dans la commune de Escouloubre entre 2011 et 2025.
Par catégorie
| Voitures particulières | 59 | 74,7 % |
| Véhicules utilitaires légers | 20 | 25,3 % |
Par statut utilisateur
| Particulier | 73 | 92,4 % |
| Professionel | 6 | 7,6 % |
Source : Parc de véhicules routiers au 1er janvier — SDES — Licence Ouverte v2.0
Agriculture à Escouloubre
Répartition de la SAU
Recensement 2020
| Catégorie | Surface (ha) |
|---|---|
| Céréales et oléo-protéagineux | 3 |
| Prairies | 537 |
| Cultures permanentes | 0 |
Cheptels
Recensement 2020
| Espèce | Effectif (têtes) |
|---|---|
| Bovins | 386 |
| • dont vaches allaitantes | 169 |
Source : https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/disaron/Ra_CommuneDonnees/detail/ — Agreste - Recensement agricole 2020 (DRAAF régionaux) — Licence Ouverte v2.0
Patrimoine à Escouloubre
1 monument classé ou inscrit
Eglise de l'Invention-Saint-Etienne
classé MHEglise de l'Invention-Saint-Etienne
église
Protection : classé MH
Siècle : 1ère moitié 18e siècle;3e quart 19e siècle
Date de protection : 1982/12/06 : classé MH
Précision sur la protection
Eglise (cad. AB 303) : classement par arrêté du 6 décembre 1982
Historique
Il semble qu'une première église ait existé au centre du village dès le 12e siècle, sans doute déjà à l'emplacement actuel. Le gros-oeuvre de l'édifice actuel date du début du 18e siècle. En 1853, la réfection complète de l'édifice, qui menaçait ruine, fut entreprise. L'abbé Esperonnat, qui avait fait un voyage à Rome l'année précédente, voulut adopter certains éléments de l'architecture religieuse de cette ville. En 1925, le mauvais état de l'église, dû pour une grande part à une humidité excessive, entraîna de nouveaux travaux. ££A l'origine, l'église est à nef unique, terminée par un long choeur et une abside. Au cours des transformations du 19e siècle, elle fut divisée en trois nefs. La façade ouest porte un clocher-mur à deux arcades. Dans le mur sud de la sacristie, accolée au mur sud du choeur, est encastré une tête d'homme sculptée provenant du château de Castel d'Os. A l'est se trouve une abside semi-circulaire. A l'intérieur, la nef est couverte d'une série de trois voûtes d'ogives quadripartites en bois et plâtre. Elle est bordée de bas-côtés surmontés de tribunes. Une grande travée de choeur, elle aussi voûtée d'ogives, précède l'abside dont le cul de four est décoré de caissons. Le décor de plâtre est indissociable de la structure de l'édifice. Ce décor utilise tout un répertoire de motifs antiquisants, dont certains très caractéristiques du style Empire, malgré la date très tardive du décor de l'église (frise aux griffons ; décor de rinceaux ; balustrade aux Hermès...). D'autres éléments du décor sont plus traditionnels dans une église et plus nettement "chrétiens" (angelots ; Dieu le Père au-dessus de l'entrée des petites chapelles...). Deux représentations d'angelots surmontant des portes latérales sont à dissocier du reste du décor. Leur style résolument baroque peut en effet laisser supposer qu'il s'agit de vestiges d'une décoration antérieure.
Source : https://www.pop.culture.gouv.fr/recherche/merimee — Ministère de la Culture - Base Mérimée / POP — Licence Ouverte v2.0
Terroir à Escouloubre
IGP
Source : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/aires-geographiques-des-aoc-aop/ — INAO - CoMAGRI — Licence Ouverte v2.0
Élections à Escouloubre
Présidentielles 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 16 | 24,62 % | |
| Fabien ROUSSEL | 13 | 20,00 % | |
| Jean-Luc MÉLENCHON | 13 | 20,00 % | |
| Jean LASSALLE | 8 | 12,31 % | |
| Marine LE PEN | 8 | 12,31 % | |
| Éric ZEMMOUR | 4 | 6,15 % | |
| Yannick JADOT | 2 | 3,08 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,54 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 0 | 0,00 % | |
| Anne HIDALGO | 0 | 0,00 % | |
| Valérie PÉCRESSE | 0 | 0,00 % | |
| Philippe POUTOU | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 65 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 34 | 75,56 % | |
| Marine LE PEN | 11 | 24,44 % | |
| Total exprimés | 45 | 100 % | |
Présidentielles 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Emmanuel MACRON | 46 | 80,70 % | |
| Marine LE PEN | 11 | 19,30 % | |
| Total exprimés | 57 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Luc MÉLENCHON | 22 | 30,99 % | |
| Emmanuel MACRON | 19 | 26,76 % | |
| Marine LE PEN | 9 | 12,68 % | |
| Jean LASSALLE | 8 | 11,27 % | |
| Benoît HAMON | 6 | 8,45 % | |
| François FILLON | 3 | 4,23 % | |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | 1 | 1,41 % | |
| Nathalie ARTHAUD | 1 | 1,41 % | |
| Philippe POUTOU | 1 | 1,41 % | |
| François ASSELINEAU | 1 | 1,41 % | |
| Jacques CHEMINADE | 0 | 0,00 % | |
| Total exprimés | 71 | 100 % | |
Présidentielles 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 33 | 40,24 % |
| Jean-Luc MELENCHON | MELE | 18 | 21,95 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 10 | 12,20 % |
| Marine LE PEN | LEPE | 9 | 10,98 % |
| Philippe POUTOU | POUT | 5 | 6,10 % |
| François BAYROU | BAYR | 4 | 4,88 % |
| Eva JOLY | JOLY | 2 | 2,44 % |
| Nathalie ARTHAUD | ARTH | 1 | 1,22 % |
| Jacques CHEMINADE | CHEM | 0 | 0,00 % |
| Nicolas DUPONT-AIGNAN | DUPO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | HOLL | 62 | 75,61 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 20 | 24,39 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
Présidentielles 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 32 | 35,16 % |
| François BAYROU | BAYR | 24 | 26,37 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 13 | 14,29 % |
| Jean-Marie LE PEN | LEPE | 7 | 7,69 % |
| Marie-George BUFFET | BUFF | 5 | 5,49 % |
| Olivier BESANCENOT | BESA | 5 | 5,49 % |
| Dominique VOYNET | VOYN | 2 | 2,20 % |
| Gérard SCHIVARDI | SCHI | 1 | 1,10 % |
| Philippe de VILLIERS | VILL | 1 | 1,10 % |
| José BOVÉ | BOVE | 1 | 1,10 % |
| Arlette LAGUILLER | LAGU | 0 | 0,00 % |
| Frédéric NIHOUS | NIHO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 91 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Ségolène ROYAL | ROYA | 60 | 61,22 % |
| Nicolas SARKOZY | SARK | 38 | 38,78 % |
| Total exprimés | 98 | 100 % | |
Présidentielles 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| LIONEL JOSPIN | JOSP | 20 | 24,39 % |
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 12 | 14,63 % |
| ROBERT HUE | HUE | 10 | 12,20 % |
| OLIVIER BESANCENOT | BESA | 9 | 10,98 % |
| NOEL MAMERE | MAME | 7 | 8,54 % |
| JEAN-PIERRE CHEVENEMENT | CHEV | 7 | 8,54 % |
| JEAN SAINT-JOSSE | SAIN | 4 | 4,88 % |
| ARLETTE LAGUILLER | LAGU | 3 | 3,66 % |
| BRUNO MEGRET | MEGR | 2 | 2,44 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 2 | 2,44 % |
| CHRISTIANE TAUBIRA | TAUB | 2 | 2,44 % |
| CORINNE LEPAGE | LEPA | 1 | 1,22 % |
| FRANCOIS BAYROU | BAYR | 1 | 1,22 % |
| CHRISTINE BOUTIN | BOUT | 1 | 1,22 % |
| ALAIN MADELIN | MADE | 1 | 1,22 % |
| DANIEL GLUCKSTEIN | GLUC | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 82 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| JACQUES CHIRAC | CHIR | 71 | 88,75 % |
| JEAN-MARIE LE PEN | LEPE | 9 | 11,25 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
Législatives 2024
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe ANDRIEU | UG | 44 | 78,57 % |
| Julien RANCOULE | RN | 12 | 21,43 % |
| Total exprimés | 56 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Philippe ANDRIEU | UG | 37 | 63,79 % |
| Julien RANCOULE | RN | 11 | 18,97 % |
| Sylvie SOREL-LESTIN | ENS | 10 | 17,24 % |
| Dominique GALONNIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Christine CHAMPION | UDI | 0 | 0,00 % |
| Bernard BIANCO | DIV | 0 | 0,00 % |
| Nathalie MARTEEL | REC | 0 | 0,00 % |
| Jean-François LECLERC | LR | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 58 | 100 % | |
Législatives 2022
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Johanna ADDA--NETTER | NUP | 19 | 38,78 % |
| Mireille ROBERT | ENS | 9 | 18,37 % |
| Aurélien TURCHETTO | RDG | 7 | 14,29 % |
| Michel MARTIN | DXG | 4 | 8,16 % |
| Julien RANCOULE | RN | 4 | 8,16 % |
| Jacques CROS | ECO | 2 | 4,08 % |
| Valérie DUCOM | REC | 2 | 4,08 % |
| Dominique GALONNIER | DXG | 1 | 2,04 % |
| Pierre MARTINEZ | ECO | 1 | 2,04 % |
| Carine POTTIER | UDI | 0 | 0,00 % |
| Martine HABERT | DSV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Johanna ADDA--NETTER | NUP | 33 | 80,49 % |
| Julien RANCOULE | RN | 8 | 19,51 % |
| Total exprimés | 41 | 100 % | |
Législatives 2017
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| André VIOLA | SOC | 28 | 57,14 % |
| Mireille ROBERT | REM | 21 | 42,86 % |
| Total exprimés | 49 | 100 % | |
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Mireille ROBERT | REM | 23 | 34,85 % |
| Manon LE BRETTON | FI | 16 | 24,24 % |
| André VIOLA | SOC | 15 | 22,73 % |
| Daniel DEDIES | ECO | 4 | 6,06 % |
| Christelle DE L'EPINOIS | FN | 4 | 6,06 % |
| Catherine VERGÉ | LR | 2 | 3,03 % |
| Jacques CROS | ECO | 1 | 1,52 % |
| Walter LUPANO | DIV | 1 | 1,52 % |
| Michel MARTIN | EXG | 0 | 0,00 % |
| Dominique GALONNIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Michel FERNANDEZ | DVG | 0 | 0,00 % |
| Marie RECHE | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 66 | 100 % | |
Législatives 2012
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul DUPRE | SOC | 40 | 64,52 % |
| Marie-Ang?le LARRUY | FG | 9 | 14,52 % |
| Emmanuel BRESSON | UMP | 4 | 6,45 % |
| Marie-Jos?e SUTTER | FN | 3 | 4,84 % |
| Lidwine KEMPF | REG | 3 | 4,84 % |
| Dominique GALONNIER | EXG | 1 | 1,61 % |
| Patrick DHERSIN | ECO | 1 | 1,61 % |
| Jacques CROS | ECO | 1 | 1,61 % |
| Jean-Pierre QUAGLIERI | DVG | 0 | 0,00 % |
| Andr? ARRANS | NCE | 0 | 0,00 % |
| Maria LESOEUR | REG | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 62 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul DUPRE | SOC | 52 | 83,87 % |
| Emmanuel BRESSON | UMP | 10 | 16,13 % |
| Total exprimés | 62 | 100 % | |
Législatives 2007
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul DUPRE | SOC | 36 | 46,75 % |
| Jean SALVIGNOL | UMP | 13 | 16,88 % |
| Annabelle PUJOL | EXG | 8 | 10,39 % |
| Jean-François LECLERC | MPF | 5 | 6,49 % |
| Marie-Ange LARRUY | COM | 4 | 5,19 % |
| René CAUNES | UDFD | 3 | 3,90 % |
| Jean-Jacques RABINEAU | MAJ | 2 | 2,60 % |
| Patrice MALLET | CPNT | 2 | 2,60 % |
| Paule MERCIER | FN | 1 | 1,30 % |
| Josiane HOGRAINDLEUR | VEC | 1 | 1,30 % |
| Lucette PINEL | DIV | 1 | 1,30 % |
| Erick MERCHER | EXD | 1 | 1,30 % |
| Dominique GALONNIER | EXG | 0 | 0,00 % |
| Yvette LESTRADE | ECO | 0 | 0,00 % |
| Martin DE SOOS | DVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Jean-Paul DUPRE | SOC | 49 | 63,64 % |
| Jean SALVIGNOL | UMP | 28 | 36,36 % |
| Total exprimés | 77 | 100 % | |
Législatives 2002
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.PAUL DUPRE | SOC | 41 | 51,25 % |
| Monique DENUX | UDF | 12 | 15,00 % |
| J.Claude CASTILLO | COM | 12 | 15,00 % |
| J.Claude BEIRIEU | VEC | 7 | 8,75 % |
| Lydie BLACHER | EXD | 3 | 3,75 % |
| William MACOU | FN | 2 | 2,50 % |
| Véronique KONTOWICZ | LO | 1 | 1,25 % |
| Jean BOURDIL | MNR | 1 | 1,25 % |
| Olivier RUEL | DVG | 1 | 1,25 % |
| J.François LECLERC | MPF | 0 | 0,00 % |
| Eliane PALOP | CPNT | 0 | 0,00 % |
| Florence MAROIS | LCR | 0 | 0,00 % |
| Jean GARRIGUE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy ARANZANA | ECO | 0 | 0,00 % |
| Henri CANAL | DVG | 0 | 0,00 % |
| Martine NOIROT | DVD | 0 | 0,00 % |
| Frédéric URBANI | DIV | 0 | 0,00 % |
| Alexandre CURTILLET | ECO | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 80 | 100 % | |
2nd tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| J.PAUL DUPRE | SOC | 47 | 68,12 % |
| Monique DENUX | UDF | 22 | 31,88 % |
| Total exprimés | 69 | 100 % | |
Européennes 2024
1er tour
Voir le détail des résultats
| Liste | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| BESOIN D'EUROPE | LENS | 11 | 22,00 % |
| RÉVEILLER L'EUROPE | LUG | 10 | 20,00 % |
| LA FRANCE REVIENT ! AVEC JORDAN BARDELLA ET MARINE LE PEN | LRN | 8 | 16,00 % |
| GAUCHE UNIE POUR LE MONDE DU TRAVAIL SOUTENUE PAR FABIEN ROUSSEL | LCOM | 7 | 14,00 % |
| LA FRANCE INSOUMISE - UNION POPULAIRE | LFI | 4 | 8,00 % |
| LISTE ASSELINEAU-FREXIT, POUR LE POUVOIR D'ACHAT ET POUR LA PAIX | LDIV | 3 | 6,00 % |
| EUROPE ÉCOLOGIE | LVEC | 2 | 4,00 % |
| LA DROITE POUR FAIRE ENTENDRE LA VOIX DE LA FRANCE EN EUROPE | LLR | 2 | 4,00 % |
| LA FRANCE FIERE, MENEE PAR MARION MARECHAL ET SOUTENUE PAR ÉRIC ZEMMOUR | LREC | 1 | 2,00 % |
| ALLIANCE RURALE | LDVD | 1 | 2,00 % |
| EUROPE TERRITOIRES ÉCOLOGIE | LDVG | 1 | 2,00 % |
| POUR UNE HUMANITE SOUVERAINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE DEMOCRATIE REELLE : DECIDONS NOUS-MEMES ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FREE PALESTINE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI ANIMALISTE - LES ANIMAUX COMPTENT, VOTRE VOIX AUSSI | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PARTI REVOLUTIONNAIRE COMMUNISTES | LEXG | 0 | 0,00 % |
| PARTI PIRATE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| PACE - PARTI DES CITOYENS EUROPÉENS, POUR L'ARMÉE EUROPÉENNE, POUR L'EUROPE SOCIALE , POUR LA PLANÈTE ! | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉQUINOXE : ÉCOLOGIE PRATIQUE ET RENOUVEAU DÉMOCRATIQUE | LECO | 0 | 0,00 % |
| ECOLOGIE POSITIVE ET TERRITOIRES | LECO | 0 | 0,00 % |
| PAIX ET DECROISSANCE | LEXG | 0 | 0,00 % |
| POUR UNE AUTRE EUROPE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LUTTE OUVRIERE - LE CAMP DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| CHANGER L'EUROPE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| NOUS LE PEUPLE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| POUR UN MONDE SANS FRONTIERES NI PATRONS, URGENCE REVOLUTION ! | LEXG | 0 | 0,00 % |
| "POUR LE PAIN, LA PAIX, LA LIBERTÉ !" PRÉSENTÉE PAR LE PARTI DES TRAVAILLEURS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| L'EUROPE CA SUFFIT ! | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON ! PRENONS-NOUS EN MAINS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| FORTERESSE EUROPE - LISTE D'UNITE NATIONALISTE | LEXD | 0 | 0,00 % |
| NON À L'UE ET À L'OTAN, COMMUNISTES POUR LA PAIX ET LE PROGRÈS SOCIAL | LEXG | 0 | 0,00 % |
| FRANCE LIBRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LA RUCHE CITOYENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| DEFENDRE LES ENFANTS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ÉCOLOGIE AU CENTRE | LECO | 0 | 0,00 % |
| DEMOCRATIE REPRESENTATIVE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| ESPERANTO LANGUE COMMUNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| LIBERTÉ DÉMOCRATIQUE FRANÇAISE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 50 | 100 % | |
Européennes 2019
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| 48 | 100,00 % | ||
| Total exprimés | 48 | 100 % | |
Européennes 2014
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Virginie ROZIÈRE | LUG | 19 | 35,19 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LFG | 14 | 25,93 % |
| José BOVÉ | LVEC | 5 | 9,26 % |
| Louis ALIOT | LFN | 4 | 7,41 % |
| Robert ROCHEFORT | LUC | 4 | 7,41 % |
| Joseph BOUSSION | LDVG | 3 | 5,56 % |
| Michèle ALLIOT-MARIE | LUMP | 2 | 3,70 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 1 | 1,85 % |
| Monique JUY | LDIV | 1 | 1,85 % |
| Philippe POUTOU | LEXG | 1 | 1,85 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Eric MAHUET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Pascal LESELLIER | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Faïrouz HONDEMA-MOKRANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Francis LENNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Gaël COUROSSE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Sami GHAZOUANE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Anne NÈGRE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Philippe MARTY | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Marie Jeanne HUSSET | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Régis CHAMAGNE | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Renaud CAMUS | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Nicole PRADALIER | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Martine GROS | LDIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 54 | 100 % | |
Européennes 2009
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Kader ARIF | LSOC | 24 | 43,64 % |
| Dominique BAUDIS | LMAJ | 6 | 10,91 % |
| Jean-Luc MELENCHON | LCOP | 6 | 10,91 % |
| José BOVE | LVEC | 5 | 9,09 % |
| Robert ROCHEFORT | LCMD | 5 | 9,09 % |
| Myriam MARTIN | LEXG | 4 | 7,27 % |
| Eddie PUYJALON | LDVD | 3 | 5,45 % |
| Raymond FAURA | LAUT | 1 | 1,82 % |
| Patrice DREVET | LAUT | 1 | 1,82 % |
| Yves GRAS | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Louis ALIOT | LFN | 0 | 0,00 % |
| Sylvie BARBE | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Vincent JACOB | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Robert RAICH | LDVG | 0 | 0,00 % |
| Pierre DULONG | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Henri TEMPLE | LDVD | 0 | 0,00 % |
| David CARAYOL | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Alain TERRIEN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean-Claude MARTINEZ | LEXD | 0 | 0,00 % |
| Jean-Jacques FANCHTEIN | LAUT | 0 | 0,00 % |
| Jean TELLECHEA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Ixabel ECHEVERRIA | LREG | 0 | 0,00 % |
| Sandra TORREMOCHA | LEXG | 0 | 0,00 % |
| Douce DE FRANCLIEU | LDVD | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Européennes 2004
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| Abdelkader ARIF | LPS | 27 | 49,09 % |
| Alain LAMASSOURE | LUMP | 4 | 7,27 % |
| Gérard ONESTA | LVE | 4 | 7,27 % |
| Alain KRIVINE | LXG | 4 | 7,27 % |
| M.Catherine POLO | LPC | 4 | 7,27 % |
| Robert LAFITTE | LCP | 3 | 5,45 % |
| J.Claude MARTINEZ | LFN | 2 | 3,64 % |
| Pierre LECONTE | LDD | 2 | 3,64 % |
| J.Marie CAVADA | LUDF | 1 | 1,82 % |
| William ABITBOL | LDD | 1 | 1,82 % |
| Christian LACOUR | LRG | 1 | 1,82 % |
| J.Pierre GARRIGUES | LDV | 1 | 1,82 % |
| Sylvette CHEVALIER | LXG | 1 | 1,82 % |
| Séverine SOUVILLE | LXD | 0 | 0,00 % |
| Françoise BARITEL | LDV | 0 | 0,00 % |
| Nadine LANGHI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Philippe ROY | LDV | 0 | 0,00 % |
| M.Alexandre BOYER | LDV | 0 | 0,00 % |
| Thierry SALADIN | LDV | 0 | 0,00 % |
| Rudi SORDES | LDV | 0 | 0,00 % |
| Denise SCHEIWILLER | LDD | 0 | 0,00 % |
| Elisabeth PATRY | LDV | 0 | 0,00 % |
| Ousmane CISSE | LDV | 0 | 0,00 % |
| Mirentchu LACO | LRG | 0 | 0,00 % |
| Ahmed MANSOURI | LDV | 0 | 0,00 % |
| Christian JOUBERT | LDV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 55 | 100 % | |
Européennes 1999
1er tour
Voir le détail des résultats
| Candidat | Nuance | Voix | % Exprimés |
|---|---|---|---|
| François HOLLANDE | GAU | 25 | 40,98 % |
| Robert HUE | COM | 8 | 13,11 % |
| Dany COHN-BENDIT | VEC | 6 | 9,84 % |
| Arlette LAGUILLER | EXG | 5 | 8,20 % |
| Charles PASQUA | DVD | 5 | 8,20 % |
| Nicolas MIGUET | DIV | 3 | 4,92 % |
| Bruno MEGRET | MNA | 2 | 3,28 % |
| François BAYROU | UDF | 2 | 3,28 % |
| Jean SAINT-JOSSE | CPNT | 2 | 3,28 % |
| J. Marie LE PEN | FRN | 1 | 1,64 % |
| Nicolas SARKOZY | DTE | 1 | 1,64 % |
| Antoine WAECHTER | ECO | 1 | 1,64 % |
| Pierre LARROUTUROU | DIV | 0 | 0,00 % |
| J. Philippe ALLENBACH | DIV | 0 | 0,00 % |
| Guy GUERRIN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Joseph JOS | REG | 0 | 0,00 % |
| Marie-Laurence CHANUT | DIV | 0 | 0,00 % |
| Benoît FRAPPE | DIV | 0 | 0,00 % |
| Gérard MAUDRUX | DIV | 0 | 0,00 % |
| Christian COTTEN | DIV | 0 | 0,00 % |
| Total exprimés | 61 | 100 % | |
Source : Données des élections agrégées — Ministère de l'Intérieur — Licence Ouverte